Edge
Chrome
Firefox
严苛的退市制度及对公司造假的过于宽容，导致Ａ股出现劣币驱逐良币的现象。众多投资者热衷于炒作小盘垃圾股寻求暴富，而且效果还不错。
什么做空机制，转融通，高频量化交易全是背锅侠。
还有人质疑，Ａ股没有保护中小投资者？形同虚设的退市制度就是对中小投资者最大的保护，不然，以瑞幸那种造假就退市的标准，Ａ股每年怎么着也要退市三位数的公司吧。那时，小股民才是真正的损失惨重，哀鸿遍野。
股市最重要的目标，就是为企业融资，尤其是优质赛道上企业提供资源。从这点看，目前根本没必要救市。北交所新股已经出现800+亿资金抢购的盛况，主板，科创板，创业板新股也是一股难求，中签率堪称买彩票。可转债发行，也是中签难于上青天。
以前，曾经发生过，新股，新转债，投资者大量弃购，承销商被迫包销的盛况，现在，都没有出现。急啥？
Ａ股救市的主要原因是——太丢脸了。
由于全球大放水，全球主要股市都在上涨，甚至正在打仗俄罗斯股市表现都比Ａ股好看。而Ａ股还在进行3000点保卫战。实在是太丢脸了。
综述：
Ａ股长期融资加上缺乏有效的退市机制导致块头太大，市场上的资金不足以形成全面牛市。
短期熊市的原因，是经济形势不佳加上中美存款利率相差太大，rmb贬值预期，资金不断外流。
目前根本不需要救市，让市场自然下跌寻底。当大量蓝筹股股息远超存款利率时，市场资金自然会流向股市。
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: mei11
市场有你看不到的风险，公募基金先是抱团被套在核心白马上，几年下来亏损累累，新入市的九零后可能今生再不相信公募基金，近几个月封闭式基金到期打开赎回，基民是一去不返！公募基金规模在萎缩中！正是看到这一点上层才会提活跃市场，增强信心！再看新股发行，在中国哪怕是2015年股灾的高点，市场出现如此严重问题的时候，新股仍供不应求！现在的新股发行己经成为一个掠夺公众财富的产业利益链！新股发行方丶券商丶公私募基金...昨天财政部下场买入四大行合计5亿元，2023年财政部从四大行得到的现金分红为近4000亿人民币。9%股息率的建行H 你错过了吗？
赞同来自: hao8000
1.首先声明立场，出不出政策，对我的收益率影响很小2.管理层知道怎么搞好市场，那为啥不搞好了？因为多数人是用来牺牲的3.把a股交易门槛全部提高到50万，啥高价发行，割韭菜的套路都崩！4.低于50万的只能投资逆回购，连可转债都不能买，只能申购。5.市场所谓的问题其实是韭菜收割太容易的问题，韭菜到哪里，哪里大环境不好。6.交易制度需要不断完善，如果完善不够快，那就让交易的各方实力接近一点，市场自己就...没有韭菜就是镰刀互割
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
1.首先声明立场，出不出政策，对我的收益率影响很小2.管理层知道怎么搞好市场，那为啥不搞好了？因为多数人是用来牺牲的3.把a股交易门槛全部提高到50万，啥高价发行，割韭菜的套路都崩！4.低于50万的只能投资逆回购，连可转债都不能买，只能申购。5.市场所谓的问题其实是韭菜收割太容易的问题，韭菜到哪里，哪里大环境不好。6.交易制度需要不断完善，如果完善不够快，那就让交易的各方实力接近一点，市场自己就...你说的是北交所吗？
赞同来自: dafengtongxue 、请给我加油 、xuminjx
2.管理层知道怎么搞好市场，那为啥不搞好了？因为多数人是用来牺牲的
3.把a股交易门槛全部提高到50万，啥高价发行，割韭菜的套路都崩！
4.低于50万的只能投资逆回购，连可转债都不能买，只能申购。
5.市场所谓的问题其实是韭菜收割太容易的问题，韭菜到哪里，哪里大环境不好。
6.交易制度需要不断完善，如果完善不够快，那就让交易的各方实力接近一点，市场自己就会把漏洞补了。怎么没人去吐槽期货或者期权的市场漏洞。
赞同来自: 饺子仔仔 、蒙蒙飞絮222 、skyblue777 、总是人生Guang 、飞花逐月 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2.融券属于特权，存在制度漏洞，定增8折融券对冲实现无风险套利比比皆是，公开抢钱；
3.新股上市各种化妆缺少监管和处罚，鼓励抢钱；
4.没有做空机制，市场缺乏制衡力量；
5.各种财务作假、违规操作缺乏监管，处罚力度就是笑话，等于鼓励人性做恶；
6.各路公私募，风投，机构代理人风险缺乏利益绑定，各种想方设法割韭菜；
7.市场定位本身就有问题：服务融资，支持实体经济的定位；放大融资功能，限制投资功能；
8.信息披露没有做到三公原则（公平公正公开），大小股东或机构散户不平等（建行股东会是典型），不同市场（港股通和港股为代表）没有做到时间或手续费甚至税收一致。
赞同来自: happysam2018 、llj0708
鸭蛋的观点非常认同。如此不堪，为何不用脚投票，彻底离开？当年使劲鼓吹注册制的那些财经界大V公知去哪了？
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后可...
赞同来自: reborn1978 、happysam2018 、skyblue777 、凯旋在子夜 、wangsj更多 »
赞同来自: 画眉 、zddd10 、IMWWD 、孔子不要打我 、highland 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
鸭蛋的观点非常认同。赞同，就比如我之前评价新股发行制度的改革，如果各方面能力还达不到市场价发行，那还不如都按22.99PE发行，至少不会发生人家只要融5个亿硬塞给人家50个亿这种离谱的事情，一个好的制度不会造成劣币驱逐良币，更不会让市场参与者陷入囚徒困境，现在市场上的活钱都被人融资走了、被人减持套现走了，被人利用制度漏洞套利走了，换来了一堆高估值营利堪忧的股票等人接盘，这市咋救？大招放了有用吗？现在要么从根本上改制度，要么直接投钱，还有其他办法吗？
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后可...
赞同来自: 塔塔桔 、丢失的十年 、孔子不要打我 、翡谷 、jccxza3547 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
鸭蛋的观点非常认同。初心正不正很难说，因为要判断就必然有立场。
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后可...
但“保证权力对于资源的绝对控制”，这个初心倒是从来没有变过。
赞同来自: happysam2018 、静之远
我的理解是：我们市场上的股票不够优质，在于1、稳定盈利的股票太贵。2、成长性好的股票持续性比较弱。而弱的原因在于研发能力不够。很多大股东手上有不同资产，只有在最美好的时候用最高的估值注入上市公司。另外成长性不够的原因，我们的公司往往只能赚国人的钱，天花板太低。观察美股，很多公司都是赚全球的钱。苹果，亚马逊，高盛等等，我们的上市公司还做不到全球布局。新能源板块发展不错，也走出了大牛市，但随之而来又...“让投资者看到真实报表”，就举格力一个例子，长期以来就不断见到研报说其财报有利润调节，这样正常吗？
赞同来自: gxyc 、freedomjeep 、匹诺曹Y 、炒股好汉武大郎 、happysam2018 、 、 、 、更多 »
老韭菜认为，股民教育确实做不够。
要是来个张雪峰式的专家，让股民像高考学生那样，用脚投票不报坑人专业，让人民日报发文填报志愿也要兼顾理想。
要是所有账户资产低于五万元的投资者，清仓所有中国资产，此后不再买入中国资产，买入美国指数基金，去赚美国的钱；去以市价买入实现对美好生化的向往的资产；让人民日报发文资本无国界，但股民有祖国。
从来就没有能设计出公平公正制度的领导专家，韭菜团结起来才能有明天。
有点过激了，可能是我亏得太多。毕竟，作为韭菜的我，虽然深爱着这个市场，但账户总是在亏钱。
赞同来自: skyblue777 、xhz3347 、happysam2018 、花开渐离 、hao8000更多 »
另外成长性不够的原因，我们的公司往往只能赚国人的钱，天花板太低。观察美股，很多公司都是赚全球的钱。苹果，亚马逊，高盛等等，我们的上市公司还做不到全球布局。
新能源板块发展不错，也走出了大牛市，但随之而来又有制裁，实属无奈。
所谓提高上市公司质量，应该从公司的审计工作着手，让投资者看到真实的报表。无疑对公司的监管还弱了点。监管部门应重点监管审计单位，而非上市公司本身。公司质量提升，自然吸引全球的资金，现在是不是有点本末倒置。
赞同来自: happysam2018 、包包肚
鸭蛋的观点非常认同。新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后可卖...说的太对了*
赞同来自: 别小楼 、happysam2018 、包包肚
鸭蛋的观点非常认同。资水的质问犀利
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后可...
赞同来自: happysam2018 、小皮111
市场有你看不到的风险，公募基金先是抱团被套在核心白马上，几年下来亏损累累，新入市的九零后可能今生再不相信公募基金，近几个月封闭式基金到期打开赎回，基民是一去不返！公募基金规模在萎缩中！正是看到这一点上层才会提活跃市场，增强信心！再看新股发行，在中国哪怕是2015年股灾的高点，市场出现如此严重问题的时候，新股仍供不应求！现在的新股发行己经成为一个掠夺公众财富的产业利益链！新股发行方丶券商丶公私募基金...基金规模持续萎缩？反正最新看到7月的基金规模，权益类的基金份额，还是增长的，200亿左右，只是比以前慢了。不要低估天朝韭菜的数量和坚韧程度，这是核心竞争力。
赞同来自: happysam2018 、wangsj
鸭蛋的观点非常认同。初心不正，万恶之源。
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的金帝股份上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后...
赞同来自: 画眉 、KevinLe 、xhz3347 、boeing767 、包包肚 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
鸭蛋的观点非常认同。说得太对了，特别是科创这个怪胎，非常形象：
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的金帝股份上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后...
科创板一堆财务指标都是负指标的公司上市，美其名曰支持科技创新，我以前打过交道的一家所谓高科技公司，产品技术还在实验室阶段，就能上市发行，发行价36元第一天打到370元，我还记得那些高管们算钱的兴奋劲。这家企业至今年收入也不过1亿多，每年亏损。让这样的企业上市，300亿市值让股民买单，以科技创新之名实现财富转移，是不是制度的设计？
再加一点，就算明星科创公司，比如中芯国际，为什么比港股贵两倍？
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: reborn1978 、投资旗舰 、gxyc 、xiaozjun2005 、zqbxlq 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不是救不救市的问题，是制度问题。鸭蛋的观点非常认同。
制度不好，到处故意或无意的漏洞，五十年后，还是三千点，可以抓住漏洞的贵权赚得盘满钵满，却害惨了绝大多数股民，也不利于国家发展，因为破坏了生产关。
现在的股票，已牺牲了60，70，80，90后了，为贵权作了贡献，难道不应改一下，难道还要再牺牲二代人吗？
当然，鸭蛋也不认为现在的股票便宜，只是不那么贵（比大A以前）罢了！
横比，不但制度落后，还贼贵。
新股上市是单向做多，只要吃掉打新中签的那一点卖单，新股想拉多高就拉多高，于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值，都发行的出去，现在A股有5200只之多，是不是制度的设计？
新股发行后第一天，限售股就可以通过转融通，融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干，散户不能干，是不是制度的设计？
定向增发，战投8折或9折拿到折价筹码，锁定半年后可卖出。让机构拥有半年套利20%的权利，是不是制度的设计？
科创板一堆财务指标都是负指标的公司上市，美其名曰支持科技创新，我以前打过交道的一家所谓高科技公司，产品技术还在实验室阶段，就能上市发行，发行价36元第一天打到370元，我还记得那些高管们算钱的兴奋劲。这家企业至今年收入也不过1亿多，每年亏损。让这样的企业上市，300亿市值让股民买单，以科技创新之名实现财富转移，是不是制度的设计？
机构在市场火热的情况下，大发新基金，扩充规模，收取管理费。他们自己的资金在最高点逃跑，同时还大发新基金，这种基金管理人与投资人利益不一致，甚至拿投资人利益当垫脚石的致命漏洞，是不是制度的设计？
有人统计，最近5年，A股供给侧（IPO、再融资、减持）让A股失血10万亿。村里对A股的定位，是“服务融资，支持实体经济”。服务融资啊，您品，您细品。
终于等到“提振投资者信心=促进消费=经济脱困”，他们想提振，结果提振不了，韭菜地早被割成了戈壁滩，才开始着急。
初心不正，万恶之源。
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: RiverToSea
不用感觉，规模可在基金业协会查到：https://www.amac.org.cn/researchstatistics/datastatistics/mutualfundindustrydata/为什么要去除复制指数的etf？不是真金白银买的么？主动性公募可以参与新股定价认购及维持次新股价高位接盘大小非！所以应该回避！指数型ETF有跟踪指数的要求，参与新股发行利益少点！有申购正常！但从总市值占比和M2增速看，股票主动型公募基金确实被抛弃了！
虽然我没有数据，但是我觉得说公募的时候，需要扣掉完全复制指数的ETF.不用感觉，规模可在基金业协会查到：https://www.amac.org.cn/researchstatistics/datastatistics/mutualfundindustrydata/
我感觉应该是规模在缩小的
为什么要去除复制指数的etf？不是真金白银买的么？
赞同来自: 画眉 、垂钓者的马扎 、hantang001 、柚子不好哭 、RiverToSea 、 、 、 、 、更多 »
山头制是带头大哥竖起大旗后，开始招揽小弟，大哥和小弟地位是不同的，内部有很强等级观念。
如果大哥好，众小弟，小弟也能吃香喝辣的。
如果大哥坏，卖小弟，小弟只能说跟错人了。
所有一切都有大哥说了算。
赞同来自: 老实的很 、happysam2018 、XPEX 、hantang001 、gukuaijia更多 »
公募基金规模只在22年有所下降，并没有萎缩：21年2.58万亿，22年2.4万亿的股票型基金，目前是2.8万亿虽然我没有数据，但是我觉得说公募的时候，需要扣掉完全复制指数的ETF.
我感觉应该是规模在缩小的
市场有你看不到的风险，公募基金先是抱团被套在核心白马上，几年下来亏损累累，新入市的九零后可能今生再不相信公募基金，近几个月封闭式基金到期打开赎回，基民是一去不返！公募基金规模在萎缩中！正是看到这一点上层才会提活跃市场，增强信心！再看新股发行，在中国哪怕是2015年股灾的高点，市场出现如此严重问题的时候，新股仍供不应求！现在的新股发行己经成为一个掠夺公众财富的产业利益链！新股发行方丶券商丶公私募基金...公募基金规模只在22年有所下降，并没有萎缩：21年2.58万亿，22年2.4万亿的股票型基金，目前是2.8万亿
赞同来自: reborn1978 、画眉 、f2017 、jccxza3547 、jjmdh 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
制度不好，到处故意或无意的漏洞，五十年后，还是三千点，可以抓住漏洞的贵权赚得盘满钵满，却害惨了绝大多数股民，也不利于国家发展，因为破坏了生产关。
现在的股票，已牺牲了60，70，80，90后了，为贵权作了贡献，难道不应改一下，难道还要再牺牲二代人吗？
当然，鸭蛋也不认为现在的股票便宜，只是不那么贵（比大A以前）罢了！
横比，不但制度落后，还贼贵。
法家不是法家，黄老不是黄老，还在亲亲相隐里头打转转可不就这般？“亲亲相隐”，发达国家也有啊，https://www.zhihu.com/question/31360417
我感觉你要表达的是亲亲血缘传递wealth、power等等而无制约，类似于格格、阿哥
3100点很低吗？这么多年折腾了5000只，目前80%-90%绝对高估，1000、2000这种小票高高在上，比去年4月的低点高出无数。这种时候救市纯粹无语，是舆论倒逼的，结果就是完全没用。安心去市场底吧。
另外，我想告诉你，楼主就是很牛逼，集思录排名极其靠前的那种牛逼?
哈哈哈,连楼主都不敢这么认为吧,不是谦虚的那种
赞同来自: hao8000 、happysam2018 、luckych
赞同来自: 亚瑟的小拳头 、垂钓者的马扎 、skyblue777 、好人平平安安 、太保破发 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、luckych
很简单啊，今年干啥啥都不行外贸不行，房地产不行，就业不行，债务化解不行，金融风险控不住XX觉得把赌场暖起来应该最简单吧？想不懂啊赌场搞起来也没这么容易了~~百年变局，虽然已经天雷滚滚，但这都不算黑天鹅…
赞同来自: kwok 、happysam2018 、xueshen 、hao8000 、wdwonderone更多 »
不需要救?说这个话的人感觉自己很牛B吗?国家都认为要救(并且正在救)3100点很低吗？这么多年折腾了5000只，目前80%-90%绝对高估，1000、2000这种小票高高在上，比去年4月的低点高出无数。这种时候救市纯粹无语，是舆论倒逼的，结果就是完全没用。安心去市场底吧。
另外，我想告诉你，楼主就是很牛逼，集思录排名极其靠前的那种牛逼！
赞同来自: happysam2018 、ZQYMZ
楼主说的不错，按照这个思路想，其实现在zjh应该做的事情是更改指数编制规则。回购指数已经有了
盈利能力强的，分红多的，定增少的，发债少的，不配股的股票，应该大幅增加权重。
总之就是上市之后能给股民实打实的分红或者净资产稳定增加，而不继续融资圈钱，应该是指数纳入的标准，而不是现在这样就看总市值和成交活跃情况。
这样虽然股民可能还是赚不到钱，但至少指数上看起来稳多了。
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: zqbxlq 、画眉 、东海逍遥 、xhz3347 、幽灵资本 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
长期如此，市场资金被新股发行潮汐般吸走，且不会回流这个市场！另一方面，大型公司的现金分红绝大部分进入预算，惠及全体人民，而不会进入股市！国际投资者在美元持续加息5％以上无风险利率的吸引下正逐步辙离！
任由局势发展三个月，又一次股灾将至！市场纠偏太过理想化，港股建行H目前股息率9％，也没看到反转！欺诈市场的恶名一旦作实，玉石俱焚！
赞同来自: happysam2018 、cxymj2 、xueshen
如果那两家在A股上市，大小非早套现跑了，恐怕现在都退市了。这就是我们的环境。那两家的大股东也一样换人。
假设小巨人李泽楷一直持有腾讯的化，也许全球首富。
那两家公司当年上市不符合A股上市标准，但符合美股上市标准。
乔布斯当年还被大股东赶出苹果。
中国的大股东和企业家几乎一家人，美国的大股东和企业家很多是分离的。
企业的成功与否，不取决于股东，更多取决于企业家。
中国缺乏大量职业经理人，美国有大量企业职业经理人。
中国股权那两家往往非常集中，美国股权结构往往是分散的。
那两家股权结构也不同于中国传统公司股权结构，管理经营层权力非常高。
股东未必懂如何管理经营，大股东的利益和小股东利益未必一致。
如果管理经营的好，所有股东都能受益。
如果大股东套现所获取的利益，远远比管理经营的好获利更多，主要精力一定不会放在管理经营上。
上市公司最好经过多次融资，适当股权分散，避免一家独大，权力过度集中，股权和管理经营权和适度分离。这时上市成为公众公司，比较合适。
如果那两家在A股上市，大小非早套现跑了，恐怕现在都退市了。这就是我们的环境。那两家的大股东也一样换人。
假设小巨人李泽楷一直持有腾讯的化，也许全球首富。
那两家公司当年上市不符合A股上市标准，但符合美股上市标准。
乔布斯当年还被大股东赶出苹果。
中国的大股东和企业家几乎一家人，美国的大股东和企业家很多是分离的。
企业的成功与否，不取决于股东，更多取决于企业家。
中国缺乏大量职业经理人，美国有大量企业职业经理人。
中国股权那两家往往非常集中，美国股权结构往往是分散的。
那两家股权结构也不同于中国传统公司股权结构，管理经营层权力非常高。
股东未必懂如何管理经营，大股东的利益和小股东利益未必一致。
如果管理经营的好，所有股东都能受益。
如果大股东套现所获取的利益，远远比管理经营的好获利更多，主要精力一定不会放在管理经营上。
上市公司最好经过多次融资，适当股权分散，避免一家独大，权力过度集中，股权和管理经营权和适度分离。这时上市成为公众公司，比较合适。
赞同来自: happysam2018 、luckych 、luyisa 、hao8000 、wangsj 、 、 、更多 »
丑版观点我是支持的，对于今年的救市行动我觉得有点莫名其妙。新股发的出去，注册制推行的下去，按道理他们没有理由吃力不讨好的跑来救市啊？怎么突然间就替股民考虑起来了，是不是有些问题比我们想象严重得多？这次救市的政策出的都挺好的，但市场不买账的原因其实就是没跌透，很大一部分人都还是盈利的你跑来救市？茅台还在1800元的市场救哪门子的市？宁德时代市值万亿还用救？它发起的救市政策时间点让我觉得很奇怪。很简单啊，今年干啥啥都不行
外贸不行，房地产不行，就业不行，债务化解不行，金融风险控不住
XX觉得把赌场暖起来应该最简单吧？
想不懂啊赌场搞起来也没这么容易了~~
赞同来自: happysam2018 、wangsj
美股长得多，还是因为市值最大一批股票涨的多。美股退市小市值股票数量更多。如果那两家在A股上市，大小非早套现跑了，恐怕现在都退市了。这就是我们的环境。
A股不涨，还是意味市值最大一批股票涨的少。A股市小市值股票退市数量要少的多。
美股市值最大的一批股票，是以科技股为主。科技股成长性肯定要好些。
中国市值最大的一批股票，是以金融股为主，金融股成长性肯定要差的多。
招商、平安之类股票不涨的化，还跌的话，A股肯定涨不起来。
如果中国无法扶植起一批强大的科技公司，A股可能就会陷入只...
赞同来自: 东海逍遥 、happysam2018 、luckych 、xueshen 、江腾云胜更多 »
指数里，由于个别股票（特别需要点名的是中石油和银行股）的原因，上证指数和一些大盘宽基指数至今仍低于2008年年初的位置，但是其他的小盘宽基指数早已创出新高，如中证500涨幅15.3%，中证1000涨幅35.3%。国证2000由于基期较晚的原因无法统计，但考虑到小盘股指数2010年年底的点位和2008年年初较为接近，可以大致认为国证2000的涨幅为84.17%。基金净值是典型的用虚假数字掩盖的庞氏骗局陷阱，整体基金净值天天涨但是总金额上是亏损的
坦白的说，中国的股市很好做，很容易产...
因为基金公司都知道要打造净值看起来漂亮的所谓明星产品，所以搞几个小产品，让不准备做净值大产品拉小产品持仓的票，这样一下业绩就出来了，每年都能弄出几个净值漂亮的所谓明星产品，但其实收益都是左右手互倒，所有基民加起来长期亏钱
赞同来自: happysam2018 、luckych 、好奇心135
不牺牲范喜良、孟姜女们，长城故宫能修成吗？今天能潇洒游故宫、爬长城，不就是当年集中力量办大事的结果。的确要感恩啊范喜良孟姜女可不是你这么想的。换句话说，摊上那个时代，你就一定是权贵吗？
ericlule - 满招损 谦受益
同时，A股不会保护，但也不会毁灭那些无脑买入股票、网红基金，企图一夜暴富 或者 永久享受资本增值的懒惰投资者们。
不同地区不同国情的资本市场的底层逻辑是不同。
始终拉锯3000点的A股，有那么一丁点像三体里的安全声明。
赞同来自: 画眉 、东海逍遥 、skyblue777 、zdjun 、happysam2018 、 、 、 、 、 、更多 »
如果是平价的话，没有那么多企业想上市。
华虹52元的发行价是A股的耻辱，同期港股只有一半不到。
A股重融资，轻回报的特点暴露无遗。
A股有一个抄新的恶习，证券机构们应该有负罪感。
有相当长阶段，管理层注意控制价格，不把股价发得太高，这是进步。
但前一阶段，管理层出过一个文，禁止机构联手把新股发行价压得太低，重融资的本性回来了。
为什么港股那么低？外资短期打压有可能，长期打压不可能，因为资本是趋利的，发财谁都想。
原因是多方面的，有外资对政治恐惧的因素，也有经济的因素。
管理层的救市是必须的，如果完全没有救市，这波股市会到2000点。
赞同来自: happysam2018 、luckych 、hantang001 、月舞弄清影 、中石化 、更多 »
京公网安备 11010802031449号