登录 注册
输入关键字进行搜索
搜索:
发起问题
浙江 主页访问量: 20343 次访问
[普通用户 »] 威望: 26 赞同: 272 感谢: 4 金币: 1
我依然认为风险可控，分账户买就是 第一，事情最终解决的概率极大，并非仅仅所谓的宏大叙事 第二，退一万步讲，国外资产被荷兰人卖了，收益归上市公司。国内工厂分拆运营。 第三，最坏就是反复拖着+被迫退市，概率小且最后会解决，无非是输时间。 第四，现在价格值博率一般般...
同问： 1、沪深股票佣金，是否免五： 2、是否提供量化接口，使用条件及交易频率、资金等使用限制 3、场内 ETF 基金、封闭基金、LOF 基金等基金佣金以及是否免五，如免，起步价多少； 4、场内 ETF基金认购／申购／赎回费用折扣率； 5、深市基金场内申购六拖...
如果说转债大概率到130强赎，那么分散持有的风险依然小于正股。但如考虑性价比，目前已经很难找到合适标的
格局下看看
6614 次浏览 • 37 个关注 • 2024-04-27 18:46
3820 次浏览 • 31 个关注 • 2021-05-09 23:45
2841 次浏览 • 9 个关注 • 2019-02-14 13:09
4501 次浏览 • 24 个关注 • 2017-12-12 14:02
7989 次浏览 • 41 个关注 • 2017-03-19 16:01
可转债 分级A 套利 新债数据 资产配置 定增基金 B股 REITs 封基 打新基金
威望: 26 赞同: 272 感谢: 4
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号
京ICP证160493号 京ICP备12044618号-1
