在集思录待得久了,越来越明显地感觉到:
帖子和回复还是那么多,但真正有信息量的内容却越来越难找。
认真分析的帖子下面,常见的是
1.我印象里怎么样,我身边怎么样,毫无依据和投资基本认知的各种抬杠,戳穿后气急败坏直接开喷。
2.或者抓住一句话抬杠、阴阳怪气、事后看K线嘲讽。
3.要不就是你的数据不对,得给我去找怎么样怎么样的数据来证明
(敢问你们是没脑子不能自己想,还是没手不能自己找,还是没心自己干,是没长大的巨婴只能哭着伸手要是吧)。
作者花几个小时查公告、算数据、写逻辑,回复者花十秒钟扔下一句情绪,两者获得的曝光却差不多,甚至观众还觉得他真厉害。
久而久之,认真写东西的人会发现:写得越详细,越容易被挑刺;观点越明确,越容易被围攻;无偿分享研究,不但得不到有效讨论,还要花时间应付伸手党、杠精和喷子。
最省事的选择,就是不写了。
所以我们看到,论坛里坚持更新的大V越来越少,相反一些新号新人上蹿下跳。
论坛真正的风险,不是有人判断错误,也不是用户观点不同,而是高质量发言的成本越来越高,低质量发言的成本却接近于零。当沉默比分享更划算,劣币驱逐良币也就不可避免。
建议论坛考虑,尝试建立回复质量管理机制。
就说那么多。
帖子和回复还是那么多,但真正有信息量的内容却越来越难找。
认真分析的帖子下面,常见的是
1.我印象里怎么样,我身边怎么样,毫无依据和投资基本认知的各种抬杠,戳穿后气急败坏直接开喷。
2.或者抓住一句话抬杠、阴阳怪气、事后看K线嘲讽。
3.要不就是你的数据不对,得给我去找怎么样怎么样的数据来证明
(敢问你们是没脑子不能自己想,还是没手不能自己找,还是没心自己干,是没长大的巨婴只能哭着伸手要是吧)。
作者花几个小时查公告、算数据、写逻辑,回复者花十秒钟扔下一句情绪,两者获得的曝光却差不多,甚至观众还觉得他真厉害。
久而久之,认真写东西的人会发现:写得越详细,越容易被挑刺;观点越明确,越容易被围攻;无偿分享研究,不但得不到有效讨论,还要花时间应付伸手党、杠精和喷子。
最省事的选择,就是不写了。
所以我们看到,论坛里坚持更新的大V越来越少,相反一些新号新人上蹿下跳。
论坛真正的风险,不是有人判断错误,也不是用户观点不同,而是高质量发言的成本越来越高,低质量发言的成本却接近于零。当沉默比分享更划算,劣币驱逐良币也就不可避免。
建议论坛考虑,尝试建立回复质量管理机制。
就说那么多。
3
赞同来自: Cogitators 、杨阿盼盼达 、何哲欢888
人总归是有点分享欲的,相对来说,集思录还算好的了。你发的那个微盘股的贴子,虽然有人并不以为然,但也有不少人发表了自己的真实观点,分享了自己的见解。我当时也回复了,而且也在后边几天的下跌中逐步买了一点,但我按照腰斩做的买入计划,实际跌幅不大,所以买的也很少。
还是很感谢你发表自己的看法,大家一起讨论才能去芜存菁,网上不必太较真,现实就是网络环境越来越差,没必要去和大环境较劲。
还是很感谢你发表自己的看法,大家一起讨论才能去芜存菁,网上不必太较真,现实就是网络环境越来越差,没必要去和大环境较劲。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号