Edge
Chrome
Firefox
罗纳德·詹姆斯·里德（Ronald James Read），美国慈善家、投资者、门卫和加油站工作人员。
他的生活一直平淡无奇。里德曾在一家加油站做过25年汽车修理工，又在杰西潘尼服装商场拖了17年地板。
2014年，他去世，将200万美元留给了自己的继子女，而把剩下的600多万捐献给了当地的医院和图书馆。
电影《武训传》的原型是一个乞丐，穷困潦倒，吃尽没文化的苦，他立志要办学校。四处行乞、劳作、表演杂耍，善款一攒就是三十年，他先后盖了3个学校。
有个问题，社会上很多人，其实他们有很多钱，已经远远超出他们的生活所需，为什么不肯捐一点出来呢，非得攒着传家、滚雪球、做生意。实际上，他们也很清楚，一辈人管一辈人的事情，自己的人生结束后，身后事根本管不了，也不用管。
林则徐说过，子孙若如我，留钱做什么？贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么？愚而多财，益增其过。
稳若老狗 - 渐入佳境
赞同来自: luffy27 、塔塔桔 、herohai 、deelor 、洛阳的兵马俑 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、一开始我认为是没有意义的，也直接和校方说，过几年乡镇中学可能都不在了，我的举动没有多大意义，只是随心。
2、要说意义，是对我个人而言的。我一直以知识分子自居，有一种为社会做点什么的使命感。另外也让自己加强富足感，让孩子知道父亲是怎么看待赚钱与花钱，他们会有一定的影响。
3、至于拿出百分之几收入做点什么，只不过是价值观，就不要去追求意义、期待回报或引起不必要的麻烦。校方要举行简单仪式，或者吃个饭，或者发个证，直接拒绝，不要这一套。
生活是没有什么意义的。刘备有意义？诸葛亮有意义？何应钦有意义？都没有。随心和有趣的同时，能自恰，就是意义。
赞同来自: luffy27 、wjx147258 、allrights 、rj45 、乐鱼之乐 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
因为，美国政府不下乡，所以，很多基层工作是要靠着NGO和教堂来做的。相当于，美国政府把这些基层工作外包给这些NGO。
所以，你给慈善组织捐钱，人家是会给你个收据，然后，你可以拿这个收据出去找政府抵税。我本人就拿到过这样的抵税收据。你捐钱，既获得了好名声，又其实没花钱。政府也相当于牺牲部分税收，换取NGO的基层治理了。但是你用脑子想想，这里面，富人可以搞出多少花活来。
至于，富人们有了钱，什么都有了，那么不就想买名吗？不就想花钱，搞点情绪价值吗？更何况，搞个基金会，再安排点二世祖进去工作，想当于，即用不交遗产税，二世祖又可以拿基金会的钱，吃喝玩乐，一生无忧，又得到了名。
我一直以为，靠慈善，解救不了真的穷人。因为，慈善组织没有KPI，不能升职。而政府组织可以有KPI，可以升职，也有暴力机关组织穷人做傻事儿。
你能要求一个发食物的慈善组织，解决穷人的工作，或者说，解决一个地区的贫困问题吗？一，它就没这个能力，二是，真没穷人了，它这个组织也活不下去。第三，很多慈善也到不了，真正需要的人的手上。很多美国慈善机构发的食物，就是谁都可以拿，那么，不穷的人，也可以薅羊毛，而真的从早工作到晚，挣扎生存的，反而没时间拿食物。而你能怪这些基层员工，人家本来就是义务兼职，给你出个人，就不错了。大多数年青人做慈善，也就是混个简历好看，混个推荐信罢了。或者，是家庭主妇，闲着无聊，找个地方聊天。
再举个例子，很多西方慈善组织，最后就是给吸毒的人，提供没杂质的毒品，和清洁的针头。前者防止OD，后者防止艾滋。但是，这个从我们中国人的角度来看，这叫解决问题？
所以，美国这个慈善做到最后，钱其实没少花，但是没顶层设计，没组织，没计划，没配合。最后，就是，几十万流浪汉，以及现在中文互联网传的美国斩杀线了。
真的要从根上解决问题只能依靠基层政府。现在，中国没什么流浪汉，其实也就是基层治理能力。KPI考核的结果。
所以，对于当代，在中国的普通人，你好好交税，其实就是做慈善了。出了大灾情，真的单位组织捐献，你也给点。我觉得这也就够了。因为，我们和西方的体制不同。
赞同来自: tl263 、这回真懂了 、几点到几点呢 、鹏0818 、xiao999 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你认为只有捐出去才算慈善，滚雪球和做生意都不算慈善
滚雪球是一种调动资源的能力，让资源配置到合适的地方，提升了资源利用效率，减少了浪费，加速了创新，完善了市场，推动了整个社会的发展，提高了生活水平，让所有人都受益了，也是一种慈善
做生意扩大规模，需要原料和工人，让供应商有订单，让失业的人有工资，让群众有丰富的商品可以选择，这些都是有益的事，也是一种慈善
把钱捐出去也不一定是好事
为了缓解非洲饥荒，捐助了大量粮食，大规模免费粮食援助压低当地粮价，导致本土农民种粮无利可图，纷纷放弃耕种，因为依赖外援，粮食生产能力持续退化，形成越缺粮越依赖救，越救越缺粮的循环
为了解决非洲农村饮水安全问题，减少水源性疾病，国际组织捐赠大量免费净水器后，原本靠维修售卖简易净水设备谋生的本地工匠失业，村民习惯免费领取没人愿意再花钱找工匠，5年后大部分捐赠的净水器都损坏了，本地原本售卖的简易净水设备也没有了，社区自主解决饮水问题的能力反而下降了
把钱捐出去是慈善，用钱做大蛋糕，让所有人都受益，也是慈善
谁能更有效的利用钱为社会造福，钱就应该放在谁手里，把钱交到不善于管理钱的人手里不见得是真慈善
赞同来自: wjx147258 、rj45 、巨鳄未成年 、凡先生 、北方的空地 、 、 、 、更多 »
首先我就是一个普通人，在我退休前确实没想过去专门做慈善。直到2015年我患了甲状腺癌开刀，后来又患了严重的抑郁症。2015年那么好的牛市，上半年就是因为抑郁症而连行情都没看。直到下半年偶然的机会在熊市中做了当时的分级A赚了点钱，再加上不断在集思录、雪球等上面分享，获得了网友的认可，慢慢走出了抑郁症的阴影。一直到下半年退休后，我再次在思考人生的意义。有能力帮助别人，不是对别人的恩赐，而是自己的需求...再度佩服封基老师，从您不停分享投资经验给后辈就知道您是个慷慨善良的人，没想到您还在慈善方面做了这么多。我没啥钱，但也有颗想做慈善的心，所以支付宝每月也定捐10元，以后有更多能力也会参与更多，同时和我妻子都登记了器官捐献，我们都是虚无主义者，不太相信有的没的，所以觉得如果哪天嘎了，希望器官能帮到真正需要的人。
赞同来自: 神龙岛主 、luffy27 、塔塔桔 、森林旅游人 、邹大仙女 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一直到下半年退休后，我再次在思考人生的意义。有能力帮助别人，不是对别人的恩赐，而是自己的需求。于是我联系了河北师大，就是我父母生前长期执教的大学。设立了化成奖学金，每年5万元奖励给10个品学兼优的大学生。这一方面是纪念我父母，因为我从小长在外婆家，和父母长期分离，他们去世了更加想念；一方面当然是回报社会，10年50万虽然不算多，但也接近我10年的退休工资了。如果不是股市里赚钱，我也没这个能力把自己的绝大部分退休工资都捐掉。第三个原因是因为我当年由于当时的制度导致我无法上全日制高校，设立一个大学的奖学金是弥补我当年的遗憾。
所以设立化成奖，我觉得一方面是自己有这个能力（长期在股市里赚钱），另一方面自己从严重的抑郁症里走出来了，想明白了很多事情。
普通人做慈善，不必强求，也不要用金额来衡量，善良是一个普通人的美德，至于做到怎么大，花费多少时间和金额，我觉得都是水到渠成的事情。
相信通过我们每个普通人的努力，这个世界会变得越来越好。
赞同来自: luffy27 、塔塔桔 、djc354133 、Jc跑马版 、herohai 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
前天去买面包，发现店里的法棍面包有优惠，9.9元很长的一条，我买了一根，说帮我切成小段。店长转头叫一个年轻的女店员帮我切，看样子是刚来的，很柔弱，手指细地像幼儿园小朋友。
我看着她切，她切得很小心，很慢，切完后又拿了两个小袋子装起来递给店长，店长再用一个大袋子装好递给我。
我接过袋子，说：切得很好呀，每块都是一样大小。
那年轻女店员高兴地脸都红了，说：哪里哪里～
那一刻，我感觉我做了一件善事。
用数学证明的方法：普通人为什么不愿意做慈善家呢？工作有：科学家、音乐家、工程师、老师、技师、农民、投资者、公务员、慈善家……，慈善家属于这里面的一个。
对偶问题：
普通人为什么要做慈善？
能不能回答我。
赞同来自: happysam2018 、BOATMAN
我很不理解，难道捐学校才算慈善家吗，普通人做慈善就不行吗，普通人做好事就不是慈善吗，普通人都做过好事，就是说普通人都做过慈善，难道慈善多了个家就不是普通人啦，什么逻辑。提这问题的不是蠢就是坏，但大多是蠢。毕竟好人比坏人多。人人都做过好事，人人都算慈善家。
人人都做过坏事，人人都算是罪犯？
赞同来自: happysam2018 、大千千
不要用道德的东西来要求别人。你自己要做就做，别要求别人如果你不把做慈善当做一种道德标准，而是当做一个工作，可以业余做，可以兼职做，可以想做就做，不想做就不做的工作。慈善就像其他任何的事情，就像上班、爬山、出去玩、或者如何一个个人爱好等等之类的一个事，如果你从这个角度看。
以前只听说道德绑架要富人慈善，怎么变连普通人都要求了。道德要求只应该用在自己身上。我下个暴论，凡是把道德要求用在别人身上的，自己的主观意图都是邪恶的
赞同来自: 草草说说 、juouyang 、happysam2018 、BOATMAN
个人来看，目前不愿意做大额捐赠的主要原因是，认为捐赠的接收方的道德水平和管理才能不如我，以及个人及子女还没到完全财务自由的境地。这里面管理才能包括把钱增值的才能，以及花钱出效果的才能。
所以小额、短平快的捐赠，不需要接收方有太多的管理才能，现阶段是适合的。
大额的，影响本金积累的捐赠，现阶段并不适合。
畅想以后，如果本金能增值到完全财务自由，可能会在设立信托后把多余部分捐赠，然后想办法自己来管理捐赠的资金。不让管就不捐。
路林 - 敬畏市场，相信价值
赞同来自: luffy27 、xinqchen 、luckych 、nimbus 、画眉 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、BOATMAN
等差不多知道自己能活几岁的时候，情况分化，有的是孩子说了算，有的是孩子真的不如我，还是留点钱有用的（并且如果确实又孝顺），有的急于寻找长生不老药，有的是真的开始做慈善，还有更多的，只是老而僵化成习惯了，习惯了不做慈善。
我说个真事这是一个令人伤心的故事，在那个特殊时代，这样的事情不少；这个事情里面牵扯几个事，事情1是爷爷盖楼做好事，事情2是时代背景下的斗地主，事情3是学校找父辈捐款来更新改造老楼，没捐款，老楼挂的牌子被拆。事情1是好事，皆大欢喜，事情2，是时代背景下的大众癫狂，事情3，学校做的有点过分，想开点，楼还在，爷爷的初心还在延续，只是换了个名字而已。电影《武训传》里头，武训资助的那些学生，有人通过读书，走上仕途，逆天改命，成为一个好官员，其中，部分人走偏了，变成贪官污吏。问题来了，武训是该盖学校还是不应该？看个别的不好的例子，不应该，看整体，应该。
老婆的爷爷是曾经的大户人家，在韩江上做贩盐生意。他曾在当地的一个学校捐建过一个楼，还挂了牌子，叫做 XX 教学楼
后来惨遭抄家，金银细软连带衣服被子被搜刮一空，半夜还被拉起来批斗，最后携大老婆一起上吊
若干年后，那学校要翻新那楼，找到老婆的父辈号召再次捐款，并说如果不捐，那牌子自然是要摘掉的... 于是就砸掉了
京公网安备 11010802031449号