Edge
Chrome
Firefox
从内蒙山西发电输送到东南沿海，都是不成立的，还是要把煤运过去才行，说明远距离输电成本比运输煤炭成本更大。
现在国家根本就不缺电，今年电费已经大幅度下调了。很多风电，光伏发电都被弃用了。
输送到印度，缅甸，成本也非常大，而且有地缘政治风险。
用煤发电的成本只有两毛钱，几千公里输电高压线输电的成本已经接近两毛。
如果国家从军事角度考虑问题，就可以不计成本了。
赞同来自: happysam2018 、我总觉得饿 、skyblue777 、franckC
过去应该是顾虑，怕印度不干跟美国走太近和国际影响。现在印度截流做初一，这边做十五的门槛就低了。当然更主要原因应该是印度空战败了，没牙的老虎没人在乎，整个印度在国际地缘的分量也就骤然降低了
所以具体到投资，就是第一要务要不败（保本），第二条就是记住第一条
开仗（把钱投出去）很容易，结局会怎样，就不是自己说了算的了，当然赢学很容易，收场很难，无论南边、北边两个国家都是很好的教训
当然谨慎也不总是好事，特别是经常性奖励莽上去就是干的股市
还有说个事乐呵一下，上周我还在想买些东方电气H股来着，因为港股通出了别的仓位，不想现金闲置，不过那时没什么水电消息，最近核聚变消息多想着是核电能分到蛋糕么，叙事逻辑没大问题，股市就是炒故事，业绩看起来也可以，但完全没想到水电会爆单，因为临时忙别的去了没下单
周末这一出感觉错失几个亿
赞同来自: define 、glacia 、一颗药丸 、landandwater 、金费沙 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
落差2000多米长45公里，平均坡度只有2.55度，完全可以隧道内平行建公路铁路，这样就彻底解决了林芝到墨脱的大规模运输问题。
墨脱是通向藏南的前哨。1962年打下了藏南却无力坚守，如今这条通道供给十万大军不成问题。况且如今陆军飞速智能化，无人机、机械狼、电动坦克，需要的不再是油而是电，有可供1亿人用的电，那就是取之不尽的战争动力。
倒不是说建完了马上要动手，可以等“天下有变”，但若没有这个基础，象62年那样打一周就要撤回来，天下变不变跟你都没有毛关系。
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、skyblue777
林芝好像是地震带，发生过六到八级地震！！！没有地震的地方就是没有这样的有价值的高度差，三峡也一样。
你建不建水坝都照样地震，1920年年代四川也有大地震，我们上学用的历史书上不写罢了
然而，现在有本事把大坝建成地震也破坏不了了，所以，那就建呗，这电的收益就收下了
赞同来自: happysam2018 、franckC 、skyblue777 、zoetina52
楼主的观点不正确，风电，光伏发电被弃用核心原因不是不缺电，而是这2种电不稳定，需要火电、水电等配合调峰。为了保证电网稳定，某些时候只能放弃部分风电、光伏的发电量，而不是不缺电。专业从业者来解答一下，风电光伏发电量没法上网的原因有 3 种
- 在电网下，发电量超出用电量，这时候就要看谁在电力现货市场上报价低，谁就可以上网。在有些地方会出现可再生能源项目之间的竞价，然后运营成本高报价高的就没法上网。
- 出于电网安全，主要是调频（而不是调峰）的需求，电网的调度中心会从安全的考虑进行行政调度，这个时候经济性就靠边站了，天然气、储能占优势。可再生能源和煤电都没法胜任。
- 因为长期协议价的存在，导致电力市场的一部分需求与供给是通过长期协议来确定的，挤压了现货市场的容量，这几年可再生能源因为成本快速下降，导致装机快速增长，在局部地方就出现了电源装机的发电量多于用电量，一部分用电量又被煤电以长期协议价的形式给绑定了，可再生能源即使比煤电更有经济性，也没法让发的电上网。
赞同来自: happysam2018 、luyisa 、franckC
去湾拉直，在山体里弄个落差2500米的隧道，和以往的水电站不一样。。。。。。如果一条隧道用水量不多的话，发电效益好的话，二十年后在旁边再开一条隧道，水头落差2000m，又是2个半三峡，榨干每一滴水的能量
赞同来自: heyiyang 、happysam2018 、bsdplus 、跑路皮皮 、horizon668 、 、 、更多 »
赞同来自: seancai110 、franckC
农民工老了，新一代都上大学不怨干体力了。而且现在还可以外包，不用按8小时五险一金要求施工前几天看到的新闻：
目前，从事粪便清运工作的主力是 “80 后” 和部分 “90 后”，像他这样的 “95 后” 较少，“00 后” 更是凤毛麟角。
再过20年00后就是掏粪工主力。粪总要有人掏，只要给的钱够高。
赞同来自: happysam2018 、彩虹鸽 、跑路皮皮 、antornyemc 、lin19911128 、 、 、 、更多 »
反正肉在锅里，这几年地产不行，农民工的钱都不好赚了。
邻居在工地做木工，以前年景好时一年能净存20多万，现在只有10多万了。
沿海城市都是会被淹掉的，发展高海拔地区，大搞新疆是千年大计。
功在当代，利在千秋。
这个工程，其实一年前就在搞了，只是现在官宣是为了低调行事，因为在阿三的上游，好像要在珠峰上炸个洞 让高山雪水 改到到新疆去，很牛逼的工程，要搞30年，相关个股很多资金都提前埋伏好了，网上有个抖音间的，牛的林奇，一直在说这个事情，带会员建仓，卖课啥的。。。请搜索牟其中。。。
赞同来自: xyz330 、塔塔桔 、onegenius 、袁XT 、alexjhy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 急思戮 、freetstar89 、happysam2018 、迈达斯蓝胖 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
假如在资本市场上市，市值比长电还要大，你说多少人吃息佬会买入？拿闲钱促进经济，并给子孙后代留下超级工程。应该千秋万代传颂。
这个工程，其实一年前就在搞了，只是现在官宣是为了低调行事，因为在阿三的上游，好像要在珠峰上炸个洞 让高山雪水 改到到新疆去，很牛逼的工程，要搞30年，相关个股很多资金都提前埋伏好了，网上有个抖音间的，牛的林奇，一直在说这个事情，带会员建仓，卖课啥的结尾那些，抖音什么的不用说
赞同来自: glacia 、ygsuir 、suijimanbu 、freetstar89 、xiebaobao 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
其次，特高压输电损耗我们已经是世界第一，中国通过技术迭代已将损耗降至全球最低水平（约3%–5.2%）。
再次，目前我们的电价已是最低的，本就不合理。
而最主要的原因还有，这个工程发电是附带，就如同三峡，调节水利及战略威慑是主要。
另外未来AI算力核心是能源，不要目光短视。
………………………………………………
再给你拓展个知识，这个电肯定要输往东南亚（缅甸、孟加拉等），一是为了皎漂港，二是我认为最主要的就是特高压网络绑定效应，让周边的国家用电都绑在我们这台电力能源战车上，看看越南现在为什么千方百计的想降低从我们这外购电力就清楚了。
赞同来自: 天上街市 、viiii 、阙为方 、suijimanbu 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
想起来小时候，98年发大水之后，国家开始大搞水利工程。还有广告标语：
兴修水利、功在当代、利在千秋。
从结果上看，没再爆发98年那样的洪水惨案。
是有前瞻性的政策执行到位了，润物细无声的感觉。
此项工程应该也是如此，必然是充分论证过了的。
ken666 - 答应我,确定性的标的,梭哈!
赞同来自: 投资旗舰 、happysam2018 、yanglightni 、心系湖湘 、pilow12 、 、 、 、 、更多 »
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: growingup 、边走边爱 、onegenius 、wugangsn 、起个名 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
青藏铁路、川藏铁路都收不回成本，但还是要修。75之后，内地每个省都对口支援新疆一个市，包括教育和治安。现在西藏、南疆的偏远地区都开始融合，说普通话，治安状况与内地无二。这是千年大计，再费钱也得投。
从经济层面，墨脱水电站未必不能盈利，水电站最大的成本往往是移民成本，如三峡电站据说2/3的成本是移民成本，墨脱水电站移民成本为0。从战略层面，路桥通畅，加强藏南实控，永绝阿三非分之想。
另外，说中国不缺电只是现状，如果新能源车全面铺开还是缺的。我算过，如果汽车采用快充，山西全省用电功率只能支撑5万辆汽车同时充电。
京公网安备 11010802031449号