Edge
Chrome
Firefox
（2026年6月5日添加）
熟悉我的集思录老朋友应该都知道，以前我做分析判断是讲逻辑讲数据的，而这次我发帖是“预感双创今年大概率会见顶”，其实我是故意这么说的，原因是，不管说我什么理由与依据，总有一些“杠精”会来反驳我，而我不想浪费精力与他们辩论，现在我这个帖子已经成了集思录的热门贴，关注这个帖子的人越来越多，我觉得还是有必要把我的理由与依据告诉大家，免得又有人来攻击我是“跳大神”的！
科创板历史比较短，我们就拿创业板来说吧！大家可以查一下创业板上市以来的历史走势，创业板第一次大牛市是2012年的12月到2015年的6月份，历时两年七个月，创业板第二次大牛市是2018年10月到2021年7月，历时两年九个月，创业板这次大牛市是从2024年2月开始的，现在已经历时两年四个月，如果能够持续到年底，就是两年十个月。在创业板没有诞生之前，A股历史上最大的牛市是2005年6月到2007年10月，大盘从998涨到6100，历时两年四个月。就是说，A股以往的大牛市持续的时间都没有超过三年的。
以上就是我预判双创今年大概率见顶的理由，很简单吧！就像2018年底我在《2019年可转债市场会进入黄金时期》这篇帖子里说的理由一样，都是时间周期方面的推算。
声明：我不能保证自己的判断一定对，也不可能每次判断都是对的，所以请不要盲目相信我的判断，但我可以毫无保留的把我的判断告诉大家，仅供大家参考！
（不喜欢我所做预判的人可以拉黑我，请不要浪费你的时间在帖子里留言）
楼主已经说的足够清楚了，今年见顶。时间，结论都有。确实。
非要说哪一天见顶，见多少点才叫结论清晰啊？
那不叫结论清晰，那叫神棍预测，喂饭到嘴。
见是可能是阶段性顶部，也可能是中期顶部，也可能是永远的顶部，但是肯定会出现一个顶部。
见顶的时间大体是2026年1月-2036年1月之间的某个时间，但是肯定会在某个时间点，出现一个顶部。为防止类似美股这种短期内回落，中期一直涨的局面，见顶的最晚时间可以视情况延长到2056年，到时很多人都没了，谁还记得。
外加一个见顶信号不仅双创见顶，而且开启三年熊市？
2010年沪深300股指期货推出，半年后跌了27%；
2015年上证50股指期货推出，半年后跌了25%，并且开启三年熊市；
2015年中证500股指期货推出，半年后跌了30%，并且开启三年熊市；
2022年中证1000股指期货推出，半年后跌了15%，并且开启两年熊市；
2026年创业板股指期货将要推出，后续如何，大家猜猜。
我守着你3年，还没有这3天的快活。。。。。潘金莲马上就要上热搜了
大师，虽然你整了一堆截图，但你观点都没说请啊！说清楚了容易打脸，大神都是含糊其辞的。
今年见顶，是现在就是顶，还是12月到顶，这差距可大了去了。
然后今年见顶，是指明年都超不过今年高点，还是5年超不过，还是更久都超不过？
就算你想跳大神，至少把观点说清吧。
赞同来自: jkindles 、NichoLin 、二维无极 、roark 、l93868 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
美国spacex，anthropic，openai，中国长鑫科技，宇树科技，长江存储都快上市了。ai泡沫如果不破，老登股会被彻底吸干。但我感觉只要伊朗坚持住，ai泡沫就会破。没有ai发力，大A早就进入熊市了。大多老登股只是按照既有的步调向下走。打铁还需自身硬，自身硬没人吸的动。煤炭是老登吧，没见人抱怨。所谓老登是被ai吸血，是被迫害妄想症，总想找个顶罪的。就以这两年的经济状况，你就说哪个老登是错杀的？咱们一起去捡漏。
赞同来自: gongxiaochun 、塔塔桔
但我感觉只要伊朗坚持住，ai泡沫就会破。
树梢星 - 久客他乡染杂尘，归来已是等闲身。等闲明月今犹昔，明月何曾识故人。
赞同来自: pylyq 、gaokui16816888 、djc354133 、钟爱一玉 、JJJJJJ57 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
逐条拆解原文5个观点，结合宏观、产业、股市金融学客观验证（分合理部分+逻辑漏洞/事实错误）现象1：纳指2023年启动牛市至今3年多、没经过真正调整，仅贸易战2.0是意外①事实错误：纳指2023~2026中途多次深度技术性回调，不存在“没真正调整”1. 2023年2-3月：硅谷银行暴雷，纳指单月最大回撤超12%；2023年8-10月美联储加息预期抬升，纳指连续两个月回调，区间回撤10.8%；2. ...这么好的回复都没有点赞说明什么问题？那我打赏几个金币算了。
一群农民聚在一起谈论皇帝种地用的是不是金锄头？
鹿鼎记里面，那群可笑的天地会成员时不时聚在一起反清复明。
没有双创的人兴致盎然，咬牙切齿地诅咒双创倒塌，仅仅是因为他们涨多了，同时虹吸了其他资金，导致老登们持续下跌。很多人对双创的恨主要是出自嫉妒——人类七宗罪之一。
一群非金融专业，非ai从业人员，绝对的门外行就像村口大妈一样谈论着谁家的媳妇穿的花，勾搭人。而产业链上的人正在响应国家号召，身体力行，忙的热火朝天。市场的资金用脚投票，丰富着这个泡沫，而这个泡沫正是事物发展的客观规律导致的。人类只是推波助澜而已。
泡沫何时破灭我是不知道的，但今年我开始没参与导致一直没赚钱，甚至差点亏钱这个事实让我做出一些改变，我现在也想搭搭顺风车。我没有偏见，也没有那么多主观臆断，也不想去猜测那些无谓的事情，凭经验和直觉做就好了。到年底再看看结果如何。
但我从来不当怨妇，也没有嫉妒心。
赞同来自: happysam2018 、白金牛
外加一个见顶信号2010年沪深300股指期货推出，半年后跌了27%；2015年上证50股指期货推出，半年后跌了25%，并且开启三年熊市；2015年中证500股指期货推出，半年后跌了30%，并且开启三年熊市；2022年中证1000股指期货推出，半年后跌了15%，并且开启两年熊市；2026年创业板股指期货将要推出，后续如何，大家猜猜。这次应该不低于50%
赞同来自: iceberg2046 、海浪9999 、细水长流422 、JJJJJJ57 、飘城 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
海阔天空还是太保守了，其实他心中的意思是现在就是双创大顶。只是牛市确实难以准确预测，所以把时间改成了今年，已经是立于不败之地了。我在心里也比较支持这个结论，我说几个现象，第一，纳指从23年牛市到现在已经3年多了，中间没有真正调整过，贸易战2.0那是意外。第二，纳指已经进入龙头滞涨，妖股横飞的阶段，这是典型的牛市末期。第三，纳指的科技龙头的现金流都烧干了，继续这么烧钱搞ai，明年开始的财报将越来越...逐条拆解原文5个观点，结合宏观、产业、股市金融学客观验证（分合理部分+逻辑漏洞/事实错误）
现象1：纳指2023年启动牛市至今3年多、没经过真正调整，仅贸易战2.0是意外
①事实错误：纳指2023~2026中途多次深度技术性回调，不存在“没真正调整”
- 2023年2-3月：硅谷银行暴雷，纳指单月最大回撤超12%；2023年8-10月美联储加息预期抬升，纳指连续两个月回调，区间回撤10.8%；
- 2024年7-8月AI阶段性兑现回落，纳指回撤9.2%；2025年内也出现过两轮7%以上月度回调。
金融学定义：指数回撤≥10%即进入技术性调整，原文“无真正调整”违背历史行情数据。
②合理部分：纳指自2023年由AI产业周期驱动走长牛是客观事实，本轮上涨周期确实偏长。
现象2：纳指龙头滞涨、小票妖股乱飞=牛市末期特征
①部分合理：从技术面和市场情绪，大小盘分化、龙头横盘、题材小票投机炒作是牛市中后期常见特征（行为金融学：资金从核心龙头溢出炒作低位小票），这个市场规律在美股、A股历史牛市末期普遍成立。
②漏洞：单一特征不能直接判定牛市终结
长牛终结需要流动性拐点+基本面拐点+估值泡沫三重共振，仅“小票爆炒、龙头滞涨”可以是阶段性轮动（资金从高位龙头轮动至低位细分科技小票），比如2021年纳指龙头横盘、中小科创大涨后，纳指后续还延续了半年上涨。
现象3：纳指科技龙头现金流烧干，持续投AI，后续财报会持续恶化
①事实拆分：头部科技巨头分两类，不能一概而论
- 微软、苹果、英伟达、Meta：经营性现金流常年百亿美金级别，2023-2025年AI资本开支是利润内生覆盖+经营性现金流支撑，并非“烧钱亏现金流”；英伟达依靠AI芯片，营收、自由现金流连续数年高速增长，现金流持续增厚；
- 中小AI初创/亏损科技公司：确实依靠融资烧钱投入AI，现金流承压，这部分只占纳指成分小权重，纳指由万亿市值龙头权重主导，小票亏损无法决定全板块财报走向。
②逻辑错：AI投入是资本开支（长期固定资产投入）≠经营性现金流亏损，龙头把盈利利润投入算力、大模型属于产业扩产，历史上苹果、亚马逊早年持续重投入研发，反而打开长期盈利空间。
现象4：美伊冲突锁死未来数年全球流动性
①漏洞1：地缘冲突对流动性是短期扰动，无法锁定数年货币政策
美联储货币政策锚定美国通胀、就业数据，地缘冲突只阶段性扰动原油通胀、短期避险资金，无法左右数年周期的美联储利率周期：
例：2022俄乌战争爆发，初期推高通胀加息，2023年通胀回落美联储开启降息周期，战争没有改变数年流动性大方向；
②合理部分：若冲突全面升级→原油暴涨→输入性通胀反弹→美联储降息延后，短期收紧流动性，但仅限阶段性，不能锁定未来数年货币环境。
现象5：港股26年1月见顶、牛市终结→A股无法独善其身；创业板1700→4200无调整、行情割裂是见顶信号
（1）港股部分
- 合理：全球资本市场联动（全球资产定价锚是美元流动性），港股离岸市场高度绑定外资流动，港股提前见顶调整，在全球流动性收紧周期下，A股很难长期独立走出单边牛市，跨市场传导是经典宏观规律；
- 漏洞：恒生指数5个月不创新高≠牛市终结，震荡横盘可以是上涨中继、高位震荡消化估值，需要跌破关键年线+基本面走弱确认熊市，横盘不能直接定性牛市结束。
（2）创业板部分
- 事实核查：创业板从1700到4200过程中，中途出现过多次10%+级别月度回调，原文“中间没有调整过”不符合实际行情；
- 合理：行情极致割裂（少数权重拉升指数、多数个股下跌）是牛市末端典型资金特征（存量博弈），符合A股历史牛市末期存量抱团规律；
- 漏洞：涨幅大+行情割裂≠立刻见顶大跌，上涨空间由创业板科创企业业绩兑现、国内货币政策决定，高涨幅可以靠业绩增长消化估值，不一定崩盘。
整体总结原文逻辑
- 有可取之处：作者熟练运用了牛市中后期情绪特征、全球资本市场联动、地缘影响流动性等基础金融规律，对市场情绪、大小盘轮动的总结贴合历史股市规律；
- 核心硬伤：多处事实数据错误（纳指没调整、创业板无回调、龙头现金流全烧干）+单一指标直接下定论（以个别特征判定牛熊终结），属于技术面经验+主观宏观预判，缺乏基本面、流动性数据支撑，不能作为确定性“见顶结论”，只能是个人行情推演猜想。
补充：金融市场不存在100%确定性预判，任何“必然大跌、确定性见顶”的结论，在金融学里都不严谨，因为宏观变量（货币政策、产业政策、企业盈利）随时会发生超预期变化。
赞同来自: XIAOHULI92 、跑路皮皮 、峨眉de蚊子 、sybil03 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
熟悉我的集思录老朋友应该都知道，就像一个集友说的，我是属于“苦口婆心”型的，以前我做分析判断是讲逻辑讲数据的，而这次我发帖是“预感双创今年大概率会见顶”，其实我是故意这么说的，原因就是我前面说过的，因为不管说我什么理由与依据，总有一些“杠精”会来反驳我，而我不想浪费精力与他们辩论，现在我这个帖子已经成了集思录的热门贴，关注这个帖子的人越来越多，我觉得还是有必要把我的理由与依据告诉大家，免得又有人...外加一个见顶信号
2010年沪深300股指期货推出，半年后跌了27%；
2015年上证50股指期货推出，半年后跌了25%，并且开启三年熊市；
2015年中证500股指期货推出，半年后跌了30%，并且开启三年熊市；
2022年中证1000股指期货推出，半年后跌了15%，并且开启两年熊市；
2026年创业板股指期货将要推出，后续如何，大家猜猜。
赞同来自: Sophia221 、跑路皮皮 、田野彩虹 、sybil03 、一瞬流光888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我在心里也比较支持这个结论，我说几个现象，第一，纳指从23年牛市到现在已经3年多了，中间没有真正调整过，贸易战2.0那是意外。第二，纳指已经进入龙头滞涨，妖股横飞的阶段，这是典型的牛市末期。第三，纳指的科技龙头的现金流都烧干了，继续这么烧钱搞ai，明年开始的财报将越来越难看。第四，美伊战争很大可能已经锁死了未来几年的流动性。第五，港股这次牛市先a股启动，这次也已经先开始调整，恒生指数于26年1月见顶始终没有在突破，已5个多月，可以宣告牛市终结，a股无法独善其身。最后我们看a股，创业板已经从去年的1700点涨到4200点，中间没有调整过，行情也越来越极端，越来越割裂，这都是牛市见顶信号。
所以我斗胆妄言。于情于理，于内于外，不管是看宏观，还是看情绪，不管是看k线，还是看估值，不管是看两融，还是看外围。6月的双创都是一个标标准准的大顶。
赞同来自: happysam2018 、二维无极
我有一个问题想要请教楼主，这轮科技行情是全球共振，按照以往经验，一般会是国外（美日韩等）科技先见顶，还是非常卷的国内双创先见顶呢？谁还能精准预测到全球科技见顶，怎么可能，凭啥，无非就是反复猜，最后有一个人，或者某一次中了。别沉迷这个，抓住过程，做好模式即可，抓住过程中的收益才是最核心的。等真的见顶了，也是新的机会。
我理解是国外见顶了国内肯定逃不掉，而国内见顶后国外不一定会马上见顶。所以如果要买科技还是买真科技吧。
赞同来自: 跑路皮皮 、flowerli 、www760631242 、丢失的十年 、NichoLin 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
科创板历史比较短，我们就拿创业板来说吧！大家可以查一下创业板上市以来的历史走势，创业板第一次大牛市是2012年的12月到2015年的6月份，历时两年七个月，创业板第二次大牛市是2018年10月到2021年7月，历时两年九个月，创业板这次大牛市是从2024年2月开始的，现在已经历时两年四个月，如果能够持续到年底，就是两年十个月。在创业板没有诞生之前，A股历史上最大的牛市是2005年6月到2007年10月，大盘从998涨到6100，历时两年四个月。就是说，A股以往的大牛市持续的时间都没有超过三年的。
以上就是我预判双创今年大概率见顶的理由，很简单吧！就像2018年底我预判2019年可转债市场会进入黄金时期的理由差不多，只是时间周期方面的推算。
赞同来自: 跑路皮皮 、徐倬迅投资日记 、happysam2018 、XIAOHULI92 、奔跑的君予 、 、 、更多 »
我有一个问题想要请教楼主，这轮科技行情是全球共振，按照以往经验，一般会是国外（美日韩等）科技先见顶，还是非常卷的国内双创先见顶呢？我理解是国外见顶了国内肯定逃不掉，而国内见顶后国外不一定会马上见顶。所以如果要买科技还是买真科技吧。2000年的网络股行情，是国内的网络股比美国的纳斯达克先见顶
Maili - 在投资领域，赚钱谁都能赚，但是，尽量减少回撤，才是真能力。因为跟其他行业不同，在这如果你够激进，有时一次就让你输光。
赞同来自: happysam2018 、hotsosa
我理解是国外见顶了国内肯定逃不掉，而国内见顶后国外不一定会马上见顶。所以如果要买科技还是买真科技吧。
赞同来自: happysam2018 、XIAOHULI92
19年到21年重仓了消费和新能源行业和主动基金，当时贪欲太大了，没有止盈，结果坐了一回大的过山车；；23年到25年市场还没热起来的时候用了不到两层仓位慢慢买入了一些国内科技主动型基金和恒生科技，因为怕了过山车，今年开始逐步卖出，到5月底，国内科技主动型基金已基本清仓止盈，恒生科技因为又跌下来了只止盈了一下部分；；现在的想法是宁愿错过也别再错了，现在看海大的帖子，遗憾21年没看到各种茅的抱团高风险警...21年看到了也没用的，当时的信念不支持，只是现在回过头来看应该放弃蓝筹
赞同来自: happysam2018 、何时才能悟道
赞同来自: happysam2018 、稳得很呐
这个确定性是怎么得来的呢？当年的锂矿也是这么说的，后来···因为光模块产业链算是唯一正式切入全球产业链且有重大话语权的 ai 硬件公司。光通信在 ai 基建里支出占比也在不断提高，然后整个大环境也是不断在加大投资。新和中 27 年产能早就被订光了，28 年也基本谈的差不多，目前就是这么个情况。
littleboy886 - 每天刷公告才是正经
赞同来自: happysam2018 、二维无极 、白金牛 、秋风客
13年的行情和现在比较类似,1999.519行情，技术创新，互联网
创业板节节升高,上证甚至还新低了,
后来创业板是横盘过渡到牛市的,
虽然历史不会简单重复,拿来"鉴"一下还是可以的.
05-07消费升级，代表:房地产产业链
09年四万亿，家电下乡
13-15技术创新型牛市，代表:智能手机，电车产业链
19-22消费升级型牛市，酱香科技，医美，非必要消费，
24-2？技术创新型牛市，AI产业链
30年-？，消费型牛市
核心就是财富通过新质生产力的消费传递，衍生出二轮牛市
赞同来自: happysam2018 、文撕墨客 、何时才能悟道 、luckzpz
当然如果涨的比较离谱那也确实会到顶。
白湖水 - 从小白到老白，从技术分析到价值投资
赞同来自: happysam2018 、leilian
2020年之前进入集思录且关注我的朋友应该知道，我是一个非常乐于分享的人，特别是集思录管理员“帅牛”，他是十分了解我的，十年前我开始在集思录推广可转债轮动，“帅牛”也是很支持我的，经常把我的帖子发到集思录的公众号上，2016年发的帖子《可转债与分级a的跷跷板复式轮动模式》可以说是国内最早公开发表的可转债轮动策略，里面明确提出了可转债轮动的两个重要指标是“价格较低”与“溢价率较低”，也明确指出了可...重温高见
赞同来自: O526 、sybil03 、理由慈昂试试王 、caifu 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
相信楼主，但不是群内的人，希望楼主多发言，能让群外的学习2020年之前进入集思录且关注我的朋友应该知道，我是一个非常乐于分享的人，特别是集思录管理员“帅牛”，他是十分了解我的，十年前我开始在集思录推广可转债轮动，“帅牛”也是很支持我的，经常把我的帖子发到集思录的公众号上，2016年发的帖子《可转债与分级a的跷跷板复式轮动模式》可以说是国内最早公开发表的可转债轮动策略，里面明确提出了可转债轮动的两个重要指标是“价格较低”与“溢价率较低”，也明确指出了可转债市场见底的条件是半数以上转债跌到100元附近，现在过去十年了，已经验证过好几次了。
几年前，也就是2023年我发帖《可转债与银行股的跷跷板轮动模式》（里面提出用高股息大银行替代分级a进行轮动）的时候，一些集思录朋友告诉我，我以前的老帖子都看不到了，只能看到2020年之后的帖子了，要知道我十年前的帖子及回复里面有很多关于可转债的精华内容，我在集思录发帖，一方面是希望更多普通投资者能够了解可转债，能够赚到钱，一方面也是想在网上保存自己的一些东西，也方便大家了解。
所以，从2023年开始我更多是在自己的微信群里交流（群友基本上来自集思录），也更方便大家了解与保存我分享的一些东西，同时也在集思录帖子上分享一些精选的群聊记录截图，这样也比较省事，不用辛苦打字，当然我也知道现在的集思录管理员不支持我这种做法。
另一方面，我已经五十多岁，精力不如十年前了，为了自己的身心健康考虑，我越来越不想与人争论或辩论了，而在我自己的群里与人交流，就很少有这种情况，大家更礼貌更客气一些，我说话也随便一些，轻松一些。
说了这么多，希望大家能够理解与包涵！也希望集思录管理员对我的一些“不合规”的做法能够谅解与包涵！
赞同来自: happysam2018 、link2000 、何时才能悟道 、文撕墨客 、tianshen1994 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、包包肚 、文撕墨客 、arking83 、有胆有色 、 、 、更多 »
楼主水平很不错！！请教下现在资金都给AI,半导体，存储吸进去了，如果双创见顶，资金会会回流到老登股去吗？这两年老登股都跌到3000以下了。只要有机构是必须得配a股的，那么这种局面一定会出现，相对价格本身会吸引人。比如科技相对于老登，市值占总市值比重大幅上升，如果之后老登的社会影响力和控制力并没有股价显示的那样应该下降那么多，那么就有一个价值回归的过程。作为单个公司，价值回归有可能实现不了，但是作为巨头公司或者一个行业，就要回到一个问题，假如全市场资产价值都翻了一倍，那它的市值比重会如何？假如全市场总市值都下跌百分之五十，那么它的市值比重又该如何？这个问题答案会跟社会发展的价值倾向和人的选择有关。货币价值也只是记录你当前的一个排名而已，现在的一百万市值说不定比15年的一百万和21年的100万，社会财富排名更高，因为有些玩家背负了杠杆，被波动洗刷掉了主动权。同样，当前100万市值的成熟玩家，对于100万纯现金玩家，在股市发生巨幅波动后，排名也会变化。不要光看金额，要看影响力，购买力，自由度等等。
赞同来自: happysam2018 、cdhr 、wz2105
楼主水平很不错！！请教下现在资金都给AI,半导体，存储吸进去了，如果双创见顶，资金会会回流到老登股去吗？这两年老登股都跌到3000以下了。我喜欢“截图流”，哈哈！
因为你们问的问题都有网友问过，所以能够用截图回答的我就用截图回答，省事！
赞同来自: happysam2018 、许佛大人 、杨过j
请教下现在资金都给AI,半导体，存储吸进去了，如果双创见顶，资金会会回流到老登股去吗？这两年老登股都跌到3000以下了。
赞同来自: happysam2018 、西瓜橘子圆圆 、hanbing0356 、只看看不说话 、太湖徐 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、hydk
海大，请教个问题。科创板ETF（双创50），和中证科创，上证科创，三个选哪一个更适合我这种水平低的小散户？我对宽基ETF的选择没那么讲究或挑剔，如果三选一（或多选一），我会选择规模最大或上市时间最长的那个
赞同来自: happysam2018 、文撕墨客 、luckzpz
都可以做，牛市里可以配置多个宽基ETF的，最多可以选择以下十个：上证50，沪深300，深证100，a50，a500，中证500，中证1000，中证2000，创业板etf，科创板etf海大，请教个问题。科创板ETF（双创50），和中证科创，上证科创，三个选哪一个更适合我这种水平低的小散户？
赞同来自: happysam2018 、文撕墨客 、luckzpz
再次说明：熊市我主要做高股息银行股或红利ETF，牛市我主要做宽基ETF或转债ETF，很少做行业ETF。海大，牛市你做宽基ETF主要是沪深300或者中证500这种没有明显倾向的标的，还是类似创业板科创板这种有偏向性的
赞同来自: 苴国浪子 、文撕墨客 、白金牛 、happysam2018 、luckzpz更多 »
仓位高的人绝不会因为有人唱空着急，因为别人唱多唱空对后市走势毫无影响。买卖股票的行为本身包含对行情的预测是对的，但预测总是基于对标的估值高低或其它能逻辑自洽的判断，而不是不可捉摸的直觉。总体来说，一个预测是否有价值，是看它的论据是否有理有据，而不是结论是否正确，因为结论受很多因素影响。但楼主有一点说的是对的，就是有的人根本就不相信凭直觉来预测这个事，所以再怎么解释都是白费口舌，这点和有神论和无神...其实认识的很多高手，都是直接给结论，人家懒得和你讲推理过程，毕竟以我们的智商，理解不了。
赞同来自: 文撕墨客 、happysam2018 、luckzpz
哈哈，这么显而易见吗？也许“顶”本身就是一个伪概念呢？股市波动不可避免，但中国股市过去30年的走势让人形成了这样的惯性思维，就是股市一波上涨之后必然会回到起点，上涨就是为了出货。潜台词就是股票本身毫无价值，它只是一种收割股民的工具。天地以万物为刍狗，庄家以股票为刍狗。但这样的想法真的永远正确吗？巴菲特说，到二十一世纪末，道琼斯指数几乎肯定能突破100万点，那么它的顶和底到底在哪儿呢？哈哈哈，道家思想和巴菲特都来了。巴菲特是美国人，说的是美股，这是我21年惨痛教训得到的经验。大义觉迷录，狗头。
赞同来自: panda006 、不懂的太多 、帕先奴 、aiplus 、柳白 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我来换个说法吧：“大部分人的帐户资产”2026年内大概率会见顶这个显而易见正确的看法还有人不服，还能说啥？还非要别人说几月，说了几月是不是还要问几号？几点几分？股市的大赢家，是卖股票的，也就是产业政策扶植出来的ipo那些玩家。二级交易狗属于生态低位。融资市绝大部分东西都是筹码，我们的市场魅力在波动而不是股权文化带来的持有信仰。虽然有一些标的值得长期持有，但是我看不出来，也不敢，用剑圣疾风步的方式一直陪跑练级是可以的，要学什么对冲，期权之类的东西，恰恰是这些舶来品，让我们这些老韭菜不至于被收割得太狠。在a股要获取强大的收益率净值曲线，要么具有强大内心加资讯获取能力，要么知道自己弱，去培养强大的结构调节微操能力，宏大叙事我们喝酒壮壮胆吹吹牛可以了，如履薄冰，战战兢兢才是常态。
赞同来自: vhye 、苴国浪子 、跑路皮皮 、海浪9999 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、更多 »
哈哈，这么显而易见吗？也许“顶”本身就是一个伪概念呢？股市波动不可避免，但中国股市过去30年的走势让人形成了这样的惯性思维，就是股市一波上涨之后必然会回到起点，上涨就是为了出货。潜台词就是股票本身毫无价值，它只是一种收割股民的工具。天地以万物为刍狗，庄家以股票为刍狗。但这样的想法真的永远正确吗？巴菲特说，到二十一世纪末，道琼斯指数几乎肯定能突破100万点，那么它的顶和底到底在哪儿呢？伪概念个鸡儿 把周期算成一亿年 人类都灭绝了 人家都加了大概率了 非得扯巴菲特 巴菲特说的是a股么 我一直觉得 巴菲特提的越多 就越那啥 越想越正确 还好就提了一次
股票为什么会涨 钱进来了
代表钱的是什么 成交量 基金规模
大声告诉我 现在多少成交量 是不是新高附近
再大声告诉我 双创占了多少 是不是新高了
双创的基金规模我都不用去查 必然也是新高或者接近新高 以及仓位比例新高
钱都挤在双创了 请问 如何再度大幅新高与现在
难道是外星人攻打地球 发现我大a双创潜力非凡 大笔投资
还是存了一辈子银行的老钱 突然觉得钱不够用了 要投入ai大军星辰大海
MoneyMemory - 初闻不知曲中意，再听已是曲中人。
赞同来自: 文撕墨客 、happysam2018 、Lawsun 、白金牛 、luckzpz更多 »
“双创”2026年内大概率会见顶我来换个说法吧：“大部分人的帐户资产”2026年内大概率会见顶
这个显而易见正确的看法还有人不服，还能说啥
还非要别人说几月，说了几月是不是还要问几号？几点几分？
这个显而易见正确的看法还有人不服，还能说啥？
还非要别人说几月，说了几月是不是还要问几号？几点几分？
赞同来自: happysam2018 、奇点时刻 、海阔天空yu
确实，十年前的我属于苦口婆心的类型，不管别人怎么提问或者怎样质疑我，我都会很有很有耐心的进行解答，十年后的我确定有点变了，我可以解释一下，真实原因是：我是70后，十年前我只有四十多岁，正是年富力强的时候，精力充沛，十年后的我已经五十多岁，精力与脑力肯定不如十年前了，很多人质疑我的判断，是因为他们压根不相信股市行情能够预判，不管你说什么样的理由来解释，他们都会反驳你，说实话我不想浪费自己的精力与他...股市短期确实难以判断，长周期会有大概率的方向，短期是投票器，长期是称重机。
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: zuiyijiangnan 、苴国浪子 、跑路皮皮 、happysam2018 、奇点时刻 、 、 、 、 、 、 、更多 »
仓位高的人绝不会因为有人唱空着急，因为别人唱多唱空对后市走势毫无影响。买卖股票的行为本身包含对行情的预测是对的，但预测总是基于对标的估值高低或其它能逻辑自洽的判断，而不是不可捉摸的直觉。总体来说，一个预测是否有价值，是看它的论据是否有理有据，而不是结论是否正确，因为结论受很多因素影响。但楼主有一点说的是对的，就是有的人根本就不相信凭直觉来预测这个事，所以再怎么解释都是白费口舌，这点和有神论和无神论...“双创”2026年内大概率会见顶
这个显而易见正确的看法还有人不服，还能说啥
还非要别人说几月，说了几月是不是还要问几号？几点几分？
sunkan
- 基金爱好者
赞同来自: happysam2018 、文撕墨客 、luckzpz
有的人满仓满融了，你这里唱空，他们着急，多理解。很多人一直说不预测，只应对请问不预测难道随机下单吗？难道不是预判涨才去买，预测跌才持有现金或者做空吗？仓位高的人绝不会因为有人唱空着急，因为别人唱多唱空对后市走势毫无影响。买卖股票的行为本身包含对行情的预测是对的，但预测总是基于对标的估值高低或其它能逻辑自洽的判断，而不是不可捉摸的直觉。总体来说，一个预测是否有价值，是看它的论据是否有理有据，而不是结论是否正确，因为结论受很多因素影响。但楼主有一点说的是对的，就是有的人根本就不相信凭直觉来预测这个事，所以再怎么解释都是白费口舌，这点和有神论和无神论者之间不可调和有点类似。
京公网安备 11010802031449号