Edge
Chrome
Firefox
政府没钱修船闸，然后就向国企化缘了，如果国企是ZF百分比持股那没说得，但还有那么多个人股东的嘛。
这算另一种形式的化债吗？
赞同来自: J457150690 、德福贝尔 、飞奔的犀牛 、lifcspicer 、J575467911 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
道理是对的但，问题的关键在于，如果要承担，那就在公司章程里面说明不能在上市招股书里面说一套、然后多年后换了个领导又说一套说小了，叫不太负责任说大了，这叫欺诈（我想，这个词语估计大家不认可，但如果这个事情发生在民企，那这个名词估计就会被很多人认同了）重点是有没有明确的公开的像法律条文一样的东西，然后大家都坚定不移的遵守它。引用曾看到的一段话“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
赞同来自: lifcspicer 、shplhy 、yjjkwxf 、lucylv 、古都独行 、 、 、 、更多 »
可能是我岁数大了，我觉得挺正常的。如果国企不承担社会责任，你觉得你28能买到长江电力么？我身边就有央企内负责社会责任这块的，很多涉及国防、军工、外交、国家安全的技术和生产纯纯的赔钱，但是能不能让带肩章的去邻国修飞机修导弹？最后都是国企去承担的国家和社会责任，企业的盈利能力被损害，但是它股价上找回来啊，只做赚钱的，一点责任不担着，股价早飞天了，你能买到？道理是对的
但，问题的关键在于，如果要承担，那就在公司章程里面说明
不能在上市招股书里面说一套、然后多年后换了个领导又说一套
说小了，叫不太负责任
说大了，这叫欺诈（我想，这个词语估计大家不认可，但如果这个事情发生在民企，那这个名词估计就会被很多人认同了）
赞同来自: Catherine66 、lucylv 、jcd888
如果是未上市国企这样搞是可以的。但上市了就不一样了，说到底这是一家企业，最终权益属于全体股东的。现在国企作为这家公司的大股东在不通知小股东的前提钱，私自把企业的钱给出去了。这对小股东是利益的损害。这个是 最大的问题， 国企 占便宜 姑且 认为 贡献 国家 了 。
延申一点，上市的国企这样搞，那上市的私企是不是也可以这样搞。如果国企可以不受惩罚，以后证监会有什么脸面去处罚私企。
但是 私企 给予 同样的 执法 尺度 。 也发生 大股东 侵占 上市公司 侵害 小股东 ，怎么办?
公平吗 ？ 合理 吗 ？
所以 要 从根源上 ，同股同权 不能 侵害 小股东利益 ，长远 维持 市场良心发展。
长电股东，拿了那麽多 分红。 没钱 搞 船闸吗？
shaolinzh - 谨小慎微 却遇“破清公募债”“中行负油价”
赞同来自: cherrygao
查询现有资料，所有船舶过三峡大坝和葛洲坝，都是免费的，船闸的检修，调度，维修等成本全部由长江电力从发电收益中统一开支。按你们逻辑，为什么船闸维护检修费用要你们长电开支，应该收费才对。建设三峡举全国之力，很多人背井离乡移民千里之外。水资源本是大自然馈赠，结果发电收益全被长电占了，结果建设一个船闸这么大意见。长江航道本可以自由通航，结果被一座大坝拦腰截断用来发电，保证通航，是长电的责任和义务，由长电...200多亿摊到9年也不多，人家马云都说了全部身家给gj也没问题，不一定要这么多做，但格局要有这么高
买长江电力是不是国家让我在长江钓鱼，但是要我承担长江的生态修复任务。这笔交易我接还是不接呢？昨天看的笑话，就像古代的山神祭祀一样，随机挑一条鱼献祭，换取钓鱼佬长久的打窝。
打10斤的窝回2斤的鱼，鱼摆摆的活命菩萨！！！
有的可能打上百斤的窝，钓几斤的鱼。
赞同来自: sdyzwfqy
计算器按的啪啪啪响，长电这几个这么大水电站，就是印钞机，一点亏豆吃不了。一点亏，运营个水电站20年毛都没赚到。你可以说只是葛洲坝
大坝产生发电收益全部长电占了，而需要承担航道通航就需要国家出钱了，真的是一点责任都不想担。
后面5个大坝，到时间了也都来一遍，上市公司就是个大冤种，股民就是来游乐场纯消费的
还不如不上市呢，多好
赞同来自: 臭熊爸 、chuxingfei 、kt3020790 、人来人往777
2011年长江电力从国家那里120亿买的是葛洲坝水力发电站的使用权，并承担3号船闸的维护。有资料显示葛洲坝一年的净收益是17亿，二十多年来，不算当初投入的120亿，赚的也就300亿出头，这个项目起步就摊派给长江电力的比重是预估266亿（潜台词是后来成本会上涨，只涨个20%算优异，50%很正常；题外话，266这个数字怎么看都别扭，如果涨50%那就是400亿，这个数目看上去正常多了感觉），而且修的不...计算器按的啪啪啪响，长电这几个这么大水电站，就是印钞机，一点亏豆吃不了。
大坝产生发电收益全部长电占了，而需要承担航道通航就需要国家出钱了，真的是一点责任都不想担。
赞同来自: Bruuuce 、和路雪098178 、iamkhan 、明园 、江万福 、 、更多 »
查询现有资料，所有船舶过三峡大坝和葛洲坝，都是免费的，船闸的检修，调度，维修等成本全部由长江电力从发电收益中统一开支。2011年长江电力从国家那里120亿买的是葛洲坝水力发电站的使用权，并承担3号船闸的维护。
按你们逻辑，为什么船闸维护检修费用要你们长电开支，应该收费才对。
建设三峡举全国之力，很多人背井离乡移民千里之外。
水资源本是大自然馈赠，结果发电收益全被长电占了，结果建设一个船闸这么大意见。
长江航道本可以自由通航，结果被一座大坝拦腰截断用来发电，保证通航，是长电的责任和义务，...
有资料显示葛洲坝一年的净收益是17亿，二十多年来，不算当初投入的120亿，赚的也就300亿出头，这个项目起步就摊派给长江电力的比重是预估266亿（潜台词是后来成本会上涨，只涨个20%算优异，50%很正常；题外话，266这个数字怎么看都别扭，如果涨50%那就是400亿，这个数目看上去正常多了感觉），而且修的不是3号船闸哦，是新建4号船闸
此前3年，2008年国务院下文件的精神就是，公益性的开销不应由上市公司承担（说的不止是长江电力）。公司们年年缴纳有并不低的税费。公益性的开销本来就是应该由国家利用税收承担
赞同来自: 塔塔桔 、chuxingfei 、石破天惊 、猿创新投资之路 、JasonL94 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
按你们逻辑，为什么船闸维护检修费用要你们长电开支，应该收费才对。
建设三峡举全国之力，很多人背井离乡移民千里之外。
水资源本是大自然馈赠，结果发电收益全被长电占了，结果建设一个船闸这么大意见。
长江航道本可以自由通航，结果被一座大坝拦腰截断用来发电，保证通航，是长电的责任和义务，由长电承担船闸改扩建费用在逻辑上没有任何问题的。
赞同来自: 和路雪098178
反正我今天是清仓了长江电力。当一个自己长期信赖和持有的“信仰之股”突然以一种意想不到的方式改变了其核心逻辑时，那种失望和被背叛的感觉确实非常强烈。不只是长电，还有其它挺同类型的央企国企，本来收息股和纳指标普ETF各占30%，现在可能美股那边也给上车机会了，相信国运吧
赞同来自: 和路雪098178 、MNKW 、happysam2018 、古都独行 、XIAOHULI92 、 、 、 、更多 »
反正我今天是清仓了长江电力。投资做的好的人是最狠心的，一旦发现不符合自己逻辑，头也不回清仓走人。
当一个自己长期信赖和持有的“信仰之股”突然以一种意想不到的方式改变了其核心逻辑时，那种失望和被背叛的感觉确实非常强烈。
赞同来自: 和路雪098178 、大赢家Michael 、kolanta 、happysam2018 、古都独行 、 、 、更多 »
国资委控股，用股权质押，贷点低息贷款，对于一个几年的项目来说，分红的钱早就够还款了。
直接拿利润，和股份分红给人的预期根本不一样。
只能说，现在的领导大部分都不知道预期管理，整天在瞎搞。
赞同来自: 和路雪098178 、happysam2018 、J499258203 、白金牛 、ceerfuce 、 、 、 、更多 »
这事有啥好讨论的。 大前提是：社会主义国家，集体主义。还是国企，这不是很正常嘛。 从整个系统来看，每个人在其中即是牺牲者，也是受益者。如果是未上市国企这样搞是可以的。但上市了就不一样了，说到底这是一家企业，最终权益属于全体股东的。现在国企作为这家公司的大股东在不通知小股东的前提钱，私自把企业的钱给出去了。这对小股东是利益的损害。
延申一点，上市的国企这样搞，那上市的私企是不是也可以这样搞。如果国企可以不受惩罚，以后证监会有什么脸面去处罚私企。
赞同来自: happysam2018 、花过水无痕
“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；我之前的发言过于草率和愚蠢，谢谢你警醒了我。
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”——马丁·尼莫拉（Martin Niemöller）
长江电力算是A股屈指可数的优等生了，榜样的力量是无穷...
赞同来自: lexqinMike
5亿多的那条公路，被集体诉讼取消了，主导人也落马了。当然，慷上市公司慨，给自己做业绩的从来不缺落马1年8个月之后，贵州茅台原董事长高卫东一审宣判。
2020年10月26日，贵州茅台公告称，拟向习水县政府捐资不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程；向仁怀市捐资2.6亿元建污水处理厂等。
但这一大额捐赠随即引发中小股东质疑，上百名中小股东发起联合诉讼，认为贵州茅台董事会违反公司章程，未获得股东大会授权，擅自替中小股东捐款，其行为侵害了中小股东...
2024年2月2日，贵州省六盘水市中级人民法院一审公开宣判高卫东受贿一案，对被告人高卫东以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对高卫东受贿所得及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
枫林随手记
- 做高确定性的交易，一直做
赞同来自: happysam2018 、whwcx
“在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站出来为我说话了。”——马丁·尼莫拉（Martin Niemöller）
长江电力算是A股屈指可数的优等生了，榜样的力量是无穷...
说的太好了，要是控股股东持股比例超过百分之五十就能这样搞，开了头，那些民企老板不笑死了，在国外建个什么大庄园，或高价从别的企业买进垃圾资产，想怎么玩就怎么玩，要不就买块石头说是翡翠几亿几十亿，那股市就完蛋了。
暗月影 - 万法无常，变化不居；诸行无常，一切皆苦。
赞同来自: lexqinMike 、happysam2018 、ceerfuce 、luckych 、阿戒1899 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、请给我加油 、lywsqf
胳膊拧大腿，可以是可以，
但少拧或不拧，也不是不可以。
参考偷鸡法则(自己定义的，别较真)，
情绪被自激心情掀起，
一定是仓位重了，
轻点不行吗？
赞同来自: 桐生一马 、asdsky2000 、塔塔桔 、和路雪098178 、K37866 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
没办法，谁最赚钱这个时候得出力啊情理上说得过去，法律上就是侵犯投资者利益。
就是这个没办法，让中国资本市场成为诈骗市。
最讲法律的国企，都视法律为废纸。其它企业，那别提了。
如果你说中国法律就这么规定的，那么中国资本市场就是法律认定的诈骗市场，能搞好有鬼了。
中国互联网巨头，都是国外资本市场养大的。现在创新药，实际上全靠美国市场的预期，活下去。
不改变诈骗市场的现实，资本市场不可能起到美国资本市场的作用。
前天去看病，医生硬是要给我开200多块钱中药，起作用的只有2块钱的阿莫西林，医保资金是怎么消耗的？不把中药赶出市场，特朗普一句话，就能团灭了中国创新药。
赞同来自: M82A1 、happysam2018 、跑路皮皮
以后贵州ZF缺钱了，是不是也可以不需要个人股东投票同意，就可以向贵州茅台化缘啊？茅台不一直在做吗？账上2000亿现金，茅台自己一年充其量也就需要几十亿资本开支，不分红就是为了支持当地。如果茅台分红掉这2000亿，当地财政马上崩溃
赞同来自: happysam2018 、J768080352
强流动性啥意思？中小股东不满意的话，可以用脚投票，卖出就是了，这么理解？可以这么理解。理论来自法律，更来自法律之上的宪法，从国家和公共利益的角度，所谓侵犯小股东利益负法律责任的理论也站不住脚
赞同来自: 臭熊爸 、happysam2018 、XIAOHULI92 、alongside 、喜马拉雅FM 、 、 、 、更多 »
国家用实力给你争取了资源，需要的时候，当然要回报国家和人民。
赞同来自: 大航海2021 、K37866 、新鲜的椰子 、J013781992 、三千军甲 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 新鲜的椰子 、LukeTao 、Spike1988 、迈达斯蓝胖 、sdyzwfqy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你说对了，贵州茅台一直在给地方建设做贡献5亿多的那条公路，被集体诉讼取消了，主导人也落马了。当然，慷上市公司慨，给自己做业绩的从来不缺
贵州茅台以贵州茅台公益基金会为平台，将净利润定向投入教育领域，设立了国之栋梁圆梦行动，自2012年起，累计投入13.3 亿元资助25万名学生，其中超30%来自赤水河沿岸贫困地区
2020年捐资5.46亿元建设习新大道
自2024年起指定章程，明确社会责任投入占比不低于净利润的1.5%
除了贵州茅台，其他上市公司也在做公益
中国平安截至 2024 年，为“三...
2020年10月26日，贵州茅台公告称，拟向习水县政府捐资不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程；向仁怀市捐资2.6亿元建污水处理厂等。
但这一大额捐赠随即引发中小股东质疑，上百名中小股东发起联合诉讼，认为贵州茅台董事会违反公司章程，未获得股东大会授权，擅自替中小股东捐款，其行为侵害了中小股东利益。2021年2月9日，贵州茅台发布公告称，终止上述四个捐赠事项。
事件主导人高卫东2020年3月，从贵州省交通运输厅厅长空降茅台集团，从上任到离任，高卫东在茅台集团的任期时间仅17个月。
2025年7月，因严重违纪违法被“双开”并被移送检察机关依法审查起诉
赞同来自: gxyc 、quantumtheory 、sdyzwfqy 、量化投资先锋 、Restone 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
以后贵州ZF缺钱了，是不是也可以不需要个人股东投票同意，就可以向贵州茅台化缘啊？你说对了，贵州茅台一直在给地方建设做贡献
贵州茅台以贵州茅台公益基金会为平台，将净利润定向投入教育领域，设立了国之栋梁圆梦行动，自2012年起，累计投入13.3 亿元资助25万名学生，其中超30%来自赤水河沿岸贫困地区
2020年捐资5.46亿元建设习新大道
自2024年起指定章程，明确社会责任投入占比不低于净利润的1.5%
除了贵州茅台，其他上市公司也在做公益
中国平安截至 2024 年，为“三村工程” 累计提供 1547 亿元帮扶资金
格力电器向贵州学校捐赠空调设备，改善教学环境；为青海学校安装净水设备，解决 63 年饮水难题；向乡村医院捐赠医疗空调，提升基层医疗条件。累计公益捐赠逾10亿元，覆盖全国 31 个省份
赞同来自: sdyzwfqy 、xiaofenghit 、hurrah 、蜀山飞蝴 、happysam2018 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 大航海2021 、happysam2018 、白金牛 、windlike 、dafengtongxue更多 »
京公网安备 11010802031449号