Edge
Chrome
Firefox
然后现在就看到了腾讯因为A4纸大跌。
腾讯作为过去几年的绩优大蓝筹，广受资金关注，这里面进行深度研究的人自然是不乏其数。但是有谁在一开始能想到今时今日的境遇呢？
所以为什么不深研公司？人生总是有很多无奈的，犹如浪里浮萍，浮浮沉沉不由己，倒不如盲目一些、简单一些
巴依老爷Lagom - 胜率、赔率、频率：价值股、成长股、低风险套利、量化、衍生品都如此。
赞同来自: 民生大事小事 、hydk 、kzz8qh 、慧生 、ming民 、更多 »
每年试题不一样，我后面一届，好像是五百分出头就能上广工了。但核心逻辑还是一样的：把基础题做好，然后难题哪怕简单写点有印象的公式，万一碰巧对了也能比大多数人要好了。顺着这里，说点现实世界的简化理解吧。
其实投资领域最好的例子是：嘉实研究阿尔法。一个每年基本都是只有中上水准的股票型基金，但成立到现在，它的总收益率排名已经挤入到同期所有基金中的前10了：以其不争，故天下莫能与之争
而同样是摊大饼，追求平均收益、但是多用了些低风险交易手段的...
在现实世界中，平均水平不等于处于中间位置，而是在前20%，所以当一个人的收入是当地平均工资的时候，那么他就比80%的人要强。
而中位数大约就是平均数的0.6-0.7，因此用平均工资*0.7，基本就是中位数，如果是收入差距大的地方，那么要*0.65，甚至是0.6。
所以当你们觉得平均工资很高，自己身边人都没多少达到的时候，不妨用平均工资*0.7，你会发现会更贴合自己的真实感受，因为中位数才是符合多数人感知的。
赞同来自: 荐见 、zddd10 、凡先生 、jadepan 、火星十三粥更多 »
22年全省数学上140的据说只有1个人。。。每年试题不一样，我后面一届，好像是五百分出头就能上广工了。但核心逻辑还是一样的：把基础题做好，然后难题哪怕简单写点有印象的公式，万一碰巧对了也能比大多数人要好了。
其实投资领域最好的例子是：嘉实研究阿尔法。一个每年基本都是只有中上水准的股票型基金，但成立到现在，它的总收益率排名已经挤入到同期所有基金中的前10了：以其不争，故天下莫能与之争
而同样是摊大饼，追求平均收益、但是多用了些低风险交易手段的三姑，同期业绩应该是比嘉实研究阿尔法还要好的，我懒得核实了，有兴趣的朋友自己去做对比。
赞同来自: kolanta 、skyblue777 、ming民 、张集思78 、hantang001 、 、 、 、 、 、 、更多 »
高溢价发行已经严重透支了企业百年以上的利润，本来股市是为了企业创新，改造，升级等以企业未来持续发展而募集资金，而不是考验原始股东是否能禁得起巨额资金诱惑的温柔乡。
所以研究不研究已经不重要了，所有的业绩报告，生产场所，行业前景，都敌不过巨额套现的诱惑。
赞同来自: sealord
我觉得 正是有人深度研究，所以才第一时间跑的。半深的，第二波跑这个始终要看深度研究是否能够得到正确的结论，而不是深度研究就一定能最早做出正确判断。
深度研究和判断正确是不存在必然的因果关系的，如果两者存在因果关系，那么就没有一位老板会是破产收尾的了。
而且要论跑，做趋势、动量的人往往才是跑最快的，深度研究反而不会是最快的那位。因为深度研究的潜台词是“我能够做到比市场更精准的判断企业价值”，所以深度研究者往往和对抗市场相挂钩。
但受限于个体的局限性，个体的研究深度往往不及市场的群体智慧：群体的智慧与乌合之众：多样性的意义及股价过激的特征
所以当事情真的不对的时候，做出了错误判断的深度研究者，反而是跑最慢的。
赞同来自: jadepan 、wpsoy 、lovefzy 、KeyedByWindow 、zddd10 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
因为你不会深研吧？说真的，你连希望转债是否会下修，中间蕴藏着什么投资机会都看不出来的，就不要来我这说深度研究了。这么浅显的投资机会都看不到，都不知道你在研究些什么：
希望转2转股价格明晃晃的比希望转债要低，摆明了公司愿意以更低的价格出让股权，所以希望转债的转股价格在到期前下修至希望转2的水平可以说是大概率的事情，都不需要等公司公告的，你还需要来问人。
而且因为转股价格大概率会一致，所以两个转债的价格天然存在收敛的可能性，两者来回搬砖就可以增厚持有转债的收益，这很难理解？
我认为这是极度浅显、属于但凡对转债有一点研究的人、一眼就能够看出来的机会，只是说看个人想不想做而已。
所以啊，我只是不进行所谓的深度研究公司而已，但是不代表我对于我感兴趣的公司的理解会差，甚至说我比多数所谓做着深度研究的人，更能捕捉到其中的投资机会。
最后为了避免说我事后诸葛亮，还是放上9月份我对希望转债的判断，那时候可是还没有下修公告的，而且是我整理回售数据才偶然发现的，从发现到做出判断，就两三分钟的事情，期间核实了一下条款信息，对于新希望就没有了更多的了解：
所以我也不知道你在研究了些什么，我也不知道很多打着深度研究的人，都研究了啥，连一些极度浅显的机会都看不到。在自己的研究领域，发现机会能力比我这个不深研的都要差，那研究是为了干嘛，为了心安理得地安慰自己亏损只是因为市场不理性？
而且我不反对深度研究，但前提你能够做到郭荆璞对于周期股的研究，那我就完全信服。
郭荆璞让我信服就只用了一个数据：油气公司的折现率是10%，而且中国石油在每年的年报都会用这个折现率对其内在价值进行估算。
我看了很多人对于油气公司的分析，能拉扯上这个关键信息的，对不起，我是真的没见过几个。
就年报上的东西，只要真的认真做公司研究的，百分百会看到的。
所以我都不知道很多人所谓的深度研究，除了做报表的复制粘贴之外，还懂了些什么。
赞同来自: Addivon 、模型先生 、sothin 、巴依老爷Lagom 、电动自行车更多 »
我反复 跟孩子强调 ， 你 熟读 课本 ， 做好 基础题就可以了 。 卷没必要 。其实我认为微积分如果可以的，还是尽早学。微分、积分的思维对于解决问题、开拓眼界来说，真的是太好玩了。
基础题全对 。 211 就跑不了。 985 都 在 扩招 。211 也就 以前 一般 本科的水平。
卷难题 事倍功半 。
很多 所谓难题 就是把 大学 的 基于微积分 结论 的 普通物理 基础 基础 结论 拿过来 难为 给 高中 生。
高中的内容 难为 初中生 ，初中的 难为 小学生 。 然后 不...
有本科普类的小书，我是十分推荐的：《微积分的力量》。
赞同来自: 影约 、fengcc 、风长宜 、zddd10 、sdu2011 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
基础题全对 。 211 就跑不了。 985 都 在 扩招 。211 也就 以前 一般 本科的水平。
卷难题 事倍功半 。
很多 所谓难题 就是把 大学 的 基于微积分 结论 的 普通物理 基础 基础 结论 拿过来 难为 给 高中 生。
高中的内容 难为 初中生 ，初中的 难为 小学生 。 然后 不准 他们 提前学 ， 不准他们 使用 后面的 方法 解决 前面的 问题 。 小马拉大车 当然 费劲 。
赞同来自: 秃顶熊 、xgjxgq 、XIAOHULI92 、XXWWJJ
你搞错了我的立论。首先我并不认可读书无用论，相反我认为要多读书才能看到更广阔的世界，认识到更多的可能性。其次我对“深度研究公司”的概念是置换为：应试教育中，把时间和精力投入到难题的解答上，忽视了对基础的积累。，而考试得高分的关键不是把难题答对，而是基础分不能丢。基础分不需要深入研究公司，只需要认清自己，选择躺平，安于平均收益就可以。那最简单的方法，无疑就是摊大饼，这个对于多数集思录人来说，属于很...你举了一个银行的例子
其实你不研究，那么轻而易举得出了一个可能不正确的结论
而且，你不研究，其实你也没有发言权
你不做正确的研究，你也没有发言权
剥夺你的发言权不是残酷的
而是客观而正确的
道路很多条
你走的路我不懂
但被你否定的路
也许你也不懂
树梢星 - 久客他乡染杂尘，归来已是等闲身。等闲明月今犹昔，明月何曾识故人。
赞同来自: 伴读小兽 、柚子不好哭 、shoooliu 、wdwonderone 、asdsky2000 、更多 »
但凡发这样的帖子，思维方式的局限性就体现的比较明显了，因为他给了非黑即白的判断标准。因为某天一个消息导致股价短期大跌就打死一个投资方法，也算是典型的错误归因，在投资中是大忌。
哪有那么多对错优劣之分？都是条条大路通罗马。又有哪一条路是一帆风顺的？
二、量化最低层的逻辑(之一）就是认为判断相关企业的相对排名要比判断单一企业的绝对价位容易很多，这也正是不少大佬更侧重广度，多维度比较各家企业，以找出有用因子的原因。
我的意思是，深度研究和广度研究都可以，但没必要捧一踩一。但问题是：我标题是“为什么我不深度研究公司”，而不是我反对啊，你们觉得怎么样好就怎么样来呗。
另外，即使是“深度研究”很成功也不代表不会错（巴菲特买到的公司照样有业绩造假），就好像“广度研究”也是整体博弈、而不能保证选出的每个股票都赚钱。
以ST策略举例，
- 我用的是广度研究（量化选股），我在筛选上会有一些基于法律法规的考量，但在排序上，以价格类指标为主。选出的股票，会有财报摘帽的，也会有破产重整的，但主要看它们在价格上的表现。这..
我也经常看别人的深度研究，郭荆璞关于周期股的研究我就看了很多回。我策略里面搭深度研究的顺风车也很多，我为啥要反对其他人去做深度研究。
我只是说深度研究很难，我不做
公司还是得研究一下的阿里、美团能被ban，腾讯、网易、米哈游等为何不可？万变不离其宗，不要忘记国本。
大概啥情况心里有个数
黑天鹅预测不了
但是或许也是很好的机会
我本人没啥研究能力
都是看别人的研究
自己思考
大方向差不多就行
赚点小钱
赞同来自: gaokui16816888 、慧生 、Cogitators 、稚气gogogo 、钟爱一玉 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
其实做深度研究是为什么呢，无非是为了提高自身的认知，加强自身处理信息的能力，及时发现市场的定价偏差。那在信息处理这块，我速度和准确性都还挺不错的。我的意思是，深度研究和广度研究都可以，但没必要捧一踩一。
另外，即使是“深度研究”很成功也不代表不会错（巴菲特买到的公司照样有业绩造假），就好像“广度研究”也是整体博弈、而不能保证选出的每个股票都赚钱。
以ST策略举例，
- 我用的是广度研究（量化选股），我在筛选上会有一些基于法律法规的考量，但在排序上，以价格类指标为主。选出的股票，会有财报摘帽的，也会有破产重整的，但主要看它们在价格上的表现。这种策略的长期年化收益是35-40%。
- GLZ0514，基本上对每个ST股票都会研究、具体的事件和相关公开文件都会梳理，深度研究方面肯定做得比我强。从他过去的表述看，长期年化收益大概在60-70%。
所以，在投资组合层面，深度研究还是有用的；深度研究，但这并不代表一定要单吊某只股票并长期持有。
我们的选择不同，我觉得主要因为是投入与产出的性价比，而不是方法上哪个一定更好。我还在上班，所以没那么多时间逐个关注和分析；但GLZ0514是全职投资，时间和精力都比我充沛，当然，他过去在这方面的经验积累也比我多。
以内幕信息为例，
内部信息，本质上也是一种“深度研究”；这里我们暂且不讨论它涉及到的法律和道德风险。
如果说，你提前知道重大资产重组、转债是否下修转股、基金经理要拉升某只股票的内幕消息，或者是提前知道像昨天发生的出台整治游戏行业的法规修订稿，那么当然是能够赚钱的 —— 就好像Duckruck那张图（议员做多股票的超额收益很稳）。
当然，即使是自己觉得有靠谱的内幕消息，也不能全仓赌一个。典型的教训是赌王何鸿燊的老爸，当年在香港就是这么赌破产的；而改善和风控的方法，做投资组合就好了。但越是高端圈子的人，这方面的“深度研究”能力和资源越强，自然超额收益也就越高；这个条件多数人不具备，可还是要承认这个客观现实情况的存在。
所以，我的意思就是前面回帖说的，广度研究是在搞横截面、深度研究是搞单一时间序列；这两个的侧重方向不同，也都能赚钱；但没必要捧一踩一，它们都可以的。你不做深度研究，那是你自己的优势偏向广度，也在广度研究方面吃到了甜头。但没必要说深度研究就不行，也反对别人做深度研究。市场生态本来就是多样化的，就好像自然生态；有吃草的兔子，也有吃肉的狼，大家都能生存。
再说的广泛一些，
按研究深度比，中科院院士，应该在某一领域算是做到国内顶尖了吧？
按管理广度比，省委书记，应该算在一地的方方面面都管理了吧？
那么，他们对国家的贡献，怎么比较呢，谁大谁小呢？恐怕很难对比吧；并且这个比较有意义吗？
有意思的是，他们之间往往是相互有实际业务联系的；院士需要有地方落地科研项目和相关工厂，书记需要当地有GDP增长。
任何行业或方向，只有做到了顶尖水平，才会有较大概率和其他行业的顶尖人士建立有效联系。
反倒是一般的行业内人士，他的交际圈只是和其他业内人士打交道。
投资也不例外。如果不是徐翔自己一开始的投资业绩优秀，后面也不会有各种人找上他，同时由于资金体量的增大、交际范围的拓宽、内幕消息圈子变得更高端，也不会出现泽熙那些年的超高回报。
所以啊，不要去纠结深度还是广度，找到自己最合适的去干就好了 —— 同时，这个最合适也是可能会随着客观环境和自身能力的变化而变化的。
你搞错了我的立论。一边说“要多读书才能看到更广阔的世界，认识到更多的可能性”，一边又说“深入研究公司”无用。
首先我并不认可读书无用论，相反我认为要多读书才能看到更广阔的世界，认识到更多的可能性。
其次我对“深度研究公司”的概念是置换为：应试教育中，把时间和精力投入到难题的解答上，忽视了对基础的积累。，而考试得高分的关键不是把难题答对，而是基础分不能丢。基础分不需要深入研究公司，只需要认清自己，选择躺平，安于平均收益就可以。那最简单的方法，无疑就是摊大饼，这个对于多数集思录人来说，属于...
你难道不能理解，深入研究公司就和多读书一样，能够看到更加广阔的世界，认识到更多的可能性吗？
赞同来自: 阿邦查
关于投资股票的分散与集中，我现在心态更平和了。其实做深度研究是为什么呢，无非是为了提高自身的认知，加强自身处理信息的能力，及时发现市场的定价偏差。那在信息处理这块，我速度和准确性都还挺不错的。
具体观点就是：
- 深度研究（含内幕信息、事件驱动等）搞时序，广度研究（量化多因子、大类资产配置等）搞横截面
- 具体选哪种，看你个人的优势在哪里
- 如果两者能结合，估计收益会更好；因为策略的相关性低
话说你的第二张图，就是Duckruck 在深圳燃气转债发行的时候，点评我的。深圳燃气可转债公告前拉升是有先知先觉资金吗？
我当时的评论是：
有些内幕资金其实很小白的。。。遇见过几位富二代被长辈告知要和大厂合作，然后几个人连港股通结算机制都没搞明白就冲了进去。我知道这件事也正是因为他们收盘后统计自己的盈亏，发现拉涨了十几个点都还亏着钱，搞不明白来问的我。不过最后他们也还是亏着钱走人，港股流动性差，韭菜量不够，后面出货又把价格砸了回去。不过深燃今天这个走势其实挺好玩的，明天才确权，后天才申购，就挺有意思现在再看看深圳燃气后面的走势。知道更多信息又有什么用呢，定性出了问题，定量再完善都是精确的错误
大哥，你这完全是在偷换概念，把“深度研究公司”和“努力”划等号。但“深度研究公司“和“努力”，是一码事情吗？一个人每天努力上股票论坛瞎扯，请问这算努力吗？你搞错了我的立论。
本质上，你的逻辑就和读书无用论的推导逻辑是一样的：“认真读书也不一定就能挣大钱。比我说就没有认真读书，但我认真做生意，最终挣了钱。所以，认真读书无用。”
在金融市场，一个投资者（投机者）对标的越了解，才越有可能做出更正确的选择（虽然最终还是可能...
首先我并不认可读书无用论，相反我认为要多读书才能看到更广阔的世界，认识到更多的可能性。
其次我对“深度研究公司”的概念是置换为：应试教育中，把时间和精力投入到难题的解答上，忽视了对基础的积累。，而考试得高分的关键不是把难题答对，而是基础分不能丢。基础分不需要深入研究公司，只需要认清自己，选择躺平，安于平均收益就可以。那最简单的方法，无疑就是摊大饼，这个对于多数集思录人来说，属于很基础的技能了。那效果怎么样，诸位搞转债摊大饼的这几年都是有目共睹，试问又有哪几位集友能做到小卡那样去深入了解公司呢，但大家还不是赚了不少。
最后，我并没有鼓吹资金管理，我只是说选择很重要。深度研究公司只是增加了定量的数据，但并不一定能提高我们对于定性的认知，做出正确的选择。
很简单的一个例子：银行业作为高杠杆运作的行业，其经营天然就具备脆弱性。在投资一个脆弱性行业的时候，我们首先要关注的是企业是否能够长期存活，而不是当前的业绩是否亮眼。
基于这个特性，很容易就可以得出一个结论：只有两种银行，四大行和其他银行。因为四大行受到的监管独一档且最高的，所以会更稳定。
这个定性不难做，也不需要太多的数据分析。但是最终的效果是远胜于云蒙、谷子地这些浸淫在银行业的、深度研究的大v。
赞同来自: 萝卜头 、好奇心135 、大7终成 、hjndhr
如果说把深度研究和努力划等号，那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗，或者它会是唯一的答案吗，很明显就不是。大哥，你这完全是在偷换概念，把“深度研究公司”和“努力”划等号。但“深度研究公司“和“努力”，是一码事情吗？一个人每天努力上股票论坛瞎扯，请问这算努力吗？
我并不否认努力的意义，但是天道不酬勤，如果天道酬勤的，那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到，最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人，而是那些指明方向的人。因为方向错了，努力就毫无意义，就等于姚明给潘长江说，只要潘长江努力训练就能够打上n...
本质上，你的逻辑就和读书无用论的推导逻辑是一样的：“认真读书也不一定就能挣大钱。比我说就没有认真读书，但我认真做生意，最终挣了钱。所以，认真读书无用。”
在金融市场，一个投资者（投机者）对标的越了解，才越有可能做出更正确的选择（虽然最终还是可能会亏钱）。退一步讲，就算是在赌场，一个赌徒对赌博本身越了解，也越有可能做出更正确的赌博决策（虽然大概率还是输钱）。所以，深入研究公司（无论你是深入研究公司基本面，还是深入研究公司K线。。。），这都是你进行投资（投机）的基础工作。如果你连基础工作都不愿意做，就鼓吹啥资金管理，那和那些在每天在网上喊巴菲特语录的，有啥本质区别？
你自己不愿意深度研究公司不重要（就和你自己不读书不重要一样），但你公开宣传深度研究公司不重要这种价值观，却可能会误导其他人。
还是那句话：深入研究公司未必能赚钱。但连深入研究公司都不愿意做的，赚钱的概率只会更低 。。。
赞同来自: journey2017 、apriln 、Epstein 、coding 、l3kl3k 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
深度研究公司不一定能赚钱，这难道就说明不深度研究公司能赚钱？如果说把深度研究和努力划等号，那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗，或者它会是唯一的答案吗，很明显就不是。
这和读书无用论是一样的，不过是从一个极端，走向另外一个极端。。。
我并不否认努力的意义，但是天道不酬勤，如果天道酬勤的，那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到，最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人，而是那些指明方向的人。因为方向错了，努力就毫无意义，就等于姚明给潘长江说，只要潘长江努力训练就能够打上nba一样，就很荒谬。
而深度研究公司从来就不是我们在这个市场上赚钱的唯一路径，集思录上各个流派百花齐放的局面就说明了想要赚钱，有很多种不同的方法，哪怕对公司不怎么研究。这不代表着不努力，只是大家努力的方向不一样。
我虽然不怎么研究公司，但是在资产配置的研究上，我比多数人都要努力，了解的也更多。研究公司是比拼深度，而资产配置则是比拼广度，广度就一定比深度差吗？无论是从投资的成绩还是应试教育的成绩来说，我认为我都有点资格说不的。
我其实是一个很讨厌学校的人，所以成绩一直以来都不怎好。学校也不是什么好学校，粤西山区某县城五所高中里面的垫底存在。高二升高三的时候，班主任给我的评价也只是有希望冲击广东农工商职业技术学院。一所在广东专科院校里面相对靠前一点的学校，在老师眼中就需要我努力才有希望争取的存在了。
但我最终考上的是广东工业大学，一所虽然比较普通的本科院校，但这两年好歹还是多了个“唯一一家被美国制裁的双非大学”的噱头。高考的省内排名应该是在5.5%左右，相对于多数同龄人而言，这个结果应该算还可以的。
而我在最后一年里面做了什么。我努力了，因为我不希望给我妈丢太多脸，所以虽然讨厌学校，但还是希望能够把自己的分数提到本b，然后再借口学费贵去读个三年专科。而我提分的策略很简单：所有能够在书本中、在题干中找到答案的题目，我要做到不失分。至于最终能考多少分，先不管。
所以我做的第一件事情是背单词，我当时的英语水平，基本是150分的卷能考个80分都算超常发挥的，多数时候就是70分左右，这个成绩意味着连阅读题这种从题干中找答案的基础分都拿不到，因为看不懂。所以我要先保证自己能够大概看明白文章内容，因此就开始背单词，每天50-100个，不追求记牢，只追求有印象，能够通过上下文联想起来就可以。这样做我背单词的速度就很快，一千多个单词，一个月就能刷一次，所以在11月的时候，我英语基本能够上到90了。
这个分数仍旧不高，但是我每一科都是这样子做的：快速对基础内容建立印象，然后刷题巩固印象，最后不断重复对基础内容的记忆和训练。所以在12月第一次模拟考的时候，我分数线就已经冲击到本b了，第二次模拟考是年级前20的水平，可以冲击二本公立的末尾院校了（所以可以想象一下学校有多差。。。）
如果我当时是追求深度的， 我应该把精力投向数学，这是我更为拿手的学科，原本分数是在100左右晃荡，如果沉下心去学，是可以提高自己对于最后两道大题的解决能力，那么把数学分数提到140是可以的。但无论是复习、还是考试，最后两道大题我都是战略性放弃的，只会快速看一轮题目，会就做，不会就先去检查前面的基础题，然后有时间再来答题。
我的确可以努力去提升数学的成绩，但这样有用吗？对于当时的我来说，想要数学140，其他科就只能在及格线了，那么分数就只能是500分，比我高考最终成绩577少了七十多分，连二本b都不一定能摸到了，完全是得不偿失的行为。
而为什么我不去尝试解决最后两道大题。因为在当时，我很清楚一个事实：每一张试卷，都存在着拉开分数区间的题目，这是给那些有天赋的学生准备的。那么我不会做的，大多数人其实也不会做。而基于我的目标，我的竞争对手不会是有天赋的学生，而是普通学生。那么我只要在基础题上不失分，然后在难题上再稍微拿一点分数，基本上就可以比多数学生要好。
所以在别人还在琢磨难题、争取提升分数的时候，我都不知道拿基础题刷了多少回。其实大家都很努力，甚至他们远比我要努力，只是方向错了，他们的确投入了更多的时间和精力，但是投入到基础题上的时间，却远没有我高，所以我基础题的分基本全拿，但他们就做不到。
回到投资上其实也是一样的，很多人研究这研究那，就是从来没有研究过自己是什么样的人，具备什么样的能力，结果选择了错误的策略，最终却归因于自己研究不到位。
论坛里我最欣赏的人是三姑，三层阁。一位老太太，从小白开始就能够安于接受普通人的身份，做着极多数人都看不上的股债再平衡的摊大饼策略，十年多下来却获得了不菲的收益。和那些号称专业研究、十年十倍，却最终只能获得理财产品收益的大V，形成了鲜明的对比。
和努力相比，正确的方向更重要。研究公司在我个人看来就是数学卷最后的两大大题，难度极高，我没这个天分轻松解决，那我就换更简单的方法去实现个人目标。所以我一样努力，只是我努力的方向在广度，而不在深度。
赞同来自: l3kl3k 、孤独的长线客 、主力在此 、lionboa7788 、aladdin898 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先在于我对这个充满了随机性的世界的敬畏，
其次在于我对自己只是个普通人的认命，
这算是我的认知里面最顶级的两个定性了，
这两个定性最大的好处就是可以让我心安理得的犯懒。
京公网安备 11010802031449号