为什么我不深度研究公司?

这是昨晚发布的文章:为什么我不深度研究公司?

然后现在就看到了腾讯因为A4纸大跌。

腾讯作为过去几年的绩优大蓝筹,广受资金关注,这里面进行深度研究的人自然是不乏其数。但是有谁在一开始能想到今时今日的境遇呢?

所以为什么不深研公司?人生总是有很多无奈的,犹如浪里浮萍,浮浮沉沉不由己,倒不如盲目一些、简单一些
0

伴读小兽

赞同来自:

@巴兰
说真的,你连希望转债是否会下修,中间蕴藏着什么投资机会都看不出来的,就不要来我这说深度研究了。这么浅显的投资机会都看不到,都不知道你在研究些什么:
希望转2转股价格明晃晃的比希望转债要低,摆明了公司愿意以更低的价格出让股权,所以希望转债的转股价格在到期前下修至希望转2的水平可以说是大概率的事情,都不需要等公司公告的,你还需要来问人。
而且因为转股价格大概率会一致,所以两个转债的价格天然存在收敛的可...
对于深研的问题冒犯你了。
对于转债我的确是一窍不通,谢谢你解释希望转债的逻辑,但我还是不懂。谢谢。
2024-01-11 21:08 来自北京 引用
0

巴依老爷Lagom - 胜率、赔率、频率:价值股、成长股、低风险套利、量化、衍生品都如此。

赞同来自:

查理芒格深度研究的榜样,他提出了多元思维模型,掌握多个学科的核心知识的广度之后,运用这种广度的知识才去深度研究公司。
2023-12-26 10:36 来自广西 引用
1

巴依老爷Lagom - 胜率、赔率、频率:价值股、成长股、低风险套利、量化、衍生品都如此。

赞同来自: 凡先生

道德与会计准则下信息报表的偏差,信息传播的偏差,吸收信息认知的偏差,决策的偏差,交易执行过程追涨杀跌的偏差,这些偏差假如只分布在几个品种中,比较危险,分散到20~50个标的,比较安全。
2023-12-26 10:28 来自广西 引用
6

巴兰

赞同来自: 民生大事小事 hydk kzz8qh 慧生 ming民 随机天空更多 »

@巴兰
每年试题不一样,我后面一届,好像是五百分出头就能上广工了。但核心逻辑还是一样的:把基础题做好,然后难题哪怕简单写点有印象的公式,万一碰巧对了也能比大多数人要好了。
其实投资领域最好的例子是:嘉实研究阿尔法。一个每年基本都是只有中上水准的股票型基金,但成立到现在,它的总收益率排名已经挤入到同期所有基金中的前10了:以其不争,故天下莫能与之争
而同样是摊大饼,追求平均收益、但是多用了些低风险交易手段的...
顺着这里,说点现实世界的简化理解吧。

在现实世界中,平均水平不等于处于中间位置,而是在前20%,所以当一个人的收入是当地平均工资的时候,那么他就比80%的人要强。

而中位数大约就是平均数的0.6-0.7,因此用平均工资*0.7,基本就是中位数,如果是收入差距大的地方,那么要*0.65,甚至是0.6。

所以当你们觉得平均工资很高,自己身边人都没多少达到的时候,不妨用平均工资*0.7,你会发现会更贴合自己的真实感受,因为中位数才是符合多数人感知的。
2023-12-26 10:07 来自广东 引用
5

巴兰

赞同来自: 荐见 zddd10 凡先生 jadepan 火星十三粥更多 »

@rzchen
22年全省数学上140的据说只有1个人。。。
每年试题不一样,我后面一届,好像是五百分出头就能上广工了。但核心逻辑还是一样的:把基础题做好,然后难题哪怕简单写点有印象的公式,万一碰巧对了也能比大多数人要好了。

其实投资领域最好的例子是:嘉实研究阿尔法。一个每年基本都是只有中上水准的股票型基金,但成立到现在,它的总收益率排名已经挤入到同期所有基金中的前10了:以其不争,故天下莫能与之争



而同样是摊大饼,追求平均收益、但是多用了些低风险交易手段的三姑,同期业绩应该是比嘉实研究阿尔法还要好的,我懒得核实了,有兴趣的朋友自己去做对比。
2023-12-26 09:44 来自广东 引用
0

MoneyBall

赞同来自:

@rule
巴菲特靠投资赚钱,段永平靠投资人赚钱。段永平虽然不懂投资,但他懂得。打着巴菲特的旗号找投资人收管理费。话说现在基金经理哪个不是打着巴菲特的旗号?
但是哪怕你只是懂一点点,你也会发现像巴菲特这样不收管理费的。没有第二个。
巴菲特做基金时,管理费很高的,25%的提成。后来他把基金解散了。
2023-12-26 09:37 来自江西 引用
0

XJAJX

赞同来自:

集思录藏龙卧虎,不研究公司都能投资获利,赞一个。文章太长留言多看不过来。看标题就够了。
2023-12-26 09:34 来自陕西 引用
12

邓通

赞同来自: kolanta skyblue777 ming民 张集思78 hantang001 风云1699 jacktree alongside 好奇心135 l3kl3k FF章鱼 凡先生更多 »

高发行价让企业管理层(股东)上市后就赚了十年百年在利润(谁能保证企业一定赚钱?)这就是把钱放在管理层和股东面前,而且是上亿,几十亿的现金放在他们面前,那个股东经得起这样在诱惑?绝大多数聪明人都会套现走人,留下空壳公司都算是好的,恶劣的走之前还要借债然后跑路,或者亏损,一地鸡毛,可悲的是整个大A和股民.

高溢价发行已经严重透支了企业百年以上的利润,本来股市是为了企业创新,改造,升级等以企业未来持续发展而募集资金,而不是考验原始股东是否能禁得起巨额资金诱惑的温柔乡。

所以研究不研究已经不重要了,所有的业绩报告,生产场所,行业前景,都敌不过巨额套现的诱惑。
2023-12-26 09:30 来自江苏 引用
1

rzchen

赞同来自: 电动自行车

@巴兰
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。
我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为方向错了,努力就毫无意义,就等于姚明给潘长江说,只要潘长江努力训练就能够打上n...
22年全省数学上140的据说不超过3个人。。。
2023-12-26 09:40修改 来自广东 引用
1

巴兰

赞同来自: sealord

@白云晒月亮
我觉得 正是有人深度研究,所以才第一时间跑的。半深的,第二波跑
这个始终要看深度研究是否能够得到正确的结论,而不是深度研究就一定能最早做出正确判断。

深度研究和判断正确是不存在必然的因果关系的,如果两者存在因果关系,那么就没有一位老板会是破产收尾的了。

而且要论跑,做趋势、动量的人往往才是跑最快的,深度研究反而不会是最快的那位。因为深度研究的潜台词是“我能够做到比市场更精准的判断企业价值”,所以深度研究者往往和对抗市场相挂钩。

但受限于个体的局限性,个体的研究深度往往不及市场的群体智慧:群体的智慧与乌合之众:多样性的意义及股价过激的特征

所以当事情真的不对的时候,做出了错误判断的深度研究者,反而是跑最慢的。
2023-12-26 09:29 来自广东 引用
2

我遇见了

赞同来自: 电动自行车 luckzpz

在A股想要赚钱不必深度研究公司,但一定要深度研究zf。
2023-12-26 08:51 来自广东 引用
1

l3kl3k

赞同来自: 电动自行车

贴子能引起有质量的讨论交流挺好。
赞同楼主!结合自身的情况 也要在“深度研究公司”方向认怂。
客观上,认同世界如塔勒布所言。
主观上,认识到自己是个普通人。
2023-12-26 08:46 来自天津 引用
0

白云晒月亮

赞同来自:

我觉得 正是有人深度研究,所以才第一时间跑的。半深的,第二波跑
2023-12-26 08:40 来自北京 引用
1

jnoee

赞同来自: 独孤小强

深度是多少度…怎么衡量深度够了?跟价投一样不可证伪的东西,结果好就是深度够了,结果不好就是深度不够。瞎买一只,赢了就说深度研究了该公司,输了就说研究的深度不够,你能分辨我到底研究过一分钟没有?
2023-12-25 18:51 来自广东 引用
1

zyynull

赞同来自: 电动自行车

JSLer比较认同低风险投资,单调风险太大
2023-12-25 17:01 来自广东 引用
0

nnn666

赞同来自:

巴菲特增问:你是要精准的错误还是要模糊的正确?
2023-12-25 14:25 来自浙江 引用
0

折木爱吃蛋挞

赞同来自:

不确定性太高了,还不如扔骰子开仓
领导拍下脑袋就是张A4纸,流动性又差,平仓都难平。
2023-12-25 13:52 来自广东 引用
24

巴兰

赞同来自: jadepan wpsoy lovefzy KeyedByWindow zddd10 lxf0888 韦帅望 lily1129 大狗的猴哥 真秋之影 大魏忠臣毌丘俭 PYTAO 丢失的十年 闲菜 sdu2011 Ujg68gy XIAOHULI92 好奇心135 火星兔 plan30 cdhr 帕先奴 心已飞远 luckzpz更多 »

@伴读小兽
因为你不会深研吧?
说真的,你连希望转债是否会下修,中间蕴藏着什么投资机会都看不出来的,就不要来我这说深度研究了。这么浅显的投资机会都看不到,都不知道你在研究些什么:



希望转2转股价格明晃晃的比希望转债要低,摆明了公司愿意以更低的价格出让股权,所以希望转债的转股价格在到期前下修至希望转2的水平可以说是大概率的事情,都不需要等公司公告的,你还需要来问人。

而且因为转股价格大概率会一致,所以两个转债的价格天然存在收敛的可能性,两者来回搬砖就可以增厚持有转债的收益,这很难理解?

我认为这是极度浅显、属于但凡对转债有一点研究的人、一眼就能够看出来的机会,只是说看个人想不想做而已。

所以啊,我只是不进行所谓的深度研究公司而已,但是不代表我对于我感兴趣的公司的理解会差,甚至说我比多数所谓做着深度研究的人,更能捕捉到其中的投资机会。

最后为了避免说我事后诸葛亮,还是放上9月份我对希望转债的判断,那时候可是还没有下修公告的,而且是我整理回售数据才偶然发现的,从发现到做出判断,就两三分钟的事情,期间核实了一下条款信息,对于新希望就没有了更多的了解:



所以我也不知道你在研究了些什么,我也不知道很多打着深度研究的人,都研究了啥,连一些极度浅显的机会都看不到。在自己的研究领域,发现机会能力比我这个不深研的都要差,那研究是为了干嘛,为了心安理得地安慰自己亏损只是因为市场不理性?

而且我不反对深度研究,但前提你能够做到郭荆璞对于周期股的研究,那我就完全信服。

郭荆璞让我信服就只用了一个数据:油气公司的折现率是10%,而且中国石油在每年的年报都会用这个折现率对其内在价值进行估算。

我看了很多人对于油气公司的分析,能拉扯上这个关键信息的,对不起,我是真的没见过几个。

就年报上的东西,只要真的认真做公司研究的,百分百会看到的。

所以我都不知道很多人所谓的深度研究,除了做报表的复制粘贴之外,还懂了些什么。
2023-12-25 10:25 来自广东 引用
4

vrman

赞同来自: KeyedByWindow Aspirin 北海忽 电动自行车

深研的一个害处是会导致盲目自信,重仓甚至杠杆某个公司或者行业,收益会很大,当然风险也是巨大的
2023-12-25 09:26 来自北京 引用
1

白云晒月亮

赞同来自: 萝卜头

不深研究很正常 甚至有趋势投资者根本不研究。因为不是做长期股东,所以原始股东一定会把垃圾以金子价卖。然后股市陷入流通股股东中期的熊市。然后垃圾卖垃圾价,金子卖金子价,等到研究上市公司的投资者进场,慢慢走出熊市,进入下一个循环。所以本质上有不同投资者是好事
2023-12-25 08:17 来自北京 引用
1

老李飞刀009

赞同来自: 电动自行车

反正公开信息很多假的掺水的。重大政策不可能提前知道。倒不如低估分散不精研。
2023-12-25 08:10 来自广东 引用
2

伴读小兽

赞同来自: 韭天揽月 萝卜头

因为你不会深研吧?
2023-12-25 07:59 来自北京 引用
1

falconlord

赞同来自: 电动自行车

@huxj2015
从来没深度研究过任何上市公司,在造假横行的市场,只相信打到帐户上的钱是真的....................
所以不分红的公司我一律pass
2023-12-24 22:36 来自陕西 引用
0

luomy

赞同来自:

我不深度研究是我不知道研究到那种程度算深度研究 ,是对一个公司了如指掌吗?这可能吗?这有什么办法可以做到吗?
2023-12-24 22:21 来自陕西 引用
5

巴兰

赞同来自: Addivon 模型先生 sothin 巴依老爷Lagom 电动自行车更多 »

@电动自行车
我反复 跟孩子强调 , 你 熟读 课本 , 做好 基础题就可以了 。 卷没必要 。
基础题全对 。 211 就跑不了。 985 都 在 扩招 。211 也就 以前 一般 本科的水平。
卷难题 事倍功半 。

很多 所谓难题 就是把 大学 的 基于微积分 结论 的 普通物理 基础 基础 结论 拿过来 难为 给 高中 生。
高中的内容 难为 初中生 ,初中的 难为 小学生 。 然后 不...
其实我认为微积分如果可以的,还是尽早学。微分、积分的思维对于解决问题、开拓眼界来说,真的是太好玩了。

有本科普类的小书,我是十分推荐的:《微积分的力量》。
2023-12-24 22:08 来自广东 引用
1

huxj2015

赞同来自: 复利游戏

从来没深度研究过任何上市公司,在造假横行的市场,只相信打到帐户上的钱是真的....................
2023-12-24 21:30 来自四川 引用
0

shuifeng2009

赞同来自:

深研公司对普通人来说太难做到了,关键是缺乏信息,难以真正有效的深度分析,更何况,拿到手的财报还极有可能是份假的。
2023-12-24 20:50 来自江西 引用
0

电动自行车

赞同来自:

@火星兔
深度研究企业是普通人做不到的。巴菲特段永平都不是普通人,是企业家。人贵有自知之明,做不到深度研究企业没有什么,大家都做不到。有危害的是,自以为可以深度研究企业,自以为可以预测企业未来的发展,并依据此来制定投资计划。
世界 就是 量子 随机 的 , 深度研究 也不能 概率 极限 提高一点点。
2023-12-24 20:03 来自湖北 引用
13

电动自行车

赞同来自: 影约 fengcc 风长宜 zddd10 sdu2011 黑色背包 Ujg68gy 复利游戏 ygps99 小会砸 redtide superstock 巴兰更多 »

我反复 跟孩子强调 , 你 熟读 课本 , 做好 基础题就可以了 。 卷没必要 。

基础题全对 。 211 就跑不了。 985 都 在 扩招 。211 也就 以前 一般 本科的水平。
卷难题 事倍功半 。

很多 所谓难题 就是把 大学 的 基于微积分 结论 的 普通物理 基础 基础 结论 拿过来 难为 给 高中 生。

高中的内容 难为 初中生 ,初中的 难为 小学生 。 然后 不准 他们 提前学 , 不准他们 使用 后面的 方法 解决 前面的 问题 。 小马拉大车 当然 费劲 。
2023-12-24 20:01修改 来自湖北 引用
0

XXWWJJ

赞同来自:

普通人如何做到深研?没有内线的话根本不可能深研某公司。
2023-12-24 19:07 来自江苏 引用
1

不戒

赞同来自: 蓝宝石般的

@jx600674
遇见同类人了,我也是数学最好,高中从不做压轴题,其他学科也是专攻基础题,1993年高中毕业,天赋不高的我考上了本科。
冒昧问一句,以你考上本科(我想这个本科是指重点大学之下一级的本科)的水平,你怎么在高中时会如此狂妄?
2023-12-24 18:52 来自浙江 引用
1

jx600674

赞同来自: 勤以补拙

@巴兰
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为方向错了,努力就毫无意义,就等于姚明给潘长江说,只要潘长江努力训练就能够打上...
遇见同类人了,我也是数学最好,高中从不做压轴题,其他学科也是专攻基础题,1993年高中毕业,天赋不高的我考上了本科。
2023-12-24 17:23 来自江西 引用
0

芝麻开花啦

赞同来自:

@巴兰
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为方向错了,努力就毫无意义,就等于姚明给潘长江说,只要潘长江努力训练就能够打上...
写的好好
2023-12-24 17:17 来自江苏 引用
0

rule

赞同来自:

@qiaomu
投资,我觉得要站在巨人的肩膀上,别自己捣鼓。比如段总,站在巴菲特肩膀上我上半年站在金源顺肩膀上,收益很不错大家也可以站在金老师肩膀上,站在f大肩膀上,站在凌大肩膀上站在你水平你认可的人的肩膀上,你再去发挥你自以为聪明的择时啊,仓位控制啊等等,结果总不会太坏。至少不会认死理赌命。
巴菲特靠投资赚钱,段永平靠投资人赚钱。段永平虽然不懂投资,但他懂得。打着巴菲特的旗号找投资人收管理费。话说现在基金经理哪个不是打着巴菲特的旗号?

但是哪怕你只是懂一点点,你也会发现像巴菲特这样不收管理费的。没有第二个。
2023-12-24 16:21 来自河南 引用
0

Fasaa

赞同来自:

@陪伴成长
大哥,你这完全是在偷换概念,把“深度研究公司”和“努力”划等号。但“深度研究公司“和“努力”,是一码事情吗?一个人每天努力上股票论坛瞎扯,请问这算努力吗?
本质上,你的逻辑就和读书无用论的推导逻辑是一样的:“认真读书也不一定就能挣大钱。比我说就没有认真读书,但我认真做生意,最终挣了钱。所以,认真读书无用。”
在金融市场,一个投资者(投机者)对标的越了解,才越有可能做出更正确的选择(虽然最终还是可能...
不觉得
2023-12-24 15:20 来自广东 引用
2

你猜再猜

赞同来自: 勤以补拙 XXWWJJ

@巴兰
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为方向错了,努力就毫无意义,就等于姚明给潘长江说,只要潘长江努力训练就能够打上...
不做高难度动作,投资稳定盈利就行
2023-12-24 12:21 来自广东 引用
1

cdhr

赞同来自: 若烹小鲜

@巴兰
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为... 阅读全文
同样的俗语从小到大看了n个,听巴兰老师的,终于懂了一些,普通人要走普通人的路,我还在幻想当超人呢
2023-12-24 12:20 来自四川 引用
5

帕先奴

赞同来自: 看看不回 勤以补拙 好奇心135 乐鱼之乐 XXWWJJ更多 »

这论坛最好的地方就是,永远有不同的声音。
2023-12-24 11:59 来自重庆 引用
4

火星兔

赞同来自: 秃顶熊 xgjxgq XIAOHULI92 XXWWJJ

深度研究企业是普通人做不到的。巴菲特段永平都不是普通人,是企业家。人贵有自知之明,做不到深度研究企业没有什么,大家都做不到。有危害的是,自以为可以深度研究企业,自以为可以预测企业未来的发展,并依据此来制定投资计划。
2023-12-24 10:52 来自北京 引用
2

自省人生

赞同来自: 秃顶熊 kt3020790

真的不是不想研究,而是真的没有那个能力研究,一般人总是把自己的能力看得太高,总以为自己是项羽,力能扛鼎的。
2023-12-24 10:31 来自甘肃 引用
0

晴天1950

赞同来自:

赞同楼主观点
2023-12-24 10:30 来自北京 引用
1

两色空间

赞同来自: 行舟yy

既要又要还要是最好的,人精力有限,两者专心一者就会受益无穷,最怕啥也没有,到老还是韭菜。
2023-12-24 09:14 来自浙江 引用
1

若烹小鲜

赞同来自: 络客

@巴兰
无意义的争论,劳请管理员删了帖子吧
反对!
巴兰老师的帖子尤其是回复,思路清晰,文字流畅,真知灼见,高瞻远瞩。
感谢管理员不删之恩。
2023-12-24 09:07 来自四川 引用
2

云南的小鹏

赞同来自: 萝卜头 好奇心135

@巴兰
你搞错了我的立论。首先我并不认可读书无用论,相反我认为要多读书才能看到更广阔的世界,认识到更多的可能性。其次我对“深度研究公司”的概念是置换为:应试教育中,把时间和精力投入到难题的解答上,忽视了对基础的积累。,而考试得高分的关键不是把难题答对,而是基础分不能丢。基础分不需要深入研究公司,只需要认清自己,选择躺平,安于平均收益就可以。那最简单的方法,无疑就是摊大饼,这个对于多数集思录人来说,属于很...
你举了一个银行的例子
其实你不研究,那么轻而易举得出了一个可能不正确的结论
而且,你不研究,其实你也没有发言权
你不做正确的研究,你也没有发言权
剥夺你的发言权不是残酷的
而是客观而正确的

道路很多条
你走的路我不懂
但被你否定的路
也许你也不懂
2023-12-24 08:25 来自江西 引用
3

qiaomu

赞同来自: 凡先生 macuser 若烹小鲜

投资,我觉得要站在巨人的肩膀上,别自己捣鼓。
比如段总,站在巴菲特肩膀上
我上半年站在金源顺肩膀上,收益很不错
大家也可以站在金老师肩膀上,站在f大肩膀上,站在凌大肩膀上
站在你水平你认可的人的肩膀上,你再去发挥你自以为聪明的择时啊,仓位控制啊等等,结果总不会太坏。
至少不会认死理赌命。
2023-12-24 08:17 来自山东 引用
2

哆啦大和

赞同来自: newbison 静远僧

格雷厄姆早说了:低估分散不深研
2023-12-24 07:48 来自重庆 引用
0

commontiger

赞同来自:

真的好奇有没有哪位大神是靠深研做到长期盈利的,靠吹贬某公司深度忽悠的不算。
2023-12-23 21:41 来自江苏 引用
0

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自:

确实,
不是我们不想,而是真得不能,试了不止n次;

大部分男人,不是潘驴邓小闲,只能做次优选择;
2023-12-23 21:31修改 来自上海 引用
0

刘老酒

赞同来自:

@insile
这就和男女关系一样的
你研究的越多 ,代表你精力付出的越多
你潜意识里会想要获得的更多
而实际上你的研究付出只是沉默成本
但沉默成本会导致不理性
你莫名对对方有好感
但这种非理性在投资中往往是最致命的
小散炒股是不是越来越难了?
2023-12-23 20:56 来自浙江 引用
0

韭浪

赞同来自:

@巴兰
无意义的争论,劳请管理员删了帖子吧
我觉的是这个意思:普通人不能像巴菲特一样参与公司,掌握政策等核心信息,即使深度研究公司后得出来的结论,往往也是非常浅薄、片面的。
2023-12-23 20:48 来自江苏 引用
6

树梢星 - 久客他乡染杂尘,归来已是等闲身。等闲明月今犹昔,明月何曾识故人。

赞同来自: 伴读小兽 柚子不好哭 shoooliu wdwonderone asdsky2000 zsp950更多 »

主要可能是因为没有能力深度研究,如果擅长或者喜欢深度研究,并有一定的方法论,谁不做自己喜欢的事呢?
但凡发这样的帖子,思维方式的局限性就体现的比较明显了,因为他给了非黑即白的判断标准。因为某天一个消息导致股价短期大跌就打死一个投资方法,也算是典型的错误归因,在投资中是大忌。
哪有那么多对错优劣之分?都是条条大路通罗马。又有哪一条路是一帆风顺的?
2023-12-23 20:17 来自福建 引用
3

ylxwyj

赞同来自: Luff123D UniqueLy 树梢星

@巴兰
但问题是:我标题是“为什么我不深度研究公司”,而不是我反对啊,你们觉得怎么样好就怎么样来呗。
但问题是:你一直在公众号和本帖的回复里,一直在against个人投资者不应该深研公司啊。
例如,你在公众号的文章里面说:“对于个人投资者而言,深研公司其实性价比很低的。”

无意义的争论,劳请管理员删了帖子吧
这个同意,确实没啥意义。
2023-12-23 20:02修改 来自北京 引用
1

Fasaa

赞同来自: zsp950

@ericericeric
深度研究是为了亏钱时更加好交代
也可以在赚了钱以后更好的收各种费用。
2023-12-23 20:00 来自广东 引用
4

commontiger

赞同来自: 债券小白 flyyhwd2 北海忽 满东

一、深度研究现实中很难做到。一个外行如果只靠网上支离破碎的信息、注水的财报、走马观花的调研,以及论坛中各种虚假的情报,恐怕离深研还有漫长的距离。
二、量化最低层的逻辑(之一)就是认为判断相关企业的相对排名要比判断单一企业的绝对价位容易很多,这也正是不少大佬更侧重广度,多维度比较各家企业,以找出有用因子的原因。
2023-12-23 19:08 来自江苏 引用
0

巴兰

赞同来自:

无意义的争论,劳请管理员删了帖子吧
2023-12-23 18:27 来自广东 引用
0

巴兰

赞同来自:

@ylxwyj
我的意思是,深度研究和广度研究都可以,但没必要捧一踩一。
另外,即使是“深度研究”很成功也不代表不会错(巴菲特买到的公司照样有业绩造假),就好像“广度研究”也是整体博弈、而不能保证选出的每个股票都赚钱。
以ST策略举例,
- 我用的是广度研究(量化选股),我在筛选上会有一些基于法律法规的考量,但在排序上,以价格类指标为主。选出的股票,会有财报摘帽的,也会有破产重整的,但主要看它们在价格上的表现。这..
但问题是:我标题是“为什么我不深度研究公司”,而不是我反对啊,你们觉得怎么样好就怎么样来呗。

我也经常看别人的深度研究,郭荆璞关于周期股的研究我就看了很多回。我策略里面搭深度研究的顺风车也很多,我为啥要反对其他人去做深度研究。

我只是说深度研究很难,我不做
2023-12-23 18:03 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@falconlord
公司还是得研究一下的
大概啥情况心里有个数
黑天鹅预测不了
但是或许也是很好的机会
我本人没啥研究能力
都是看别人的研究
自己思考
大方向差不多就行
赚点小钱
阿里、美团能被ban,腾讯、网易、米哈游等为何不可?万变不离其宗,不要忘记国本。
2023-12-23 17:45修改 来自广东 引用
36

ylxwyj

赞同来自: gaokui16816888 慧生 Cogitators 稚气gogogo 钟爱一玉 dafengtongxue zddd10 eating 至元 特殊机遇投资 老实的很 newbison FUZE hantang001 空仓股民1 Luff123D kt3020790 柚子不好哭 温格粉丝 zhuzi51 雷同 集思致富 若烹小鲜 却无浩然气 一剑飘雪 灵活的蓝胖子 basementkids 小会砸 UniqueLy 好奇心135 蓝色坚韧球 ficus skyblue777 walkerdu wxc5269 巴兰更多 »

@巴兰
其实做深度研究是为什么呢,无非是为了提高自身的认知,加强自身处理信息的能力,及时发现市场的定价偏差。那在信息处理这块,我速度和准确性都还挺不错的。
我的意思是,深度研究和广度研究都可以,但没必要捧一踩一。
另外,即使是“深度研究”很成功也不代表不会错(巴菲特买到的公司照样有业绩造假),就好像“广度研究”也是整体博弈、而不能保证选出的每个股票都赚钱。

以ST策略举例,
- 我用的是广度研究(量化选股),我在筛选上会有一些基于法律法规的考量,但在排序上,以价格类指标为主。选出的股票,会有财报摘帽的,也会有破产重整的,但主要看它们在价格上的表现。这种策略的长期年化收益是35-40%。
- GLZ0514,基本上对每个ST股票都会研究、具体的事件和相关公开文件都会梳理,深度研究方面肯定做得比我强。从他过去的表述看,长期年化收益大概在60-70%。
所以,在投资组合层面,深度研究还是有用的;深度研究,但这并不代表一定要单吊某只股票并长期持有。
我们的选择不同,我觉得主要因为是投入与产出的性价比,而不是方法上哪个一定更好。我还在上班,所以没那么多时间逐个关注和分析;但GLZ0514是全职投资,时间和精力都比我充沛,当然,他过去在这方面的经验积累也比我多。

以内幕信息为例,
内部信息,本质上也是一种“深度研究”;这里我们暂且不讨论它涉及到的法律和道德风险。
如果说,你提前知道重大资产重组、转债是否下修转股、基金经理要拉升某只股票的内幕消息,或者是提前知道像昨天发生的出台整治游戏行业的法规修订稿,那么当然是能够赚钱的 —— 就好像Duckruck那张图(议员做多股票的超额收益很稳)。

当然,即使是自己觉得有靠谱的内幕消息,也不能全仓赌一个。典型的教训是赌王何鸿燊的老爸,当年在香港就是这么赌破产的;而改善和风控的方法,做投资组合就好了。但越是高端圈子的人,这方面的“深度研究”能力和资源越强,自然超额收益也就越高;这个条件多数人不具备,可还是要承认这个客观现实情况的存在。

所以,我的意思就是前面回帖说的,广度研究是在搞横截面、深度研究是搞单一时间序列;这两个的侧重方向不同,也都能赚钱;但没必要捧一踩一,它们都可以的。你不做深度研究,那是你自己的优势偏向广度,也在广度研究方面吃到了甜头。但没必要说深度研究就不行,也反对别人做深度研究。市场生态本来就是多样化的,就好像自然生态;有吃草的兔子,也有吃肉的狼,大家都能生存。

再说的广泛一些,
按研究深度比,中科院院士,应该在某一领域算是做到国内顶尖了吧?
按管理广度比,省委书记,应该算在一地的方方面面都管理了吧?
那么,他们对国家的贡献,怎么比较呢,谁大谁小呢?恐怕很难对比吧;并且这个比较有意义吗?
有意思的是,他们之间往往是相互有实际业务联系的;院士需要有地方落地科研项目和相关工厂,书记需要当地有GDP增长。
任何行业或方向,只有做到了顶尖水平,才会有较大概率和其他行业的顶尖人士建立有效联系。
反倒是一般的行业内人士,他的交际圈只是和其他业内人士打交道。

投资也不例外。如果不是徐翔自己一开始的投资业绩优秀,后面也不会有各种人找上他,同时由于资金体量的增大、交际范围的拓宽、内幕消息圈子变得更高端,也不会出现泽熙那些年的超高回报。

所以啊,不要去纠结深度还是广度,找到自己最合适的去干就好了 —— 同时,这个最合适也是可能会随着客观环境和自身能力的变化而变化的。
2023-12-23 17:51修改 来自北京 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@巴兰
你搞错了我的立论。
首先我并不认可读书无用论,相反我认为要多读书才能看到更广阔的世界,认识到更多的可能性。
其次我对“深度研究公司”的概念是置换为:应试教育中,把时间和精力投入到难题的解答上,忽视了对基础的积累。,而考试得高分的关键不是把难题答对,而是基础分不能丢。基础分不需要深入研究公司,只需要认清自己,选择躺平,安于平均收益就可以。那最简单的方法,无疑就是摊大饼,这个对于多数集思录人来说,属于...
一边说“要多读书才能看到更广阔的世界,认识到更多的可能性”,一边又说“深入研究公司”无用。

你难道不能理解,深入研究公司就和多读书一样,能够看到更加广阔的世界,认识到更多的可能性吗?
2023-12-23 16:28 来自上海 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

@可可大师
我从来不研究公司不妨碍我赚得比大多数人多多了,有个啥好研究的,k线打开一看,走势已经说明了一些。
大师,你这就和初中毕业出去做生意赚了钱,回来吹读书无用论一样的。。。
2023-12-23 16:20 来自上海 引用
0

虎虎生葳

赞同来自:

基于公司的广度去研究也是"深度"的一个维度吧,就像题主关于学习的例子,你把备考的努力放在高考的课目范围内,而没有把广度扩展到音乐,美术,体育等的上面去努力。
2023-12-23 16:19 来自山东 引用
0

刘老酒

赞同来自:

如果是职业投资,还是要做些研究?
2023-12-23 15:28 来自浙江 引用
1

飞花逐月

赞同来自: 伴读小兽

深研是为了规避理论风险,不深研是为了接受现实风险(不可避免)。

万物皆如冰山,我们能尽力看到水面以上的全貌就不错了,水面之下的,是永远看不到的。

即便看清了水面以上的全貌,也不能构成投资一定盈利的保证,因为投资的结果很多时候是由水面之下的部分影响或者决定的。

这就是彻底的不可知论。
2023-12-23 15:09 来自重庆 引用
1

巴兰

赞同来自: 阿邦查

@ylxwyj
关于投资股票的分散与集中,我现在心态更平和了。

具体观点就是:
- 深度研究(含内幕信息、事件驱动等)搞时序,广度研究(量化多因子、大类资产配置等)搞横截面
- 具体选哪种,看你个人的优势在哪里
- 如果两者能结合,估计收益会更好;因为策略的相关性低
其实做深度研究是为什么呢,无非是为了提高自身的认知,加强自身处理信息的能力,及时发现市场的定价偏差。那在信息处理这块,我速度和准确性都还挺不错的。

话说你的第二张图,就是Duckruck 在深圳燃气转债发行的时候,点评我的。深圳燃气可转债公告前拉升是有先知先觉资金吗?

我当时的评论是:
有些内幕资金其实很小白的。。。遇见过几位富二代被长辈告知要和大厂合作,然后几个人连港股通结算机制都没搞明白就冲了进去。我知道这件事也正是因为他们收盘后统计自己的盈亏,发现拉涨了十几个点都还亏着钱,搞不明白来问的我。不过最后他们也还是亏着钱走人,港股流动性差,韭菜量不够,后面出货又把价格砸了回去。不过深燃今天这个走势其实挺好玩的,明天才确权,后天才申购,就挺有意思
现在再看看深圳燃气后面的走势。知道更多信息又有什么用呢,定性出了问题,定量再完善都是精确的错误
2023-12-23 15:01 来自广东 引用
3

巴兰

赞同来自: 若烹小鲜 Phecda 阿邦查

@陪伴成长
大哥,你这完全是在偷换概念,把“深度研究公司”和“努力”划等号。但“深度研究公司“和“努力”,是一码事情吗?一个人每天努力上股票论坛瞎扯,请问这算努力吗?
本质上,你的逻辑就和读书无用论的推导逻辑是一样的:“认真读书也不一定就能挣大钱。比我说就没有认真读书,但我认真做生意,最终挣了钱。所以,认真读书无用。”
在金融市场,一个投资者(投机者)对标的越了解,才越有可能做出更正确的选择(虽然最终还是可能...
你搞错了我的立论。

首先我并不认可读书无用论,相反我认为要多读书才能看到更广阔的世界,认识到更多的可能性。

其次我对“深度研究公司”的概念是置换为:应试教育中,把时间和精力投入到难题的解答上,忽视了对基础的积累。,而考试得高分的关键不是把难题答对,而是基础分不能丢。基础分不需要深入研究公司,只需要认清自己,选择躺平,安于平均收益就可以。那最简单的方法,无疑就是摊大饼,这个对于多数集思录人来说,属于很基础的技能了。那效果怎么样,诸位搞转债摊大饼的这几年都是有目共睹,试问又有哪几位集友能做到小卡那样去深入了解公司呢,但大家还不是赚了不少。

最后,我并没有鼓吹资金管理,我只是说选择很重要。深度研究公司只是增加了定量的数据,但并不一定能提高我们对于定性的认知,做出正确的选择。

很简单的一个例子:银行业作为高杠杆运作的行业,其经营天然就具备脆弱性。在投资一个脆弱性行业的时候,我们首先要关注的是企业是否能够长期存活,而不是当前的业绩是否亮眼。

基于这个特性,很容易就可以得出一个结论:只有两种银行,四大行和其他银行。因为四大行受到的监管独一档且最高的,所以会更稳定。

这个定性不难做,也不需要太多的数据分析。但是最终的效果是远胜于云蒙、谷子地这些浸淫在银行业的、深度研究的大v。
2023-12-23 14:45 来自广东 引用
0

冷静投资 - 静心学习。

赞同来自:

关键问题是,就我等小散而言,无法判断对公司的研究是不是够深度了啊。。。

从博弈,趋势,概率,统计等方面多花些时间精力,也许效果更好,共勉:)
2023-12-23 14:13 来自湖北 引用
22

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 人来人往777 芸香 星星之火 jacktree 老实的很 Luff123D freetstar89 Jifandailu 景阳的幸福生活 邹大仙女 gaokui16816888 可期可梦 cdhr drzb pppppp duiry aladdin898 邻居家的龙猫 forres 李某某小迷糊 好奇心135 ylxwyj更多 »

@wytccg
有人知道A4纸要出了,腾讯看跌期权提前有了异动,血赚几十,几百倍。
其实我看到新闻的时候是11点24分,一开始没有任何异动,整整6分钟
2023-12-23 13:59 来自江苏 引用
1

l3kl3k

赞同来自: 好奇心135

“深度”研究一下公司,把有可能有雷的公司排除一下还是有点用的。
2023-12-23 13:36 来自天津 引用
4

陪伴成长

赞同来自: 萝卜头 好奇心135 大7终成 hjndhr

@巴兰
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。
我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为方向错了,努力就毫无意义,就等于姚明给潘长江说,只要潘长江努力训练就能够打上n...
大哥,你这完全是在偷换概念,把“深度研究公司”和“努力”划等号。但“深度研究公司“和“努力”,是一码事情吗?一个人每天努力上股票论坛瞎扯,请问这算努力吗?

本质上,你的逻辑就和读书无用论的推导逻辑是一样的:“认真读书也不一定就能挣大钱。比我说就没有认真读书,但我认真做生意,最终挣了钱。所以,认真读书无用。”

在金融市场,一个投资者(投机者)对标的越了解,才越有可能做出更正确的选择(虽然最终还是可能会亏钱)。退一步讲,就算是在赌场,一个赌徒对赌博本身越了解,也越有可能做出更正确的赌博决策(虽然大概率还是输钱)。所以,深入研究公司(无论你是深入研究公司基本面,还是深入研究公司K线。。。),这都是你进行投资(投机)的基础工作。如果你连基础工作都不愿意做,就鼓吹啥资金管理,那和那些在每天在网上喊巴菲特语录的,有啥本质区别?

你自己不愿意深度研究公司不重要(就和你自己不读书不重要一样),但你公开宣传深度研究公司不重要这种价值观,却可能会误导其他人。

还是那句话:深入研究公司未必能赚钱。但连深入研究公司都不愿意做的,赚钱的概率只会更低 。。。
2023-12-23 13:29 来自上海 引用
10

ylxwyj

赞同来自: 孔曼子 巴依老爷Lagom Wanli012 Luff123D zsp950 银河系马汶 topdeck 六毛 大7终成 好奇心135更多 »

关于投资股票的分散与集中,我现在心态更平和了。

具体观点就是:
- 深度研究(含内幕信息、事件驱动等)搞时序,广度研究(量化多因子、大类资产配置等)搞横截面
- 具体选哪种,看你个人的优势在哪里
- 如果两者能结合,估计收益会更好;因为策略的相关性低

2023-12-23 12:45修改 来自北京 引用
0

jxlzqq

赞同来自:

研究不懂
2023-12-23 12:23 来自浙江 引用
0

巴兰

赞同来自:

其实我个人在个股仓位上是没有科技股仓位的,而且实际持仓反而是受到强监管的公司,所以网游被下a4这种经历,还是挺习惯的。

所以只是单纯的感慨深度研究公司之难而已,不要做过多解读
2023-12-23 11:43 来自广东 引用
1

wytccg - 你说的都对,但凡多说一句算我输

赞同来自: zsp950

有人知道A4纸要出了,腾讯看跌期权提前有了异动,血赚几十,几百倍。
2023-12-23 11:34 来自安徽 引用
166

巴兰

赞同来自: journey2017 apriln Epstein coding l3kl3k linlinfa scheme suijimanbu 边走边爱 孤独的长线客 作手十一 dlq3378 xgjxgq wy123 迈达斯蓝胖 流浪城主 会跑的蜗牛love 至元 Lee97 rj45 千叶晨风 鹏0818 langlangcha 特殊机遇投资 六毛 NovaArken 意外的角落 Manshanhong 伊文文 乐鱼之乐 一九零零 掌牛郎 大海2 shuifeng2009 newbison 滚雪球2020 FUZE newsu KevinLe RiverToSea luckych Panych88 布尔玛 haoyangmao8 好的坏的都有 七剑下天下 xiaowa zyc田忌赛马 理想已实现 转型价投 jx600674 eckeels 芝麻开花啦 Luff123D 追梦者雷 虎眼瞪牛 张集思78 留在A股的猫 小白91666 姜太虚 gxyc asdsky2000 流沙少帅 pppppp 阿牛0731 彩虹鸽 闲菜 愚豆酱 mengmeng 落泪的龙戏子 丢失的十年 小鳄鱼 青山老祖 枫韵紫秋 iPman shakdockcn ikalang daxian100 小小明 甘甜交响曲 PYTAO 资水 缺水青菜 solino 邹大仙女 gaokui16816888 cegang 雪股 有耐心的普通人 可期可梦 北海忽 温格粉丝 你猜再猜 cdhr 朱顶红 静默奕者 a88988 诸葛若愚 lionboa7788 森仔 kissne 夜慕光临Alex 集思致富 韦帅望 wtpgajm 若烹小鲜 Phecda 邀风同行 fwzhjf tz2015 plan30 无双0 甘泉 hjstr 黄山松2007 stonecheng 捡钢镚 arking83 之鱼星 奇乐文化 star skyblue777 sunpeak 胡说之 sdu2011 吉吉木 llvll redtide 望月斋2013 ahmulyg 凤鸣粉1 djc354133 果实果果 圆子可乐 阿邦查 kolanta 没钱个子矮 Aolin120 钟爱一玉 shplhy 大头大头5069 geneous 雷同 超级怂人全靠蒙 春明觉晓 等一万年 李先生8888 nbymg lwcdxx 水穷云起时 模型先生 海泳 小小小小叶 集XFD pingbaoshi 大7终成 好奇心135 lily1129 神秘加冰 walkerdu hjndhr 自由之梦想 路人甲pro 天道忌巧 IT可乐 老李2019更多 »

@陪伴成长
深度研究公司不一定能赚钱,这难道就说明不深度研究公司能赚钱?

这和读书无用论是一样的,不过是从一个极端,走向另外一个极端。。。
如果说把深度研究和努力划等号,那么研究公司在我看来就和参加应试教育考试是一样的。应试教育有用吗,或者它会是唯一的答案吗,很明显就不是。

我并不否认努力的意义,但是天道不酬勤,如果天道酬勤的,那么最富有的人应该是在田地里耕种的农民。但我们都可以看到,最富有的从来就不是那些在体力上付出巨大努力的人,而是那些指明方向的人。因为方向错了,努力就毫无意义,就等于姚明给潘长江说,只要潘长江努力训练就能够打上nba一样,就很荒谬。

而深度研究公司从来就不是我们在这个市场上赚钱的唯一路径,集思录上各个流派百花齐放的局面就说明了想要赚钱,有很多种不同的方法,哪怕对公司不怎么研究。这不代表着不努力,只是大家努力的方向不一样。

我虽然不怎么研究公司,但是在资产配置的研究上,我比多数人都要努力,了解的也更多。研究公司是比拼深度,而资产配置则是比拼广度,广度就一定比深度差吗?无论是从投资的成绩还是应试教育的成绩来说,我认为我都有点资格说不的。

我其实是一个很讨厌学校的人,所以成绩一直以来都不怎好。学校也不是什么好学校,粤西山区某县城五所高中里面的垫底存在。高二升高三的时候,班主任给我的评价也只是有希望冲击广东农工商职业技术学院。一所在广东专科院校里面相对靠前一点的学校,在老师眼中就需要我努力才有希望争取的存在了。

但我最终考上的是广东工业大学,一所虽然比较普通的本科院校,但这两年好歹还是多了个“唯一一家被美国制裁的双非大学”的噱头。高考的省内排名应该是在5.5%左右,相对于多数同龄人而言,这个结果应该算还可以的。

而我在最后一年里面做了什么。我努力了,因为我不希望给我妈丢太多脸,所以虽然讨厌学校,但还是希望能够把自己的分数提到本b,然后再借口学费贵去读个三年专科。而我提分的策略很简单:所有能够在书本中、在题干中找到答案的题目,我要做到不失分。至于最终能考多少分,先不管。

所以我做的第一件事情是背单词,我当时的英语水平,基本是150分的卷能考个80分都算超常发挥的,多数时候就是70分左右,这个成绩意味着连阅读题这种从题干中找答案的基础分都拿不到,因为看不懂。所以我要先保证自己能够大概看明白文章内容,因此就开始背单词,每天50-100个,不追求记牢,只追求有印象,能够通过上下文联想起来就可以。这样做我背单词的速度就很快,一千多个单词,一个月就能刷一次,所以在11月的时候,我英语基本能够上到90了。

这个分数仍旧不高,但是我每一科都是这样子做的:快速对基础内容建立印象,然后刷题巩固印象,最后不断重复对基础内容的记忆和训练。所以在12月第一次模拟考的时候,我分数线就已经冲击到本b了,第二次模拟考是年级前20的水平,可以冲击二本公立的末尾院校了(所以可以想象一下学校有多差。。。)

如果我当时是追求深度的, 我应该把精力投向数学,这是我更为拿手的学科,原本分数是在100左右晃荡,如果沉下心去学,是可以提高自己对于最后两道大题的解决能力,那么把数学分数提到140是可以的。但无论是复习、还是考试,最后两道大题我都是战略性放弃的,只会快速看一轮题目,会就做,不会就先去检查前面的基础题,然后有时间再来答题。

我的确可以努力去提升数学的成绩,但这样有用吗?对于当时的我来说,想要数学140,其他科就只能在及格线了,那么分数就只能是500分,比我高考最终成绩577少了七十多分,连二本b都不一定能摸到了,完全是得不偿失的行为。

而为什么我不去尝试解决最后两道大题。因为在当时,我很清楚一个事实:每一张试卷,都存在着拉开分数区间的题目,这是给那些有天赋的学生准备的。那么我不会做的,大多数人其实也不会做。而基于我的目标,我的竞争对手不会是有天赋的学生,而是普通学生。那么我只要在基础题上不失分,然后在难题上再稍微拿一点分数,基本上就可以比多数学生要好。

所以在别人还在琢磨难题、争取提升分数的时候,我都不知道拿基础题刷了多少回。其实大家都很努力,甚至他们远比我要努力,只是方向错了,他们的确投入了更多的时间和精力,但是投入到基础题上的时间,却远没有我高,所以我基础题的分基本全拿,但他们就做不到。

回到投资上其实也是一样的,很多人研究这研究那,就是从来没有研究过自己是什么样的人,具备什么样的能力,结果选择了错误的策略,最终却归因于自己研究不到位。

论坛里我最欣赏的人是三姑,三层阁。一位老太太,从小白开始就能够安于接受普通人的身份,做着极多数人都看不上的股债再平衡的摊大饼策略,十年多下来却获得了不菲的收益。和那些号称专业研究、十年十倍,却最终只能获得理财产品收益的大V,形成了鲜明的对比。

和努力相比,正确的方向更重要。研究公司在我个人看来就是数学卷最后的两大大题,难度极高,我没这个天分轻松解决,那我就换更简单的方法去实现个人目标。所以我一样努力,只是我努力的方向在广度,而不在深度。
2023-12-23 11:38修改 来自广东 引用
5

张博士投资笔记

赞同来自: ty01001 maxyang luckzpz 小樱2018 忆落更多 »

你以为你在深度研究,其实只是在异想天开
2023-12-23 11:09 来自上海 引用
1

韭菜9527

赞同来自: 小樱2018

研究一个坑必须爬进去才行,等到发现里面确实有很多价值的时候你就会更加坚持相信自己是对的,越陷越深,某一天zf把这个坑给盖上了,你就玩完了
2023-12-23 10:39 来自广东 引用
3

lixinfeng02 - 随波逐流、随遇而安

赞同来自: zsp950 fb2410 安道全

所谓的深研只是了解企业现在,不能精准判断未来,未来只在概率中,概率又是模糊的。
2023-12-23 09:50 来自辽宁 引用
0

rnll

赞同来自:

阿里已经跌破2014年在美过二次上市时的价格。看好腾讯跟随阿里的脚步。
2023-12-23 09:24 来自广东 引用
1

MHZY

赞同来自: zsp950

大资金进出不方便才要深研的,小资金就是投机
2023-12-23 08:57 来自江苏 引用
2

魏员外

赞同来自: Phecda 大7终成

老祖宗说了,天道无常
在一个不确定的世界里,大家都是雾里看花、管中窥豹、盲人摸象,下场都是一叶障目。
2023-12-23 08:30 来自安徽 引用
1

falconlord

赞同来自: zsp950

公司还是得研究一下的
大概啥情况心里有个数
黑天鹅预测不了
但是或许也是很好的机会
我本人没啥研究能力
都是看别人的研究
自己思考
大方向差不多就行
赚点小钱
2023-12-23 08:26 来自陕西 引用
6

封禅剑雪

赞同来自: 小樱2018 若烹小鲜 zsp950 jie199 跑路皮皮 huangwenyu更多 »

系统性风险远大于经营个股类风险,后者可通过分散平均赢解决,前者很难。
2023-12-22 23:49 来自广东 引用
4

本网站上的张伟

赞同来自: 年亏六成 jie199 青豆牛肉 huangwenyu

研究业务,不如研究领导
2023-12-22 23:47 来自重庆 引用
1

韭浪

赞同来自: 南山见东篱

研究公司不如等傻子入场。
2023-12-22 23:17 来自江苏 引用
2

ericericeric

赞同来自: 小樱2018 举世无双

深度研究是为了亏钱时更加好交代
2023-12-22 22:39 来自澳门 引用
2

lazioslg

赞同来自: lwcdxx 好奇心135

深入研究是必须的,所有的投资大家,都不是胡乱投资了,一定经过了极其深入的研究;但是,深入研究的前提是,不能有非理性的偏好,也就是说,在研究时要尽可能的客观,不能因为自己喜欢某股,就把所有的信息都作为利好来解读,也不要夸大某个利好的作用,更多的时候,要考虑风险因素,如果最坏的情况发生了,会怎样;自己能不能接受最坏情况发生,如果一切都想明白了,也能承受最坏情况的发生,再投钱。
2023-12-22 22:23 来自新疆 引用
11

巴兰

赞同来自: 抖腿狂魔 大魏忠臣毌丘俭 xgjxgq 北海忽 Phecda 退休炒股 率哟哟小韭菜 zsp950 好奇心135 UniqueLy 韭浪更多 »

其实我自己觉得,如果真的要深研的,对于散户而言,st的重整更有价值。机构覆盖率低,但信息收集又不至于像另类投资那样难下手,而且变量相对于企业经营而言要少。
所以专业的个人投资者,还是有不少发挥空间。
2023-12-22 22:08 来自广东 引用
16

债券小白

赞同来自: 秃顶熊 newbison 小樱2018 aladdin898 eaglex deepocean 跑路皮皮 大和田常务 yzzhongwei 本网站上的张伟 西红柿煮番茄 Jifandailu hjndhr 文明守望 wdwonderone 阿溪更多 »

以普通投资者掌握的资源来说,所谓的“深度”研究也达不到什么深度,都是市场充分消化过的公开信息。
所以普通投资者精选个股还真不如猴子扔飞镖。
如果非常看好某个行业,要么买行业ETF,要么行业内市值最大的几个公司各买一点。
2023-12-22 21:04 来自天津 引用
10

不戒

赞同来自: 秃顶熊 xgjxgq newbison Phecda ming民 zsp950 跑路皮皮 大和田常务 sdu2011 好奇心135更多 »

要说真如字面意思的“深研”,我相信就没几个人能“深研”明白一家公司,甚至,这公司老总,也不见得“深研”明白了自己公司。
但“浅研”是必须的,如果自己买的股票,“浅研”都做不到,完全是赌一把,我不信你能经受住股价上上下下的波动,我也不信你真能长期赚钱。
2023-12-22 20:56 来自浙江 引用
6

四国大战

赞同来自: 宁静思远2025 丢失的十年 跑路皮皮 flyzizai aslw22 可兑换更多 »

无他,顺应了庄子名言: 吾生也有涯,而知也无涯 。以有涯随无涯,殆已!
2023-12-22 20:45 来自上海 引用
10

罔两 - 力求集思录最稳第一。

赞同来自: 小樱2018 友情英雄 zsp950 丢失的十年 南山见东篱 topwzq hjndhr 好奇心135 萝卜头更多 »

深研的唯一目的是抄底的时候有重仓出击的勇气。不深研赚不了什么大钱,本人雄心勃勃,十几年就炒那么几只为数不多的股票,那么长时间算下来也算是很深研了吧
2023-12-22 20:29 来自福建 引用
6

zengerren

赞同来自: 小樱2018 aladdin898 甘泉 东海逍遥 跑路皮皮 橄榄绿123更多 »

普通人应该学习施洛斯,摊大饼,不去纠结某一公司,不去公司调研,就从公开资料进行选股。
2023-12-22 20:22 来自四川 引用
0

Fasaa

赞同来自:

如果一个人凭个股赚了大钱,那他可以可以说自己深研了某司,很有说服力呀。
还没赚嘛
2023-12-22 20:15 来自广东 引用
13

cc95950

赞同来自: l3kl3k 孤独的长线客 主力在此 lionboa7788 aladdin898 plan30 好奇心135 甘泉 之鱼星 zsp950 东海逍遥 何必当初 flyzizai更多 »

我不深研,
首先在于我对这个充满了随机性的世界的敬畏,
其次在于我对自己只是个普通人的认命,
这算是我的认知里面最顶级的两个定性了,
这两个定性最大的好处就是可以让我心安理得的犯懒。
2023-12-22 18:08 来自云南 引用
15

陪伴成长

赞同来自: tigerpc freetstar89 aladdin898 越努力越优秀66 好奇心135 huangwenyu flyzizai 投资无限 深圳小散 Jifandailu 有耐心的普通人 萝卜头 jgregkm HuiZhi更多 »

深度研究公司不一定能赚钱,这难道就说明不深度研究公司能赚钱?

这和读书无用论是一样的,不过是从一个极端,走向另外一个极端。。。
2023-12-22 16:28修改 来自上海 引用
0

生身盛世诗书史

赞同来自:

我对什么自下而上从来是嗤之以鼻的。都没搞清楚企业是为谁打工的。

当然在法制健全的市场另说,比如你研究透了去公司董事会弄个席位什么的。

不过小市值因子之所以会赢面高,背后的逻辑倒是值得研究的。
2023-12-22 16:11修改 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-01-11 21:08
  • 浏览: 19423
  • 关注: 149