Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 行茂芹 、skyblue777 、yizhouhit 、酱油面
关于这个问题想探讨探讨，如果说站在上帝视角，之前的五个顶都是事先定好了的，那么逃顶就是可能的。如果市场是随机的，那么从操作角度说，逃顶就是不可能的。问题是，即便是前者，我等凭什么和上帝一个视角？所以结论呢，就是这个问题是无解的。我们应该认识到自己的渺小，我们就是井底之蛙，不要试图看到井口之外的世界。只求逃顶还是容易。一喊狼来了，就准备开跑，看到狼影子，小跑，看到实体狼，狂跑…情报错误，错了咋办？捡回来。所以，大顶80%都会躲过，但有代价，就是经常跑错。最终效果就是平滑了净值曲线，躲过了持续大跌，躲过暴涨。不能忍受大幅回撤只求小富则安的心态好很多。
赞同来自: 行茂芹 、有耐心的普通人 、lpc1982 、xineric 、vanilla7 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我不行，那么我就回避这个，比如我和@资水 比赛逃顶，我的软妹币肯定全到他兜子里去了。
而即便我知道资水有这个本领，我也不会听他的，因为这违背我的炒股唯一定律，我的股票我做主。
既然如此，我一方面羡慕嫉妒恨的看着资水的冲浪，然后盼着他失误了，被浪砸下，一方面我还得关注我的主项，如何在股市里面刨食，就目前而言，阔转债灰常适合我，这玩意我们假定暂时有债底，然后我因为不知道顶，祭出我的网格大法，越涨越卖，虽然没有逃顶，也幸福的日啖荔枝三百颗了。
我这个人比较容易满足，特别是在众狼环绕的丛林中，我还经常能吃上一顿好的，我想，这就阔以了。
哈哈
赞同来自: 行茂芹 、vanilla7 、superstock 、踏踏实实 、江左霉郎 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果条件只是必要条件，只能是可能结果，而不是必定结果。
如果同样大家前提条件都是充分必要的，无论谁做结果都是一样。
逻辑是追求是客观性，人与人之间是无差别的，人的主观性存在差别都在所难免，人和人之间有差距很正常。
如果是客观的，就要排除人的主观性差别。
如果只有你行，我不行，一定是我们之间存在主观能力差距。
从交易上来说，有人买有人卖，如果是顶，只有卖的人是正确，买的人和没有交易的人都是错的，也就是绝大部分都是错的，底同样如此。
如果你成为少数人，只能说你很牛X，对多数人来说，注定是无缘，你能做到接近顶和底就不错。
转债能成交流的主流话题，转债具有比较高容错性，只要老实做，多数人都能或多或少受益。
作为普通人，能获利就很好，别老想获取超额利润。
牛人说什么，你欣赏一下就可以了，别以为自己也能成为牛人。
牛人说什么，你小仓位跟着学试试，可以的话继续试，不行的话，就当交了智商税。
投资需要不断摸索探索适合自己投资方式，自己的事自己做主，没有可以做你救世主。
永远在自己身上找问题。
2016.6年买了一些封基,股票账户一直没买，但是开始定投基金，一直是买基金，有钱就买，满仓买。
股票账户2018年低才开始重新买，之后股票基金一直是满仓，中间只有调种类，但是仓位一直是满仓。
资水大佬能做到，不代表一般人能做到，没有可比性。
赞同来自: superstock 、fishman123 、zoozle 、云南的小鹏
距离顶越近，赔率会急剧上升，收益率会急剧下降，并不需要准确判断顶点位置。
而距离底越近，赔率会急剧下降，收益率会急剧上升，也不需要准确判断顶点位置。
预测顶和底准确了，没有什么好说的，如果预测错了，也要接受惩罚。
实际大家都在预测顶和底，只是有人同过控仓减少预测错误影响。
对于顶和底预测并不需要十分精确，有七八分即可。
如果对顶和底判断差十万八千里，任何纠错只能有限空间内进行纠错。
如果你自认为自己100%能准确判断到顶和底，就当我什么都没说。
比如中溉股，即使已经反弹不少，但有人依然还被深深套着。如果最近才开始网格的，并不需要一个准确判断，可以获得不错收益。
比如有人要上杠杆，就不能有错，错了就要接受乘倍惩罚。
控仓目的可以允许一定限度错误存在。
那我就回应你：1、前面我说我能逃顶，你给编造成“科学、重复、预测未来的顶部”，谁告诉你这俩是一回事？谁告诉你逃顶的基础是科学重复预测未来？说明你既不理解逃顶，也没有逃顶经历，但仍然可以大放厥词。2、分级A下折，份额缩小为1/4，基金要把仓位降到1/4，7月8日分级A全线跌停，大家都担心分级基金拒赎，都在测算手里的基金还持有多少股票仓位，在熔断情况下能不能把股票卖掉。我满仓分级基金，但是我测算这些...你要拉黑是你的事
我打神棍是我的事
我又没说你
戴国晨的翻译内容是介绍了一种方法论，而我在集思录推广给大家一起学习一起进步。
你没看懂也就罢了，那是你水平问题我管不着，非要凑过来@我干啥，还拦着我在集思录分享知识啊。毛病！
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 口口夕口木 、华汇山川 、vanilla7 、LGZZ 、江左霉郎 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我十分赞同 冷嘲热讽 没有必要那我就回应你：
对事不对人
但集思广益在投资上多多讨论也是有必要的
但对于老师们提出的
①《0.78的分级A，值得全部身家投入》
我不知道在那个地方投资A，为何值得全部身家投入，怎么考虑系统性风险
如果答案是只有30%~60%的仓位，就不要随随便便说“值得全部身家投入”
自相矛盾无所谓，拿出来蛊惑小白的确不大好
②对于老师提出的“自己做不到、巴菲特做不到，并不能证明别人也做不到。”...
1、前面我说我能逃顶，你给编造成“科学、重复、预测未来的顶部”，谁告诉你这俩是一回事？谁告诉你逃顶的基础是科学重复预测未来？说明你既不理解逃顶，也没有逃顶经历，但仍然可以大放厥词。
2、分级A下折，份额缩小为1/4，基金要把仓位降到1/4，7月8日分级A全线跌停，大家都担心分级基金拒赎，都在测算手里的基金还持有多少股票仓位，在熔断情况下能不能把股票卖掉。我满仓分级基金，但是我测算这些分级基金股票持仓是30~60%，你居然把这俩混为一谈！说明你不是当事人，但仍然可以大放厥词！
3、我发帖《0.78的分级A，值得全部身家投入》，无非是讲了两个事，一是讲了A股5000多点风险巨大，二是讲了分级A出现了史无前例的机会。在那个狂热的时期，风险和机会都明确了，你还要怎么样？扣“全部身家投入”的字眼吗? 你上论坛来不是来找思路的，是来找茬的吗？是来打倒神棍的吗？
4、我就是靠预判而交易的，2020年年终总结里有一个链接，里面整理了我历年的预判，有些连时间和区间都预测到了，你要是看了，更是要打倒神棍了。塔勒布和戴国晨说美股不要逃顶，我说A股要逃顶，都是市场上的观点，听听就好了，对错每个人自己判断。
你来打神棍，自己没经历过，还打得理直气壮。我上论坛是来听思路的，不能奉陪，以后再怼，相互拉黑吧。
我十分赞同 冷嘲热讽 没有必要同意，我觉得投资是盖棺的时候才能定论的东西。反正市场给我上课，上呗，只要我长期来看没有亏损，复利还不停，就好了呗。每个人有自己的方法，说出自己的就好。我的方法就是长期拿好股票，不到行业有问题就是不换。因为我欣赏刘元生和王富济那样的投资者。
对事不对人
但集思广益在投资上多多讨论也是有必要的
但对于老师们提出的
①《0.78的分级A，值得全部身家投入》
我不知道在那个地方投资A，为何值得全部身家投入，怎么考虑系统性风险
如果答案是只有30%~60%的仓位，就不要随随便便说“值得全部身家投入”
自相矛盾无所谓，拿出来蛊惑小白的确不大好
②对于老师提出的“自己做不到、巴菲特做不到，并不能证明别人也做不到。”...
赞同来自: vanilla7 、xzhdx 、鲁肃鲁子敬 、xineric 、山顶晨曦 、 、更多 »
如果自己不赞成趋势操作，可以怀疑别人做不到，但没有证据就下结论断定他人做不到、甚至冷嘲热讽，就没必要了。我十分赞同 冷嘲热讽 没有必要
对事不对人
但集思广益在投资上多多讨论也是有必要的
但对于老师们提出的
①《0.78的分级A，值得全部身家投入》
我不知道在那个地方投资A，为何值得全部身家投入，怎么考虑系统性风险
如果答案是只有30%~60%的仓位，就不要随随便便说“值得全部身家投入”
自相矛盾无所谓，拿出来蛊惑小白的确不大好
②对于老师提出的“自己做不到、巴菲特做不到，并不能证明别人也做不到。”
这不是废话吗，不具体分析这句话具有迷惑性：
你考试考不了100分，他考不了100分，并不能证明老师考不了100分
这个没毛病
你不能永生、XXX不能永生，不能证明老师也不能永生
搞得自己真能永生一样的，不是神棍是什么
投资路慢慢，各有章法各显神通
说什么“A股就是周期，不逃顶，市场会给他上课”
何必冷嘲热讽呢
不逃顶又怎么样
老师不愿说多分享无所谓
我来分享个不逃顶又怎么样的材料呗：
塔勒布是个应对风险的好手
07年参加了Universa Investments基金
该基金的定位是
Universa Investments L.P. (“Universa”) is an investment management firm
that has specialized in risk mitigation
后来塔勒布走了
但是他的弟子戴国晨一直在研究该基金，并对一些研究内容进行翻译整理
在《尾部对冲：价值创造还是价值毁灭？》一文中
Universa Investments表达了：
在其用百年美国股票数据进行回测
如果用PE代表股票市场的估值
在市场高估的时候，可以：
①减仓（逃顶）
但逃顶是个概率问题，很难，要是逃了继续涨还买回来吗，很考验人性，比如牛顿
还可以：
②用合理的价格购买大跌保险
看似降低算数平均收益率，但提升了几何平均收益率
所以不要逃顶，更好！
具体详见微信公众号内容：
https://mp.weixin.qq.com/s/aaiZFjPF2iGstSP66pVDuQ
还是那句话，投资路慢慢，大家集思广益，共同进步
至于近乎神棍的行迹，我还是会去辩一辩
掌牛郎 - 老兵新战士的学习网页
赞同来自: vanilla7 、江左霉郎 、zsp950 、丢失的十年 、Royal0000 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、资水兄提出了自己的不同于楼主（2015至今的五个顶）的关于顶的理解，认为2015至今看做（值得操作）三个大顶，都成功地逃了。
2、资水兄并未说自己精准逃顶，比如没有说5178.19、3587.03、3723.85等，如果那样说谁都不信，可以理解为那一刻（或那几个点位附近）的前后几小时，甚至一两天、两三天，总之是自己可以满意的指数区间，避免了账户市值的大幅缩水或者自己可以满意的小缩水。
3、资水兄没说自己可以预测顶，只是说自己逃离2015至今三个顶。
4、资水兄并未称自己可以逃离任何大小顶，也没有声称自己永远可以逃顶，对吧。他只是将2015至今，成功逃离自己认为的三个主要大顶的事实，分享出来，有什么不妥呢？
此外，什么是顶？什么级别的顶值得采取空仓操作？不同的人有不同的标准，楼主和资水在平台的交流，也是一种给大家的分享。不少人并没有认真看楼主和资水的主要内容，尤其是他们的差异，匆忙参与讨论，难免草率（当然楼主和资水的帖子也不是斟酌子句的论文，只是大体意思意思）。如果自己不赞成趋势操作，可以怀疑别人做不到，但没有证据就下结论断定他人做不到、甚至冷嘲热讽，就没必要了。
谢邀我特地翻了我几年的旧贴，并且重新思考了下人生，再次确认了，我是不会逃顶派的。12年入市以来，每个顶都在重仓站岗。但是我和资水大佬有相近的地方，就是部分仓位投资，部分仓位进行择时交易。区别是，他的基准仓位是50%，我的基准仓位是100%。高了我会减点，但也不会离100%差太多。21年初和22年初，降到过85%，但没多久又填回去了。他用现金择时，我用融资代持的现金做日内或隔夜。我的交易部分，虽然...有几分熟悉，也不懂CTA
赞同来自: 口口夕口木 、vanilla7 、平安夜 、江左霉郎 、七月好好 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@bismackzhang 哥，这是两个人。。资水大佬分享了，你也分享一些么。谢邀
我特地翻了我几年的旧贴，并且重新思考了下人生，再次确认了，我是不会逃顶派的。12年入市以来，每个顶都在重仓站岗。
但是我和资水大佬有相近的地方，就是部分仓位投资，部分仓位进行择时交易。
区别是，他的基准仓位是50%，我的基准仓位是100%。
高了我会减点，但也不会离100%差太多。21年初和22年初，降到过85%，但没多久又填回去了。
他用现金择时，我用融资代持的现金做日内或隔夜。
我的交易部分，虽然总收益比我的投资部份，还差很多，但是我对这部分比较满意，形势不利的时候会快速降低仓位，甚至趁乱做空搞一锤子。我这么做了快十年，我才知道我这么做，外边叫CTA策略-_-。同时，由于交易部分占了相当量的资金，也避免我上头去把投资部份往超过100%的情况去搞。我自己的投资水平，几斤几两我还是清楚的，我也不想哪天搞到重新出去上班的地步。
而投资部分不低于100%太多，也是有历史原因的。05年到13年，我们主要投资房子。13年觉得北京太贵了，在老家某旅游城市买商铺和旅店。关于旅店，刚刚打完官司，在租户欠租欠费，拒绝依约缴费超过合同约定两个月，拒绝搬迁，自称就是违约了的情况下，打官司完，法院还不支持合同约定的违约金，吵得最厉害的时候，因为租客打人而报警的时候，正是4月底抄底的那几天，多多少少牵扯了些精力。而这个投入很多管理成本，还不一定能收到的租金，投资收益有多少呢，13年买的，现在合同对应当时成本，收益率是4%。当然也有疫情原因。
所以，就算我投资水平一般，我这些年只会蹲些烂臭，抄些作业，一个顶都没跑了，但也比我拿钱去投其他的强。虽然不逃顶，但是根据抄作业的情况也会增减。年初风中散发看空，我把IC换成香草，降低了下行风险；4月底那几天，用自有模型加了IC。要不是对银行有执念，那个底还能抄的更漂亮些。前些天又跟ylxwyj大佬请教了期权，奇怪的知识又增加了，相信下次抄底能更好些。但是逃顶么，原地踏步，相信下次也一样逃不了。不会逃顶没关系，之前我也写过，善逃顶者常逃顶，我不羡慕。
另外，有人提到过，既然自觉交易水平高于投资水平，为什么不多搞交易少搞投资。确实，以交易为主，从钱到钱，就不存在逃顶的问题了。但是，我心理素质不好，看到别人涨，我这有钱没货，甚至边涨边做多被洗，动作会变形。14年底就出现过，把14年初交易赚的8万回撤，痛不欲生，关掉模型，然后错过15年趋势大年的80万。所以我现在，交易部分，无论是回撤，还是踏空，我都会咬牙坚持到底，自己约的炮，含泪也要打完。
综上，每个人的经历，决定了每个人的选择。我选择了满仓不逃顶，加日内择时交易的方式。也希望仓位常常超过100%的同学，能采用研究正收益交易模型的方式，或者用期货贴水买期权的上杠杆方式，尽量避免过夜下行仓位超过100%。同时，也希望同学们多磨练在不用杠杆的情况下，抄底的心理素质，毕竟也有很多人，逃顶不擅长，逃底确是好手。
赞同来自: 鲁肃鲁子敬
逃顶的事，在我们重周期的人看来只是基本操作，没想到争议这么大。那就说明这个很值钱，我也不愿多说，只点到几句，以后不说了。暂且不纠结逃顶的定义 按公认的定义来讨论
1、美股和A股是完全不同的市场，美股是连续10年阳，逃什么顶？A股的本质是周期，每几年回到起点，不逃顶，市场会给他上课。
2、A股的周期的驱动力，是流动性、业绩、市场情绪，这些都是可以测度的，系统性机会和系统性风险都是有预兆的。什么“盈亏同源”、“打雷的时候必须在场”，这些人的...
您认为的逃顶是职业投资经验 可是经验在我看来只是从现实拟合出来的一条回归曲线 实际值和估计值总是存在偏差 您的经验不可能让每次投资都能够顺利逃顶 从这个逻辑出发 我认为您说过的“这都不是侥幸”相悖
从您前两个观点看出对A股有了周期性涨跌的定论 请问是在什么逻辑下支撑A股一定周期涨跌 美股而不一样呢 是什么样的环境决定了如此现象 环境的改变是否影响这种现象 环境是否会发生改变 什么时候发生改变 市场如此复杂 我相信很难归因 所以我用了环境一词
您的第三个观点我赞同 概率性的事件而非必然事件 再次和您说的“这都不是侥幸”相悖 既然没有必然性 还把逃顶说成有逻辑 望您不要误导我们这种普通投资者
最后《0.78的分级A 值得全身家投入》 这个逻辑我更是要请教 在我看来投资界没有一个标的值得全身家投入 因为都有风险 在我看过分级基金的招股说明书后 我的认知分级A就如同卖估标的期权 分级B是买入标的期权 分级A价格对净值的折价等于权力金 分级B的溢价也是权利金 执行价需要看不同母基金的条款 在什么样的情况下可以全身家卖估呢 那就是笃定了市场不会再下跌 看不跌才会这样 那请问您卖估真的是逃顶或者躲避系统性风险的办法么 段永平前段时间卖估新东方 他的逻辑是认为新东方再差也不止这个价格吧 实在不行 到期就行权自己被估入股票 同是卖估您对他的逻辑有什么看法
讲周期我就想起美林时钟 宏观对冲什么的 那也只是个理论 实际偏差很大很大 当然 这些是我个人的一些愚见 如果您有了这种新的方法 不如分享出来 意义可比赚钱大的多 我也希望您能颠覆我的认知
赞同来自: vanilla7 、midlin 、江左霉郎 、蝶之梦 、二零20大吉大利 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、第一种是看估值、情绪、涨幅
这种基本上在估值很高的时候就会减仓，因为是在估值较低的时候买的，所以盈利还是很厚的，在估值高位的时候会调整到低估的板块或者偏防守的板块去。
这一类例如2015年6月，当时中小股票的估值很高，涨幅也很大，转移到分级A做空是比较保险的做法。
2、第二种是套利结合趋势破位离场
这种可能现在比较少了，15年用分级基金套利，本来对创业板就是一种套利的心态，没有想过长持的，创业板破位后就清仓了。因为之前套利增厚了很多收益，在高位跌倒破位的地方这段跌幅也还是可以承受的，也就是减少了一些套利收益而已。
其实现在套利的机会难找，主要是第一种了。A股趋势线其实很明显，以历年沪深300的低谷连直线，可以看到沪深300基本上是以8-9%的年化收益率在上涨，只要跌到这个位置基本上都是底部，至于顶部，你去看各个板块里面是否还有大量的没涨的，估值合理的股票，如果有，你就把那些涨特别高的、估值很高的换到这些低估的股票里面防守；如果找不到，说明股指已经很高估了，要全面转入防守，争取找到安全做空的机会。例如2021年2月，赛道股很高估，但转债到了一个低位，大量的70-90的转债，你切换过来就逃顶了。
再看一下现在，股指应该是合理价格区间，但大量的中小股票从去年开始经历了一波腰斩或者3/4的跌幅，说现在是顶部还为时过早。
其实A股长期投资是8-10%的收益率，增加的超额收益都是周期性的调仓，低位埋伏，高位卖出
赞同来自: vanilla7 、Whoru 、闲菜 、hmhou2002 、Ujg68gy 、 、 、 、 、 、更多 »
一种人凭借感觉来决定明天是否出门。
另一种人就凭借理性来应对。出门前准备好伞，至于明天是否下雨，下雨你不会被雨淋。没下雨，也就增加带伞麻烦。
证券市场同样如此。
如果只凭借感觉，就不能允许出现任何错觉，出现差错了就有损失。
如果凭借理性，更多借助工具，增加防护性，即使出现错误，也不会致命性。
逻辑不存在周期性，美国人逻辑思维方式和中国人逻辑思维方式是无差别，美国思维和中国思维差别更多只是文化差异。
美国人可以采用雨伞减轻雨的风险，中国人同样可以采用方式减轻雨的风险。
人的感觉差异很大，并不是人人都有的，如果是逻辑观，人人都是一样的。
赞同来自: superstock
记者：请问你是如何一次又一次躲过山洪爆发的？青年：我平时注意锻炼身体，体格强健。我的游泳技术很高，当年军区比武第一名。山洪暴发前有特征，我注意观察，行动果决。我不光自己一次次成功完美逃脱，还救过三个人呢。老头：我把家搬到更高的地方，那里上千年没被淹过，房屋上方还有防泥石流的水泥设施，为防万一我还是备了救生艇和救生衣。十年后。。。记者又见到老头，和他打招呼，老头回了一声，然后瞥了一眼下方峡谷里青年...正常出逃都是分步走的。在量大的离谱的时候。
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: yizhouhit 、尹申 、口口夕口木 、pwysy 、塔塔桔 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、美股和A股是完全不同的市场，美股是连续10年阳，逃什么顶？A股的本质是周期，每几年回到起点，不逃顶，市场会给他上课。
2、A股的周期的驱动力，是流动性、业绩、市场情绪，这些都是可以测度的，系统性机会和系统性风险都是有预兆的。什么“盈亏同源”、“打雷的时候必须在场”，这些人的体系是有巨大缺陷，是对周期的漠视。
3、逃顶是一个概率事件，所有的风险都逃跑，自然会错跑很多，但是会躲过真正的大跌。生物界都是这样的，小动物嗅到点气味就跑路，可能跑几次才有一次狼来了，跑错有什么要紧？不跑的，就被消灭了。
4、自己做不到、巴菲特做不到，并不能证明别人也做不到。其实我坚信巴菲特完全能做到，只是他体量太大而已。琢磨别人的逻辑，突破思维的框框，自己就有收获。至于批判职业投资者的经验是运气，是忽悠，挑战别人吃饭的家伙，他们爱咋想就咋想呗，反正我是不敢的。
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: eeoo 、vanilla7 、绫小路清隆 、新新新韭菜 、青火 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我咨询没恶意，7月8日那天分级a跌停，我都懵了，印象太深了。刚好资水兄说6月12日就满仓分级a了，我想了解下大佬是用什么角度避免这次回撤的。7月8日分级A跌停我没动。我也记得很清楚，那天早上，我在上海国展中心看机器人展，刚进展馆，手里全部跌停，然后就没心思看展了，立刻回家，到家已是中午，静下心来一算，手里的几个分级基金的仓位在30%~60%，基金持股要再有1~2个跌停板才发生拒赎，心里大骂险资的风控弱智。想加仓，手里只有工资卡上5万元了，加也没有意义，最后就是没动。
在我的哲学里面，只有07年15年大牛市顶部才需要处理操作，其他都可以是仓位幅度上的小范围增减，动态调整。。。18年逃过的，19年再进场很容易追高，躲避了18下跌 也会躲避19反弹。。19那个阶段高点，也不用处理。。不是所有的波段波动都要操作的，那不现实。15年确实很热门，热门那个时候，每天源源不断的客户转介绍，开户排队，系统被拥堵，新客户不断进场，记得那时候，不少客户说我很激进，一天波动就是很多...影儿妹妹还代客理财，厉害了！
赞同来自: skyblue777 、vanilla7 、ftnicko2 、Mr冰凉 、Ujg68gy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
风险只能通过品种组合和仓位控制、对冲等手段来减轻风险伤害，凡是能预见到风险，就不能称为风险，许多风险和机遇是并存，我们无法知道风险和机遇哪个先到。
投资永远是机遇相当时把高风险品种换低风险品种，风险相当时低机遇品种换高机遇品种。
我们对市场永远要有敬畏之心，而不是了事如神，你做事才会谨慎小心，才能少犯错。
事前我们要尽最大可能做好各种应对预案。
事中我们按纪律执行预案。
事后我们要总结经验，更改应对预案。
赞同来自: eeoo 、vanilla7 、猪尾巴草77 、Ujg68gy 、elodia 、 、 、 、更多 »
不是所有的波段波动都要操作的，那不现实。
15年确实很热门，热门那个时候，每天源源不断的客户转介绍，开户排队，系统被拥堵，新客户不断进场，记得那时候，不少客户说我很激进，一天波动就是很多新股民入市资金，后来就，很多客户像我推荐股票，XX 涨停。 当时我有代课理财的，有一个客户，做生意的特别激进， 我的持仓比较均衡，分散在几个股， 然后他很着急，说，你看这个XXXX 涨停了，可是只有这点仓位，嫌涨得慢，后来他就要回去了，自己操作了。
。。。 后来，大家都知道了。。
那会我又是靠买房减仓的。。。。。
07年那个顶，刚入市没心得，08年一直基金定投亏大了，那会资金小倒也还好。。
赞同来自: vanilla7 、linyouran2008 、Mr冰凉 、dingpenglei 、alongside 、 、 、更多 »
从其本人可操作性角度看，资水兄的回帖，真值得参考的。当然不同的人，操作策略不同，盘面大势分类也有差异。你不妨说说自己的盘面分判方式与买卖经验。策略也好模型也好都是建立在一点条件下 前面有一位兄弟说的我很认可 没什么逃顶抄底 只是做了买入低估卖出高估而已 一切都是套利思维 过于纠结交易端最后会让你得不偿失 关键在于如何给出一个合理的估值 既能说服自己相信 又能迎合这个市场 这个确实是因人而异
以前的操作不代表未来依然能操作好 从概率上讲是独立事件 只能说以前运气好罢了 不代表此种操作带有必然性
我15年初入股市那 也是场外配资操作 我没有亏钱 我觉得对于这种逃顶行为甚至不值得为它沾沾自喜 一定要明白的认清楚这是运气好 甚至不知道这样的操作成功的概率是多大 梦想抄底逃顶的人那么多 可是市场上有多少声音是成功的
我相信价值规律 我做的策略基本围绕价值回归 我不玩博傻游戏 博傻游戏的顶谁能逃得到 如果有这种逃顶的办法存在 世人就不会推崇巴菲特了
内容可能有点散 本人不擅表达
赞同来自: lllvlll 、vanilla7 、steven1521 、xineric 、人来人往777 、 、 、 、 、 、 、更多 »
2015后真正意义上的顶是三个，2015年的5178杠杆顶，2018年1月的国家队逃跑顶，以及21年的报团顶，我全部躲过了。2015年5178那天我记得非常清楚是6月12日，我是满仓了分级A，还在集思录发帖《0.78的分级A，值得全部身家投入》。2018年1月，银行连续拉了2周阳线，事后知道国家队跑了，然后国家清非标、降杠杆，铁顶哥提升风险后我清了仓，直到10月份2450大底满仓。2021年报团...市场真如你说的那么简单就好了 没有绝对 你认为的逻辑正确 也只是恰好罢了 可能并非真正的逻辑 市场如此复杂 需要敬畏 你的逻辑可能是其中的冰山一角而已 概率性的事你相信就好 跑来误导别人就是你的不对了
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
赞同来自: eeoo 、LYXzzz 、vanilla7 、闲菜 、小樱2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
基本上顶部。刚刚形成过后。
1.卸掉杠杆，继续观察。
2. 趋势量能不行，减到半仓，
3. 如果趋势还是不行，减到轻仓，一般是2~3成仓位。
难就难在什么时候反手做多。
有时候这个阳线，反转悄悄的就来了，仓位来不及加上去，这是很难把握的一局。
一直在修炼中。
由于指数和个股标的或者转债标的的相对分离性，所以这个时间差更难打，保持仓位吧，一直在里面，应该是会有感觉的。
像最近就非常明显，那么如果你平常做网格的话就是卖出容易买回来难，就是买不回来了，筹码丢包了。
那你平常小计量运行的，就要警惕。这个时候就要开始转变你的平常的策略趋势，结构不一样，要换一种打法。
京公网安备 11010802031449号