Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: chuxingfei 、LYLs的昵称
顾底层贫民？这个话题有亲身经历，有发言权的，1960年1961年都批量见马克思去了，用特定历史时期的事情来否定长期、整体的成绩，什么意思？
说说在中国的哪个城市，不论大小，会有这种情景
基本面确实也不一样，美国可以不顾底层贫民，反应到企业端，就是企业一直增收，利润增加。顾底层贫民？这个话题有亲身经历，有发言权的，1960年1961年都批量见马克思去了，
中国如果也不顾底层贫民，那些提供基础服务的 水电煤公司，电信公司，每年涨价，那反应到企业端就是营收不断增长，利润不断增加，那股价肯定也涨得节节高。
赞同来自: LYLs的昵称
不知道啊，moto和黑莓是我知道的，现在还算不算本土品牌，甚至还存在不存着都不清楚了。黑莓不是美国的，是加拿大的品牌
摩托罗拉早就不做手机了，改做服务器宽带电信设备软件等，MOTO手机品牌卖给联想了
（别扯基本面，基本面来说工业化基础扎实的国家怎么会输给去工业的农业国？）
其实你说得还是挺有道理的，接下来我会试图反驳你，但我认为这并非数学物理那样的真理，而是不同的人有不同的观点。1.金融误国我知道自古以来中国就有这样的观点：士农工商，商人地位最低，因为商人不事生产，只知道低买高卖、投机倒把。但实际上，金融是实体的润滑剂。2.打压以及挤出市场里的过剩资金，让这些资金流进实体才是正道，让这些资金一直留在市场不停滚复利，对国家没任何意义。你认为，应该把股民的钱交给企业，...你的回答句句在理，它那个回答简直是搞笑中的搞笑，我怀疑让一个高中生写都写不出这么离谱的答案，没有一句在理的，全是扯淡
我仔细思考过这个问题，认为美股上涨的根本是资本主义，a股的根本是社会主义。在资本主义下，垄断企业会消灭竞争，通过收购，打压等方式，实在不行，就动用暴力，国家出面打压甚至搞肉体消灭，维持垄断后，获得高额利润，赚钱的是资产阶级，受苦的是老百姓，典型案例是在资本操纵下滴滴和快的的合并，美国国家出面打压华为等。反观社会主义，竞争不停出现，只能维持一个平均利润率，比如阿里出来后，又出来一个京东，以为竞争格...你这话回答别出来丢人现眼了，最扯淡的一个答案
chenhang422 - 律师。万般皆是命，人生即周期
赞同来自: GutFlow
题主的题干有点问题，美股并不是一直涨，正确的描述应当是美股慢涨急跌，长时间上涨。能赚全球市场的钱就是牛逼
具体的原因除了资水说的失血市场外，我再提供一个重要的原因：盈利差。
宽基指数我们拿A500和标普500对比，根据东财和雪球基金数据，前者roe9.33%；后者roe18.58%；美股高接近一倍。
科技股指数我们拿恒生科技和纳指100对比，恒生科技roe14.64%；纳指100roe27.46%；美股又是高接近一倍。更...
赞同来自: 冥想者 、BOATMAN 、达尔查斯 、小黄虫 、东海逍遥 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
具体的原因除了资水说的失血市场外，我再提供一个重要的原因：盈利差。
宽基指数我们拿A500和标普500对比，根据东财和雪球基金数据，前者roe9.33%；后者roe18.58%；美股高接近一倍。
科技股指数我们拿恒生科技和纳指100对比，恒生科技roe14.64%；纳指100roe27.46%；美股又是高接近一倍。更不用说创业板，创业板盈利更差。
投资者的收益来源除去口袋互摸的部分，归根结底是来自企业盈利啊。你企业盈利只有人家的一半，再考虑到分红回购意愿低和复利效应，最终就是一个天上一个地下的差别。我觉得这才是核心原因。
你说的没错，很多违背常理的事，根子都在利益，这世界没有傻子，你要觉得傻子太多那么大概率你就是傻子。并不会有这个如果的巨额赔偿吧？
为什么大A违法犯纪的事层出不穷，屡禁不止？就因为违法成本太低，天大的事也只是罚酒三杯。
而美丽国相对来说规范些，就是因为违法成本太大，并且有一个好现象，就是律师会帮受害者，为什么？因为都有利益。
那么问题来了，如果你发现被宰了，律师帮你打官司，你和律师事后都能得到巨额赔偿，那么还会有违法宰客的事么？
至于违法宰客，不知道具体是违什么法的哪一条？按照该法条能获得多少赔偿。
赞同来自: 丢失的十年 、铁骨素心 、追梦者雷 、kolanta 、东海逍遥 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
说80年代日本工业崛起时，某M国公司向松下（记不清了，也许是另一个大牌）订购大批量半导体，日企掌门人思索后，按数量提出报价，数量越大，价格反而越高。
M企一看生气了，质问道：量越大，不是应该越便宜吗，怎么反而价格越高呢？
掌门人回答：除非你们愿意签长期合同，否则我为此扩大了产能，而此类需求只是满足短期，后期不再有大订单，就会造成巨大亏损和浪费。
我孤陋寡闻，此前从未看过类似实例，这次犹如醍醐灌顶。是呀，凭什么量越大，就只能越便宜呢？
我不是个商业人士，我孤陋寡闻没啥问题，可为什么国家高官，经济学家，企业家们，也好像孤陋寡闻似的，猪肉，纺织，钢铁，家电，光伏，稀土，电池等等，一轮又一轮的产能大跃进？
我想，应该也不是他们真的孤陋寡闻，而是直接利益太有诱惑力，369抓现钞，哪管身后洪水滔天。
赞同来自: 冥想者 、KevinLe 、踏空武威 、一骑绝尘1993 、ngtjh 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
昨天看到一个视频，是一个专门介绍隐藏美食小店的北京视频主，在陕西收到线报，说延安某条旅游主街道上，有一家黑店提供阴阳菜单，专门用高价菜单宰外地游客。你说的没错，很多违背常理的事，根子都在利益，这世界没有傻子，你要觉得傻子太多那么大概率你就是傻子。
于是视频主找了一个朋友为1组，另两个朋友为2组，2组中有一人为当地人，并且由他来按照菜单点菜，并分别录下视频。
结账时一比对，价格当然不一样喽，同样的菜，1组贵了近30%。
要求老板娘把两种菜单都拿出来，老板娘不承认，说只有一种菜单。
问为什么1组价...
为什么大A违法犯纪的事层出不穷，屡禁不止？就因为违法成本太低，天大的事也只是罚酒三杯。
而美丽国相对来说规范些，就是因为违法成本太大，并且有一个好现象，就是律师会帮受害者，为什么？因为都有利益。
那么问题来了，如果你发现被宰了，律师帮你打官司，你和律师事后都能得到巨额赔偿，那么还会有违法宰客的事么？
赞同来自: colacool 、chenuny 、hjndhr 、好奇心135 、YEHUA20更多 »
价值从宏观经济和微观经济分析
宏观经济，中国毕竟是一个发展中国家，制度也不完善，经济发展受外因和内因的影响非常大，所以，指数波动也很大。老美是世界秩序的制定者，通过经济、政治、军事手段不断收割其他国家，从整体讲，美国是有超额收益的，中国只是增长快，但经济发展的质量还有差距，类似价值股和成长股的区别，前者慢牛，后者波动大。
微观经济，美国最优秀的科技公司，是指数的主要推动力量，中国最优秀的科技公司，没有一个在a股上市的，明星股缺席，指数上涨乏力。
估值从制度建设和投资者结构分析
制度建设，所有的制度问题，都可以归结为人治和法治的选择，我国显然是人治，人治就无法避免主观性，所以，我国的股市很多时候就是政策市，股市成为了政府收缩和扩张经济的工具，而不是真正从投资者的发展和保护的角度，考虑最合理的制度应该是什么样。当然，制度不完善，也有很多漏洞可以利用，我们只能适应环境。
投资者结构，我国散户的比例非常高，以前出于投资者保护的原因，只允许大户委托投资，散户只能靠自己，这种制度设计，减少了投诉，但限制了大部分人获取投资服务的机会，也限制了市场的快速进化。当然，大量的韭菜，也被“聪明”的投资者利用，成为集思录广大网友的收益来源。
牛短熊长，是当下中国股市的必然结果，优秀的投资者都是依靠超额收益赚钱的，指数的涨跌无关紧要吧
昨天看到一个视频，是一个专门介绍隐藏美食小店的北京视频主，在陕西收到线报，说延安某条旅游主街道上，有一家黑店提供阴阳菜单，专门用高价菜单宰外地游客。于是视频主找了一个朋友为1组，另两个朋友为2组，2组中有一人为当地人，并且由他来按照菜单点菜，并分别录下视频。结账时一比对，价格当然不一样喽，同样的菜，1组贵了近30%。要求老板娘把两种菜单都拿出来，老板娘不承认，说只有一种菜单。问为什么1组价格贵？...现在都2025年了，像这种黑心商家全国各地还有很多，特别是旅游景点，各种商业街，简直就是把游客当煞笔对待，关键是你投诉各种推诿，除非把事情搞大，迫于舆论压力，才会有人出来管管。
赞同来自: A神九夜 、Wendy908 、达尔查斯 、zcgh 、heaven32006 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
于是视频主找了一个朋友为1组，另两个朋友为2组，2组中有一人为当地人，并且由他来按照菜单点菜，并分别录下视频。
结账时一比对，价格当然不一样喽，同样的菜，1组贵了近30%。
要求老板娘把两种菜单都拿出来，老板娘不承认，说只有一种菜单。
问为什么1组价格贵？狡辩说当地的老客户，给打折了。
视频主朋友说，是当地人，但第一次来。
狡辩说当地人那么多，也记不清，就都当老客户打折。
视频主指着她身后的一叠高价菜单，叫她拿出来。狡辩说那不是菜单。
然后老板出来打马虎眼，也给打折。不同意。
给免单，不同意。
问何诉求。视频主搬出有关法规条文，好像是十倍赔偿。
老板不同意，推搡，老板娘趁乱拿走高价菜单。
更亮眼的来了。
视频主拨打12345投诉。
过了几小时，当地工商部门一个年轻姑娘来电，说记录在案了，但是主任领导出差，要过几天才回来，到时候领导给你回电。
视频主：那把证据先发给你吧，你们单位电子邮箱，或者微信给我，我把视频传过去。
答：我们单位没邮箱。微信……（支吾了几句后）我们单位不允许个人加你们微信。还是等领导来电吧。
过了三天，领导来电，说带人去该店查了，没有发现异常。价格不一样是给老客户打折了。
视频主：你们穿着制服去能查到什么呀？我这有录像，证据确凿，我给你们发过来。
领导：你这证据，我们也不好判断真假。你现在在哪儿呢，你到我们单位来一趟，当面提交证据，我们再派人和你一起到店里去核实。
视频主：我是外地游客，我已经不在延安了。他们就专门宰外地游客，你让所有挨宰的外地游客都放弃旅游吗？让回了几百公里外家乡的人再来延安吗？这什么年代了，你们单位真没有电子邮箱吗？
领导：你不过来，那这事就不好处理啊。
视频主没辙，没了下文。
按理说，工商管理部门对于送上门的业绩，应该喜上眉梢呀。为什么跟A股上市公司转债一定要现场确权，现场投票一样，各种刁难呢?为什么他们显得如此落后，连一个电子邮箱也没有呢？为什么显得如此愚笨，穿着制服上门，好比问小偷你是小偷吗？
很明显，处理黑心商家，他们得不到利益，或者是得到的利益远不如失去的。比如：敢在旅游主街道上搞阴阳菜单，很可能背后有靠山，他们知道惹不起。
这让我想到几年前的最牛科长，央视记者采访，领导都躲起来，小科长被推出挡箭，全程答非所问，一溜的官方术语，显得愚笨至极。实际上呢，堂堂的科长，公务员精英，能被领导推出来，装傻充愣，聪明至极。事件偃旗息鼓后，很快被提升为副局长了。
村委会不也很多时候也显得落后，人傻。
利益呀。延安的工商部门和村委会，都是同一回事。
资水的失血论，实际也是这回事。
工商管理部门整治相对简单，绩效挂钩，重复投诉交由区县异地交叉执法并考核，挖出靠山按涉黑处理等。
村委会，就难了。
赞同来自: 跑路皮皮
这个答案很明确，因为美股是造血市场，A股是失血市场。造血失血论很有道理，还有点很基础的是A股一直没跌够。
2022年，美股入水：回购注销1.26万亿+分红7780亿 = 2万亿美元
美股出水：IPO 146家，融资=208亿美元。
入水：出水 = 100：1
当然，2022年是美股融资的极小年，其他年度的融资比2022大，2023年融资1200亿美元，2024年融资1766亿美元，仍然比分红金额低一个数量级。
而A股呢？2018~2022年，A股市...
就A股这个股东权益的力度，大部分公司应该享受10~15倍PE。如果有一天跌倒中位数10倍PE，那后续的大方向一定是上涨。
如佛 - 最美的声音是安静,最真的生活是平凡
赞同来自: 夏侯渊 、wfxiang2000 、happysam2018 、巴菲猫
事实上A股正走在大型的上升通道之中，只是波动幅度大，导致大多数在中高点买入的人赚不到钱或者持股体验不好近30年，全球哪个主要指数不是在上升通道内? 所以光看A股在上升没啥价值，关键是相对于其他股市，A涨的忒少了。
为什么涨的少，原因当然是综合的，用最根本的一点来说，我们的股市是为企业融资服务的，不是为股东，特别是二级市场股民服务的。所以，我们的市场长胖了，而不是长高了。
赞同来自: BOATMAN
核心差异解析
1. 经济基础与产业结构
美股：面向全球的创新驱动
美股市场，尤其是以纳斯达克为代表，聚集了大量具有全球竞争力的科技、创新型企业（如苹果、微软、谷歌、亚马逊等）。这些企业通过持续的技术创新和商业模式变革，能够不断提高盈利能力和护城河，从而支撑其股价长期上涨。
产业升级和经济转型的动力强劲且顺畅，不断有新的头部公司涌现，带动指数创新高。
A股：受国内宏观经济影响较大
A股市场整体上与国内的宏观经济周期关联度更高。虽然也在转型升级，但市场中的传统行业、周期性行业以及一些大型国有企业占比仍较高，其盈利更容易受到国内经济波动的影响。
缺乏持续、强劲、且能代表未来趋势的核心超级巨头来持续支撑指数不断创新高。
- 市场机制与制度环境
美股：优胜劣汰，吐故纳新
美股的退市制度非常严格和高效，能够迅速将经营不善、缺乏盈利能力的公司淘汰出市场。这保证了市场指数的“纯洁性”，指数成分股能够保持在优质的层面。
没有涨跌停限制（熔断机制除外），价格发现效率更高，但波动也更大。
A股：进入容易，退出较难
A股市场的退市制度在过去相对宽松，导致市场中存在较多“僵尸公司”或“壳资源”，它们占据了市场资源，降低了整体投资效率。近年来退市制度在逐步完善，但仍需时间来完全消化历史遗留问题。
涨跌停板限制了股价的波动，虽然降低了短线风险，但在一定程度上也降低了价格的发现效率。
- 投资者结构
美股：以机构投资者为主导
美股的交易主体以机构投资者（如养老金、共同基金、对冲基金等）为主。机构投资者通常具有更专业的分析能力，注重公司的长期基本面和价值，这使得市场更加理性，更容易反映企业盈利的长期增长。
A股：散户投资者占比较高
A股的散户投资者（个人投资者）占比相对较高。散户投资者容易受到短期情绪、政策消息和资金面的影响，交易行为更倾向于短期投机，导致市场波动性大，“牛短熊长”或长期震荡的特征更加明显。
- 估值波动与盈利能力
根据一些研究，中美两国股市企业的盈利变动趋势其实比较接近。然而，A股的暴涨暴跌或长期震荡，很大程度上来源于估值的高波动。
美股的长期上涨是“盈利增长”和“估值稳定/适度上升”共同作用的结果。
A股的震荡更多表现为“盈利增长”后，市场估值迅速上升（牛市），然后又迅速回落（熊市），不断重复估值泡沫的产生和破灭，使得指数回到原点或在宽幅区间内运行。
总结
美股的持续上扬，反映了美国经济的创新活力、强大的全球龙头企业、成熟的机构化市场以及严格的优胜劣汰机制。
京公网安备 11010802031449号