Edge
Chrome
Firefox
看看居民存款的结构就明白了：
前10%储户掌握近70%存款，约6亿人存款接近零；存款超50万的群体仅占0.37%。
前20%高净值家庭拥有全国约83%的家庭存款，而底部40%的家庭仅拥有约2.5%的存款。
这还只是人民币存款的情况，还有不少高净值家庭的存款是以其他货币形式存在。
赞同来自: 爬山虎YU 、心无挂碍 、xiebaobao 、宥宥妈妈想发财 、巴菲猫 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
消费主要取决于财富和收入。中国人财富主要是地产，地产价格降了三分之一，净资产价值至少减少了一半，损失大概120万亿，现在就是打一次世界大战，财富也不一定损失这么多，真是作呀。一年gdp125万亿，消费占40%，算50万亿，老百姓一年的收入大概也就50万亿。房价下跌，相当于2年半的收入没有了。另外经济不好，收入也下降了。财富和收入都下降了，所以消费不可能好。国家刺激消费的几千亿，和120万亿相比就是...房地产为什么不算消费呢，下跌就算消费掉了，这样我们老百姓的消费水平还是相当高的，已经背上房贷把未来的钱都消费掉了。这么大的消费还不知足，竟然还想继续刺激消费。。。
消费主要取决于财富和收入。中国人财富主要是地产，地产价格降了三分之一，净资产价值至少减少了一半，损失大概120万亿，现在就是打一次世界大战，财富也不一定损失这么多，真是作呀。一年gdp125万亿，消费占40%，算50万亿，老百姓一年的收入大概也就50万亿。房价下跌，相当于2年半的收入没有了。另外经济不好，收入也下降了。财富和收入都下降了，所以消费不可能好。国家刺激消费的几千亿，和120万亿相比就是...地产本来就是不良资产 之前地产价格虚高 回归到16年前算是和收入差不多成比例的一个水平才对；经济不好也不全然是地产的原因，我觉得因果倒置了
赞同来自: commontiger
刺激富人，大部分人口反而降低了消费。你这说法符合经济学吗？其实符合，通过拉动资本市场来刺激消费，最后都是这样。
In light of this, Li dismisses the idea of using the stock market as a consumption engine. If anything, the stock market’s volatility and wealth polarisation should highlight the need for long-term measures, such as increasing fiscal spending in the public welfare sector and persistently advancing fiscal and tax reforms to raise the income levels of low- and middle-income groups.
原文看李迅雷公众号3月份关于资本市场和消费关系的研究文章。
赞同来自: 思则有备 、龙xo 、爬山虎YU 、南柯梦蝶 、水晶小妖 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
中央与地方税收分成
中国税收制度更多刺激生产，抑制消费。
比如A地生产，A地政府能收到税，B地不生产，B地政府不能收到税，那么B地政府为了能收到税，会想办法阻止A地商品，B地招商引资，这会导致全国各地重复建设，产能过剩。
中国需要通过税收制度改革，抑制过剩产能，刺激消费。
降低生产所属地的地方政府分成比例，增加消费所属地的分成比例，降低政府税收分成，增加劳动
者收入，低收入增加比例高些，重点增加低层劳动者消费能力。
还是认识不清， 刺激消费的主要对象应该是谁？ 是有钱人还是工薪阶级？ 这个问题认清了才能出政策。 市场经济带来的自然结果就是贫富差距增大， 一没有好的税收制度去调节， 二没有舆论环境和产品服务让富人大胆的去消费。 富人赚到的钱怎么流回社会？ 三说两说就是要掀桌子重新洗牌，还消费个毛说的很有道理的！
赞同来自: 小路5178 、hwyfbfb 、诸葛若愚 、JasonL94 、心即理29 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
勤俭岛和挥霍岛是两座相邻的小岛，面积也差不多，由于两座岛非常原始，所以大家需要的商品就只是食物。
原本岛民每天工作8个小时就足够自己吃喝了，但有一天勤俭岛的岛民做出了一项决定，他们说为了更好的生活，因此要把每人每天的工作时间延长到16个小时，他们工作8小时生产的食物就足够自己吃喝了，因此剩下的食物就全部出口到挥霍岛。
挥霍岛的岛民对这一变化感到欣喜若狂，因为他们从此以后可以不再依靠辛苦劳作为生，而且还能享受到与以往一样的食物。当然，这一过程中自然还需要等价交换物──但是对挥霍岛的岛民来说，这种交换并无大碍：勤俭岛岛民只是想用自己的食物交换挥霍岛的债券，这种债券自然是按照“挥霍岛币”计价发行的。
一段时期以后，勤俭岛的岛民积累了大量此类债券，而持有这些债券就意味著，勤俭岛的岛民可以凭借债券索取挥霍岛未来的生产成果。但此时，勤俭岛上的岛民开始感到紧张不安。他们自问：拿著一个懒惰的小岛发放的债券能有什么好处呢？
巴菲特给勤俭岛出了个主意：应该抛售挥霍岛的债券，然后用钱购买挥霍岛的土地，因为债券不是财富，货币也不是财富，唯有土地才是财富！通过这种方式进行“曲线殖民”，最终勤俭岛可以不用武力就占领挥霍岛。但我只想说，巴菲特可能太高估勤俭岛的悟性了。因为至今为止，现实中的勤俭岛仍然热衷于积累债券的游戏，并且不惜血本。
巴菲特也给挥霍岛出了个主意：要想赖账最好的办法就是印海量的钞票，用通货膨胀来冲减每张货币的价值，那些挥霍岛债券只是索取相应数额的挥霍岛币而已，并非这些币的价值，所以让挥霍岛币贬值就可以缓解挥霍岛的危机。
勤俭岛坚持原先的思路不动摇，每天满载着粮食运往挥霍岛，然后换取对方的债券，并且不断的积累。日子就这样一天天的过下去，大家都觉得这就是生活，没什么不妥的。
某天突然发生了一件大事，挥霍岛遭遇了地震，整个岛都沉下海底，挥霍岛从地球上消失了。此时勤俭岛的国王慌了，他并不担心勤俭岛也遭遇地震，他担心的是以往的这套运作模式被打破了，粮食还能出口给谁？
勤俭岛的国王问大臣们该怎么办？一个最聪明的大臣说：立刻封锁消息，不要告诉老百姓挥霍岛已经消失，然后一切都照旧。勤俭岛还是照常的将空船装满粮食，然后驶出码头，运往挥霍岛所在海域。
接下来发生的事情令船员们大为震惊，因为船长下令将粮食全部倾倒在大海中。等船员倒完粮食，他们又像往常一样开回勤俭岛，勤俭岛的印刷厂印了一点纸片发给老百姓。就这样，挥霍岛已经消失的事实竟然在勤俭岛被瞒了好多年。
勤俭岛的国王忍不住问那位最聪明的大臣，这一切到底是怎么做到的。大臣说：很简单。我们生产的粮食运到挥霍岛去，这些粮食到底是被人吃掉了，还是倒入了大海，这对我们而言没有任何区别。因为我们的目的是获取那些纸片。既然这样的话，挥霍岛是不是存在对我们而言也没有区别，所以我们将粮食倒入大海是不会被人看出破绽的。
国王想了想，说：那为什么不把这些粮食送给穷苦的勤俭岛老百姓呢？
大臣听完立刻说道：那绝对不行！！！如果将粮食免费送给老百姓，就会让老百姓养成不劳而获的恶习，一旦他们知道原来不干活少干活也可以活的这么好，谁还会卖力干活呢？
赞同来自: eckeels 、yangliang1997 、xyyxiaoyumao 、黑色背包 、一生水 、 、更多 »
中国税收结构中增值税占比最高（2023 年占全国税收收入的 35%（新浪财经）），而消费税仅占 8.1%（新浪财经），这种差异确实与地方政府的政策导向存在关联。以下从税收机制、财政激励、政策调整三个层面展开分析：
一、增值税的「生产导向」特征与地方政府激励
增值税的征收机制强化生产偏好
增值税以商品和服务流转中的增值额为税基，主要在生产和流通环节征收。地方政府通过支持制造业、建筑业等生产性行业，可以直接扩大增值税税基。例如，企业每完成一次生产环节的增值，地方即可获得 50% 的增值税分成（缓缓的清流清溪）。这种机制使得地方政府更倾向于招商引资、扩大工业产能，因为生产规模越大，增值税收入增长越显著。
增值税分成对地方财力的支撑
增值税是地方政府第二大税收来源（仅次于国内增值税的地方分成部分），其分成比例稳定在 50%（缓缓的清流清溪）。以 2023 年国内增值税收入约 6.2 万亿元计算，地方可获得约 3.1 万亿元分成，这对地方财政至关重要。相比之下，消费税目前主要归属中央（2023 年收入 1.6 万亿元（中国经营报）），地方仅能通过部分后移品目获得增量分成（第一财经），短期内对地方财力补充有限。
土地财政与增值税的协同效应
地方政府长期依赖土地出让收入（2023 年占地方财政收入约 30%（中国经济网）），而土地开发往往与工业投资、基础设施建设绑定。例如，低价出让工业用地吸引企业投资，既能增加增值税税源，又能通过土地增值获取非税收入。这种「以地促产」模式进一步强化了地方对生产的重视。
二、消费税的「消费调节」功能与地方激励不足
消费税的中央集权属性
消费税作为中央税，收入主要用于宏观调控（如调节高耗能、高污染消费），地方政府无法直接分享。例如，烟草、成品油等消费税大户的收入全部归属中央（知税），地方政府缺乏动力推动相关消费。此外，消费税在生产环节征收（如卷烟在生产端征收 53% 的消费税（21 世纪经济报道）），地方政府难以通过消费市场扩张获得直接收益。
消费税改革的滞后性
尽管 2019 年国务院提出将消费税征收环节后移至零售并下划地方（财政部），但改革进展缓慢。截至 2025 年，仅高档手表、贵重首饰等少数品目试点后移（第一财经），且增量分成比例较低（如成品油消费税地方分成仅 20%（新浪财经））。这种「存量上解中央、增量归属地方」的设计（第一财经），短期内难以改变地方政府「重生产、轻消费」的倾向。
消费税调节功能与地方利益的冲突
消费税的核心目标是引导消费结构升级（如对新能源汽车免税（中华人民共和国商务部）），但部分政策可能与地方经济利益冲突。例如，提高烟草消费税可能抑制消费，但烟草生产大省（如云南）的增值税收入会同步减少，导致地方政府在执行政策时存在矛盾。
三、政策调整：从「生产驱动」到「消费友好」的转型
消费税改革的突破与潜力
2025 年政府工作报告明确加快推进消费税后移并下划地方（第一财经），若改革全面落地，可能显著改变地方激励。例如，小汽车消费税若全部下划地方（新浪财经），地方政府将有动力改善购车环境（如增加充电桩、取消限行），直接刺激消费。此外，消费税增量分成可补充地方财力（预计 2023 年地方可增收超 7000 亿元（新浪财经）），缓解土地财政依赖。
增值税政策的优化方向
中央已通过留抵退税分担机制改革（地方垫付比例从 50% 降至 15%（财政部））减轻地方压力，但需进一步探索增值税与消费挂钩的机制。例如，对零售环节增值税提高地方分成比例，或对服务消费实施低税率，引导地方政府重视消费市场培育。
政绩考核与财政分权的协同
中央需推动政绩考核从「GDP 优先」转向「消费贡献率」等综合指标。同时，通过转移支付平衡地区间财力差异（如 2023 年中央对地方转移支付达 10.3 万亿元（中国经营报）），减少地方对生产性投资的路径依赖。此外，扩大房产税、消费税等地方税比重，增强地方财政自主性。
四、结论
增值税的主导地位确实通过财政激励强化了地方政府的生产偏好，但这并非唯一因素。土地财政依赖、消费税改革滞后、政绩考核体系等共同塑造了「重生产、轻消费」的格局。未来，随着消费税改革深化、土地财政转型、以及考核机制优化，地方政府的政策导向有望逐步向消费倾斜。例如，2025 年消费品以旧换新政策已带动汽车、家电消费显著增长（中国政府网），显示政策调整的初步成效。最终，消费对经济的拉动作用将取决于税收结构、财政分权与产业政策的协同改革。
赞同来自: waken北接东晚 、心无挂碍 、跑路皮皮 、f2017 、rj45 、 、 、 、 、 、更多 »
所以呢，现在的论调是，房地产不行导致消费不行。但是，有没发现，以前老百姓是把房地产当做投资的，现在只是从投资被迫接受成了消费。准确的说是前些年房地产上杠杆让整个国家爽了（从政府卖地一直到装修家电，整个产业链都爽了），极致杠杆难以为继的时候（其实就是泡沫破了），一方面要回归去掉杠杆后的国家经济正常状态，另一方面还要还前些年涨价去库存的提前消费。所以只是在还债而已，那些繁荣本就不该那个时候有。
所以，储蓄要转化成消费，咱们的国情，只有一种情况，就是储蓄先转化成老百姓以为的投资，这样才有可能大笔支出，再被迫接受为消费。
赞同来自: littleboy886 、kissne 、唐唐脱口秀
生产相对过剩：商品过剩是相对于劳动人民实际支付能力而言的，并非绝对过剩。当资本家盲目扩大生产规模时，工人的消费能力无法支撑商品流通，导致商品滞销和资本周转困难。
根本原因：生产资料私有制下，资本家追求利润最大化导致过度竞争和资源浪费，同时加剧贫富分化，进一步削弱消费能力”
80后当年教科书就是这么教的，不知道现在的教科书是怎么教的。
赞同来自: lilmaize
什么叫刺激消费？国外月入5万月光那种叫刺激消费。什么叫刺激消费？纸醉金迷，享乐主义，浪费主义，叫刺激消费。这些词在中国人骨子里都不是好词。我们自小接受的教育，勤劳刻苦，勤俭节约，一分钱一分货，缝缝补补又一年的所以，我们的消费观，一定是赚5万，花5千，有的愿意花的花1万 花2万，但是不可能5万月光。所以我们国家的刺激消费，一定会看到储蓄比消费同比例甚至更大比例的增加，这是刻在骨子里的。说的太对了，没有更准确的解释了。
以前房地产几乎强制所有人把钱花了出去，不管房子值不值，只要钱花出，经济就最大化的循环了起来。但这是特殊时期，以后很难出现了。
以中国人的储蓄、消费观，靠内循环的话，经济低迷就是注定的。
等经济低迷到一定程度，所有人的钱不得不全部花出去维持生活时，经济否极泰来，再次快速发展。
什么叫刺激消费？国外月入5万月光那种叫刺激消费。什么叫刺激消费？纸醉金迷，享乐主义，浪费主义，叫刺激消费。这些词在中国人骨子里都不是好词。我们自小接受的教育，勤劳刻苦，勤俭节约，一分钱一分货，缝缝补补又一年的所以，我们的消费观，一定是赚5万，花5千，有的愿意花的花1万 花2万，但是不可能5万月光。所以我们国家的刺激消费，一定会看到储蓄比消费同比例甚至更大比例的增加，这是刻在骨子里的。一代人有一代人的消费观吧
老年人 新三年旧三年缝缝补补又三年
中年人 衣服破了甚至旧了就换新的
年轻人 去年买的，今年out了，换新的
类似的还有家电，中老年人，家电能修不换
年轻人，有新款就换新的
当然我并不是说绝对化，打标签，事实上每个年龄段里各种消费观的人都有
但总体上是这个变化趋势
赞同来自: happysam2018 、大风起兮68 、zoetina52
什么增加储蓄 笑话 增加储蓄的之前还有一步叫降低负债是啊，所以和日本当时一摸一样的。当时日本叫现金流管理，以前国内的现金流管理，叫现金流覆盖支出。日本当时的现金流管理叫富裕现金尽可能偿还负债
赞同来自: 一口一个鸡肉卷 、happysam2018 、獃We
所以，储蓄要转化成消费，咱们的国情，只有一种情况，就是储蓄先转化成老百姓以为的投资，这样才有可能大笔支出，再被迫接受为消费。
小白律师 - 跨境证券律师
赞同来自: 跑路皮皮 、joy2015 、主任卡员 、阿戒1899
哎…全世界的难题呀，贫富差距问题。财富集中在极少数的人手里，而这个人群太小了。你说一个人再有钱能怎么花？一顿饭吃十万百万？狂买豪宅豪车？太有钱了，根本消费不动的，再奢侈也带动不了消费。消费得靠多数人来带动，但多数人又没那么多钱，这个问题基本无解。王朝周期律不会再发生了。
历史的车轮滚滚向前，不要以为王朝更替到了我们这个时代就会停止，我们只不过是幸运的生活在繁荣昌盛的时代而已。所有的王朝更替都是一次财富的再分配，财富过于集...
原因只有一个：生产力的极大发展。
即使贫富分化差距再大，只要底层有饭吃，就不会去造反。
富人手里无数个零的财富在很大程度上也只是金融符号，他们的消费能力有限，花几千万美元上个天就到头了，甚至没有能力将财富转化为政治权力，唯一干政的马斯克的日子也开始倒数了。
政治精英、军工集团、华尔街……大家都在自己的圈子里自嗨，不会形成全局性的破坏力。
除非发生全球性的自然灾害，否则大家就这么凑合过吧。
经济规律而已，也不奇怪吧。课本上应该都学过的。------------------------------------------------------------------
以下是课本中关于资本主义经济危机的一个经典例子：
1929-1933年美国经济大萧条1. 背景
- 生产过剩：20世纪20年代，美国工业生产迅速发展，新技术应用使生产效率大幅提高。然而，工人的工资增长缓慢，贫富差距扩大。
- 消费不足：普通民众的购买力无法跟上生产能力的增长。为了刺激消费，分期付款和信贷消费盛行，但这种消费方式建立在债务之...
- 都知道这个道理，关键是怎么解决？- 再搞打土豪分田地肯定不行，立马社会矛盾激化，社会由盛转衰（阿根廷贝隆夫妇就这样好心办坏事的）。直升机撒钱也不行，只会带来通胀，富人有的是办法保值增值，而刚解决温饱的最底层温饱又成问题。想办法让富人心甘情愿的消费才是正道。
赞同来自: 唐唐脱口秀
以下是课本中关于资本主义经济危机的一个经典例子：
1929-1933年美国经济大萧条
1. 背景- 生产过剩：20世纪20年代，美国工业生产迅速发展，新技术应用使生产效率大幅提高。然而，工人的工资增长缓慢，贫富差距扩大。
- 消费不足：普通民众的购买力无法跟上生产能力的增长。为了刺激消费，分期付款和信贷消费盛行，但这种消费方式建立在债务之上，难以持续。
2. 危机爆发
- 股市崩盘：1929年10月24日，纽约股市暴跌，引发了金融市场的混乱。投资者财富缩水，消费能力进一步下降。
- 企业破产和失业：由于产品滞销，大量企业破产，失业率飙升，达到25%以上。民众收入减少，消费需求进一步萎缩。
3. 消费和需求不匹配的表现
- 生产相对过剩：工厂生产了大量商品，但消费者无力购买，导致商品积压。
- 信贷危机：过度依赖信贷消费的模式崩溃，银行大量坏账，金融体系受到重创。
- 社会动荡：高失业率引发了社会不稳定，罢工和抗议活动频发。
4. 影响
- 经济衰退：美国经济陷入长期萧条，工业生产大幅下降，农业也受到严重冲击。
- 全球影响：作为世界经济的重要部分，美国的经济危机波及全球，引发了世界性的经济衰退。
赞同来自: elsewhere006 、byeyear 、J658606653 、爬山虎YU 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
历史的车轮滚滚向前，不要以为王朝更替到了我们这个时代就会停止，我们只不过是幸运的生活在繁荣昌盛的时代而已。所有的王朝更替都是一次财富的再分配，财富过于集中，既得利益者及其关联群体不可能主动放弃，达到一个极致的时候就发生了。
有的人会说，那些有钱人不懂吗？不会自己收敛一些嘛，多做点善事多散点钱出去…这事没那么简单，这是一个群体一个利益链，链上的人多着呢，就算链子顶端的人已经不想敛财了，链子底层的还想干呢，顶端很有钱，底端的还没够呢，贪婪会吞噬一切，站在顶端的人也控制不了，最终也只能看着贪婪毁灭一切。
赞同来自: KevinLe 、爬山虎YU 、chaiche 、唐唐脱口秀 、xxldh更多 »
---------------------------------------------------- 你上边说收大额财产出关税这不变相不许走，走就要扒一层皮。这和印度一样搞谁还敢来啊？毛巾才多少利润，全球那个国家不能造毛巾啊？没法提高附加值就没法多给工人发工资啊。奢侈品附加值高企业利润就高，工人工资就高，国家税收也有保障，三赢啊。奢侈品产线才多少工人？印度没有人投资？印度根本不缺投资，为什么这样搞外来投资者还络绎不绝？因为有市场！只要市场在就不怕，按你说法，大众消费者死绝，哪里还来的市场？靠富人撑起市场根本不可能。
再说我说的是本国富人收税，从来没说过要搞外来投资者，想拿着本国赚来的钱走肯定要付出代价，我不觉得有什么问题。
美国那边想转移巨额财产同样要遵守复杂的法律法规，外汇申报和多种税收都要交齐，你该不会以为能一键转走财产吧？换了那个国家都不肯让富人带着钱这样跑的！
----------------------------------------------------你这只许进不许出的，谁敢来中国投资啊？其他国家更不敢存人民币了（人民币还如何国际化）。还有国内现在的高净值人群很大一部分是科技行业的，人才本身比资产更有价值啊。贫富分化不会一潭死水，社会不再发展才是真的是一潭死水。所以现在不但不应该有仇富心态，还应该鼓励富人消费，多多创造满足富人消费的商品才对。鼓励富人消费？富人消费靠奢侈品有什么用？能收多少奢侈品税？只有大众消费才能保证更多人的饭碗，一条毛巾背后是整个毛巾厂、销售链，全靠富人消费就是个笑话…也没说不许出，他们随时可以走啊，遗产税房产税发达国家不也收？
赞同来自: 跑路皮皮 、新人路过 、Zhangkli91 、joy2015 、ahelloa 、 、 、 、更多 »
何来杀鸡取卵的说法，又不是一下子全收齐，政策可以慢慢来的，怕资金外逃的可以收个大额财产出关税，退一万步说，他们要是真的跑了，那就跑吧，腾出来的位置防止阶级固化，总好过贫富分化，一潭死水---------------------------------------------------
-你这只许进不许出的，谁敢来中国投资啊？其他国家更不敢存人民币了（人民币还如何国际化）。还有国内现在的高净值人群很大一部分是科技行业的，人才本身比资产更有价值啊。贫富分化不会一潭死水，社会不再发展才是真的是一潭死水。所以现在不但不应该有仇富心态，还应该鼓励富人消费，多多创造满足富人消费的商品才对。
哦？为什么别的国家的富人的消费需求都不满足，而中国的富人消费需求却满足了？国外发达国家的贫富差距没有国内那么大吧，中产群体人数多，而且社会保障比较好，大家无后顾之忧，可以放心消费，未来的预期比较好
京公网安备 11010802031449号