Edge
Chrome
Firefox
一个事实出发点是：金融机构核心岗位招聘时，除了关系户以外，主要招的就是名校毕业的。985的学历在应聘金融行业时可能都不够用了，很多金融机构都要招清北、美国藤校、世界TOP20等顶尖名校的。
从这个事实往下推论，目前对这种现象有几种解释方法：
金融行业不需要能力，谁都能干。所以招人时只看学校牌子。
——这种说法不符合市场经济规律。如果一个岗位不需要什么能力，那么企业招人肯定招成本最低的，犯不着给自己增加人力成本去找名校毕业生干一样的活。
金融行业需要忽悠不懂的客户来买产品，名校毕业生客户愿意信。
——哪个行业都需要忽悠客户来买产品，而客户不管懂还是不懂，买东西都要货比三家。金融产品相比于其他产品简直是最容易对比的——历史业绩高低一目了然，无论多傻的外行都能看懂净值涨了多少。我买基金从来不看基金经理是哪个学校毕业的，相信集思录上也没多少人会看这个选基金吧？
相比下来，高科技设备、软件、保健品客户更不懂，要说需要忽悠，其他这些行业更应该招名校毕业生去忽悠客户。
金融行业面向的是拥有大资金的大客户，销售产品要靠人脉，而名校毕业生具有优质人脉，有利于接触大客户。
——以大客户为主的行业不止金融，很多行业都主要面向政企销售。比如我们IT行业要向注重安全的政企卖基础设施，相互信任度就特别重要。然而，靠人脉取胜仅仅只在短期内有效，没有哪个客户愿意长期仅仅因为人脉而用质量差的产品。就以我看到的我们行业为例：很多大客户一开始靠关系争取到了，后来因为产品质量不行又丢了。金融行业不大可能逃脱这个规律。而且按上面一条的论证，金融产品质量更快就能被有效的对比——一个持续亏钱的产品，客户会因为人脉愿意一直亏给你吗？
金融行业核心岗位招人不都是做投资，也有很多做量化等研究。名校毕业生做研究水平更高，但自己投资就一般。
——如果一个群体做投资研究的水平很高，你会相信这个群体自己做投资时相对别人没有优势吗？我是不信的。
当把所有其他解释都排除掉，剩下的一个只能是很多人不愿意相信的解释：名校毕业生，在统计意义上大概率比起非名校毕业生具有更强的投资能力，而且这种关联程度比其他行业更高。只有这样才能解释为什么金融行业普遍的，全行业的看重名校毕业。
大家怎么看？
赞同来自: bbblll 、保本第一 、sunpeak 、好奇心135
努力是先天基因里的一部分，你觉得他在努力，实际上人家自己并不觉得，他只是在遵从内心的指挥罢了。外人看来努力是一件辛苦的事，但他自己感受到的是快乐，因为他的基因能够感觉到这件事的快乐，就如某些人听巴赫的音乐就打瞌睡，但天才就会被同样的音乐带入一个奇妙的世界。所以这个世界上根本就不存在“努力”这件事件。努力高于一切的说法，实际上是天才对普通人的安慰罢了，也成为了普通人的麻醉剂！ 普通人硬要装出努力的...普通人不和天才比。普通人和普通人比。某个领域，大家开始都差不多，然后多年以后，努力的普通人通常会胜过一般的普通人。
赞同来自: guo888000 、trso 、画眉 、smallcai 、风收益险 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
先天基因+后天环境+努力+运气 决定的，只是各个因子的比例比较不确定，也就是命。努力是先天基因里的一部分，你觉得他在努力，实际上人家自己并不觉得，他只是在遵从内心的指挥罢了。
外人看来努力是一件辛苦的事，但他自己感受到的是快乐，因为他的基因能够感觉到这件事的快乐，就如某些人听巴赫的音乐就打瞌睡，但天才就会被同样的音乐带入一个奇妙的世界。
所以这个世界上根本就不存在“努力”这件事件。努力高于一切的说法，实际上是天才对普通人的安慰罢了，也成为了普通人的麻醉剂！ 普通人硬要装出努力的样子，结果就是得不偿失，沦为他人的笑柄。
赞同来自: 无求 、hjndhr 、流沙少帅 、luyisa 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、国运
全球最发达美国股市，产生全球最多成功投资者。
2、时运
1991年到2000年，上证指数从127.61到2073.47
2001年到2010年，上证指数从2077.07到2808.08
2011年到2020年，上证指数从2825.33到3473.07
如果十年为一代，1991年到2000年涨幅最大，这时敢参与股市的人，成功率就非常高。
这时老年股民和年轻股民差异较大，最为根本原因。
3、命运
如果你选择标的，正好在赛道上，就是猪也能飞。
比如这些年新能源。
你敢于冒险，恰好幸运之神又降落你的头上，你就成功了。这和是否上名校有多大关系？
2011年到目前，还在3000点上下波动，成功率自然低。你努力，还能怎样？
投资博弈主要看是看天吃饭。
凡是正面影响力因素肯定有正面效益，但极其有限。
我们希望世界和平，国泰民安，只有这样投资环境，才会更多机会。
我不否定个人需要努力，异于常人强项越多，增加认知，历练人生，是好事，不是坏事，但能否成功还需要运气。
赞同来自: guo888000 、tennisfan 、哈哈先生来了 、老实的很 、困了学索隆 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
因为金融行业收入高，大家都想进来，用人单位就得设置相对公平的过滤条件，那么最优的选项就是学历。
所以说，你能看到的投资经理，不管投资能力强还是弱，都是名校高学历。
如果有客户资源，或则有被公开证明的投资能力，能够给公司带来较高的效益，那么学历就不是重点的考虑的问题。
投资就如做生意，是一种天生的能力，后期学习只能开拓视野，对投资能力提高益处不大。
做其他事也差不多，基因几乎决定一切，这确实是让人绝望的结果。
赞同来自: 但愿海波起
实际是无论如何统计，都不可能做到理想的科学统计。
统计结果重要吗？一点都不重要，重要所有参与讨论者，在心理上早就铆钉结论。
如果统计结论不利，就会另寻统计方式漏洞。
我在前面已经多次说名校肯定是加分项。
既然都知道无法强行大家炒股，炒股肯定是一个自愿行为，所有参与炒股的肯定都认为自己具有某一个或几个异于常人强项，才会进入股市，才会有远远不断韭菜进入股市，事实只有少数人成为赢家。
重点不是名校不名校，重点是成功者永远是少数人，名校并不能成为保证你一定成功。
比如拳击比赛，如果不分体重的话，体重大的多的人大概率赢体重小的人。
统计结果显著性水平检验可以明确说明条件差异性。
可以得出体重对结果有很大影响的结论。
如果统计投资的话，统计结果显著性水平检验已无法明确说明条件差异性。
名校和非名校差异性太小，说明不了问题。
如果差异明显的话，在分组不用强调太多的理由。
如果差异性不明显的话，任何细微差别，分组统计结果就会有很大不同。
只能得出名校对投资结果影响不大的结论。
对于毫无统计价值，还反复强调统计就没有意义。
赞同来自: Lucifer1119
名校代表的是考试的分数。不是智商高就一定能拿高分，还需要勤奋地联系，还需要正确的方法。高考分数实际上是个人智商，个人执行力与家庭背景的大比拼。上好学校和开锁一样道理，家庭，环境，智商，金钱和一堆因素匹配到一起了就能打开。
好学校的学生只能说明除了智商别的条件都不错。
但是不好的学校你不能说他们智商比不好的学校低，他们低的部分是众多因素中的部分，这部分可能是智商也可能不是智商。
但是我知道一点，说好学校里面人智商高别人智商低的人，这种人智商肯定不高。
赞同来自: 画眉 、荐见 、xineric 、newbison 、csh868 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这就好比，你的湖南女朋友不吃辣，她的家人亲戚不吃辣，她家乡的人也不吃辣，并不能否定湖南人吃辣的口位偏好，在统计上只要吃辣的人达到一定比例，就可以说湖南人吃辣，但这不代表湖南人人吃辣。我越来越觉得“举个例子"是一种吵架方法，而不是一种科学的思维模型，甚至不是一种好的议论框架。
@剃刀与哑铃 特异性是学不来的，名校本身就是特殊的，比如名校学生智商高，你这怎么学。统计结果羊的结局最后都是待宰命运，差别早死还是晚死。羊再学，都无法成为狮子。投资结局只有赢和平、输。不说成功者了，成功反面就是失败者。统计结果大概率普通投资者输多，能赢就不是普通投资者了，这种统计意义你接受吗？市场竞争结局，就不是一个公平结局。投资市场结局，就更不公平了。投资市场分级，只会按拥有资金量分级，限定...股市盈利之道有很多。有打板儿的、价投、做成长、可转债、低风险、现金管理。各有各的预期收益率、各有各的成功之路。并不是零和游戏。非洲狮子都快濒危了，羚羊还是成群结队，并没有被吃光。
咱们可能要统一一下名校。如果只是指清北，确实天分成分更大。如果指的是985，很多人通过努力+运气是有可能考上的。
赞同来自: gaokui16816888 、天道忌巧 、xineric
特异性是学不来的，名校本身就是特殊的，比如名校学生智商高，你这怎么学。
统计结果羊的结局最后都是待宰命运，差别早死还是晚死。羊再学，都无法成为狮子。
投资结局只有赢和平、输。
不说成功者了，成功反面就是失败者。
统计结果大概率普通投资者输多，能赢就不是普通投资者了，这种统计意义你接受吗？
市场竞争结局，就不是一个公平结局。投资市场结局，就更不公平了。
投资市场分级，只会按拥有资金量分级，限定可进入市场，其它几乎是无差别进行博弈。
拳击比赛，还要分个性别，分个体重，业余还有护具，进行有差别博弈。
如果你没有实力，你非要和人打，不被打得鼻青脸肿，就奇怪了。
@剃刀与哑铃 能投资成功就是少数人，普通人投资大多都是失败者。原本投资成功者就是小概率的、异常的。有很大幸运者偏差成分，理性成分就非常低。如果看中位数和平均值一定赔的，有多数人能认清这个事实呢？一赢二平七输的事实谁也无法改变。即使统计结果，老年人稍好点，依然改变不了赢少赔多这样一个事实。比如体育比赛，人们只记住谁是第一，少说人还能记住第二、第三。再往后，就没有人记住。冠军就只有一个，如果你非要...您对标的是顶级成功者。投资市场是一个生态系统，像生物系统一样，狮子有狮子的活法儿，羚羊有羚羊的生存之道。百兽都学狮子，会死得很惨，所以投资者要在股市找到自己的生存之道。这样，统计规律对普通投资者更有借鉴意义。
能投资成功就是少数人，普通人投资大多都是失败者。
原本投资成功者就是小概率的、异常的。有很大幸运者偏差成分，理性成分就非常低。
如果看中位数和平均值一定赔的，有多数人能认清这个事实呢？
一赢二平七输的事实谁也无法改变。
即使统计结果，老年人稍好点，依然改变不了赢少赔多这样一个事实。
比如体育比赛，人们只记住谁是第一，少说人还能记住第二、第三。再往后，就没有人记住。
冠军就只有一个，如果你非要探讨普通人得冠军的概率，我真不知道该如何探讨。
遗传算法，专门找特异性个体，特异个体要么是最优的，要么是最差，没有特色的，肯定不是最优的，也不会是最差的。
残酷的市场竞争，会自然选出一些特异性强的最优个体。
比如名校也是表现人的一种特异性，也是小概率的、异常的，考试成绩是最优一批人，这个特异性并不能保证也是投资最优一批人。
你的特异性异于常人越多，成为最优可能性越大。
你先说说，哪些高校是名校，多大的百分比才不算个例，什么程度才是投资成功或事业成功如果按行政级别，我敢说90%的清北本科背景的人一辈子混不到副厅局及以上成功的路不止一条，为何要按行政级别？官本位？
90% 哪来的数据？拍脑袋？感觉？
拿本《统计分析》课本复习一下吧，如果学过的话
赞同来自: 火焰宝山 、csh868 、王大胃 、风清扬9527 、newbison更多 »
您的观点太偏颇了，名校生也是人，不是无所不能的神，中专生也是人，不是无知无觉的屎。作为今年最牛高考单位的一员，身边名校生无数，其中60后更是得天独厚，赶上了文革人才断层，又赶上了改革开放，基本都上了领导岗位，功成名就后，不乏又坠落谷底者：A，副局级，抑郁症，无法排解，提前退休。B，副局级，升迁无望，喝酒，醉亡。C，正局级，与妻争吵，杀妻，入狱。相反，中专生乃至更低文凭的，也不乏可造之才，可爱之人...当年的中专，和现在中专，不是一回事。
当年中专，我们村上一辈出了一个，那已经是我们那片的顶级人才了。
我们这一辈的顶级人才，高考发挥失常，去了普通211，现在也博导了。
中专和名校差不多，当年确实差不多
赞同来自: 画眉 、困了学索隆 、zhuzi51 、影约 、大7终成 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、钟睒睒：1954年生，成人大专
2、张一鸣：1983年生，南京大学本科
3、曾毓群：1968年生，上海交通大学本科，华南理工大学硕士，中国科学院物理研究所博士。
4、马化腾：1971年生，深圳大学本科。
5、李嘉诚：1928年生。
6、李兆基：1928年生。
7、何享健：1942年生。
8、李书福：1963年生，哈尔滨理工大学本科，燕山大学硕士，哈尔滨工业大学博士。（边工作，边学习）
9、马云：1964年生，杭州师范大学本科。（高考考了三次）
10、王兴：1979年生，清华大学本科，美国特拉华大学硕士。
很明显老一代富豪都无学历，都从劳动密集性行业起家的。年轻一代富豪，多从事互联网、新能源知识等密集行业，基本都有学历，既有名校毕业，也有非名校毕业的。
十大富豪都来自广东、福建、浙江三省，这三省人都有很强拼搏精神，务实能干，敢闯天下，中国海外侨胞的祖籍大都来自三省。风气和环境更能造化人。
名校学生学生来自全国各地，为什么广东、福建、浙江的学生更容易出头呢？
性格决定命运。
福建人爱拼才会赢。
广东人敢为天下先。
浙江温州人素有“东方犹太人”之称，精明能干，有冒险精神。
赞同来自: sunpeak
您的观点太偏颇了，名校生也是人，不是无所不能的神，中专生也是人，不是无知无觉的屎。名校毕业通常智商比较高，当领导通常情商比较高，投资能力和智商低相关性（不是负相关，也不是0相关），和情商中相关性（忍受波动，别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧），和运气高相关性，所以过分讨论这个问题意义不大。举例子更没有意义。
作为今年最牛高考单位的一员，身边名校生无数，其中60后更是得天独厚，赶上了文革人才断层，又赶上了改革开放，基本都上了领导岗位，功成名就后，不乏又坠落谷底者：
A，副局级，抑郁症，无法排解，提前退休。
B，副局级，升迁无望，喝酒，醉亡。
C，正局级，与妻争吵，杀妻，入狱。
相反，中专生乃至更低文凭的，也不乏可造之才，...
赞同来自: 画眉 、Duckruck 、火焰宝山 、Luff123D 、易木9803 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
投资能力恐怕更多是跟个人的性格、阅历、格局更为相关。私交关系好的大学老师有几个，都是名校+高学历毕业，整体感觉他们投资水平一般。是不是他们一直待在学校，看不清世间真相的原因，就不得而知了。
名校毕业和非名校毕业，其实只是一个相，还是要破除这个二元对立，所见非相，即见如来。
赞同来自: 甘甜交响曲 、画眉 、努力吃饭吃饭 、火焰宝山 、会跑的蜗牛love 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
深入交流，你才能知道。顶级人才会伪装得，和普通大众一样。不拿出特殊方法，你不知道人与人的差距，比人和狗之间都大。我高考是04年，分数也就够上个211。接触过北大，高考状元，门萨会员这种，对他们的能力叹为观止，我是远远不如的。也接触过三本，我看他们，大概就是名校生看我的感觉吧。从思想到执行力，完全两个物种。至于中专，现在中专生，上课没什么听课的，中专老师应该深有感触，这群人和自己当年的大学同学们比...您的观点太偏颇了，名校生也是人，不是无所不能的神，中专生也是人，不是无知无觉的屎。
作为今年最牛高考单位的一员，身边名校生无数，其中60后更是得天独厚，赶上了文革人才断层，又赶上了改革开放，基本都上了领导岗位，功成名就后，不乏又坠落谷底者：
A，副局级，抑郁症，无法排解，提前退休。
B，副局级，升迁无望，喝酒，醉亡。
C，正局级，与妻争吵，杀妻，入狱。
相反，中专生乃至更低文凭的，也不乏可造之才，可爱之人：
C，清洁工，养花能手，每周都在水房阳台展出新作品，别人养坏了扔垃圾桶的花，经她之手重现美丽，许多人向她请教种花。
D，老处长，中专，声音如播音员般标准宏亮，擅长画画，曾送自己画作给日方作为交流回礼，已退休，病亡。
再说回投资，投资不是应试考试。投资成功的，论坛里不乏投资成功的非大学生，例如收益率第一的吾知讲乜，流量第一大V持有封基，满仓单吊中国建筑的春满旧山河，几倍杠杆指数的北京保安，看他们的回帖，很有见地。
名校生投资成功的很多，但也不乏投资失败的名校生，例如本论坛刚亏千万退出的韭菜儿根根(北大)，雪球杠杆银行的云蒙夫妇(人大)，重仓内房股的小兵(清华)，屡战屡败16年的秋日传奇(清华)
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。作者刘慈欣，也不是名校生。
名校是什么？一份履历，一个就职的好起点，是动力也是压力。上小学后，幼儿园不重要了；上中学后，小学不重要了；上大学后，中学不重要了；工作10年后，大学不重要了；职业投资，文凭不重要了。
抗压能力，名校学生不不比普通人强。名校的自杀率高并不能证明名校学生抗压能力不强，因为他们本就处于高压环境中。
哈佛大学的学生自杀率几乎是常人的60倍，清北学生也好不到哪去。
竞争力越激烈地方死亡越高。
金融危机来临时，自杀率明显提升。
一个穷屌丝，原本什么都没有，失败烂命一条，无所谓，无牵挂。
名校学生光环太多，稍有问题，未必能接受现实。如果从事其它行业，可能更为顺途。
比如徐翔刚开始炒股也赔完了，借了钱又重新开始。
投资是风险性极高职业，有很强幸运偏差，犯错是经常的事...
顶尖的竞技体育运动员比普通人受到的运动伤害多得多，但是不能证明这些运动员身体更差，抵抗运动伤害的能力比普通人弱。只不过他们运动强度高危险大而已。
一个发小，投资成绩一直不错，靠着投资已经实现了财务自由。有一天他突发奇想，说你看那些基金经理，一大半都跑不赢指数，跟他水平差距有点大，然后他跑去基金公司去应聘基金经理。我观察了好久基民的言论，似乎没有人夸基金经理学历高的，都在骂他们很坑，不如自己炒股，没有人对于高学历的人帮自己炒股亏损而自豪的！
他把他的投资理念和这么多年的成绩摆在桌面上，基金公司老板非常高兴，不住的点头，结果人家一看他的毕业证书，说不要他。他非常纳闷，问这为啥啊？老板说你没清华北大的毕业证。如果我们的基金管理人是高中毕业的，大盘亏了一半，导致基金...
赞同来自: 朱顶红 、阿戒1899 、钟爱一玉 、sunpeak 、gaokui16816888 、 、 、 、更多 »
投资博弈所需要理性只比赌场高些。
更多时候，需要运气。
运气好，人的情绪也就好。
运气差，人的情绪也就差。
人在情绪差不稳定时，容易出现各种冲动极端行为。
如果把成功当做理所当然，是很难接受失败感觉。
新兵刚上战场，遇上血腥场面，情绪容易崩溃，老兵经历过太多残酷的场面，司空见惯了，情绪控制要强的多。
股市中老年群体的盈利水平明显高于青年群体盈利水平。但从知识水平说，老年群体明显青年群体，老年群体胜在经验，情绪控制力等等。
连投机天才的利弗摩尔都无法自控选择自杀，中国也有很多投资高手成功无数次，因偶尔一次致命性错误导致失败，最后选择自杀。
是人都很难接受从从成功到失败过程。
抗压能力，名校学生不不比普通人强。哈佛大学的学生自杀率几乎是常人的60倍，清北学生也好不到哪去。竞争力越激烈地方死亡越高。金融危机来临时，自杀率明显提升。一个穷屌丝，原本什么都没有，失败烂命一条，无所谓，无牵挂。名校学生光环太多，稍有问题，未必能接受现实。如果从事其它行业，可能更为顺途。比如徐翔刚开始炒股也赔完了，借了钱又重新开始。投资是风险性极高职业，有很强幸运偏差，犯错是经常的事，对抗压能力...不见得。
抗压能力和自杀并没有关联。
自杀是抑郁症。个人觉得抑郁高发是大脑自身存在的问题，人类大脑到极限了。
智能更差的古人，比现代人类的神经元脑容量还要大。
表现为名校生更强的责任心，担当，习惯性地自省。
同时由于智力超常，各种奇葩，然后朋友少。
针对高智商群体的文化消费品也很少。
然后，抑郁高发，大脑难以习惯性地制造快乐，而是习惯性地制造痛苦。
川军团龙文章 - 70后IT男
赞同来自: 阿戈
肯定是的，我认识了一个技校生，就是5万起，现在上亿，人家早就不干了，嘿嘿，让儿子也踏踏实实做中学老师，股市盈利，不仅靠技术，更多是艺术，还有运气和心态，薇雅职校的，李嘉琦高中，罗永浩高中，不照样吊打一众top 2.
赞同来自: 打不过就跑 、J821664697 、乘贝 、Lainey111 、jjmdh 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
对于清北之类的学生，叹为观止，不仅仅是智力上，而是各个方面都碾压众生。普通人读赵一曼的故事，觉得是胡扯，如果是自己，小日本刑拘一摆出来，立马就得当汉奸。但清北学生看来，稀松平常，真不开玩笑的。
基本上学校越好，忍耐力越强。
三本学生就奇葩了，活脱脱造粪机一个，一句"我不信有人能做到！"直接把我整懵逼了……
实际上在日常生活中，清北学生除了韦东奕这样看着就奇葩的，大多数情况下，他们的奇葩之处并不会表现出来，往往会伪装自己成一个正常人。或者真的觉得，别人和自己差不多。
实际上接触人多了以后，才发现，人真的太不一样了。
投资需要什么？需要对一个行业深刻的见解，需要从混乱的信息中识别真假，需要面对压力的忍耐能力。这些方面，名校生碾压三本。
不要觉得有个什么会计证，工程师多牛逼，对于他们来说，懒得考而已，水平碾压持证人，不是开玩笑的。
很多老板，自己稀里糊涂，把企业做起来的不在少数。
从业人员对行业的见解，基本胡扯。
京公网安备 11010802031449号