Edge
Chrome
Firefox
以上这些，使我觉得这个定律普遍成立。可是，投资上面，好像职业的也没牛到那里去，jsl上随便找几个也能吊打一些比较菜的基金经理， 至于大猩猩扔飞镖都能跑赢基金经理的笑话，就更打脸了。相比之下， 普通人几乎不可能打赢散打或MMA职业选手。
业余投资者的“爱好“是啥？是投资（或者投机）。基金经理的“饭碗”是啥？是基金公司的薪酬包。所以，就算在投资业绩上，基金经理的数字看起来可能不如一些业余投资者，但有多少 业余投资者 的薪酬包超过了 基金经理？
最新的消息，有券商已经限制高消费了，你看看人家券商的标准：车100万以下，表15万以下，包5万以下。有多少业余投资者能达到这个薪酬水平？
就算回到投资业绩上，有多少业余投资者有把握在管理这么大一笔非长期冻结资金时，能够比现在的基金经理做得更好？
网上那么多“高收益”的大V，有几个发了私募还能保持高收益的？
还是那句话："别用爱好挑战饭碗"。
赞同来自: robin8848 、gwxkai 、gxlis 、票姚校尉 、春秋化育 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我大学时喜欢下围棋，俗话说棋高一着束手束脚，如果你比对手高出1段，胜率基本可以达到80%。高出3段胜率100%。
但麻将就不同了，职业选手面对小区熟练大妈的时候，胜率超过70%就不容易了。
棋类是全公开信息的明面对抗，而麻将随机性比例大。证券市场更像麻将。
或者换个说法，所有投资者都是汪洋大海中的一叶小船，高手的木船就算比舢板结实十倍，一个大浪打来还是会翻。
赞同来自: siva 、bismackzhang 、痴迷的痴狂 、你猜再猜
而且要做比较呢，应该把两者置于相同的约束条件下。
也就是说拿散户和基金经理去比是不恰当的。
应该看散户之间，爱好者和职业投资者的区别。
不然资金规模差了n个量级，监管约束彻底不一致，这能比吗？
这不就相当于要求林丹只能用一只脚来打羽毛球，这种情况下业余爱好者要赢林丹也简单吧。
最后，散户总体上是连指数都跑不赢，就更加不要说跑赢主动型基金了
赞同来自: 票姚校尉 、大山1979 、上升不会 、陈永仁 、yuanyuan爸 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1要确保身体健康时，进行投资，那么频繁短线，各种快速轮动等，不利于眼睛健康的方法，会逐渐放弃。
2练内功的方法会逐渐多起来，比如保证年不亏的手法，杠铃策略，安全垫策略，5:5策略，空仓策略，会越用越多，天时，地利，人和都具备时，才会全力出击。
3职业投资主要比的是谁活的长，活的久，慢慢对收益率逐渐淡化了，他们像扫地僧一样，每天扫地煮饭，看着其他高手练各式奇异武功，他们会默默的记下，主要是吃好饭睡好觉，得空慢慢琢磨！
4职业投资对生活没有太多要求，吃饱穿暖有个窝就行了！慢慢他们的生活就变成了职业生活了，同普通老百姓生活没有什么两样了。
别人问有什么投资秘诀？他们总是说从来没有什么投资秘诀！好好生活，好好吃饭，好好睡觉，好好工作就是投资秘诀！
我觉得还有个标准，就是看平均每年收入，职业的还是比业余的高很多。
赞同来自: Mr冰凉 、跑路皮皮 、ericericeric
赞同来自: luckych 、雷同 、xineric 、飘城 、宿不移 、 、 、更多 »
我看到一个资料，要分辨出投资中一个基金经理是因为他的能力，还是因为运气取得了好的成绩，需要几十年的时间。这意味着，普通人仅仅靠运气，就可以在很长一段时间战胜所谓的投资专家。比如很多股民三五年、甚至十几年内收益率战胜巴菲特是没有任何问题的。
当然，真正的投资专家也是有的，比如巴菲特写过一篇文章，隔离厄姆，多得部落的超级投资人，文中就提到遵循格雷厄姆投资理念的几位投资者，取得了长期而且无法用运气解释的投资业绩。
但问题是，我们真的无法在事先得知哪些投资人是真正的专家。投资这个行业更像是一门艺术，而非一门技术。技术可以传授，但是艺术却很难传授。伟大的诗人的儿子，不一定是个诗人，画家儿子，也不一定是个画家。伟大投资家的儿子，基本上都不是投资家。
艺术可以传承，但是很难传授。
赞同来自: FaithZhang 、新新新韭菜 、好奇心135 、dhhlys 、BMWTANG 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
让集思录套路的人去做公募基金，那肯定是会惨不忍睹，公募允许做的事情大多不包含集思录模式。
雪球是股票投资为主，和公募基金运作类似，只是缺乏了点灵活性，但最本质的差别就是资金规模，千万、亿、几亿、几十亿，百亿。量级增加难度在增加，方法在变少。我想谢治宇管10亿的基金一定收益大幅提高的。雪球大v管10亿，那绝大部分收益都更会惨不忍睹。
雪球大v的私募业绩网友以前贴过一个表，我再贴一下。说这些不是要涨别人的士气，杀自己的威风。而是要清楚自己身在何处，优势在哪里，劣势在哪里。博弈就是要有优势才能保证长期的胜利
赞同来自: 冰川快车 、happysam2018 、muzi 、vulcanu 、fasd22318 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
在没有专家的领域，普通人是可以凭运气来战胜专家的。
赞同来自: happysam2018 、alexdu1122 、东海逍遥 、朴小无名 、fuyda 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 春秋化育 、大7终成 、浮大白 、阿邦查 、缺水青菜 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
假如职业散打选手出拳力量受限制，移动速度受限制，多人打一个，普通人可以申请休息职业选手必须保持高强度运动，普通人可以使用石灰粉和刀具，这种情况下，职业选手还能打赢普通人吗？
一，深研
个人通过深研股票重仓持有赚取高收益，基金单个股票有最高仓位限制
二，轮动
个人资金少轮动很轻松，基金规模太大轮不动
三，杠杆
个人杠杆用的好当然赚的多，基金不能用杠杆
四，择时
个人可以清仓甚至做空期权，基金必须保持规定的最低仓位
五，选品
个人可以买任何品种，基金只能买规定的品种
赞同来自: 于无声处 、siva 、steven1521 、happysam2018 、鸿渐 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 陈序科 、画眉 、春秋化育 、躺枪王中王 、heaven32006 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号