Edge
Chrome
Firefox
答案是可以的。 我的好友企鹅经常推销他从格雷厄姆那学来的风险补偿，风险是有偿的，我们可以通过出售风险，来获得补偿。我的想法是通过期权卖沽来获利，有人说像开保险公司，我觉得我在固定的行权价卖沽，更像开了一个商场，让商家进来做生意，我当包租公。
通过回测，按照“卖期权就要做好被行权的准备”原则，我选取4500到5000点的沪深300期权进行回测，每50点为一档，每一档我卖一手IO认沽期权，本金550万，卖出11张IO认沽期权，保证金大约是100多，回测的结果见下图：
可见，从2020年1月以来，获得了9.56%的年化收益率，回撤只有2.99%，结果还是十分不错的，如果算上剩余保证金做固收类产品，则这个方法的年化收益超过了10%，其实已经是一个不错的包租公行当了。至于为什么和选择4500到5000点的位置，主要是考虑到无论是估值角度，还是近年来的行情走势，都是一个比较中间的位置，如果钱够多的话，也可以扩大卖沽的行权价范围。
又打新又炒股 - 稳稳地赚慢钱
赞同来自: williamaa911 、henk90
看到高手过招，我也来切磋一下。为什么无脑卖沽只能跟着车摔下悬崖啊？持有股票满仓被套者跳车逃生时，我也可以随时平掉我的期权啊，效果是一样的。
个人看法，在单边熊市下，无脑卖沽（一直持有到期） 和 满仓被套 还是存在显著区别的，两者在投资灵活度上是完全不同的。
满仓被套，只要标的存在流动性，随时都可以减仓甚至清仓。而 无脑卖沽 是没有这个选择权的。这就好比一辆失控冲向悬崖的车，满仓被套者随时可以跳车逃生（生死不说），无脑卖沽这只能跟着车摔下悬崖（生死不说）。作为一个乘客，你愿意做哪一个？还是你觉得两者都一样...
赞同来自: 唐人 、accumulator 、Aspirin
期权纯粹卖方收租模式，美国一个专门写书做这个得，已经前几年死在天然气创纪录得暴涨上了，期权这块，就没有任何一个方法，可以实现所谓永动机效果，死胡同，啥策略都是要不断调整优化得，哪有躺平就可以成功得道理向上一定要开备兑。知识点GET
赞同来自: Jifandailu 、pxbdhz 、windlike
《大空头》里的两兄弟就是这么发的家，相当于买彩票，风险有限，获利无限。
2003年，两个30岁的美国年轻人，杰米·麦（Jamie Mai）和查理·莱德利（Charlie Ledley）生活在加利福尼亚州的伯克利镇，他们在一间车库里成立了康沃尔资本管理公司（Cornwell Capital Management）。车库不仅是康沃尔资本的办公地点，也是查理的卧室。当时，他们在嘉信理财公司的账户上有11万美元。这一切听起来都很荒谬，在车库里办公？就这么一点资本？更荒谬的是，杰米和查理之前刚刚开始为纽约一家私募股权公司—格鲁布伙伴公司做一些辅助工作，两人都没有实操过投资决策。但这两个没有投资经验的年轻人，凭着11万美元闯进了听起来高大上的华尔街金融圈，并在5年内将11万美元变成了上亿美元，实现了5年增长1000倍的投资传奇。
去年动力煤2201合约1800多的时候我持有多手买沽，为了少掏点权利金，卖了几手880的沽权，结果沽权竟然每手赔5000多。期货价格的涨跌及幅度真是难料。
赞同来自: numberscis 、kzz8qh 、Lee97 、青火 、flybirdlee 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
期权是零和博弈，如果无脑都能赚钱，那对手是什么，他们连无脑的都不如？！
我的结论，基本和楼主的价值观相当。
无脑卖沽的结论，是不确定。
我们把问题扩展一下，无脑买购怎么样，无脑卖购怎么样，无脑买沽怎么样。
都如同把一分钱投入天空，下边的看官拿着望远镜看，啊正面，不对倾斜了，反面，哦快落地了，这下好像是正面，然而一阵风刮过，风沙迷住了看客的双眼。。。
正面，还是反面？
上帝耸耸肩，反问到，先有鸡还是先有蛋？
哈哈
赞同来自: 集XFD 、菜鸟书斋 、mingmingniu
看到高手过招，我也来切磋一下。<br>收到！但是我只能用“无语”来回复你了。无意冒犯，难道你在场外黑平台交易吗？
<br>
个人看法，在单边熊市下，无脑卖沽（一直持有到期） 和 满仓被套 还是存在显著区别的，两者在投资灵活度上是完全不同的。<br>
<br>
满仓被套，只要标的存在流动性，随时都可以减仓甚至清仓。而 无脑卖沽 是没有这个选择权的。这就好比一辆失控冲向悬崖的车，满仓被套者随时可以跳车逃生（生死不说），无脑卖沽这只能跟着车摔下悬崖（生死不说）。作为一个乘客，...
赞同来自: tanhua2022
切磋一下，我觉得老兄这段偏颇了。如果是单边熊市，那么在总仓位受控情况下，也就类似满仓被套，和股市中人其实有区别，因为一定多了时间价值的获取。但这样的网格只要有一份可以因为股价波动获利归0，那么就可以重复，继续获得现金流。和股市中人的满仓看涨还是有区别。至于踏空与否，这个其实无须争议。因为如果选择网格交易，本身就可以放弃超额指数这个规划。<br>看到高手过招，我也来切磋一下。
<br>
投资者往往在既要又要中患得患失，最后做成了...
个人看法，在单边熊市下，无脑卖沽（一直持有到期） 和 满仓被套 还是存在显著区别的，两者在投资灵活度上是完全不同的。
满仓被套，只要标的存在流动性，随时都可以减仓甚至清仓。而 无脑卖沽 是没有这个选择权的。这就好比一辆失控冲向悬崖的车，满仓被套者随时可以跳车逃生（生死不说），无脑卖沽这只能跟着车摔下悬崖（生死不说）。作为一个乘客，你愿意做哪一个？还是你觉得两者都一样？
个人看法，对于期权交易者而言（无论交易什么方向），都需要思考一个问题：你的对家为什么和你做交易？特别是你能提前收到钱的交易，你更需要想明白：你的对家到底为什么提前付给你钱？他想买的到底是什么？
个人看法，仅供参考！
赞同来自: 跑路皮皮 、haoyangmao123 、xineric
赞同来自: 唐人 、Starro 、集XFD 、西北望1969 、tutu007 、 、 、 、 、 、 、更多 »
就看你怕不怕踏空，怕不怕被套得很深，仓位比较重。切磋一下，我觉得老兄这段偏颇了。如果是单边熊市，那么在总仓位受控情况下，也就类似满仓被套，和股市中人其实有区别，因为一定多了时间价值的获取。但这样的网格只要有一份可以因为股价波动获利归0，那么就可以重复，继续获得现金流。和股市中人的满仓看涨还是有区别。至于踏空与否，这个其实无须争议。因为如果选择网格交易，本身就可以放弃超额指数这个规划。
你可以假想一下，如果你当初是在5000到5500一路卖沽的，一口气跌到现在的位置，你往下移不移仓？如果下移了，再一路大涨反弹，你怕不怕踏空？如果不移仓，那以后每个月的时间价值就所剩无几，和开了几手实打实的多单没啥区别。
投资者往往在既要又要中患得患失，最后做成了四不像，这其实不可取的。
个人浅见，见笑啦！
赞同来自: 唐人 、asasadasss 、neptunus 、v3kk2 、黄远波 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号