Edge
Chrome
Firefox
港美互联二季报出来了！
基金经理顶部违规重仓20%接盘建滔！
(规定单一主体持仓不可超过10%！)
随后开启暴跌！
暴跌了60%！
涉嫌老鼠仓利益输送！
太气人了！
一起到证监会举报：
https://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/login.jsp
基金经理顶部违规重仓20%接盘建滔！
(规定单一主体持仓不可超过10%！)
随后开启暴跌！
暴跌了60%！
涉嫌老鼠仓利益输送！
太气人了！
一起到证监会举报：
https://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/login.jsp
0
501076鹏华创新动力LOF，也一样持有建滔，风格漂移，这几天暴跌
业绩比较基准：
中国战略新兴产业成份指数收益率*30% 沪深300指数收益率*30% 恒生指数收益率(使用估值汇率折算)*10% 中债综合指数收益率*30%
6月30日结果持仓：
序号 股票代码 股票名称 占净值比例 持股数（股） 持仓市值（元）
1 301013 利和兴 9.77% 41.35万 2988万
2 301128 强瑞技术 9.37% 18.39万 2867万
3 605376 博迁新材 7.98% 9.000万 2442万
4 688020 方邦股份 7.39% 9.053万 2260万
5 01888 建滔积层板 7.09% 25.20万 2170万
6 688627 精智达 6.14% 2.628万 1879万
7 688368 晶丰明源 5.96% 8.423万 1824万
8 600105 永鼎股份 5.82% 26.40万 1781万
9 688172 燕东微 4.67% 17.09万 1430万
10 000636 风华高科 4.40% 18.63万 1346万
业绩比较基准：
中国战略新兴产业成份指数收益率*30% 沪深300指数收益率*30% 恒生指数收益率(使用估值汇率折算)*10% 中债综合指数收益率*30%
6月30日结果持仓：
序号 股票代码 股票名称 占净值比例 持股数（股） 持仓市值（元）
1 301013 利和兴 9.77% 41.35万 2988万
2 301128 强瑞技术 9.37% 18.39万 2867万
3 605376 博迁新材 7.98% 9.000万 2442万
4 688020 方邦股份 7.39% 9.053万 2260万
5 01888 建滔积层板 7.09% 25.20万 2170万
6 688627 精智达 6.14% 2.628万 1879万
7 688368 晶丰明源 5.96% 8.423万 1824万
8 600105 永鼎股份 5.82% 26.40万 1781万
9 688172 燕东微 4.67% 17.09万 1430万
10 000636 风华高科 4.40% 18.63万 1346万
0
要看具体买入两只建滔公司的时间，有可能是前期高点之前买入的。
我看了一季报，没有发现这两只公司。应该是在4月1日-7月1日之间买入的。建滔的高点是6月25日。7月份应该不会继续买入了，应为已经快到20%了。
我看了一季报，没有发现这两只公司。应该是在4月1日-7月1日之间买入的。建滔的高点是6月25日。7月份应该不会继续买入了，应为已经快到20%了。
0
3.2.1 基金份额净值增长率及其与同期业绩比较基准收益率的比较
业绩比较基
净值增长率
净值增长率
业绩比较基
阶段
准收益率标
①－③ ②－④
①
标准差②
准收益率③
准差④
过去三个月 42.76% 2.29% -13.85% 1.60% 56.61% 0.69%
过去六个月 42.15% 2.04% -30.18% 1.59% 72.33% 0.45%
过去一年 56.84% 1.63% -27.42% 1.45% 84.26% 0.18%
过去三年 120.20% 1.44% -5.97% 1.76% 126.17% -0.32%
过去五年 51.27% 1.54% -53.81% 2.35% 105.08% -0.81%
过去七年 153.10% 1.54% -31.04% 2.21% 184.14% -0.67%
自基金合同
生效起至今
115.49% 1.48% -42.49% 2.12% 157.98% -0.64%
注：业绩比较基准=中证海外中国互联网指数（人民币计价）×95% +人民币活期存款利率（税后）x5%
本就是主动管理，而且大大跑赢了基准指数。只不过自己进入时机不对，就来投诉。什么人啊
业绩比较基
净值增长率
净值增长率
业绩比较基
阶段
准收益率标
①－③ ②－④
①
标准差②
准收益率③
准差④
过去三个月 42.76% 2.29% -13.85% 1.60% 56.61% 0.69%
过去六个月 42.15% 2.04% -30.18% 1.59% 72.33% 0.45%
过去一年 56.84% 1.63% -27.42% 1.45% 84.26% 0.18%
过去三年 120.20% 1.44% -5.97% 1.76% 126.17% -0.32%
过去五年 51.27% 1.54% -53.81% 2.35% 105.08% -0.81%
过去七年 153.10% 1.54% -31.04% 2.21% 184.14% -0.67%
自基金合同
生效起至今
115.49% 1.48% -42.49% 2.12% 157.98% -0.64%
注：业绩比较基准=中证海外中国互联网指数（人民币计价）×95% +人民币活期存款利率（税后）x5%
本就是主动管理，而且大大跑赢了基准指数。只不过自己进入时机不对，就来投诉。什么人啊
0
@黑夜没有我
受理诉求：1. 监管核查该基金同时重仓建滔集团（00148.HK）、建滔积层板（01888.HK）母子关联公司，合计持仓近2%，规避公募单只个股10%持仓限制的合规性；2. 核查基金前期炒作场内高溢价，吸引大量投资者申购扩大基金规模后，动用新增资金高位接盘建滔系个股，配合大股东高位减持，是否存在利益输送、关联交易违规；3. 核查基金存在严重风格漂移、净值与公示持仓测算值大幅偏离，信息披露不充分，...是20%
0
@alonezhby
https://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/login.jsp这个链接实名举报，然后发我前面截图的内容，或者自己豆包复制都可以，主要是抓住80%互联网违规核心，这个在合同有的风格漂移只是小问题，大问题是单一主体持仓20%严重违规，且高位接盘后立刻暴跌60%
0
@tom2017
这个链接实名举报，然后发我前面截图的内容，或者自己豆包复制都可以，主要是抓住80%互联网违规核心，这个在合同有的
是不是就照这个所写发邮件过去就可以？https://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/login.jsp
这个链接实名举报，然后发我前面截图的内容，或者自己豆包复制都可以，主要是抓住80%互联网违规核心，这个在合同有的
2
建议举报违规从持仓，突破80%互联网红线，基金合同写明的
核心结论：不要直接定性 “老鼠仓、利益输送” 写入举报正文，只做客观线索怀疑、不主观定罪
一、为什么不能直接写 “存在老鼠仓、利益输送”
监管认定这两类违法需要铁证，仅靠重仓建滔无法定罪
老鼠仓法定认定标准：从业人员个人账户与基金同向趋同交易、时间高度重合（前五后二窗口期）、利用未公开调仓信息；
利益输送法定认定标准：存在回扣、关联方减持接盘、私下分成、关联股权往来等资金 / 股权证据。
你目前只有季报持仓数据，没有个人账户流水、关联方交易记录，属于只有疑点、无实锤。
直接主观定性会大幅降低整份举报可信度
审核人员会判定你主观臆断、夸大指控，甚至弱化你风格漂移（100% 实锤） 这条核心违规的督办力度；工单可能被简单转交基金公司自查，不启动专项核查。
区分轻重：风格漂移是板上钉钉的合同 / 规章违规；老鼠仓、利益输送是刑事级严重违法，举证门槛极高
你的核心维权目标是认定漂移、调解补偿，不要用无证据的严重指控分散监管注意力。
二、合规稳妥写法（保留疑点、客观陈述，不扣罪名，监管会主动核查）
方案 1（写在事实描述末尾，温和提线索疑点，推荐）
该基金二季报集中大比例重仓建滔积层板、建滔集团两只化工覆铜板标的，合计占净值近 20%，该类企业完全不属于港美互联网平台范畴，既不属于赛道上下游，也无合理投研逻辑支撑。该集中重仓行为疑点极大，恳请监管同步核查该持仓背后是否存在利益输送、不当关联交易等损害持有人利益的情形。
方案 2（投诉请求增加一条，单独作为核查诉求，不写事实定性）
同步核查本基金大比例重仓建滔系两家无关化工企业的投资逻辑，排查是否存在利益输送、关联交易等损害持有人权益的违规行为。
三、两种行为分开处理，主次分明
主线（必写、证据充分，优先督办）
严重风格漂移：二季报纯正互联网标的仅 14.1%，总互联网仓位最高仅 37.1%，远低于 80% 法定红线，合同、季报数据完全实锤，直接影响你的亏损赔偿。
辅线（只提疑点、请求核查，不主观定罪）
集中重仓建滔两家无关联化工股，合计近 20% 仓位，投研逻辑完全脱离产品定位，存在不合理投资嫌疑，申请监管一并核查背后是否存在利益输送、关联交易问题。
核心结论：不要直接定性 “老鼠仓、利益输送” 写入举报正文，只做客观线索怀疑、不主观定罪
一、为什么不能直接写 “存在老鼠仓、利益输送”
监管认定这两类违法需要铁证，仅靠重仓建滔无法定罪
老鼠仓法定认定标准：从业人员个人账户与基金同向趋同交易、时间高度重合（前五后二窗口期）、利用未公开调仓信息；
利益输送法定认定标准：存在回扣、关联方减持接盘、私下分成、关联股权往来等资金 / 股权证据。
你目前只有季报持仓数据，没有个人账户流水、关联方交易记录，属于只有疑点、无实锤。
直接主观定性会大幅降低整份举报可信度
审核人员会判定你主观臆断、夸大指控，甚至弱化你风格漂移（100% 实锤） 这条核心违规的督办力度；工单可能被简单转交基金公司自查，不启动专项核查。
区分轻重：风格漂移是板上钉钉的合同 / 规章违规；老鼠仓、利益输送是刑事级严重违法，举证门槛极高
你的核心维权目标是认定漂移、调解补偿，不要用无证据的严重指控分散监管注意力。
二、合规稳妥写法（保留疑点、客观陈述，不扣罪名，监管会主动核查）
方案 1（写在事实描述末尾，温和提线索疑点，推荐）
该基金二季报集中大比例重仓建滔积层板、建滔集团两只化工覆铜板标的，合计占净值近 20%，该类企业完全不属于港美互联网平台范畴，既不属于赛道上下游，也无合理投研逻辑支撑。该集中重仓行为疑点极大，恳请监管同步核查该持仓背后是否存在利益输送、不当关联交易等损害持有人利益的情形。
方案 2（投诉请求增加一条，单独作为核查诉求，不写事实定性）
同步核查本基金大比例重仓建滔系两家无关化工企业的投资逻辑，排查是否存在利益输送、关联交易等损害持有人权益的违规行为。
三、两种行为分开处理，主次分明
主线（必写、证据充分，优先督办）
严重风格漂移：二季报纯正互联网标的仅 14.1%，总互联网仓位最高仅 37.1%，远低于 80% 法定红线，合同、季报数据完全实锤，直接影响你的亏损赔偿。
辅线（只提疑点、请求核查，不主观定罪）
集中重仓建滔两家无关联化工股，合计近 20% 仓位，投研逻辑完全脱离产品定位，存在不合理投资嫌疑，申请监管一并核查背后是否存在利益输送、关联交易问题。
5
赞同来自: 追求收益168 、梦里寻欢 、alonezhby 、精神科王主任 、何必当初更多 »
受理诉求：
二、事实与违规详细描述
本人为160644鹏华港美互联股票(LOF)持有人，现就该基金多项严重违规、损害投资者权益问题实名举报，事实如下：
问题1：拆分母子关联公司持仓，变相突破公募单只个股10%持仓红线，投资运作违规
根据基金2026年二季度正式披露前十大持仓：建滔积层板权重10.40%、建滔集团权重8.92%，两只标的为直接母子上市公司，主营业务高度重合、股价走势完全同步，合计占基金资产19.32%。
现行公募基金监管规则明确，单一只证券持仓上限不得超过基金净资产10%。该基金经理刻意拆分同一实控人下母子两家上市公司分别重仓，变相集中押注同一产业主体，实质规避单一证券持仓限制，大幅放大组合集中度风险，严重违反公募基金分散投资、风控合规要求。
问题2：人为炒作场内高溢价吸引散户申购，扩规模后动用新增资金高位接盘建滔系个股，涉嫌利益输送、配合股东减持
问题3：基金严重风格漂移，公示持仓测算净值与实际公布净值大幅偏差，信息披露缺失，严重误导投资者
问题4：基金经理漠视持有人资产，满仓追高高位周期股，风控完全失效
建滔系个股短期数倍上涨后估值泡沫显著，基金经理仍集中大额追高两只关联标的，未做任何风险分散操作，完全无视单一行业、单一实控主体集中风险；该操作仅放大短期规模，亏损后果全部由基金持有人承担，基金经理无自有资金损失，履职尽责严重缺失。
综合以上全部事实，该基金存在规避持仓监管限制、炒作溢价收割申购资金、高位接盘涉嫌利益输送、风格漂移、信息披露违规多重问题，怀疑存在老鼠仓、关联利益输送等违法违规行为，恳请证监会12386监管部门全面立案核查，保护广大普通基金投资者合法权益。
- 监管核查该基金同时重仓建滔集团（00148.HK）、建滔积层板（01888.HK）母子关联公司，合计持仓近2%，规避公募单只个股10%持仓限制的合规性；
- 核查基金前期炒作场内高溢价，吸引大量投资者申购扩大基金规模后，动用新增资金高位接盘建滔系个股，配合大股东高位减持，是否存在利益输送、关联交易违规；
- 核查基金存在严重风格漂移、净值与公示持仓测算值大幅偏离，信息披露不充分，误导投资者决策；
- 要求鹏华基金出具书面核查说明，公示7月全部调仓明细、建滔两只个股完整买卖时点、持仓变动逻辑；
- 对基金经理违规投资行为依规监管处罚，并向全体持有人公开致歉。
二、事实与违规详细描述
本人为160644鹏华港美互联股票(LOF)持有人，现就该基金多项严重违规、损害投资者权益问题实名举报，事实如下：
问题1：拆分母子关联公司持仓，变相突破公募单只个股10%持仓红线，投资运作违规
根据基金2026年二季度正式披露前十大持仓：建滔积层板权重10.40%、建滔集团权重8.92%，两只标的为直接母子上市公司，主营业务高度重合、股价走势完全同步，合计占基金资产19.32%。
现行公募基金监管规则明确，单一只证券持仓上限不得超过基金净资产10%。该基金经理刻意拆分同一实控人下母子两家上市公司分别重仓，变相集中押注同一产业主体，实质规避单一证券持仓限制，大幅放大组合集中度风险，严重违反公募基金分散投资、风控合规要求。
问题2：人为炒作场内高溢价吸引散户申购，扩规模后动用新增资金高位接盘建滔系个股，涉嫌利益输送、配合股东减持
- 该基金前期刻意炒作场内交易溢价，制造短期暴涨行情，诱导大量不明投资者在场内高价买入、场外大额申购，基金规模短期大幅扩张；
- 基金经理利用新增申购资金，在股价历史高位持续加仓两只建滔系个股。建滔集团、建滔积层板短期涨幅数倍后处于极高估值区间，随后不到一个月股价最大跌幅超63%，两只个股同步暴跌，造成基金净值大幅回撤，持有人巨额亏损；
- 市场存在建滔系大股东同期高位大额减持的公开信息，基金在高位集中买入母子关联股，存在动用基民资金为上市公司股东减持接盘的重大嫌疑，涉嫌利益输送、不公平对待基金持有人，性质恶劣。
问题3：基金严重风格漂移，公示持仓测算净值与实际公布净值大幅偏差，信息披露缺失，严重误导投资者
- 基金名称为“港美互联”，但二季度前十大重仓超19%押注PCB周期股建滔系，同时重仓存储芯片周期股，与“互联网”主题严重偏离，存在明显风格漂移，违背基金合同约定投资方向；
- 基金未及时、充分披露大额调仓操作，未向持有人解释净值大幅偏离公示持仓的核心原因，关键投资信息披露不完整、不透明，普通投资者无法判断基金真实持仓与波动逻辑，被公示静态持仓误导，做出错误投资判断，造成重大投资损失。
问题4：基金经理漠视持有人资产，满仓追高高位周期股，风控完全失效
建滔系个股短期数倍上涨后估值泡沫显著，基金经理仍集中大额追高两只关联标的，未做任何风险分散操作，完全无视单一行业、单一实控主体集中风险；该操作仅放大短期规模，亏损后果全部由基金持有人承担，基金经理无自有资金损失，履职尽责严重缺失。
综合以上全部事实，该基金存在规避持仓监管限制、炒作溢价收割申购资金、高位接盘涉嫌利益输送、风格漂移、信息披露违规多重问题，怀疑存在老鼠仓、关联利益输送等违法违规行为，恳请证监会12386监管部门全面立案核查，保护广大普通基金投资者合法权益。
4
赞同来自: 追求收益168 、Kluer 、对对碰1 、小虎保平安
160644 二季报持仓违规证据全梳理（全部可直接写入举报 / 调解材料）
一、核心硬违规：纯正互联网标的占比远低于 80% 法定红线，怎么算都不达标
前十大持仓分类核算（前十大合计占基金净值约 77%）
表格
分类 标的 占净值比例 合计
合规（纯正互联网平台） 美团、阿里巴巴 7.23% + 6.87% 仅 14.1%
违规（非互联网硬件 / 制造 / 化工） 美光、闪迪、建滔积层板、联想、建滔集团、英伟达、台积电、AMD 其余 8 只前十大重仓 约 63%+
铁证逻辑（鹏华无法反驳）
就算剩余 23% 的非前十大持仓全部都是互联网股票，全基金互联网总仓位最高也仅为 14.1% + 23% = 37.1%，距离基金合同、《公开募集证券投资基金运作管理办法》要求的80% 非现金资产投向港美互联网法定红线，缺口超过 42 个百分点，属于长期、严重的实质性风格漂移，违规事实 100% 成立。
二、新增加重违规情节（比一季报更恶劣，证明主观故意违规）
1. 漂移程度进一步加剧，毫无整改迹象
2026 年一季报时，前十大中纯正互联网标的占比尚有 15.94%；二季报互联网占比反而降至 14.1%，腾讯等核心互联网标的已退出前十大，管理人不仅未纠正违规，反而继续加仓非互联网资产，属于明知违规仍持续运作，主观过错明确。
2. 跨界持仓彻底脱离主题，连 “产业链上下游” 借口都不成立
本次二季报新增大量完全和互联网无关的标的，鹏华无法用 “互联网上游产业链” 辩解：
建滔积层板、建滔集团：合计占比 19.32%，主营覆铜板、化工材料，属于电子化工制造业，和互联网平台服务无任何关联；
联想集团：占比 9.35%，主营 PC 硬件制造，属于消费电子硬件厂，并非互联网平台企业；
美光、闪迪：合计占比 21.18%，主营存储芯片硬件，属于半导体制造业，不属于互联网服务范畴。
基金合同约定的是「港美互联网平台股票」，并非 “泛科技股”“电子制造股”，上述标的均不在约定投资范围内，属于彻底跨界违规。
三、直接对应超额亏损的因果关系（维权索赔核心逻辑）
本基金重仓的存储芯片、PCB 化工、半导体硬件，其行情周期和中证海外中国互联网指数完全独立，走势相关性极低：
该超额亏损并非市场正常波动，完全由管理人擅自偏离主题、违规配置无关资产直接导致，因果关系清晰，管理人应当承担赔偿责任。
四、可直接写入举报材料的精简表述
根据 2026 年二季报披露，鹏华港美互联（160644）前十大重仓中仅美团、阿里两家属于合同约定的互联网平台标的，合计占比仅 14.1%；剩余 8 只均为存储芯片、PCB 化工、半导体硬件等非互联网资产，占比超 63%。即便剩余全部非前十大持仓均为互联网股，总互联网仓位最高仅 37.1%，远低于 80% 的法定及合同约定持仓红线，较一季报违规程度进一步加剧，属于主观故意的严重风格漂移。管理人违规跨界配置无关资产，直接导致基金净值与跟踪指数反向大幅偏离，造成持有人巨额超额亏损，恳请监管核查认定违规并督促整改赔付。
一、核心硬违规：纯正互联网标的占比远低于 80% 法定红线，怎么算都不达标
前十大持仓分类核算（前十大合计占基金净值约 77%）
表格
分类 标的 占净值比例 合计
合规（纯正互联网平台） 美团、阿里巴巴 7.23% + 6.87% 仅 14.1%
违规（非互联网硬件 / 制造 / 化工） 美光、闪迪、建滔积层板、联想、建滔集团、英伟达、台积电、AMD 其余 8 只前十大重仓 约 63%+
铁证逻辑（鹏华无法反驳）
就算剩余 23% 的非前十大持仓全部都是互联网股票，全基金互联网总仓位最高也仅为 14.1% + 23% = 37.1%，距离基金合同、《公开募集证券投资基金运作管理办法》要求的80% 非现金资产投向港美互联网法定红线，缺口超过 42 个百分点，属于长期、严重的实质性风格漂移，违规事实 100% 成立。
二、新增加重违规情节（比一季报更恶劣，证明主观故意违规）
1. 漂移程度进一步加剧，毫无整改迹象
2026 年一季报时，前十大中纯正互联网标的占比尚有 15.94%；二季报互联网占比反而降至 14.1%，腾讯等核心互联网标的已退出前十大，管理人不仅未纠正违规，反而继续加仓非互联网资产，属于明知违规仍持续运作，主观过错明确。
2. 跨界持仓彻底脱离主题，连 “产业链上下游” 借口都不成立
本次二季报新增大量完全和互联网无关的标的，鹏华无法用 “互联网上游产业链” 辩解：
建滔积层板、建滔集团：合计占比 19.32%，主营覆铜板、化工材料，属于电子化工制造业，和互联网平台服务无任何关联；
联想集团：占比 9.35%，主营 PC 硬件制造，属于消费电子硬件厂，并非互联网平台企业；
美光、闪迪：合计占比 21.18%，主营存储芯片硬件，属于半导体制造业，不属于互联网服务范畴。
基金合同约定的是「港美互联网平台股票」，并非 “泛科技股”“电子制造股”，上述标的均不在约定投资范围内，属于彻底跨界违规。
三、直接对应超额亏损的因果关系（维权索赔核心逻辑）
本基金重仓的存储芯片、PCB 化工、半导体硬件，其行情周期和中证海外中国互联网指数完全独立，走势相关性极低：
该超额亏损并非市场正常波动，完全由管理人擅自偏离主题、违规配置无关资产直接导致，因果关系清晰，管理人应当承担赔偿责任。
四、可直接写入举报材料的精简表述
根据 2026 年二季报披露，鹏华港美互联（160644）前十大重仓中仅美团、阿里两家属于合同约定的互联网平台标的，合计占比仅 14.1%；剩余 8 只均为存储芯片、PCB 化工、半导体硬件等非互联网资产，占比超 63%。即便剩余全部非前十大持仓均为互联网股，总互联网仓位最高仅 37.1%，远低于 80% 的法定及合同约定持仓红线，较一季报违规程度进一步加剧，属于主观故意的严重风格漂移。管理人违规跨界配置无关资产，直接导致基金净值与跟踪指数反向大幅偏离，造成持有人巨额超额亏损，恳请监管核查认定违规并督促整改赔付。
13
毛之川
- 只在集思录和雪球注册了账户，其他平台打我着名号的皆为骗子！
赞同来自: 大宝天天yong 、SpikeJetFaye 、不虚不实 、快步而柴 、Cogitators 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我也买了这个基金，亏惨了
京公网安备 11010802031449号