Edge
Chrome
Firefox
难道技术都是透明的吗？
1，光伏。
隆基因为押对光伏硅片技术规格而成为龙头，但是通威从饲料赛道切入，天合，还有晶科，阿特斯，等等一众高手围攻。
这还不包括二线玩家。
2，锂电池。
宁德时代是龙头，但是中创新航，国轩高科，欣旺达等等众多玩家。如果宁德时代有专利壁垒，为什么别人也能搞出来？壁垒到底是做什么的？
3，新能源车。
假药停在美国研究了10年，都没组装出来。我们国内，从新势力，到老势力，到合资品牌，都有增程，纯电车型。比亚迪每年400亿的研发到底干啥去了？
homanking - 低估分散胡乱研
把这个技术换成妖术，放在清朝也照样有强大的扩散效应。估计这得归因于秦始皇的县郡制、车同轨、书同文。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 小猫50128015 、adansmu 、GCGP 、touraco 、zyc95 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
那我们可以反问一下，是什么阻碍了西方市场的技术扩散，导致了他们产业竞争力停滞不前？嗯，大体上归结为人才不够、贸易保护主义，有点腐朽落后不是？
以上不一定对啊，只是从反面来看这个问题。咱们不要上来就认定技术扩散是错的、上来就认定市场生态是扭曲的，说不定扭曲的是西方市场。
urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑，垃圾信息多，拉一个清静一个
赞同来自: touraco 、J954520207 、八千点卖出 、画眉 、happysam2018 、 、 、 、 、更多 »
绞肉机决胜本身没啥不公平的。但你用国家力量和私人老板拼以本伤人，人家就不想和你玩了...你不看新闻吗？美国刚启动“创世纪计划”。
私人老板，哈哈哈，美帝知道它的propaganda这么成功，睡觉也笑醒了
赞同来自: 小猫50128015 、阳光下生命 、炒股养家777 、Horatio 、blacklevi0823 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
美国制裁华为、封锁芯片，不让买光刻机，最近的安世半导体事件......，它们哪个不是用的国家的力量？...不仅是国家的力量，而且是很多国家联合起来的力量，......到了我们这里就变成不公平了？
赞同来自: happysam2018 、wangyang661
比如华为给一定级别员工，离职后保留股份，支付保密费用，员工就不能从事同业竞争工作。
比如小米的手机、汽车、AI也是用高薪、股票、期权从其它公司挖人。
专利保墙护是用钱堆砌的。
现在美国大公司之间AI竞争也是拿钱砸人。
差别美国公司专利保护墙用钱垒得高，大多中国公司不去搞垒专利墙。
如果公司不给员工保密费，员工自然没有技术保密的义务，技术扩散也就很自然。
赞同来自: touraco 、happysam2018 、跑路皮皮
同意+1哈哈哈，以本伤人咋就不公平了？不管是战场还是商场，就要做好绞肉机阶段决胜的思想准备。
为啥产能过剩？因为不挣钱也要上马。
为啥不挣钱还上马？因为咱本钱厚，可以用以本伤人的方式赢得竞争。
为啥本钱这么厚？因为只要有ZF支持，低息融资几乎是永无止境的。
在市场竞争中，永远能得到输血的一方，就永远不会真正地输。
CPTPP咱们5次申请5次被拒，理由很多，质疑咱们没有独立工会什么的，但其实最重要的理由，我以为就是对方知道，如果不建立一个公平的竞争环境，咱们就永远能以本伤人，于是他...
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮
你看看生物靶向新药领域，研发技术壁垒强不强，专业护城河深不深。全球市值最高药企礼来，第二名辉瑞，还有默克，罗氏，拜耳，默沙东，勃林格翰格殷，葛兰素史克的市值有多大，新药竞争力有多强悍，我们的复星，君实，信达，恒瑞，百济神州为什么无法通过仿制和超级内卷赶超这些跨国巨头呢，专利许可法律限制么？大药企核心竞争力都是销售，新药大部分靠收购小公司研发管线，研发本来就是高投入低回报的苦差事，造不如买。
赞同来自: 八千点卖出 、happysam2018 、跑路皮皮
这个问题我思考过，也找了相关的资料，结论就是这是由中国的地方政府激励机制决定的。第一，中国地方政府的主要官员是上级任命的，考核地方长官的核心指标就是GDP增速，和高考升学看分数一样。由此可以得出地方政府做的一切事情都是做好GPD增速，尤其是通过新的大项目来创造GPD，因为旧项目可能是前任领导的，所以新领导一般都是自己推新的大项目，这样功劳会比较明确。第二，中国地方政府的税收主要是生产税，也就是增值...产能过剩就一定是罪过吗？市场经济必然会出现产能过剩，过剩才会有充分竞争，才有可能优胜劣汰。
这个问题我思考过，也找了相关的资料，结论就是这是由中国的地方政府激励机制决定的。第一，中国地方政府的主要官员是上级任命的，考核地方长官的核心指标就是GDP增速，和高考升学看分数一样。由此可以得出地方政府做的一切事情都是做好GPD增速，尤其是通过新的大项目来创造GPD，因为旧项目可能是前任领导的，所以新领导一般都是自己推新的大项目，这样功劳会比较明确。第二，中国地方政府的税收主要是生产税，也就是增...不改变这种体制，中国很难走出deflation
永不止步啊
- Stay hungry, stay foolish
赞同来自: 小猫50128015 、阳光下生命 、freetstar89 、skyblue777 、Tom20221130 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、 知识产权保护。很多大公司的工程师掌握了核心技术后就离职，通过各种方式规避竞业禁止协议，开始创业开公司。
2、工程师红利。现在工程师资源丰富，新技术很快就有一大帮人消化吸收。
3、 互联网的技术扩散。新技术通过视频、公众号、会议等方式，迅速扩散。我经常发现自己好不容易琢磨出来的技术技巧，其实在b站上早有人分享了。
4、资本逐利。如果你有技术，还是能找到不是热钱进行投资的。
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、hjndhr
赞同来自: 小猫50128015 、要求有点多 、RiverToSea 、stefzero 、秋高气怒号 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、Troy11 、zhangs1
urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑，垃圾信息多，拉一个清静一个
举个例子，不高科技的餐饮业，从东北卷出来的麻辣烫到全国都能打，还有奶茶，咖啡。都是大家身边发生的事，很好理解。说到底，就是竞争，再加上勤劳
————————————
不高科技的餐饮业，大众服装店，便利零售店等行业，萨莉亚，食其家，吉野家，汉堡王，寿司郎，滨寿司，优衣库，全家，罗森，喜士多这些主打大众化定位的来自某邻国的连锁企业，靠什么迎合市场消费？也是竞争勤劳超级内卷拼成本? 本土企业如何在竞争中超越他们？
赞同来自: Tom20221130 、happysam2018 、跑路皮皮 、不沸的沸水 、xzyuzhan 、更多 »
我觉得吧，制药领域因为一期一期的实验和强监管，验证结果的耗时很长，造成了技术迭代比较慢。这个行业有其特殊性，不具备普适性。同理还有民航大飞机。赞同，那么还有一个领域电梯行业，为什么本土企业普遍更弱，能想得起来的只有苏州康力，杭州西子等寥寥几家市占率还很低，老也突破不了瑞士迅达，美国奥的斯，芬兰通力，德国蒂森克虏伯，日本三菱，东芝，日立，富士通等跨国梯企的竞争壁垒呢？是否也是长期实验检测验证和强监管呢？是否存在安全责任企业终身负责制呢？
赞同来自: specility 、touraco 、天涯520 、happysam2018 、jackf 、 、 、 、 、 、更多 »
Copy这个事，是西方的话术，用来鄙视国人的。没想到部分国人自己也信了，真是妄自菲薄首先Copy这个事是普遍存在的。哪个国家发展过程中都是copy起家。创新本来就是模仿基础上一点点改进的再者，国外的大公司一样互侵专利。它们的办法是搞一堆谁也搞不清的专利池，互相授权，养活一大堆法务和律师。天然把竞争者挡门外，卷不起来国内的这种技术扩散效应就是卷出来的。体制使地方政府之间互相卷。中国人的民族性本身也...美国当年不也靠偷英国技术，人性都是一样的。不过是早上岸而已，估计不久之后，中国也会谴责别人偷技术
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、画眉 、zhangs1
urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑，垃圾信息多，拉一个清静一个
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮
urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑，垃圾信息多，拉一个清静一个
赞同来自: 小猫50128015 、RiverToSea 、以心为锚 、Amazing11 、薛晨 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先Copy这个事是普遍存在的。哪个国家发展过程中都是copy起家。创新本来就是模仿基础上一点点改进的
再者，国外的大公司一样互侵专利。它们的办法是搞一堆谁也搞不清的专利池，互相授权，养活一大堆法务和律师。天然把竞争者挡门外，卷不起来
国内的这种技术扩散效应就是卷出来的。体制使地方政府之间互相卷。中国人的民族性本身也非常卷。看到能赚钱的项目喜欢一窝蜂上，互相竞争自然就有创新发展快。举个例子，不高科技的餐饮业，从东北卷出来的麻辣烫到全国都能打，还有奶茶，咖啡。都是大家身边发生的事，很好理解。说到底，就是竞争，再加上勤劳
littleboy886 - 每天刷公告才是正经
赞同来自: 小猫50128015 、阳光下生命 、touraco 、minirid 、知不易行更难 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
莱特兄弟获得专利权后，整天忙着各种专利诉讼案，飞机改进缓慢
直到一战开始前，美国政府觉得飞机发展太慢，提前取消了专利保护
赞同来自: RiverToSea 、fockds118 、luffy27 、知足常乐567 、冬晶的雪 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
地方政府之间的内卷非常严重，需要GDP，需要科技明星公司来刷政绩。
当年的光伏，电车，现在的机器人，芯片，都是如此。
好处是可以集中力量，快速突破某个技术领域。
坏处是，不以经济效率为目标。就像当年的光伏，电车，大家都希望卷死别人获得市场份额，倦了那么多年，大家都不赚钱，发现对方也都卷不死，都变成了地方政府的财政压力。不算广义的供应链、服务商，咱们究竟需不需要上千家光伏企业，近百个整车品牌，和上百个机器人品牌？
赞同来自: 小猫50128015 、和路雪098178 、九月森林 、happysam2018 、seancai110 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
慢慢的原来那个外企就没落了
我同学的企业估计也快上市了，他以前就是去展会参观一圈回来就仿制。
京公网安备 11010802031449号