Edge
Chrome
Firefox
严苛的退市制度及对公司造假的过于宽容，导致Ａ股出现劣币驱逐良币的现象。众多投资者热衷于炒作小盘垃圾股寻求暴富，而且效果还不错。
什么做空机制，转融通，高频量化交易全是背锅侠。
还有人质疑，Ａ股没有保护中小投资者？形同虚设的退市制度就是对中小投资者最大的保护，不然，以瑞幸那种造假就退市的标准，Ａ股每年怎么着也要退市三位数的公司吧。那时，小股民才是真正的损失惨重，哀鸿遍野。
股市最重要的目标，就是为企业融资，尤其是优质赛道上企业提供资源。从这点看，目前根本没必要救市。北交所新股已经出现800+亿资金抢购的盛况，主板，科创板，创业板新股也是一股难求，中签率堪称买彩票。可转债发行，也是中签难于上青天。
以前，曾经发生过，新股，新转债，投资者大量弃购，承销商被迫包销的盛况，现在，都没有出现。急啥？
Ａ股救市的主要原因是——太丢脸了。
由于全球大放水，全球主要股市都在上涨，甚至正在打仗俄罗斯股市表现都比Ａ股好看。而Ａ股还在进行3000点保卫战。实在是太丢脸了。
综述：
Ａ股长期融资加上缺乏有效的退市机制导致块头太大，市场上的资金不足以形成全面牛市。
短期熊市的原因，是经济形势不佳加上中美存款利率相差太大，rmb贬值预期，资金不断外流。
目前根本不需要救市，让市场自然下跌寻底。当大量蓝筹股股息远超存款利率时，市场资金自然会流向股市。
赞同来自: hantang001 、happysam2018 、好奇心135 、alongside
92年就开始搞股票？大哥，带带小弟们...虽然我是95年327国债期货入市，有学长倒在92年的1400多点到300多点这波，余个零头。1993年美国才有ETF基金，2004年A股才有上证50指数基金，90年代老八股，
赞同来自: happysam2018 、luckych 、北海忽
需不需要救市，本身就是个伪命题。看评论基本全以市场的角度去看，IPO照发，新股估值高企，一堆赛道股跌了一半还是5678十倍的PE，好像确实没必要。但跳出市场看，在zyzzj这个层面和高度喊出“活跃资本市场”这个提法，是史无前例的。也即高层对股市的期许已经超越了市场本身，与其说救的是股市，不如说是救的信心和经济。三年的折腾，经济深陷泥潭，国民对经济预期极度缺乏信心，直接救经济容易还是股市容易？相对...股市拉动消费，请问这个逻辑有没有官方依据？
不怕老股东清仓给你吗？
为什么涨不起来？
上面都是套牢盘。
赞同来自: happysam2018 、天剑无名 、老D投资
对于不懂历史的，免费教教他们：100点到1200点历史，无知真可怕，没参与过没关系，完全不了解历史的意淫才可怕。当时涨停板1%，后改0.5%，根本买不到，92年5月放开当天指数翻倍，到1200多点后，大熊市到300点，100多点买不到，1200多点能买到后大熊市，变成了无知的人意淫的最好赚钱的大盘的十倍历史。92年就开始搞股票？
大哥，带带小弟们...
赞同来自: skyblue777 、zdjun 、happysam2018 、luckych 、xueshen 、更多 »
第一批套认为是回调的；
第二批套认为会反弹的；
第三批套认为估值合理会筑底的；
第四批套低估了抄底的；
第五批套赌国运抄底的；
股票可能卖的不一定多，但价格越来越低，做空的方面算赚钱了，股市成交量越来萎靡，在这种情况下股市上涨才怪，大空头根本就没有要做多的意思
赞同来自: 公子鸽儿 、hantang001 、wangcaidu 、happysam2018 、xiszero 、 、更多 »
知道100基点历史吗？只看95点，知道原来老八股限涨幅1%天天涨幅买不到吗？放开限制一天翻倍是那天？是：一千几百点吗？对于不懂历史的，免费教教他们：100点到1200点历史，无知真可怕，没参与过没关系，完全不了解历史的意淫才可怕。当时涨停板1%，后改0.5%，根本买不到，92年5月放开当天指数翻倍，到1200多点后，大熊市到300点，100多点买不到，1200多点能买到后大熊市，变成了无知的人意淫的最好赚钱的大盘的十倍历史。
赞同来自: skyblue777 、hantang001 、理财大姐 、happysam2018 、北海忽 、 、 、更多 »
赞同来自: hao8000 、hantang001
需不需要救市，本身就是个伪命题。看评论基本全以市场的角度去看，IPO照发，新股估值高企，一堆赛道股跌了一半还是5678十倍的PE，好像确实没必要。但跳出市场看，在zyzzj这个层面和高度喊出“活跃资本市场”这个提法，是史无前例的。也即高层对股市的期许已经超越了市场本身，与其说救的是股市，不如说是救的信心和经济。三年的折腾，经济深陷泥潭，国民对经济预期极度缺乏信心，直接救经济容易还是股市容易？相对...可是快乐永远是短暂的，换来的是无穷无尽的痛苦和长叹！人为制造的牛市就算有，也是短暂的喧闹和少数人盛宴，潮水退去后剩下买单的人连裤衩都不剩，何谈拉动内需和消费呢。我觉得这条路逻辑上不通。
赞同来自: happysam2018 、luckych 、xueshen
但是没有这么多高价股权融资经济能发展这么快吗？能集中力量办这么多大事吗？能卷出那么多电动车光伏产能吗？水电燃气，各种公用设施能大发展吗？也是一部分人受损，一部分人受益帅牛老师说的对，道理是这么个道理，但是请问谁愿意成为受损的那一部分人呢？人性使然我估计没人愿意吧！
赞同来自: happysam2018 、alongside 、炒股好汉武大郎 、wangsj
为啥说常年不涨？998点还历历在目好不好？前复权最低的95点，怎么不涨？ 根据MA20年线，指数目前合理的位置应该在2845左右。知道100基点历史吗？只看95点，知道原来老八股限涨幅1%天天涨幅买不到吗？放开限制一天翻倍是那天？是：一千几百点吗？
赞同来自: J623296153kk 、happysam2018 、流沙少帅 、好奇心135 、wangasus 、 、更多 »
A股不涨，还是意味市值最大一批股票涨的少。A股市小市值股票退市数量要少的多。
美股市值最大的一批股票，是以科技股为主。科技股成长性肯定要好些。
中国市值最大的一批股票，是以金融股为主，金融股成长性肯定要差的多。
招商、平安之类股票不涨的化，还跌的话，A股肯定涨不起来。
如果中国无法扶植起一批强大的科技公司，A股可能就会陷入只涨胖，不涨高的怪圈中。
如果单轮小市值股票，美股的风险要A股大多了。导致美股更多钱流向大市值的股票。
中国市值最大两只科技股，还不再A股上市，如果这两只股票当初在A股市，A股肯定不是现在点位。
美股上市比A股少，退市比A股多，我们看到美股涨，实际只是少数头部公司。
2023全球市值100强上市公司中有64家总部在美国。中国(包括大陆、香港和台湾)共有11家公司上榜。英国有5家上榜，法国有4家上榜，瑞士和德国各有3家上榜，沙特、丹麦、韩国、荷兰、日本、爱尔兰、印度、澳大利亚、加拿大、比利时各有一家上榜。
2023全球市值100强上市公司排行榜
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765195168713834459&wfr=spider&for=pc
赞同来自: skyblue777 、chuxingfei 、明园 、happysam2018 、hantang001 、更多 »
A股不涨，还是意味市值最大一批股票涨的少。A股市小市值股票退市数量要少的多。
美股市值最大的一批股票，是以科技股为主。科技股成长性肯定要好些。
中国市值最大的一批股票，是以金融股为主，金融股成长性肯定要差的多。
招商、平安之类股票不涨的化，还跌的话，A股肯定涨不起来。
如果中国无法扶植起一批强大的科技公司，A股可能就会陷入只涨胖，不涨高的怪圈中。
如果单轮小市值股票，美股的风险要A股大多了。导致美股更多钱流向大市值的股票。
中国市值最大两只科技股，还不再A股上市，如果这两只股票当初在A股市，A股肯定不是现在点位。
美股上市比A股少，退市比A股多，我们看到美股涨，实际只是少数头部公司。
2023全球市值100强上市公司中有64家总部在美国。中国(包括大陆、香港和台湾)共有11家公司上榜。英国有5家上榜，法国有4家上榜，瑞士和德国各有3家上榜，沙特、丹麦、韩国、荷兰、日本、爱尔兰、印度、澳大利亚、加拿大、比利时各有一家上榜。
2023全球市值100强上市公司排行榜
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765195168713834459&wfr=spider&for=pc
赞同来自: skyblue777 、happysam2018 、luckych 、hantang001 、hao8000更多 »
赞同来自: skyblue777 、hantang001
这么些年盈利上升了吗，肯定上升了。那股价为什么没怎么涨？肯定是估值下降了。估值为什么下降？
1.之前太高
2. 人口下降，国外制裁，经济下行，大家不看好未来的前景了
3. 盘子变大了
至于现在估值高还是低，各有各的看法。肯定不算高，是不是低看个人理解。
和国外主流市场比？比如消费股和消费股比，周期股和周期股比，有大佬可以贴出数据来。
还有就是之前新股3个月内计入指数，也蚕食了一些指数。
赞同来自: luckych 、J623296153kk 、happysam2018 、shiniantony 、alongside 、 、更多 »
这么多年都是这个点位，不要睁着眼睛乱说，A股企业很难的，哪里跌了?
有时候找找自己的原因，这么多年了账户涨没涨，有没有认真工作?
赞同来自: happysam2018 、luckych 、ananqiqi
我觉得人家说的可能没错，90几年的时候虽然没有现在吃得好穿得好，但确实笑容比现在多。现在的人被各种压力压得喘不过气来哪来的幸福，以前反正大家都没钱结婚也用不了多少钱基本没有什么压力。我爸80几年结婚才一百块钱彩礼按当时的收入差不多一个多月就够了。不患寡，患不均。但其实当时的人也没你想的那么幸福。不管什么时代，不管是谁，只要是个人，苦难都是主流。只是苦难的性质不同。学会接受苦难，才是正道。
赞同来自: happysam2018 、luckych 、hantang001 、夫唯不争
赞同来自: skyblue777 、happysam2018 、hantang001 、KevinLe 、夫唯不争更多 »
要不造假上市,圈钱退市,可以合法抢劫谁还辛辛苦苦做企业啊.
赞同来自: 集XFD
坦白的说，中国的股市很好做，很容易产生高收益，我不相信在一个恶劣的市场环境里竟能产生如此多的高手。
论坛里的高手我就不提了，咱就说一下基金的水平：以偏股混合型基金为例，从2008年年初至现在，共有114只基金，复权净值增长率的中位数是68%，算数平均是72%。
另外，可别忘了，2008年年初市场是什么估值水平，现在的市场是什么估值水平。
如果有人从2008年以来还是亏钱的，可能真的不太适合这个市场，应该去买基金，哪怕取得的是一个平均水平。
再说一下印度的股市，不可否认印度股市一直涨的很好，但千万不要忽略汇率的因素！
当前1元兑换11.42卢比，但2008年年初的时候只能兑换不到6卢比，这么多年以来人民币相对于卢比的汇率已经翻倍，这样来看，如果以人民币计价，2008年年初印度SENSEX30指数为20287，当前也就是33894.5，涨幅是67%。
另外，我查不到2008年年初印度股市的估值水平，但想来一定不如A股在彼时的高。
赞同来自: 小树同学 、skyblue777 、深水炸弹 、hantang001 、KevinLe 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
老张100元中的新股，一直持有。三五年后该股退市了，老张找谁要这100元去。
有人会说老张应该找机会200元卖给老李。等退市时着急的就是老李了。但老张、老李合计还是损失100元啊。
退市只是让市场看上去都是不错的公司，但差公司卷走的钱一分也要不回来。
关于指致上涨。
大家知道A股指数不计算分红的。
一张定期存单，一万元、三年期、年利3.6，有两种付息方式可选。一是到期一次性付息，到期时可拿回11080元。二是按月付息，每月30，到期时拿回的仍然是存入的一万元。这两种付息方式都有人选，然后郁会有人觉得选对了、选错了。
如果股市接受了上市公司的股息率，那股价不涨不是很正常吗？
A股的问题是烂公司也可以上市，而且是高价上市，上市后还能大幅上涨一波，然后基本上不分红，过三五年经营不去，就该退市了。然后各方都没有责任，股民、基民买责自付。
赞同来自: hantang001 、happysam2018 、炒股好汉武大郎 、sufi0000 、genamax更多 »
赞同来自: nimbus 、hantang001 、KevinLe 、happysam2018 、alongside 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: hantang001 、happysam2018 、xiaozjun2005 、飞花逐月 、跑路皮皮更多 »
需不需要救市，本身就是个伪命题。看评论基本全以市场的角度去看，IPO照发，新股估值高企，一堆赛道股跌了一半还是5678十倍的PE，好像确实没必要。但跳出市场看，在zyzzj这个层面和高度喊出“活跃资本市场”这个提法，是史无前例的。也即高层对股市的期许已经超越了市场本身，与其说救的是股市，不如说是救的信心和经济。三年的折腾，经济深陷泥潭，国民对经济预期极度缺乏信心，直接救经济容易还是股市容易？相对...说到点子上了。
回到个人投资上来，虽然对药方嗤之以鼻，但是对中短期药效还是得有点敬畏心。
赞同来自: happysam2018 、炒股好汉武大郎 、wangsj
关于退市，说一下自己的看法。最近几年美股每年平均退市数量几百家，如果小散重仓其中的话，那就会被市场无情淘汰。这不就是正常生态中的优剩劣汰吗？从长远看，这对市场不是有利的吗？如今不是向全面注册制迈进吗？那么起码注册制上市的公司要做到该退尽退吧。小散赚钱难，可也不是没脑子。一个乐视如果不能引起警醒，N个还不能吗？如果还不能，不是应该被淘汰吗？早点被淘汰，难道不比慢刀子割肉更好吗？那些受到保护的，连续...退市改变不了什么，就像之前很多人说注册制能解决上市排队堰塞湖，结果注册制了，排队的更多了，为啥？
赞同来自: Gutichen 、hantang001 、happysam2018 、alongside 、xiaocongcong 、 、更多 »
赞同来自: J921525268
这些在股民眼里的价值股，其实在外资眼里恐怕不值钱的。华尔街不是说了嘛中国股市欺骗什么的，既然他们减持这些所谓的价值股，说明他们认为这些上市公司没价值，不值得持有。他们说的对不对过几年能看个大概。外资啊外资，好不容易让他们参与A股，到头来各个都唱空A股，如何让他们赶紧请了股票跑路啊，通过陆股通净买入近两万亿人民币，集体跑路导致的下跌估计也比较大，特别是目前整体比较不那么乐观的情况下，还有这些华尔街大空头早就布局的汇率空头、股指空头都等着舔食那下跌带来的巨大利润。
赞同来自: happysam2018 、飞花逐月 、跑路皮皮
需不需要救市，本身就是个伪命题。看评论基本全以市场的角度去看，IPO照发，新股估值高企，一堆赛道股跌了一半还是5678十倍的PE，好像确实没必要。但跳出市场看，在zyzzj这个层面和高度喊出“活跃资本市场”这个提法，是史无前例的。也即高层对股市的期许已经超越了市场本身，与其说救的是股市，不如说是救的信心和经济。三年的折腾，经济深陷泥潭，国民对经济预期极度缺乏信心，直接救经济容易还是股市容易？相对...同意。这是比较积极而现实的观点。总之需要一个重塑信用、信心的城门立木，而且又力所能及的。
那月越南吧，斯里兰卡，菲律宾，泰国呢，越南股市时间好像比咱们还短没有，学越南，还需要增加交易日、增加委托单类型等等。
越南9点开始，那么学的话沪深两市要提前到9点交易了。2022年越南11个非周末日历日放假，国内则是17个，也就是国内需要增加年度交易日，个人觉得不妨在西方不放假的非周日的日历日全部放开交易，利于陆股通交易者参与交易。
”HSX胡志明交易市场
上午: 9点至11:30点
1. 开盘集合竞价: 9:00点至9:15点
2. 连续竞价: 9:15点至11:30点
3. 协议转让交易时段: 9点至11:30点
下午: 13点至15点
1. 连续竞价: 13点至14:30点
2. 收盘集合竞价: 14:30点至14:45点
3. 协议转让交易时段: 13点至15点
HNX河内交易市场
上午: 9点至11:30点
1. 连续竞价: 9点至11:30点
2. 协议转让交易时段: 9点至11:30点
下午: 13点至15点
1. 连续竞价: 13点至14:30点
2. 收盘集合竞价: 14:30点至14:45点
3. 盘后固定价格交易：14:45点到15点
3. 协议转让交易时段: 13点至15点
UPCOM交易市场
上午: 9点至11:30点
1. 连续竞价: 9点至11:30点
2. 协议转让交易时段: 9点至11:30点
下午: 13点至15点
1. 连续竞价: 13点至15点
2. 协议转让交易时段: 13点至15点
HSX胡志明交易市场
限价单(LO): 限定买价/卖价的委托单，有效直到撤单或市场收盘
市价单(MP): 仅可于连续竞价时段使用。若该指令未全部成交，剩余部分将以高于（低于）最终匹配价格的一个最小价格波幅的买入价（卖出价）转为限价指令继续进行匹配。
市价单仅指定委托数量而不指定委托价，券商接到市价单后应以最快的速度并尽可能以当时市场上最好的价格执行。如果市场上没有相对应的委托，则市价单会自动撤单。
开盘单(ATO): 仅参与开盘集合竞价。若没有成交的就自动撤单
收盘单(ATC): 收仅参与收盘集合竞价。若没有成交的就自动撤单
零股交易: 委托数量不满一个交易单位的委托单。
HNX河内交易市场
限价单(LO): 限定买价/卖价的委托单，有效直到撤单或市场收盘。越南建设证券(csi)提供
收盘单(ATC): 仅参与收盘集合竞价。若没有成交的就自动撤单
MOK(Match-or- Kill): 限定委托 单须立刻全部成交(不允许部分成交) ，否则自动撤单。
MAK(Match-and- Kill): 限定 委托单须立刻全部成交或允部分成交并自动撤单未成交 的股数。
MTL(Market-to- Limit): 先以市 价单交易，若有剩余未成交的 部分，立刻自动转换为限价单。
PLO: 收盘集合竞价交易结束之后以收盘价买入、卖出证券的指令。
零股交易: 委托数量不满一个交 易单位的委托单。
UPCOM交易市场
限价单(LO): 限定买价/卖价的委托单，有效直到撤单或市场收盘。“
我们一直在被保护的口号里反复收割，反复利用，却乐此不疲。
每次聪明资金总在利好消息发布前提前布局，我们却见怪不怪。
赞同来自: 画眉 、fuzhou285 、荐见 、happysam2018 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、更多 »
太赞同了。A股机构不作为，没起到压舱石的作用。否则，现在的苹果如果在大A早就跌的稀里哗啦的。反正苹果就是要完，今年不完明年完。。明年不完后年完，早晚得完。这不就是A股机构的预判吗？这就是我说的文化的问题。自卑到骨子里。小资产阶级的软弱性。所以美股估值低解释不了中美股市的差异。美国估值其实也不低，特斯拉和宁德还可以说特斯拉技术高之类的，但特斯拉市盈率70倍，宁德20多倍，也差的有点儿过多了吧。光伏方面更是，中国光伏技术不比美国差，论在全世界的市场规模更是碾压美国，但是美国的第一太阳能市盈率100倍，中国的隆基绿能市盈率10倍。隆基无论利润还是市场规模都远超第一太阳能，说中国光伏内卷，美国光伏不卷，但不卷你也没多少利润啊！而且如果美国的关税壁垒，如果美国和欧洲一样的关税，第一太阳能可能早不存在了。但人家估值高达100多倍。类似的还有茅台，帝亚吉欧，茅台所谓销量见顶，但帝亚吉欧销量早见顶了，还有好几年利润负增长，所以茅台市值就不能超过帝亚吉欧吗？另外说美国是经济第一大国，咱们比不上。印度，越南经济增速快，咱们也比不上。那菲律宾，泰国甚至国家破产的斯里兰卡股市都比小a和香港强，他们的上市公司就那么牛？咱们学不了美国的股市监管，学学印度，越南，最起码学学菲律宾，泰国，斯里兰卡啥的吧。
赞同来自: reborn1978 、投资旗舰 、画眉 、Cogitators 、xhz3347 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
看评论基本全以市场的角度去看，IPO照发，新股估值高企，一堆赛道股跌了一半还是5678十倍的PE，好像确实没必要。
但跳出市场看，在zyzzj这个层面和高度喊出“活跃资本市场”这个提法，是史无前例的。也即高层对股市的期许已经超越了市场本身，与其说救的是股市，不如说是救的信心和经济。
三年的折腾，经济深陷泥潭，国民对经济预期极度缺乏信心，直接救经济容易还是股市容易？相对而言，哪个成本低，哪个更直接，哪个见效快，不言自明。
股市是个很好的抓手，市场涨了，人的信心就回来了，也敢消费了，经济一旦循环起来，也慢慢盘活了。
赞同来自: jackymin001
大家一直叫A股不涨，但是很多涨的股票又看不上，中石油跌了十几年今年已经创新高了，中移动、中国神华、大秦铁路估值都连续提升好多年了。这批估值提升的股票都有一个特性，外资撤的干净。现在还在砸盘就是外资持有多的公司，该走的也总是要人家走的，走完就不是人家说了算了。中石油算啥？我2020年初开始做华宝油气，至今在华宝油气上收益率10倍多一点，吊打中石油。
赞同来自: hantang001
学不了美国可以学印度，越南，墨西哥之类的，看看人家是怎么搞的，不会连印度的监管水平都做不到吧学印度，那么就得提高交易速度，增加交易日，推出股票期权、汇率期权、利率期权、推动融券机制...股票期权千呼万唤都没看到推出一只，所以学印度估计是你的一厢情愿罢了。
印度孟买交易所可是历史悠久，成立于1875年，现在“BSE 是亚洲首家、也是印度计算速度最快的证券交易所，可实现达 200 微秒的数据速度。 该交易所打造了一个高效透明的市场，供投资者交易股票、债券、股票衍生品、货币衍生品、利率衍生品、共同基金和股票借贷等交易。”
赞同来自: sdyzwfqy 、hantang001 、KevinLe 、happysam2018 、小会砸 、更多 »
赞同来自: sdyzwfqy 、carlasday 、令狐冲74 、happysam2018 、求索之路 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我觉得人家说的可能没错，90几年的时候虽然没有现在吃得好穿得好，但确实笑容比现在多。现在的人被各种压力压得喘不过气来哪来的幸福，以前反正大家都没钱结婚也用不了多少钱基本没有什么压力。我爸80几年结婚才一百块钱彩礼按当时的收入差不多一个多月就够了。是，现在的中国经济已经畸形了，韭菜们都不生小韭菜了，这经济还玩个什么？也不知道肉食者在谋什么？羊都被你们以房地产、信托理财之类的套路没了，你们以后吃什么？喝西北风吗？所以外资都撤了，我看都撤晚了。反正人家也不是中国人，人家就是来赚钱的，不赚钱就跑，人家有错吗？你这地方天天瞎搞，快搞得寸韭菜不生了，人家为什么不跑？
大家一直叫A股不涨，但是很多涨的股票又看不上，中石油跌了十几年今年已经创新高了，中移动、中国神华、大秦铁路估值都连续提升好多年了。这批估值提升的股票都有一个特性，外资撤的干净。现在还在砸盘就是外资持有多的公司，该走的也总是要人家走的，走完就不是人家说了算了。这些在股民眼里的价值股，其实在外资眼里恐怕不值钱的。华尔街不是说了嘛中国股市欺骗什么的，既然他们减持这些所谓的价值股，说明他们认为这些上市公司没价值，不值得持有。他们说的对不对过几年能看个大概。
赞同来自: happysam2018 、newbison 、精神科王主任
关于退市，说一下自己的看法。没戏。就看见注册制尽量让股票上市圈钱，符合条件即可上市，那为什么不搞符合条件马上退市呢？比如财务造假、上市公告不符合标准、高管违规任职减持，高管离婚、不符合规范公司法人治理结构等等发现一条，马上退市。反正注册制了，您什么时候突然觉悟了，道德水平提高了，突然记得上市公司是全体股东的，不是你家藏钱罐什么时候再来上市呗。不要什么证监会发函啊，警告啊，罚款啊，情节严重直接起诉，证监会管了这么多年，股市一直不涨可见管理毫无作用，不如不管，与其表演式监管不如不管。
最近几年美股每年平均退市数量几百家，如果小散重仓其中的话，那就会被市场无情淘汰。
这不就是正常生态中的优剩劣汰吗？从长远看，这对市场不是有利的吗？
如今不是向全面注册制迈进吗？那么起码注册制上市的公司要做到该退尽退吧。
小散赚钱难，可也不是没脑子。一个乐视如果不能引起警醒，N个还不能吗？如果还不能，不是应该被淘汰吗？早点被淘汰，难道不比慢刀子割肉更好吗？
那些受到保护...
赞同来自: hantang001 、happysam2018 、好奇心135 、wangsj
丑版观点我是支持的，对于今年的救市行动我觉得有点莫名其妙。新股发的出去，注册制推行的下去，按道理他们没有理由吃力不讨好的跑来救市啊？怎么突然间就替股民考虑起来了，是不是有些问题比我们想象严重得多？这次救市的政策出的都挺好的，但市场不买账的原因其实就是没跌透，很大一部分人都还是盈利的你跑来救市？茅台还在1800元的市场救哪门子的市？宁德时代市值万亿还用救？它发起的救市政策时间点让我觉得很奇怪。应该是上面下了KPI，易主席要努力达标，能不能达标再说，至少要努力给上面看看。
赞同来自: happysam2018 、春秋战国 、alongside
赞同来自: 深水炸弹 、sdyzwfqy 、KevinLe 、happysam2018 、hantang001 、更多 »
关于退市，说一下自己的看法。最近几年美股每年平均退市数量几百家，如果小散重仓其中的话，那就会被市场无情淘汰。这不就是正常生态中的优剩劣汰吗？从长远看，这对市场不是有利的吗？如今不是向全面注册制迈进吗？那么起码注册制上市的公司要做到该退尽退吧。小散赚钱难，可也不是没脑子。一个乐视如果不能引起警醒，N个还不能吗？如果还不能，不是应该被淘汰吗？早点被淘汰，难道不比慢刀子割肉更好吗？那些受到保护的，连续...不能为了退市儿退市，美国也不是想退就能退的何况美国相当一部分退市是私有化。否则来去自由，造假低价退市然后又造假高价上市，来回割韭菜，势必比现在更烂。还是要防止类似的上市或者高价上市是关键！学不了美国可以学印度，越南，墨西哥之类的，看看人家是怎么搞的，不会连印度的监管水平都做不到吧
赞同来自: 投资旗舰 、塔塔桔 、画眉 、nenu 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
最近几年美股每年平均退市数量几百家，如果小散重仓其中的话，那就会被市场无情淘汰。
这不就是正常生态中的优剩劣汰吗？从长远看，这对市场不是有利的吗？
如今不是向全面注册制迈进吗？那么起码注册制上市的公司要做到该退尽退吧。
小散赚钱难，可也不是没脑子。一个乐视如果不能引起警醒，N个还不能吗？如果还不能，不是应该被淘汰吗？早点被淘汰，难道不比慢刀子割肉更好吗？
那些受到保护的，连续亏损不会再面临退市的非注册制上市老公司，和当年东北那些赖着不改革的国企有多大的区别？东北后来成啥样了？社会风气都不行了。而南边的改革关停并转，下岗再上岗，经济转型，活力十足。历史经验摆在眼前，怎么资本市场却要走失败的老路？
退市的多了，就逼得留存企业想办法改善上市公司质量，这难道不利于市场吗？
该退而不退的，占用了大量资金，通过退市把这些资金逼出来，逼到更好的企业去，这难道不利于市场吗？
处处呵护无知小娃娃，生怕吹个风摔个跤，表面上这的确是一种保护，可想必你也知道，这其实并不是真正的保护。
赞同来自: happysam2018 、wangsj 、六币
跌了随便一个小散，都能找出一万个理由的。貌似每条都有道理的，严肃的说，每条都是有一些道理的。但我们冷静一点的想，这就是问题的全部吗？股市融资，估值高，指数就一定不能涨吗？我没看过比如印度这样的股市里的上市公司的具体情况，在此我真诚地虚心请假一下。印度股市涨那么多，那么好，那里面的上市公司估值合理吗？有没有高估？都是非常健康的，市盈率很低的公司吗？说心里话，我有些不相信的。欢迎有懂的指点一二。美股...也别都怪股民，a股和港股全世界最差，不说印度，就说菲律宾，印尼，墨西哥，巴西，等都吊打a股，俄罗斯打仗打了一年还处于不利一方，股市都强于a股，难道个个都民族自信，只有中国人自卑吗？再说同是中国人，看看弯弯股市明显走的比小a和香港好。小a和恒生全世界几乎年年垫底，但融资额却常年高居榜首，难道没有问题吗
赞同来自: happysam2018 、jknathan 、xuminjx
盈利能力强的，分红多的，定增少的，发债少的，不配股的股票，应该大幅增加权重。
总之就是上市之后能给股民实打实的分红或者净资产稳定增加，而不继续融资圈钱，应该是指数纳入的标准，而不是现在这样就看总市值和成交活跃情况。
这样虽然股民可能还是赚不到钱，但至少指数上看起来稳多了。
赞同来自: happysam2018 、jisabao 、luckych
赞同来自: touzi0754 、画眉 、努力吃饭吃饭 、xineric 、集XFD 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
没有活跃的二级市场做支撑，天使投资也不会有太多人做了。中国的高科技发展也便无从谈起。
坦白说，我认为现在的估值水平属于合理偏低估的水平。2009年创业板刚推出的时候，点位1000点，估值80多倍，过了10多年，指数刚翻倍，虽然收益率差强人意，但估值已经下降到不足30倍。
2012年年底，中证500指数2700多点，10年后指数翻倍，收益率还凑合，但当前估值明显低于2012年。
中国股市最大的问题是起点的估值太高，所以虽然上市公司净利润增长很快，但奈何估值下降也迅猛，所以长期收益率并没有那么好看。
别总盯着上证指数，多看看中证500，国证2000，其实A股没有那么不堪。如果统计一下偏股混合型基金最近10年，最近20年的收益率水平，你会发现其实A股的真实收益率水平还是蛮高的。
赞同来自: happysam2018 、北方狼族 、好奇心135
赞同来自: 飞花逐月 、小树同学 、Jkfivezero 、happysam2018 、丢失的十年 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
明明知道是融资市，是让大股东吃肉的，不是让你捞汤的。别人说别光融资，让小散也喝口汤，你还不愿意？真以为你跟大股东坐一桌的？还是天生受虐狂非要hard模式？还是红眼病只能自己赚钱别人不能赚钱？
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、好奇心135 、wdwonderone
丑版观点我是支持的，对于今年的救市行动我觉得有点莫名其妙。新股发的出去，注册制推行的下去，按道理他们没有理由吃力不讨好的跑来救市啊？怎么突然间就替股民考虑起来了，是不是有些问题比我们想象严重得多？这次救市的政策出的都挺好的，但市场不买账的原因其实就是没跌透，很大一部分人都还是盈利的你跑来救市？茅台还在1800元的市场救哪门子的市？宁德时代市值万亿还用救？它发起的救市政策时间点让我觉得很奇怪。有传某直辖市公交集团发不出工资了，管中窥豹。
赞同来自: happysam2018 、mecgx 、何处相思
京公网安备 11010802031449号