Edge
Chrome
Firefox
后来看到个视频问5000万和清北选哪个
今天又看到个1亿和清北选哪个
年轻正在上学的新韭菜吗几乎还都选清北
这是新韭菜们还没经过社会的毒打？
还是我们老韭菜坐井观天？
我倒是有些好奇
本科清北毕业20年的老师们，你们同学资产中位数大概多少？
当然，清北毕业并不只是钱，人活着也不只是为了钱，只是随便聊聊
赞同来自: xineric 、tctzff 、老李2019 、秋风客 、RStone 、 、 、更多 »
精神无碍和思想禁锢是强相关关系，不是突然冒出来的无关内容。这个问题就此打住吧可以。
不过我还是要补充一点：你可能误解了我的意思。
我并不是鼓吹什么苦难，刺激。让科研人员卧薪尝胆，搞什么天将降大任于斯人，折磨心智，筋骨，体肤什么的。
我只是对，“把一群有潜力的人拉出来，给他们解决物质，精神上的需求，让他们得到满足，之后他们就能全心全意努力为社会做奉献，贡献自己搞科研，然后还能创造比现在更高的社会效益”这一想法持一种怀疑态度。。
这种做法在人类历史上应该有多次实践，或者说类似实践了？
以前的大学生似乎就是这样？毕业后直接就统一分配到组织觉得适合的岗位，组织帮你解决一切？
包吃包住包分房子，包介绍对象？你只要专心完成组织发下来的工作就可以了？
如果这样效率更高，对社会更有益，为什么要改革呢？
还是时代变了，现在倒退回去反而更有效率？
“美国更多的是偏实用的工程技术应用类的突破和创新，基础理论研究上的成就应该不多”？这是从哪个大V的自媒体上看到的？在美国前50名的高校拿到终身教授职位是非常难的，即使拿到终身教授职位，税后实际购买力也不如国内那些外快（科研经费 走穴讲课）比较多的教授。美国高校有tenure track制度，博士毕业后不包分配，需竞争上岗担任助教（临时工），6年后考核不合格就要提桶走人找下家了，之前既没有优厚的待...把前提看清楚：一是物质匮乏和精神困顿的条件；二是那本书主要讲的是美国的历史。美国的基础科学是二战后才站在世界最前沿的，此前它有哪些重要的基础理论研究成就？
赞同来自: 影约 、bohaoist 、hantang001 、风收益险 、gaokui16816888 、 、 、 、更多 »
这是从哪个大V的自媒体上看到的？
在美国前50名的高校拿到终身教授职位是非常难的，即使拿到终身教授职位，税后实际购买力也不如国内那些外快（科研经费 走穴讲课）比较多的教授。美国高校有tenure track制度，博士毕业后不包分配，需竞争上岗担任助教（临时工），6年后考核不合格就要提桶走人找下家了，之前既没有优厚的待遇，也没有充足的人力物质资源，更没有所谓长周期绩效考核。某人希望的所谓长周期绩效考核，我理解就是不考核或宽松考核。著名华裔数学家张益唐60岁才在美国混到终身教授职位，之前20多年收入较低养家糊口压力大，如果他在美国博士毕业后就回国任教，早就是985高校正教授了。美国之所以科技发达，与其严格的科研人员业绩考核制度是分不开的。
赞同来自: 画眉
虽然这本书我没有看过，但我估计在物质匮乏、精神困顿的情况下，美国更多的是偏实用的工程技术应用类的突破和创新，基础理论研究上的成就应该不多。压力当然也可以是创造的动力，人类的应激机制也有这方面的激励。但自由自在的状态下更容易激发人类的创造能力，人类科学史上的成就少有贫穷者创造（多数人虽不算富有，但离社会底层甚远），文学史上穷困潦倒者倒是极多；思想禁锢的时代不论是文学艺术，还是科学技术都不会太好，如中...这个思想禁锢。。怎么就突然冒出来了的。。。
突然新增了一个上面都没涉及的点，加了一个新条件。。。。
而且，就思想禁锢来说，是一个由国家把大学生直接包分配，包吃包住，让他们物质无忧，精神无碍全心全力搞科研的状况下，容易出现思想禁锢？
还是一个真正市场化竞争，个人，企业由自身的经济利益等条件驱动，自行去寻找问题，承担风险和收益，进行相应的科研，商业化，实用化的情况下，容易出现所谓的思想禁锢？
你举的中世纪不就是例子吗？教会统一包分配知识分子，包吃包住，让他们衣食无忧，精神无碍全心全意搞科研，搞哲学，神学研究？
我不大了解苏联，但是看上去似乎也是同样的例子？
市场化反而思想禁锢，计划起来反而思想开放？
前段时间把《他们创造了美国--从蒸汽机到搜索引擎：美国两个世纪历史上最著名的 53 位革新者》看完了。。里面大部分革新者都不满足这些条件。。相反，往往在物质条件上，承担着巨大的经济压力，背着各种债务贷款，有上顿没下顿。。只能靠各种坑蒙拐骗，欺诈耍赖筹钱。。破产是常事。不成功就饿死。在精神上饱受各种折磨打击，被各种专家，新闻媒体，社会群众，冠以骗子，狂人，神经病的称号，诉讼不断，进牢里也不断。虽然...虽然这本书我没有看过，但我估计在物质匮乏、精神困顿的情况下，美国更多的是偏实用的工程技术应用类的突破和创新，基础理论研究上的成就应该不多。压力当然也可以是创造的动力，人类的应激机制也有这方面的激励。但自由自在的状态下更容易激发人类的创造能力，人类科学史上的成就少有贫穷者创造（多数人虽不算富有，但离社会底层甚远），文学史上穷困潦倒者倒是极多；思想禁锢的时代不论是文学艺术，还是科学技术都不会太好，如中世纪、秦元清等朝代。
其实就两个字：自由——衣食无忧，精神无碍。前段时间把《他们创造了美国--从蒸汽机到搜索引擎：美国两个世纪历史上最著名的 53 位革新者》看完了。。里面大部分革新者都不满足这些条件。。
相反，往往在物质条件上，承担着巨大的经济压力，背着各种债务贷款，有上顿没下顿。。只能靠各种坑蒙拐骗，欺诈耍赖筹钱。。破产是常事。不成功就饿死。
在精神上饱受各种折磨打击，被各种专家，新闻媒体，社会群众，冠以骗子，狂人，神经病的称号，诉讼不断，进牢里也不断。
虽然这种巨大的压力产生的推动可能不是成功的原因。。。
当然我也相信科研人员们如果都衣食无忧，精神无碍，一定也有很多科研人员单靠他们对科研工作的热爱，对全世界人民的伟大使命感就能创造出许多伟大成果。。。。
就像我同样相信如果每个年轻人，打工人，都衣食无忧，精神无碍，不管是上班还是做其他什么社会贡献，也都能努力工作，为公司，为老板，为社会发展，市场经济发展尽全力。。。
赞同来自: 林玲玲 、非浪 、秃顶熊 、chaiche 、wz2105 、 、 、更多 »
其实说的没错，包分配也是做好科研的一种形式。我觉得做好科研需要几点：衣食无忧，可以共同探讨和激发的同僚，自由选择感兴趣的研究领域，充足的人力物料资源，长周期绩效考核而不是短周期考核。你这是典型的扯淡+混日子+白拿钱=范进中举一劳永逸
完全满足这几点很难，多满足一些效果就好一点。
年薪100万+200万每年科研经费+50年考核期，每周上3天班，大把人拍胸脯拿诺奖
目前高校、科研机构的最大问题就是缺乏严格合理的考核制度，人情社会和稀泥，搞形式主义唱高调，混日子的人一大堆，年轻时考取高学历不过是某些人企图混高待遇并过上安逸生活的敲门砖，这才引申出考取清北与500万、5000万如何选择这种奇怪的话题。
第一句就露怯啦。北大可不是文科为主，北大是文理兼修，北大的物理数学都是国内第一的存在。清华是理科和工科为主，但也有一些文科专业。对清北学生学的是什么都是想当然，简单的从文科生和理科生的角度去分析他们适合什么工作，后面的长篇大论自然也都是想当然的闭门造车了。只是陈述事实，说明是旁观者的观点。说事情背景信息要写清楚，否则容易造成误解，和露不露怯无关。
其实说的是回答这个命题要区分文理，先看这个观点有没有道理。后面以清北分文理确实是粗暴的。虽然如此，我还是认为，读理工科能选清华不选北大，能选交大不选复旦。可能是偏见，因为理工类工作需要穿透一切迷雾扎根每一个细节，而我见过几个复旦和交大学生这方面有差别。当然北大数学系确实很牛没问题。
清北是为满足虚荣心？这有点偏颇了。国家确实需要优秀的人去做科研，可惜，可惜，几十年来清北毕业都自己找工作，大多数都被外企糟蹋做营销。。。重视科研晚了几十年... 后面几十年希望重视科研，清北的理科生应该全部包分配包吃包住搞科研。科研不是这样搞出来的
前不久参加一个讨论，关于母校在深圳落地的事情。其中一个观点对我很触动，这样的：建议跟深圳领导沟通的时候，没必要说有多少教授，多少科研成果，深圳只希望有个平台吸引海外专家回来，希望吸引学生留在深圳工作，而不是高校的成果转化。
十几年前拒绝了清华的国防定向保送选择了上海某985保送资格，没想到竟变相损失了一个小目标。。。清华欠我一个亿：）说了让你开心一下，即使现在清北独一档，清华提前批的核工业定向委培生的分数线也不比华五高。所以十几年前清北还没这么赢家通吃时，定向生显然更比不上复交，如果你选择的某985是复交 肯定是划算的，当然要是同济华师 就另说了。
赞同来自: djc354133
先声明我不熟清北毕业，发表一下个人观点1 清北要分开。北大文科为主，文科学生发展方差比较大。主要我自己不读文科，对于文科生的能力模型没有把握。2 清华学生特点是学习和动脑解决问题的能力强。那么到职场上需要什么能力呢？分岗位看。研发类的岗位需要学习和解决问题能力，这类岗位清华学生大概率干得很出色。高层管理类包括自己创业，本质需要的是掌控人力杠杆的能力。这个能力我认为和学习能力弱相关，所以这些领域清...第一句就露怯啦。北大可不是文科为主，北大是文理兼修，北大的物理数学都是国内第一的存在。清华是理科和工科为主，但也有一些文科专业。对清北学生学的是什么都是想当然，简单的从文科生和理科生的角度去分析他们适合什么工作，后面的长篇大论自然也都是想当然的闭门造车了。
先声明我不熟清北毕业，发表一下个人观点1 清北要分开。北大文科为主，文科学生发展方差比较大。主要我自己不读文科，对于文科生的能力模型没有把握。2 清华学生特点是学习和动脑解决问题的能力强。那么到职场上需要什么能力呢？分岗位看。研发类的岗位需要学习和解决问题能力，这类岗位清华学生大概率干得很出色。高层管理类包括自己创业，本质需要的是掌控人力杠杆的能力。这个能力我认为和学习能力弱相关，所以这些领域清...这个文章可以。工作挣钱还是应该作为主要衡量指标，买房应该最为最后指标
赞同来自: wydqh 、六毛 、枫林随手记 、skyblue777 、甘泉 、 、 、 、 、更多 »
1 清北要分开。北大文科为主，文科学生发展方差比较大。主要我自己不读文科，对于文科生的能力模型没有把握。
2 清华学生特点是学习和动脑解决问题的能力强。那么到职场上需要什么能力呢？分岗位看。研发类的岗位需要学习和解决问题能力，这类岗位清华学生大概率干得很出色。高层管理类包括自己创业，本质需要的是掌控人力杠杆的能力。这个能力我认为和学习能力弱相关，所以这些领域清华学生也就是比普通学生略强。
3 比资产，比较维度除了包含职场发展，还有投资能力。但是最近20年房产作为一种暴涨的大笔投资品，对资产带来的干扰影响太大了。所以我个人认为合理的比较应该是职场上曾经达到的高度
4 综合来看，清华学生在研发类岗位和相关中基层管理岗位会发展得比较好，这类岗位一般目前年薪在50-100万，互联网领域例外。
5 前面有人说投资能力和学习成绩相关。我的看法是先区分流派。量化类全是算法，智商低理解都困难。价值投资类需要广泛阅读，把握行业和企业关键信息，和学习能力相关性很强，所以别被巴菲特忽悠。套利类，也需要学习能力，但是我感觉最需要挖掘机会的能力，或者说创新能力。这个能力和学习能力的相关性我不太确信。最后，传说中的技术流，感觉需要一些神秘的能力，不懂。
赞同来自: 画眉 、好奇心135 、newbison 、明园 、linlin 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
从现在回答看。基本上是靠房价上涨带来的收益过1千万。
回到起点，梳理一下。
1.清北有不少人毕业后出国了，没有看到相应的收入介绍。
2. 所谓的收入1000万。我看到的是：在北上广深买了房子。然后房产 资产超过1000万。这个与清北是弱相关的。清北毕业生。一般会在北上广深工作。收入比较高。买得起房子。但真正的强相关。是房价连涨了20年。
3. 大概推算一下清北人的工资收入。刚工作20万。然后每5年涨5万。=5*20 5*25 5*30 5*35=550W 工资收入翻倍的话是1100w。 没看到这样的回答。看到的是，收入与专业强相关。
4. 在集思录来讨论这个问题。我想应该是隐含下面两个话题：
4.1 如果清北人的收入是靠房价上涨得来的话。那上个211就可以进北上广深了，然后买房。那小孩现在的教育投入。应该如何拿捏？上211与上清北的经济和时间的投入相差很大的。
4.2 中国现阶段。炒股的人都知道。有百万现金的炒股人占比很小。那资产上千万的人应该是非常少的。是不是大多数人还是靠北上广深的房产才挤入千万富豪？那北上广深的房价。相当于07年的股价是在3000点还是6000点？如果是3000点，银行股就还应该买。如果是6000点。清北人他们会现在卖吗？由于房价大跌的效应。炒股人可能会好过些。
*我的一个亲戚400分进了清华。家里有钱，入了香港身份。根据他说，花的钱不到500万，100万左右。这类我的一个亲戚 一个朋友之类的说法，看个乐就得了，可信度很低。基本上等发现走港澳台通道上清北相对容易再去办的都挨坑了。只有早期的很少数人捡漏 其数量几乎可以忽略不计。
分数线都是真的，正好是我那年，估分填志愿的特殊情况造成的清北分数低，不具有参考价值不是要比较谁高谁低，都工作好多年了还争大学母校排名，很幼稚的体现，每个人自己目前混得怎么样才是最重要的，中学生都是孩子，不要与他们一般见识。
这张表至少说明，24年前考大学时（或目前大学毕业20年+），一些家喻户晓的名校的生源情况。同一所高校在同一个省，大学新生的最高分数与录取分数线相差可能超过50分甚至更多。清北20年前的录取分数线并没有遥遥领先其他985名校。
高考分数与个人发展，50分以内差距的影响几乎可以忽略不计，因为绝大部分人毕业工作后都不从事高难度的科研工作。即使搞科研，也不是高考分数高的就一定比分数低的强，智力达到一定程度后，智商或刷题能力所起的作用是很有限的。我中学同班同学，目前官级最大的做到厅局级，他是双非高校毕业的。20年前，只要是正规大学本科毕业，在一线城市有稳定的工作，目前大部分身家都在1000万上下，但要达到5000万以上级别或做到处级以上领导，则需要其他方面的突出能力或者极佳的运气和机遇包括胆识，是不是名校毕业就不一定了。
赞同来自: 退休炒股 、青火 、好奇心135 、newbison 、安飞 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@lucylv @钟爱一玉 @不戒 昨天做表的时候不小心输错公式了，算出来后自己也觉得有太大了，因为当时到吃饭时间了没有检查。我重新计算了一下，并且对每年存款按3%计息，这样整个设定就相对合理了，对清北学生其实是略偏保守一点（只是起薪优势，其它方面未考虑任何优势；未考虑支出问题，对清北学生有利，但夫妻共同财产可抵消一部分影响）。计算结果是工作26年后，清北学生的总资产会超过普通院校的学生。这个计...按这模型，还是应该选钱，毕业26年后，都快退休了，才追上。
而且，如果是同一个人，无论读普通院校还是清北，水平都不会差很多，学校教育的作用十分有限。
如果这个人能力强，一千万在手，那是如虎添翼，清北随时可以进修；
如果这个人能力弱，白送个清北，只怕也完不成学业，一千万好歹可以收利息。
无意中发现的，不知真假： 当年，离家近的大城市，或者经济发达大城市，更受考生青睐只要读了大学，不愁体面的工作，优秀就报重点大学，再选“好”专业估分报志愿，导致清北录取线在一些省份经常出现大小年现象其实大部分人都明白，工作以后，在大学学的东西大部分用不上，而工作中要解决的问题，用到的理论计算大部分没有大学课程难度大，即使有些难度，往往也能靠孰能生巧化解，老师傅很受欢迎。都读过大学的人，在职场是否能...分数线都是真的，正好是我那年，估分填志愿的特殊情况造成的清北分数低，不具有参考价值
赞同来自: 火焰宝山 、羊牯 、画眉 、明园 、东海逍遥 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
到底是清华北大沾了学生的光，还是学生沾了清华北大的光？
能考取清华北大的人，智商和努力都不可或缺，这些人才如果不读清北，而是去了其他知名高校，未来的成就可能也不低。
美国有人做过一项统计，那些平时成绩不错但是没有考取哈佛，麻省理工的优秀学生，去了其他的平庸学校，最后混出来的成就并不比那些名校差。
就举我们班的例子：
平时班上的前5名，进清华的2个，进浙大的1个，进北邮的1个，也有像我这样没发挥好差一分没考上北大结果掉到一所普通211的。进清华的一个在香港当教授，一个在老家，进浙大的一个在美国教书，进北邮的不知所踪（因为和所有同学都没联系），还有我在深圳创业算是过得去。
最终这5人的成就，和他读的学校好坏真没看出有什么关系。
国内高校培养模式大同小异，清华北大并不能显著改变一个人的思维模式，而所谓的同学关系其实在后期工作里面用到的很少很少。
要我选，肯定选500万，真的有能力的话照样事业红红火火，请问雷军，马化腾，马云和张一鸣，哪个是清北毕业的？这还是互联网行业。如果放在传统行业，清北生优势又在哪里呢？
无意中发现的，不知真假： 当年，离家近的大城市，或者经济发达大城市，更受考生青睐只要读了大学，不愁体面的工作，优秀就报重点大学，再选“好”专业估分报志愿，导致清北录取线在一些省份经常出现大小年现象其实大部分人都明白，工作以后，在大学学的东西大部分用不上，而工作中要解决的问题，用到的理论计算大部分没有大学课程难度大，即使有些难度，往往也能靠孰能生巧化解，老师傅很受欢迎。都读过大学的人，在职场是否能...清北是为满足虚荣心？这有点偏颇了。国家确实需要优秀的人去做科研，可惜，可惜，几十年来清北毕业都自己找工作，大多数都被外企糟蹋做营销。。。重视科研晚了几十年... 后面几十年希望重视科研，清北的理科生应该全部包分配包吃包住搞科研。
无意中发现的，不知真假：那个时候江苏应该是预估分数投志愿的，赌的成分大，后来是考后自己估分投志愿，而且是一般只有第一志愿一次机会，记得是到03年以后才是知道分数和排名再填志愿的，所以02年以前大多状元都不是填清北的，有一年状元只填了上交大，那时交大排名蛮后的。现在是知道分数投志愿，还有多次机会
当年，离家近的大城市，或者经济发达大城市，更受考生青睐
只要读了大学，不愁体面的工作，优秀就报重点大学，再选“好”专业
估分报志愿，导致清北录取线在一些省份经常出现大小年现象
其实大部分人都明白，工作以后，在大学学的东西大部分用不上，而工作中要解决的问题，用到的理论计算大部分没有大学课程难度大，即使有些难度，往往也能靠孰能生巧化解，老师傅很受欢迎。都读过大学的人，在职...
无意中发现的，不知真假：是真的，99年数学卷难，估分填志愿没人敢报清华。还有哈工大太远，不愿意去。
当年，离家近的大城市，或者经济发达大城市，更受考生青睐
只要读了大学，不愁体面的工作，优秀就报重点大学，再选“好”专业
估分报志愿，导致清北录取线在一些省份经常出现大小年现象
其实大部分人都明白，工作以后，在大学学的东西大部分用不上，而工作中要解决的问题，用到的理论计算大部分没有大学课程难度大，即使有些难度，往往也能靠孰能生巧化解，老师傅很受欢迎。都读过大学的人，在职...
无意中发现的，不知真假： 当年，离家近的大城市，或者经济发达大城市，更受考生青睐只要读了大学，不愁体面的工作，优秀就报重点大学，再选“好”专业估分报志愿，导致清北录取线在一些省份经常出现大小年现象其实大部分人都明白，工作以后，在大学学的东西大部分用不上，而工作中要解决的问题，用到的理论计算大部分没有大学课程难度大，即使有些难度，往往也能靠孰能生巧化解，老师傅很受欢迎。都读过大学的人，在职场是否能...当年的人强调的是重点大学，离家近，专业，大城市，安全性等，不像现在盯着985211双一流。现在回过头看，有些双非学校分数线都超过了部分985。
昨天做表的时候不小心输错公式了，算出来后自己也觉得有太大了，因为当时到吃饭时间了没有检查。
我重新计算了一下，并且对每年存款按3%计息，这样整个设定就相对合理了，对清北学生其实是略偏保守一点（只是起薪优势，其它方面未考虑任何优势；未考虑支出问题，对清北学生有利，但夫妻共同财产可抵消一部分影响）。
计算结果是工作26年后，清北学生的总资产会超过普通院校的学生。这个计算只是简单的估计，为了说明在加入通胀影响后，就不再是显而易见的单向选择了。
其实这个问题也可以转化为一个投资问题：追求短期高回报 VS 长期现金流。如果你问一个丈母娘或者父亲她/他会怎么选择，答案可能主要取决于她/他的经济能力和投资能力：钱多就选清北，钱少就选拿钱；投资能力弱就选清北，投资能力强毫无疑问应该选钱（但在这一点上，绝大多数人会高估自己）。
赞同来自: 好奇心135 、newbison 、非凡猪 、cheche88 、ergouzizzz 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
当年，离家近的大城市，或者经济发达大城市，更受考生青睐
只要读了大学，不愁体面的工作，优秀就报重点大学，再选“好”专业
估分报志愿，导致清北录取线在一些省份经常出现大小年现象
其实大部分人都明白，工作以后，在大学学的东西大部分用不上，而工作中要解决的问题，用到的理论计算大部分没有大学课程难度大，即使有些难度，往往也能靠孰能生巧化解，老师傅很受欢迎。都读过大学的人，在职场是否能成功，主要取决于与人打交道的能力，这方面，任何名牌大学都教不了你。炒股更简单了，连微积分都用不上，但需要对人性、市场、政策、新闻、行业、上市公司、资金流向等方面有较深的了解。所以，还是500万更实在，普通人希望获得一张名校文凭，主要是为了满足虚荣心。
赞同来自: 红广 、石破天惊 、非凡猪 、suijimanbu 、白云晒月亮 、 、 、更多 »
看到各位的答案，然后加上自己一点思考。我突然想到也许这两个选择都错了。
我本人就是做题家，从小追逐学历做题，但是到大学我发现也许我路走错了。如果高考我考差点，或者以前不那么削尖脑袋去努力，也许结局还好点。
同时我也见过一些从非常低底层然后碰上了机会获得大量资产的人，这种人有一个特点就是很难融入环境，道理很简单，如果他们善于融入环境，他们早就淹没在底层环境之中。所以这种人虽然获得了资产，但是总与周围格格不入，比较孤独。
你看到某些幸福的人是清华的，你觉得上了清华就幸福了。你看到了某些幸福的人资产几千万，于是你就觉得有几千万资产就幸福了。真的有这么简单吗？
人都有美好的追求，但是最后的结果都是很个性化的，不会有某种答案是个通用解。可以肯定不是清华也不是几千万。
真的有那么难吗？也未必。振翅高飞，无需在梦中。
赞同来自: 火焰宝山 、爱笑的猫猫 、搬砖背锅 、青火 、好奇心135 、 、 、 、 、 、更多 »
思考过这个问题，趁着周末有空回答一波吧。我是2006年高考差清华三分，去了上交，平时很了解清北的人到底什么样子。身边很多很熟的都是清北的。我去年初才上A8，去年上半年还有反复，下半年才站稳。
按我们那个时候的数据，清北差不多同龄人的万分之一吧。基本上没有什么人是靠单后天的努力就可以上清北的，基本都是很有天赋加上一定自律，持之以恒的学习，处于学业的顶尖水平。但是，我要说的是但是，按我自己的体会，学习或者说读书能力，很能转化为职业能力。这两者的差别其实...
最大的劣势是，国防定向，当年眼界不够，所以没有咬牙交违约金留京，所以退出了一线城市。没吃到多少房产红利。
第二劣势是，离婚、再婚。无比痛恨女权主义和利女的公检法。不幸中的万幸——第一次婚姻没有小孩。
所以上个A8都花了15年时间。
不过，这都是我投机能力较强的结果了，其他国防定向没违约的，还不如我，哪怕当上了领导的。
我看大家在比较的时候都没有考虑通胀的问题，而且存在即时享受和高估自己能力的心理偏差，所以普遍毫不犹豫地选择了拿钱。大家在比较的时候是拿工作20年后的清北学生和1000万在比较，而不是拿刚刚毕业的清北学生和1000万在比较，这其实是完全不一样的两个问题。如果你仔细算一算，它就不是那么一回事了。你花了不少心思，bug明显。
因为是计算总资产的增长，所以通胀指数应该参照M2而不是CPI，同时我也计算了一下从1993-2023年公务...
你的假设，人家普通院校毕业的又不是傻子，这么高的M2，1000万还放床底？
1000万买上房子，躺着虐你清北毕业生100遍啊、100遍。
赞同来自: 火焰宝山 、画眉 、搬砖背锅 、阿甘阿 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
二三十年前，分配体系中智力与体力较接近。大家都没有多少资本，资本占分配体系中的比重也不大。积累资产，更多的靠运气（例如留在一线，房产增值）。
如今，分配体系中，资本是第一要素，智力（学历）是第二要素，而体力则淡化了。
这也是为什么很多人选1000万而非清北。
至于我个人，90年代第一名成绩却无奈家庭原因读分配工作的中专。以后坎坷进修本科、统招211硕、在职清北某院硕（最终未拿到证），选择了深圳，勉强靠房产挤进A8，可能更感同身受。
如果不是毅然辞去分配的农村事业单位编制，如今A7都难吧。
另，我认为，以后靠工资，普通人（哪怕清北）都很难翻身。
觉得很可疑，大概查看了一下。然后反过来想，既然中大奖，意外之财可以降低自己死亡率，（从05年Lindal的开创性研究开始的一系列研究），提高心理健康，让孩子幸福成长。
这是个以讹传讹的说法，最广的70%在7年破产的说法，因为流传得太广，被频繁引用，还导致该所谓的统计机构，美国国家金融教育基金会18年专门辟谣。。说这并不是他们的统计，也不是他们的研究，只是曾经开过个会，会上有个人提了一嘴，鬼知道怎么来的，反正他们没核实，也不支持该说法。
另一项所谓肯塔基大学、匹兹堡大学和范德堡大学的经济学家的研究，研究的是本来就快破产的人，中点小奖获...
那题目就可以变成，在降低自己的死亡率，提高心理健康，还可以让孩子幸福健康发展成长（顺带提高邻居破产概率）和清北毕业之中怎么选了？
据说对于中年人来说，加上孩子就是无敌的政治正确，必选项？
因为是计算总资产的增长，所以通胀指数应该参照M2而不是CPI，同时我也计算了一下从1993-2023年公务员工资的增速大约为12-13%，跟M2增速基本适应。另2012年左右社科院发布的报告显示过去多年的资产通胀率为13%左右。假设：比较对象为普通高校学生，起薪为20万；清北学生起薪为30万。他们每年的收入增速与M2匹配，取值13%（不考虑清北学生增速更快可能，假设未来M2增速维持这一水平，当然实际上未来很可能个人收入增速会比过去30年低，这里仅仅是演示通胀的力量），从现在开始往未来计算，在通胀的帮助下清北学生仅仅凭助起薪更高就能够在第15年上超过普通学生了，而一个人一生工作时间一般会超过30年。
看到这个表，你可能觉得收入增长快到恐怖，但过去几十年就是这样的。未来经济增速大大降低了，理论上来说收入增速会很慢，但是也不能排除因为债务问题大通胀的可能性，毕竟很多国家都发生过。这就是为什么清北学生要考公、大家必须买社保的原因：通胀的力量。
赞同来自: 六毛 、可转债怎么做 、秃顶熊 、hantang001 、白云晒月亮 、 、 、 、更多 »
我的孩子如果有精神方面的追求，我支持他往清北努力，看过一个讲清华学生的电影无问西东，四个不同时代却同样出自清华大学年轻人的故事，里面有一句台词“这些人站在那里，自信而笃定，那种从容让我十分羡慕”
要是只为了搞钱，只想把学历换成钱，没必要上清北，甚至上大学都没必要，有个会搞钱的明白人带着比什么学历都有用，所以我也没有鸡娃焦虑
把清北当作学习的终点，就算我把他鸡到清北也没什么大作用，他自己对学习抱有好奇的态度，也不需要拘泥有没有那一张纸
赞同来自: 画眉 、sdu2011 、好奇心135 、newbison 、kzz8qh 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
钱本身带不来眼界和圈子，据统计那些中彩票的，大约7年后又滑落到了原来的阶层觉得很可疑，大概查看了一下。
这是个以讹传讹的说法，最广的70%在7年破产的说法，因为流传得太广，被频繁引用，还导致该所谓的统计机构，美国国家金融教育基金会18年专门辟谣。。说这并不是他们的统计，也不是他们的研究，只是曾经开过个会，会上有个人提了一嘴，鬼知道怎么来的，反正他们没核实，也不支持该说法。
另一项所谓肯塔基大学、匹兹堡大学和范德堡大学的经济学家的研究，研究的是本来就快破产的人，中点小奖获得一笔现金，能不能避免破产，结论是推迟。
这研究其实是支持彩票中奖的好处的。。。
再另一项16年的所谓中奖者更容易破产的研究，其实主要研究的是一个人中奖了，会导致他邻居破产的概率增加。
至于附录里所谓个人中奖对自己破产概率的影响，确实所谓的统计数据说，中奖会增加破产概率，然而， 比起中大奖的，中小奖的反而增加破产概率更多。。（1000加元）。作者自己都说样本量太小，大多数系数在统计学上不显著。。
而相反的研究也很多，比如15年的一项对瑞典彩票中奖的研究，中彩票可以使中奖人的儿童的发展成长带来许多好处。
而对成人的心理健康的显著有利影响，降低死亡率的研究之前也有很多。
当然也有2006年的一项研究指出对于70岁以上的人来说，中大奖会提高死亡率。
反正我对这些所谓的研究统计，都保持极度的怀疑。
“每位优秀的科学家都知道，研究的结果可以通过设计提前设定。”很喜欢的一句话。
https://m.163.com/dy/article/I50O4RR80553T2U2.html
赞同来自: 画眉 、zhongmingma 、非凡猪 、火焰宝山 、一路向北up 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你要说清北给你修齐治平的情怀，你读下儒释道、上网看下TED什么的一样可以，清北老师讲的课，现在网上一样大把资源， 在于你肯不肯学、有没有兴趣而已。。。至于清北带来的人脉和认同感什么的，在这个扁平化原子化的世界，小圈子的意义只会越来越小。。。
赞同来自: 鼠标1 、Zoe1217 、woshishui2016
对于一个学生，一个好学的学生，一个农村出来的学生，清北的经历所获得的羡慕感、自豪感、成就感是无价的。以前我觉得985的录取分也就比清北差了几分而已，直到我大三时站在清华园门前。这不是差几分的问题，而是学生时代的遗憾。
京公网安备 11010802031449号