Edge
Chrome
Firefox
2023年新生儿860万。
2023年毕业生1100万。
2001年：全国普通高校毕业生人数达115万人。
2002年：全国普通高校毕业生人数达145万人。
2003年：全国普通高校毕业生人数达212万人;
2004年：全国普通高校毕业生人数达280万人;
2005年：全国普通高校毕业生人数达338万人;
2006年：全国普通高校毕业生人数达413万人;
2007年：全国普通高校毕业生人数达495万人;
2008年：全国普通高校毕业生人数达559万人;
2009年：全国普通高校毕业生人数达611万人;
2010年：全国普通高校毕业生人数达631万人。
2011年：全国普通高校毕业生人数达660万人。
2012年：全国普通高校毕业生人数达680万人。
2013年：全国普通高校毕业生人数达699万人。
2014年：全国普通高校毕业生人数达700万人。
2015年：全国普通高校毕业生人数达749万人。
2016年：全国普通高校毕业生人数达765万人。
2017年：全国普通高校毕业生人数达795万人。
2018年，全国高校毕业生人数820万人;
2019年的应届高校毕业生规模是834万同比增加14万人，将成为史上最难就业季!
2020届高校毕业生将达874万人，同比增加40万人，将成为史上最难就业季!
2021届高校毕业生规模909万，同比增35万，将成为史上最难就业季!
2023届高校毕业生预计1158万。
****今年是口罩后的第一个5.20，同比去年结婚登记人数下降3-4成。
断崖式下降，新的时代来临了......接盘侠没有了****
赞同来自: happysam2018 、白金牛 、黑哥 、fanjinlong 、gentlehai 、 、 、 、 、更多 »
1、楼主是好心！想救人！
2、事实证明楼主的观点（题目）是对的。
3、楼主救了能救的人，至于不愿意被救的人就随他去吧。
楼主发贴时间是2023年5月啊
赞同来自: 画眉 、wjx147258 、研学ER 、zsp950 、CXF950 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但可惜的是，这样的情绪发泄对于投资赚钱本身并没有任何好处。更可怕的是，它会创造共鸣，导致所有的周期都出现超调。
我并不否认楼市的价格要素尚未触及定价中枢底部的观点，之前楼主说自己看宏观，我还和他争论过，现在看来是浪费时间。楼主上面的论据和论证都可以说是自相矛盾、错误百出。
例证：
1.楼主的推理：新生儿越来越少=>没人接盘了=>房子要跌
我的证伪过程（全部用楼主自己的逻辑）：
1>新生儿2016年见顶（这里主要是二胎政策叠加的影响，实际的见顶在15-16年），但房价在16-21年持续上涨了5年。我们有生以来房价最大的上涨都是在17-21年之间发生的（一线城市16-17一波、20-21一波；三线以下PSL导致的房票竭泽而渔一波需求）。
照楼主列示的这个数据关系，是在说：新生儿见顶，所以房价大涨？
2>说新生儿没了，大学生太多了，所以没有接盘侠了，这段直接把我脑子干烧了（笑死）。
请问新生儿是未来5年的买房主力还是大学生是未来5年的买房主力？
一般的家庭是先买房再生小孩还是生了小孩再买房？一般都是先买房再生小孩吧？
照楼主逻辑，新生儿减少岂不是说明前几年买房的人在减少？大学生变多岂不是说明未来要买房的人会变多？
那照你的逻辑，之后房价要大涨啊？（注：我不同意这个结论，这么推理只是用来说明楼主逻辑的问题）
3>会不会有那么一种可能，结婚人数其实由适龄男女青年数量决定？而适龄男女青年数量是由政策变量（计划生育、二胎等）、其父母数量及生育意愿三者综合决定的？而其中最大的影响变量是父母数量的代际传递。
有没有看过中国上一次婴儿潮的时间？毛主席说的光荣妈妈听过吗？光荣妈妈们的子女出生在哪个时代？他们子女买房的时间大概对应了几几年？这些婴儿潮对应的需求会不会有可能其实是婴儿的父母而不是这些婴儿自己的买房行为？
最近一次学区房上涨的启动年与新生儿数量变化的关系？
教育资源的供给刚性特征和人们买房单价（货币）和数量（买房人数）综合形成的高弹性需求形成的均衡才是短期房价波动的驱动要素。所以学区房的本质和厦门、深圳畸高的房价都是供需结构的结果。
所以，我估计你23年为啥高股息策略会涨的好都没搞清楚，这里的逻辑和房价定价逻辑的内涵是一致的。
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、Wangyuliang 、保本第一
赞同来自: happysam2018 、sumerai
将来某天，几乎所有的活都可以交给机器人了:去耕地去，他去了;去设计一款衣服，他去了....，而且都能完成的很好(达到了顶级人类专业水平)，那时候，神还需要捧臭脚的底层人类吗？是依然需要别人去干低贱的活来衬托神的高贵，还是直接一波优化，只保留top10的人类就行了？可以把机器人想象为过去的“奴隶”。在奴隶制盛行时的罗马、美国南部、亚非拉，难道就没有贫穷的自由人吗？相反有很多，其生活水平甚至远不如富人家的奴隶（古罗马的家庭教师大多为希腊裔奴隶，那待遇我都不介意）。
以人的本性，大部分人那时候依然不会很轻松，吃饱穿暖已经不是他们的追求了，他们要卷更高级的享受，就像现在，吃饱穿暖大house太容易了，...
阶级矛盾永远是主要矛盾，民族、血统、甚至是不是人类都是次要的。
赞同来自: sydchn 、跑路皮皮 、abaidai 、lifcspicer 、happysam2018 、更多 »
就连最传统的银行存款，如果没有贷款人的话，利息也是没人出的，相反存款人可能还要向银行支付保管费。
赞同来自: 修行在个人 、跑路皮皮 、happysam2018 、汪国平
不是没人干活了，是没有人消费了！机器人的一生花不了多少钱维护，一个人的衣食住行、玩、病会花费很多，没有消费绝大部分企业的估值都会下一个台阶。将来某天，几乎所有的活都可以交给机器人了:去耕地去，他去了;去设计一款衣服，他去了....，而且都能完成的很好(达到了顶级人类专业水平)，那时候，神还需要捧臭脚的底层人类吗？是依然需要别人去干低贱的活来衬托神的高贵，还是直接一波优化，只保留top10的人类就行了？
以人的本性，大部分人那时候依然不会很轻松，吃饱穿暖已经不是他们的追求了，他们要卷更高级的享受，就像现在，吃饱穿暖大house太容易了，人们依然选择去城市奋斗，他们要吃牛排，喝星巴克，穿大鹅，戴黄金，开豪车。可是，既然机器人已经达到了顶级专业人士的水准，那普通人和他竞争岂不是像驴要和人比赛拉磨一样，''不好意思，我们人类已经不拉磨了，我们有面粉厂，开一天比你一辈子拉磨都多''，驴该怎么办？关键机器人能耗应该也比较低，不需要供养那些多余的组织，每天只要一度电
低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
赞同来自: happysam2018 、yanghongyong
xiszero - 不盲目乐观，不赌国运，不对通胀和M2焦虑
赞同来自: happysam2018 、yanghongyong
赞同来自: happysam2018 、Phecda 、jetwang 、sre9walker 、qdxmz 、 、更多 »
如果我们站在1963年，是不是该觉得前途一片光明？
新加坡基建，香港菲佣，因为这种工作无法转移到国外，必须在当地完成，没听说过新加坡香港的工厂里有大量外国劳工，这种工作可以直接把工厂迁过去。新加坡香港的工厂几乎为零。不需要大量生产工人。除了少量带有地域产品外。
香港工厂早就转到内地。
买本地产品还是外地产品没有差别，肯定买成本更低产品。
前些年中国人口还是正增长，中国产业工人数量减少，已经持续多年。
中国产业升级过程，是一个极为漫长的过程。
第四次全国经济普查：
2018年末，我国工业从业人员平均人数（以下简称工业从业人数）为11521.5万人，比2013年末减少2504.3万人，下降17.9%，年均下降3.9%。工业从业人数变动情况具有以下几个特点：
主要行业中汽车制造业保持增长，钢铁煤炭行业降幅明显。
2018年末，41个工业大类行业中，有37个行业从业人数比2013年末下降，4个行业保持增长。从业人数增长的行业中，除去燃气生产和供应业、水的生产和供应业、金属制品机械和设备修理业外，主要行业中仅汽车保持增长。2018年末，汽车制造业从业人数比2013年末增长5.0%，年均增长1.0%；黑色金属冶炼和压延加工业、煤炭开采和洗选业分别下降47.5%和43.2%，年均分别下降12.1%和10.7%，在主要工业行业中降幅居前。
赞同来自: hantang001 、菠菜咋样 、happysam2018 、风云1699 、steven1521 、更多 »
我只知道我将来老了后，如果不再产出，就算我有钱有房等等，我所消耗的产品、服务、情绪等等也都是由年轻人创造的。你有钱，你可以自己买产品、买服务。
你没钱，就要是你的子女为你免费服务，要么是你的子女花钱为你买服务。
你有钱和你没钱是有很大差别的。
你现在资产准备是为你养老准备的，等真的老了要用资产换服务。
如果未来资产升值增的化，你可以换取更多服务，剩余可以传给子女。
如果未来资产贬值的化，你可能换取服务不够，这时可能还需要子女补贴。
你准备资产越多，给子女压力越小，可以放心过好晚年。
作为投资者，肯定希望资产增长速度，高于人工服务费上涨速度。
从人就缩减速度看，未来人工服务费上涨速度可能要高于资产增长速度。
如果不投资，未来养老可能更为困难，更没有钱换服务。
赞同来自: hantang001 、happysam2018 、yanghongyong 、steven1521 、bakema 、更多 »
我只知道我将来老了后，如果不再产出，就算我有钱有房等等，我所消耗的产品、服务、情绪等等也都是由年轻人创造的。用别人生产出来的产品跟剥削是两回事，每个人都天天在用别人的生产的产品，难道都是在剥削，正常的劳动交换而已，老年人用自己的存款或退休金买东西，也是正常劳动交换，一个时间空间上的，一个是用现在的生产的产品换现在的需要的产品，一个是时间上的，用过去生产的产品换现在需要的产品。
赞同来自: happysam2018 、yinzheping 、量化投资先锋
香港有大量菲佣，新加坡有大量劳工从事基建、中东有大量劳工从事各种低端工作。中国男性多，还能到东南亚取娶老婆。低端工作，未必都是机器化生产的工作。比如上海老人找保姆，也都是找外地人，你能找到上海本地人愿意干保姆的吗？前提中国人主要从事是高端产业，普遍收入水平要高，才能支付低端工作工资。新加坡基建，香港菲佣，因为这种工作无法转移到国外，必须在当地完成，没听说过新加坡香港的工厂里有大量外国劳工，这种工作可以直接把工厂迁过去。
赞同来自: happysam2018 、Hx918 、abecedarian 、老鸡从良 、影约 、 、 、 、 、更多 »
我不否认深圳是中国最富有冒险精神的城市，这些年和早期深圳比，也都退化很多。我很喜欢这种生活，羡慕年轻人这种宅的风气。几十年前，当我还是年轻人的时候，我就是这样的，然后身边的人说我太内向了，性格不好，说我的次数多了，我都以为自己不正常了。
深圳以前是不可能有三和大神的，现在三和大神也越来越多。
现在一线城市返回老家的更多，会产生更多宅男宅女。
四个一线城市的人口都开始减少。
四个一线城市剩女越来越多，这些女性更容易成为宅女。
大量打工男性因为收入低，无法高消费，工作就如同拰螺丝，工...
好喜欢现在的互联网时代、宅经济，对内向的人来说，这是最好的时代。
赞同来自: happysam2018 、影约 、gaokui16816888 、iPman 、和讯 、 、更多 »
赞同来自: 散户救星
和比老人比有更高收入，首先得养活自己，才能养老人、养孩子、养家。现在大学毕业就失业，怎么养活老人？
一个社会永远是年轻人养活老年人，老年人只不过通过货币，房产，一些文化价值观等等来剥削年轻人，这是内涵。
老人积累比如房子等金融资产，你可以说未来不一定太值钱，毕竟是钱。
现在房子是需要全家20到30年工作收入，未来可能只需要一个人5到6年工作收入。
只有人劳动价值更高，未来房产价值比现在低，才能说年轻人养活老人。
如果房产还在不断升值，意味年轻人连自己住房问题都得不到解决，谈何养老人？
一线城市还不是比其它地方金融价值更高，普通人劳动价值低，才会造成金融剥削。
老人没有金融性资产，就得完全靠子女抚养。
赞同来自: happysam2018 、wjx147258 、AK47888
和比老人比有更高收入，首先得养活自己，才能养老人、养孩子、养家。这个，想想你自己家里，你觉得父母在剥削你吗？
一个社会永远是年轻人养活老年人，老年人只不过通过货币，房产，一些文化价值观等等来剥削年轻人，这是内涵。
赞同来自: happysam2018 、Luff123D
1963年到1973年平均出生人口是2600万。而对应的2003年到2013年的出生人口才平均1600万。也就是从今年每年劳动力减少1000万。和比老人比有更高收入，首先得养活自己，才能养老人、养孩子、养家。
1963年到1973年出生人口多，就业未必充分，普遍受教育程度低，多数只能从事低端工作。
资本家压榨更狠。
现在年轻人还有多少人愿意进工厂，拿着老一辈人收入？
年轻人重要先有工作，先把自己养活了，再说反哺养老人的事。
现在需要是产业升级，创造更多高端工作...
一个社会永远是年轻人养活老年人，老年人只不过通过货币，房产，一些文化价值观等等来剥削年轻人，这是内涵。
赞同来自: happysam2018 、steven1521 、wangasus
1963年到1973年出生人口多，就业未必充分，普遍受教育程度低，多数只能从事低端工作。
资本家压榨更狠。
现在年轻人还有多少人愿意进工厂，拿着老一辈人收入？
年轻人重要先有工作，先把自己养活了，再说反哺养老人的事。
现在需要是产业升级，创造更多高端工作机会，和比老人比有更高收入，首先得养活自己，才能养老人、养孩子、养家。
缺人口的话，全球不缺乏低端劳动力，完全可以引进劳工。
现在缺乏高端工作岗位，导致大学毕业就失业的困境。
赞同来自: happysam2018 、传达室李老伯 、collgg
另一个可控的因素劳动力越来越少了。干活的拿3000，不干活的拿3000。还要接他们的老破小。谁活的累？年轻人躺平是有道理的
1963年到1973年平均出生人口是2600万。而对应的2003年到2013年的出生人口才平均1600万。也就是从今年每年劳动力减少1000万。
每年1000万的的人口不再创造价值，反而要掏钱哺乳他们。
赞同来自: happysam2018 、KevinLe 、阿戒1899 、wangsj
赞同来自: happysam2018 、guo888000 、ming民 、xiaolangx 、shiro1234 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
先说结论一线城市不可能出现大量宅男宅女。我不否认深圳是中国最富有冒险精神的城市，这些年和早期深圳比，也都退化很多。
一线城市和三四线城市根本上的区别在于，在毕业选择城市的那一刻就已经做出了选择，向往冒险，干预挑战的那一批人出走到了陌生的一线城市，他们不惧怕未知甚至渴望挑战。集合了几百万流淌着这样血液年轻人的城市心脏跳跃是有力的。他们不甘于回到熟悉的小城市渡过更安逸的人生，注定了他们不会成为传统意义的宅男宅女。互联网的发达提升了便利性。但是遍地开花的轰趴馆，周末和陌生人组...
深圳以前是不可能有三和大神的，现在三和大神也越来越多。
现在一线城市返回老家的更多，会产生更多宅男宅女。
四个一线城市的人口都开始减少。
四个一线城市剩女越来越多，这些女性更容易成为宅女。
大量打工男性因为收入低，无法高消费，工作就如同拰螺丝，工作外基本宅出租屋里。
奶茶店、猫咖、游戏馆这些恰恰是宅经济的特征。
宅经济消费特征是小额快消费比较多，来消磨时间。
买车、买房等这类耐用品大额消费欲望非常低，很少出远门外出旅行，很少与人交际、聚会。
比如日本兴优衣库、7-11便利店、动漫、游戏、A片等
比如中国兴电商、外卖、短视频等。
赞同来自: 琳姝 、happysam2018 、readfun 、会跑的蜗牛love 、lorzen 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我猜想未来很长一段时间处在低欲望社会状态，会出现大量的“宅男宅女”们，现在在网上已经可以完成很多事情，线下需要做的事越来越少。先说结论一线城市不可能出现大量宅男宅女。
比如原来会有很多线下社交活动，都改为网上进行社交。随着技术提升，网上社交会有更多新奇体验，网上也容易找到志同道合的人，线下社交活动会越来越少。
比如证券交易，原来很多人需要到营业厅交易，券商的营业厅都非常热闹，现在人们都不需要到营业厅交易，营业厅变得非常冷清。
比如购物、...
一线城市和三四线城市根本上的区别在于，在毕业选择城市的那一刻就已经做出了选择，向往冒险，干预挑战的那一批人出走到了陌生的一线城市，他们不惧怕未知甚至渴望挑战。集合了几百万流淌着这样血液年轻人的城市心脏跳跃是有力的。他们不甘于回到熟悉的小城市渡过更安逸的人生，注定了他们不会成为传统意义的宅男宅女。互联网的发达提升了便利性。但是遍地开花的轰趴馆，周末和陌生人组团的户外活动。在周末书吧，图书馆，奶茶店，猫咖，游戏馆基本都得提前预约。传统的外出场景消亡哪些不甘寂寞的心就会创造出更多走出去的场景。
以我了解的深圳为例。现在周末驴友优质的徒步团基本都是爆满。一到周末登顶梧桐山，穿越东西涌，香港徒步项目。年轻人活力爆炸。狭小逼仄的出租屋关不住向往探险 的年轻人。
赞同来自: happysam2018 、xiaolangx 、我是阿冰 、shiro1234 、flowerli 、更多 »
比如原来会有很多线下社交活动，都改为网上进行社交。随着技术提升，网上社交会有更多新奇体验，网上也容易找到志同道合的人，线下社交活动会越来越少。
比如证券交易，原来很多人需要到营业厅交易，券商的营业厅都非常热闹，现在人们都不需要到营业厅交易，营业厅变得非常冷清。
比如购物、快餐等等也都一样，传媒、教育也有类似趋势，很多人家电视都长期不看，网络想着各行各业蔓延，很多工作在家足不出户也可以完成。
最为基本的衣食不需要外出也能完成。
网络能完成的话，外出旅行次数会大大缩减。
网络会改变很多，会缩小一线城市住房体验和偏远地区体验差别。
一线城市的“宅男宅女”们和偏远地区“宅男宅女”们能有多大差别。
赞同来自: happysam2018 、面包 、阿戒1899
赞同来自: happysam2018 、风清扬9527
赞同来自: happysam2018 、量化投资先锋
日本进入低欲望社会后，通缩30年，低欲望催生快消巨头，711上市了，Seven&I 和伊藤洋华堂是一家公司
优衣库作为一家轻奢服装品牌，在通缩环境中迅速崛起，其母公司迅销集团的股价在30年间上涨了60倍，市值超过了6000亿港币。
日本的7-11便利店，虽然没有上市，但其销量却实现了5倍的增长。
日本的动漫和游戏，也发展很快。
中国也有类似现象比如拼多多、蜜雪冰城等。
赞同来自: 我要大赚 、happysam2018 、windskyss 、wangsj
改开后，迎来一个急剧扩张期，相当于打江山节节胜利阶段，必然大量的人往上升，约等于从外部掠夺财富。
接下来，收缩期，你还想从别人口袋摸东西，怕不给剁手。
赞同来自: 菠菜咋样 、heaven32006 、happysam2018 、温格粉丝 、haitun2011 、 、 、 、 、更多 »
是，前几天不是有人说中国没阶级固化，过来看看现在都体制内多生多育多优待，体制外要收入没收入，要福利没福利，这不叫阶级固化，什么叫阶级固化？之所以还比较卷，那是因为各个阶层的收入，社会地位，福利保障相差巨大，向上爬上一个阶层就像范进中举。比如体制内公务员，工作稳定，收入也比体制外高不少，住房公积金，社保缴费系数是社平系数的好多倍，即使退休了有远超体制外的养老金，还有各种补贴各种福利，哪怕是银行贷款，凭着公务员身份，可以获得高额的低息贷款。找对象结婚也容易得多。即便机会渺茫，有些人还是想搏一搏。国外不卷，并不一定就是比国内还要固化，而是各个阶层没那么明显的差距 ，不需要拼命去卷，即便卷赢了也不会*太大的收益。
呵呵，让每个孩子都上大学，然后尝尝大学贷款的滋味，一毕业就背负巨额债务，这招日本，美国用得很好的由中国银行推出的研究生商业性助学贷款已在江苏、上海和北京三地落地，这是中国第一款研究生商业性助学贷款产品。同时，鼓励银行业金融机构有针对性地开发完善手续便捷、风险可控的研究生信用助学贷款产品，并在贷款额度、利率、期限、还款方式等方面给予一定优惠。
据央视新闻客户端报道，中国教育部、财政部、中国人民银行、金融监管总局四部门关于调整完善助学贷款有关政策的通知提出，为更好满足研究生在校期间合理的学习生活需求，切实减轻研究生家庭经济负担，银行业金融机构可向在校研究生发放商业性助学贷款。
赞同来自: 跑路皮皮 、happysam2018 、水穷云起时
https://m.thepaper.cn/baijiahao_21856109
据统计，在这次洪涝灾害中，全区共死亡46人，房屋倒塌25751间，冲毁耕地3万多亩，公路干线5条，桥梁5座，通讯线路3条，运输中断数日，直接经济损失664.3万元。这次洪水之大，为峰峰矿区80年来所罕见。
洪灾能死多少人？1959年到1961年出现大饥荒，死了不少人。
这三年人口出生是比较少，到1963年中国经济好转很多。
赞同来自: happysam2018 、hao8000
当年全是原生态的食物，没有现在的高科技食品行业。没有杜雷死，一点火就有种的。现在中国人吃的那东西简直了，里面各种化工产品，天天吃这些东西，下一代能生出来能不变异或者生出畸形儿就算不错了。
赞同来自: 投资旗舰 、chenuny 、happysam2018 、ykxhl 、青未了 、 、更多 »
加拿大领土比我们还大，也就2000来万人吧。为啥我们860万就守不住了？再退一步来说，860万人就守住北京也比现在好不少了。现在北京有2000多万人吧。别的不说，至少人均住房面积大了一倍多。地理位置，国际形势不一样的，不觉得咱们这里各种势力都想过来插一脚？要是剩下这么点人，未必比印第安人下场更好
赞同来自: chenuny 、happysam2018 、Lee97 、heaven32006 、明园更多 »
人少不可怕，可以引进东南亚，慕斯临和黑人老铁。成为多人种，多种族，多肤色的社会主义强国。这也不知道谁造谣人家东南亚穆黑等等人愿意来中国，怎么你就信了呢？你不打听一下有几个此类人移民中国的？反倒是好多中国人移民东南亚中东等地的。
赞同来自: 跑路皮皮 、happysam2018 、flowerli 、海浪9999 、hantang001更多 »
优衣库作为一家轻奢服装品牌，在通缩环境中迅速崛起，其母公司迅销集团的股价在30年间上涨了60倍，市值超过了6000亿港币。
日本的7-11便利店，虽然没有上市，但其销量却实现了5倍的增长。
日本的动漫和游戏，也发展很快。
中国也有类似现象比如拼多多、蜜雪冰城等。
860万，能守住这片国土？能守得住北京就不错了加拿大领土比我们还大，也就2000来万人吧。为啥我们860万就守不住了？
再退一步来说，860万人就守住北京也比现在好不少了。现在北京有2000多万人吧。别的不说，至少人均住房面积大了一倍多。
赞同来自: happysam2018 、flowerli 、四时自由
上学、住房、就医、工作的压力会 小很多，结婚生子也会单纯很多。
未来需要提升人素质，来提升生产力效率，提升服务质量。
随着人口减少，老龄化的来临，必选消费肯定会减少，可选消费更多讲究质量、个性体验。
基础性肉、蛋、奶等食品，消耗量会减少。
数人头投资方式可能要终结了。
赞同来自: 菠菜咋样 、happysam2018 、twodogs2004 、风云1699 、e55555 、 、 、 、 、更多 »
房价跌的太少，目前价格全国都跌一半才起步，否则年轻人不会提高生育率的我这个小县城当下的实际成交价不会低于2018年买入的价格，更不会低于2015年左右启动的价格。有房的人不愿意为下跌部分买单，没房想上车的也不想为房价上涨的部分买单。泡沫的部分就是以后的不稳定因素，时间推移，早晚是要买单的。
现在也是多方博弈比拼耐心的时候，看谁扛不住。当价格居高不下，成交不了的时候。首先就是成交量的大幅下滑。
口罩期间那些信心满满，打了鸡血的房产中介每天的内容都是房价要涨回来的，现在是暂时口罩原因。今年都开始开零食店或者其他副业了，准备给自己找后路了。
保房价、保汇率、保人口、保经济，什么都想保是最难的。
我两个同学，一个包工程修路的，一个刮大白的。现在全在家呆着，此刻在湖里钓鱼了。都是今年没新活干，工程款还结不来那种。亲戚家里是做五金瓷砖生意的（门店是自家的如果是租的可想而知），今年就是一个惨字。这是微观层面我能看到的最真实信息。
赞同来自: happysam2018 、hantang001 、凡先生
赞同来自: happysam2018 、Lee97 、djc354133
860万在世界国家人口排行榜上能排进前100，相当于奥地利、瑞士、以色列的全国人口数。这些国家出了不少人才吧，如果人尽其才、物尽其用，860万也能出来不少苗子，更何况是一年860万。要是像养猪一样只生养不教育，一年生2000万又如何？徒增负担。人少点，挺好。人越多越好的话，为啥现在这么多年轻人找不到工作？说到底，人口只是其中一个变量。如果社会存在问题，那也不是人口的问题。打住，说多了帖子又锁了。...860万，能守住这片国土？能守得住北京就不错了
赞同来自: 木丁 、hx279 、甘泉 、菠菜咋样 、面包 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这些国家出了不少人才吧，如果人尽其才、物尽其用，860万也能出来不少苗子，更何况是一年860万。
要是像养猪一样只生养不教育，一年生2000万又如何？徒增负担。
人少点，挺好。人越多越好的话，为啥现在这么多年轻人找不到工作？
说到底，人口只是其中一个变量。如果社会存在问题，那也不是人口的问题。
打住，说多了帖子又锁了。
当然，没有喷楼主的意思，楼主说的也不是这个意思。只是发表一点粗浅的认识。
赞同来自: happysam2018 、hao8000
中国可能迎来前所未有的新时代。通过房地产一次性收割和盘剥年轻人的时代结束了。“人口出生率降的太快，今年比去年更惨不忍睹。我们县2023年中考学生数是6445人，2022年出生人数是2700多，2023年到6月为止，出生人数只有900多。”呵呵，让每个孩子都上大学，然后尝尝大学贷款的滋味，一毕业就背负巨额债务，这招日本，美国用得很好的
赵甲
- 将军赶路，不追小兔。
赞同来自: 风清扬9527 、sleepheart 、hantang001 、跑路皮皮 、Lee97 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 我会变好 、hantang001 、Lee97 、happysam2018 、Luff123D 、 、 、 、更多 »
通过房地产一次性收割和盘剥年轻人的时代结束了。
“人口出生率降的太快，今年比去年更惨不忍睹。我们县2023年中考学生数是6445人，2022年出生人数是2700多，2023年到6月为止，出生人数只有900多。”
1—5月份，房地产开发企业房屋施工面积779506万平方米，同比下降6.2%。房屋新开工面积39723万平方米，下降22.6%。其中，住宅新开工面积29010万平方米，下降22.7%。房屋竣工面积27826万平方米，增长19.6%。其中，住宅竣工面积20194万平方米，增长19.0%。
1—5月，全国房地产开发投资45701亿元，同比下降7.2%，降幅较1-4月扩大1个百分点，开发投资已经连续3个月下跌且跌速加快。单月来看，5月全国房地产开发投资额达10186亿元，同比下降10.5%，跌幅较1-4月扩大3.2个百分点，整体好于4月份，但绝对量依旧处在低位，较2022年月度投资平均值低14%。
京公网安备 11010802031449号