Edge
Chrome
Firefox
无论是机构还是个人，炒股的方法论大体可分为四种：消息面、基本面、技术面、博弈面。对大多数股民来讲，唯一能拿到的靠谱的信息就是K线，所以技术分析是多数股民的主要选择。研究技术分析的有效性，是关系到革命路线是否正确的大事情。
十多年前，在我入市之初，身边就有高手手把手教我：2340点是支撑位大胆介入， MACD绿柱变短买点到来，跌破半年线熊市确立赶紧离场，云云。感谢高手的指点，让我入市多年没有大亏过，当然，也从未大赚过。
此间也读过一些书，《道氏理论》，《波浪理论》之类，老外的书不是很喜欢，因为对书里面举例的美国公司没有概念。有两本中国人写的书给我留下深刻印象，一本是陈江挺的《炒股的智慧》，另一本是鹿希武的《趋势交易法》，一度让我觉得找到了真理，严格照做，当然，最后也没挣到钱。
我荒废了十年时间，最后没有挣到钱。为什么没有挣到钱？这让我对方法论产生了怀疑。技术分析里好多东西需要搞清楚：什么叫趋势？波浪到底成立吗？支撑位、阻力位的有效性是几分之几？反弹到底能弹1/3还是1/2？启明星黄昏星之类的技术形态有效性是几分之几？
K线就摆在那里，那就一一验证。
我随机选了二三十支股票，把K线拉到2000年，把后面的K线遮住，用均线、MACD制定各种买卖策略，例如5日线金叉/死叉10日线，股指有效上穿/下穿60日线、120日线，MACD绿柱变短和红柱变长，等等。把后面的K线放出来，测算以后的收益率。这个过程花了我大概半年的时间，每天晚上我就是在做各种模拟。
最后的结论，大部分股票都满足：根据技术指标炒股，将获得股市平均收益。
就是说，无论采用什么技术指标，如果我象电脑一样严格操作，最终的收益率跟我一直持股不动，是完全一样的。例如，我在2000年买了上证指数，中间不管我用技术指标怎么折腾，到今年的收益率，应该跟我一直拿着上证指数十几年不动，收益率是一样的，大概就是年化10%。
这应该是在数学上可以证明的结论，因为根据股指的各种均线操作，5日线还是10日线还是半年线，其结果应该是一样的，而持股不动，其实相当于按无穷大日均线操作。可惜我这个数学专业的毕业生，知识全部还给老师，已无法给出证明了。
“根据技术指标炒股，将获得股市平均收益”，如果这个结论成立，那将颠覆整个技术分析流派，他们的工作是没有价值的！道氏、江恩，他们讲了一堆废话，他们的发家，一定不是因为技术，他们的破产，也一定不是因为技术。但我不能证明，只能把这个结论当做一个猜想，但我对这个猜想深信不疑。
做验证的时候，还发现一件有趣而且十分重要的事情：按技术面操作，能抓住所有主升段，躲过所有主跌段，但是在横盘阶段会一直亏钱。很多高人告诉大家，技术分析最害人之处在于“有时候有效”，那我进一步告诉大家：技术分析在上涨或下跌阶段是有效的，在横盘阶段是无效的。那上涨阶段或下跌阶段会持续多长？我告诉你，这都是后验的，没有任何方法预测上涨或下跌的周期。
前面我提到，大部分股票都满足根据技术指标炒股，将获得股市平均收益。这个“大部分”约是70%，还有30%的股票按技术面操作，显著高于或低于平均收益。这些股票都有一个特征，就是主升浪/主跌浪特别长，横盘很短。那么我有理由相信，在未来的日子里，这些股票将很长时间陷入横盘阶段。所以，那些持续涨过一年以上的票，我是不碰的啦。
同样的可以解释“横有多长，竖有多高”和“久盘必跌”，底部或顶部横盘的时间长了，自然会有一波大的涨幅/跌幅。
最后我说一下我还保留的技术分析套路，主要是指数的60日线和120日线。我统计下来，指数有效穿越60日线，行情有1/4概率反转，2/4概率横盘，指数有效穿越120日线，行情有90%概率反转。对于去年7、8月份的大跌，如果一个精通技术的人，有效跌穿60日线，他就已经清盘了，最多损失20%，而且更重要的是，他对后面的行情不抱丝毫幻想，熊市或者猴市至少一年以上。
对于当前的行情，前段时间反弹时各种均线粘合，说明是横盘，正是技术分析派的主亏段。现在空头排列，说明是跌市，直到均线粘合为止。虽然我心中对行情有概念，但是，没有操作的价值。
当然我最终还是找到了真理，这要感谢集思录。回过头再去看技术派，什么3浪5浪，什么支撑位，什么金叉死叉，真真感觉到可笑，他们说出来的东西，有效性是百分之几十，他们知道么？就在那胡说八道！我不知道他们有没有亏钱，但我知道，他们一定没有挣到钱。一堆菜鸟忽悠另一堆菜鸟！
我在技术分析这条不通的路上走了10年，今天把主要结论说出来，希望读者能够避免走入这条歪路，节约生命。如果您要转发，请注明转载自资水，这是我半年劳动的成果，谢谢！
赞同来自: 养鱼吐豆 、蝶恋火2 、暗夜之狼 、qiyelishang 、魂斗罗 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是，我把这些方法，用于股市时，发现了问题；天气预测中，整体地球的大气，是基本上恒定的，日照也是恒定的，虽然由于工业革命，造成了长期气候变化，但这种影响，也是有客观数据修订的；但股市却不是这样；股市中的股市数量不是恒定的，进出股市的资金量不是恒定的，甚至股市的政策也不是恒定的，根据我的所学，只要基础要素无法恒定，那么，就无法进行科学的预测，也就无法根据过去的数据，找到适用未来的规律。
赞同来自: 唐马拉其 、暗夜之狼 、都是小事情 、大魏忠臣毌丘俭 、kakasdu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 蝶恋火2 、三三五五 、醉道 、FF章鱼 、hyok 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果不管什么病人，医生都用同一种药，比如用三九胃泰，然后医生做了个统计，统计对三九胃泰有效果的病人数量和没效果的病人数量，统计结果有效率不到50%，最后这个医生得出一个结论，说三九胃泰这种药没有用，这种做法应该不合适吧。
用技术指标同样的道理，不能把一个指标用于所有的股票和基金。
楼主用趋势指标，那么就要找趋势强的标的使用，即在整个周期中，趋势走势时段多于震荡走势时段的标的来使用，而不是找趋势弱的标的来用。
比如上证50ETF就是个弱趋势的基金，因为50ETF中的银行股权重很大，而银粉一般都比较理性，稍微涨一些就有人开始抛，稍微跌一些就开始有人买，号称价值投资者，所以50ETF是个弱趋势基金，用趋势指标效果很差。
而创业板ETF就是个强趋势基金，因为做创业板ETF的人比较冲动，胆子也大，涨的时候涨的猛，跌的时候跌的也猛，所以就特别适合使用趋势指标。
下面图为最近一年用移动均线指标在5分钟K线中交易系统净值图，红色表示价格站上 EMA(close,48)，持仓，绿线表示跌破EMA(close,48)，空仓，如果当天站上均线买入后，当天再跌破均线，则当天不能卖出，看第二天的情况再决定，买卖的手续费为万一，也就是完全和实际操作的一样。
从几个图中可以看出，银行ETF用趋势指标一年下来还不如持有不动，50ETF有点用，但效果不大，创业板ETF效果非常明显。
银行ETF
50ETF
创业板ETF
赞同来自: 唐马拉其 、lqqm2018 、魂斗罗 、kakasdu 、gxlis 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
- 股票市场是个混沌系统。首先，混沌系统是没有解析解的，通俗说就是无法用数学公式来精确描述整个市场的运行，所以，听到有人说得出了神奇公式可以预测并且准确率100%之类的就直接可以拉黑了。另外一方面，任何混沌系统都具有自相似性和不可预测性。通俗说就是我们知道过去发生过的未来也会再发生，只是我们没法预测什么时候会发生。所以和量子物理一样，在股票市场上做任何预测的时候只能说概率，最多在预测上加上这个概率是80%，50%还是20%，所以，听到有人说按照他的指标明天100%会涨，也可以直接拉黑了。 混沌系统的另外一个特点是它区别于随机系统，会在一定时期体现出明显的规律（pattern），但无法预测发生的时间点和延续时间。 简单来说 股票市场是70%随机系统（大致上可以看成震荡）+30%pattern（大致可以看做单边趋势）
- 绝大部分的技术指标（我10多年前把常用的100多个指标源码都一个个研究并做过回测）分为3类，趋势类、震荡类和其它 。
其实，每一类指标都体现了一种哲学体系或者说内含了一定的假设，震荡类指标的理论依据就是市场漫步假设/随机假设，把市场的价格运动类比于布朗运动，在此假设下中值回归是必然，所以往往这类指标的标准用法就是让你在大于某某值得时候抛小于某某值得时候买，最简单通俗的就是KDJ。与此相反，趋势类指标内含的假设是未来会延续过去一段时间的走势方向，之前的走势趋向性越强，未来延续同一趋向的可能性越大，具体来说以市场走势是否突破了某些阈值来判断趋势的形成与否，这就形成了一个有趣的局面，当震荡类指标得出市场已经朝一个方向走到了极限马上要反转往中值回归，操作上需速速翻转仓位的时候，趋势类指标发出的是趋势已经形成的，速速同向加仓的信号。其它类的指标包括很多，基本上我把这些归类于统计类指标，包括时间窗口类，神奇数字类，大单统计类等等，基本上都是应用了混沌系统的自相似性，对过去发生过得类似事件的统计来预测未来相似情况下发生同类事件的可能性，而混沌系统的另一个特性--不可预测性又决定了这些指标往往也就在一段时间内拟合的比较好，长期看并无大用。 - 再说一个结论，任何技术指标的长期有效性都在40-60%之间，这个结论就不展开了，也比较容易理解。
- 那是不是就没有办法以客观指标来构造一个正回报预期的交易系统呢？我的答案是有的。不过马上要去健身，这里也就先不展开，有缘再聊。
2015-1-25
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: franckC 、蝶恋火2 、招金牛 、不亏本金 、qiyelishang 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我非常怀念那段潜心研究的日子，就像一个在深山里的武者，连续十年埋头苦修，好容易才练得一两个绝招。真是十年磨一剑啊，投资就是这么难！
但一切都是值得的，把那么多不挣钱的方法论排除掉，就只剩下挣钱的方法论了。时至今日，我的资金量是发帖时候的三倍多，是当年做回测时候的十倍多。
这篇帖子对技术持否定意见，但这波行情我用技术用得飞起，抄了2440的大底，逃了3288的大顶，“用趋势要在趋势成立的时候用”，很拗口的一句话，也是悖论，懂的人自然懂，不懂的人就不懂，哈哈，成玄学了，纯属吹牛。
赞同来自: yyyhhhh 、fanjinlong 、qiyelishang 、kakasdu 、vizla 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
- 从金融学术界的维度来看，弱有效市场到强有效市场的演变，技术分析都是无效的，这个已经公认
- 从数学金融学术界的模型来看，理论界普遍认为股价在长期满足几何布朗运动，有一个特性就是马尔科夫性质，这点上，技术分析无效。
- 从金融从业者来看，技术分析一般是散户和非专业投资者的工具，专业机构很少用。非专业者长期战胜专业投资者，这本身就不科学。
- 从整个业界来看，技术分析的所谓的大师，结果都是风光之后的巨亏，然后自杀的很多，没有过技术分析长期有效的业绩记录，究其原因，因为从概率的角度来说，就算是一个猴子来随机的判断股票涨和跌，有50%的概率判断对或者错，那么假设每一年赌一个方向，每一年赌对的概率是50%，10年都对的概率是0.1%，这就是说，1000个投资猴子里面，用随机赌博，肯定存在一只猴子10年时间里面年年都对，是股神猴，11年都对的概率是0.05%，10000个人里面有5个，而如果是20年都对，要1000万人里面有9人，这就是说，不存在20年以上的股神猴。
- 技术分析的唯一的价值在于，如果相信的人多了，大家就会在同一个时间把点位抬起来，一帮人用错误的分析方法达到了一致行动人
赞同来自: 水到渠成07 、kakasdu 、心水如一 、gxlis 、深拥阳光415 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先，像楼主这样使用平均类指标，相对于市场一定是无效的，直接引用前人的说明：
（平均线类技术指标）规范化使用方法实际上是假设以下的价格分布特征作为前提条件：
第一，价格分布区域一般会长时间处于所设平均线一侧；
第二，当价格分布区域与所设平均线的位置发生相互置换时，该置换过程一般迅即完成。
第一点保证了盈利空间，第二点保证了胜率。但很明显，这两点都违背了平均线的数学含义，存在严重的逻辑和实践错误。
因此，任何平均线类系统如果采用传统的“短期上穿长期买入，下穿长期卖出”也即“金叉死叉”交易，只要交易时间足够长，交易次数足够多，最后只会得到平均线的数学含义即市场平均收益。移动平均/指数平均/MACD（平滑异同移动平均）等等都是相同的。
其次，楼主只进行了纵向即时间顺序的对比，但评价技术分析应当也必须进行横向对比，也就是所谓的“选股”。较好的技术分析系统，不仅具有“择时”的能力，还应该具有“择质”的能力。对于楼主所选择的趋势跟踪类系统来说，即使什么都不做，只要观察的标的足够多，也不难捕捉到最早形成趋势的标的。一般来说，这样的标的往往是牛市中的龙头，熊市中的地狱。
第三，技术分析如果不结合资金管理，那是作死，作死，作死！重要的事情说三遍。
赞同来自: 吴介甫 、你猜再猜 、闲菜 、沙里淘金 、kakasdu 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1，楼主通过回测得到，不使用加减仓，原来什么样的收益，无论用什么样的技术分析，大周期不会提升belta收益，深表赞同。
2，用趋势交易系统，不变仓位，择时能极大提升投资的夏普比率。这一点好理解，6000到1600多点，择时与不择时，最大回撤差别大了去了
3，技术分析为开仓，加减仓和清仓，止盈止损提供了可以参考的依据
4，投资收益的期望值是alpha和belta的综合，考虑到A股是弱有效市场，是能发现比较多alpha策略的，通过加减仓形成的不对称仓位也能提升belta收益
结论：要投资盈利（特指股市），开发一个适合自己个性（主要是风险偏好）的交易系统，包括以下几个部分，好的alpha策略，仓位管理（开平仓加减仓），风控（止盈止损），通过交易系统的回测和理解，心理对交易系统的认同，做到知行合一
赞同来自: newsu 、vizla 、深拥阳光415 、Chaney仓鼠君 、无影山上没有山 、 、 、 、 、 、 、更多 »
哈哈，刺探情报。泛泛的说，就是寻找Show hand的机会。凡是不能满仓的机会，都对收益率基本没有价值
感觉楼主从一个极端到了另一个极端，
以前的极端是技术至上论，现在的极端是技术无用论，
尤其是被我引用的这一段话，看上去是很保守很稳健的，其实是非常激进且危险的。
让我想起那句老话：“炒股就是等，等，一直等，等大家都死光了，上去翻一翻死人口袋。”
你的策略其实就是这个思路，虽然能保证基本上不会亏钱，但其实踏空的风险极大。
谁说只有持有权益仓位才是风险？我认为作为迟早要入市的股民一直空仓也是一种风险。
按你这种方法去慢牛的市场上来一把试试？NASDAQ？保证只给你一次翻口袋的机会，价值回归一次让你落袋后你就再也没有机会重新上车了，难道要抄1年股再等10年以上才再次入市？你不怕中间手痒冲进去做了接盘侠吗？
我现在的操作体系里几乎不会满仓也不会空仓，总仓位偏大还是偏小是按技术指标来的，也就是右侧交易，所谓的追涨杀跌。
但具体仓位加减反而是左侧交易高抛低吸的。举个例子就是牛市（某某均线至上）里4成到10成仓位，熊市里（某某均线之下）0到6成仓位，牛熊决定了仓位范围，而相对点位高低决定了仓位低高。
作为一个入市好几年的赌徒，我深知完全空仓或者满仓都是会犯错的，屁股决定脑袋的概率大大提升，反倒是稍微买点股套着更安心，涨跌都盼，见解相对客观。
赞同来自: 搅拌 、然也 、斯文强盗 、xiaoyue 、MilkywayJSL 、 、 、 、 、 、更多 »
你的研究对价格走势的状态分类存在错误。你所运用的技术分析只适用于单边市（单边上涨 & 单边下跌）。除开单边市，还有震荡市，也就是你称为的横盘。在单边市，运用趋势理论和技术能够获得较好的收益（e.g., 海龟模型）；对于震荡市，某些技术指标（e.g., 强弱指标）能够获得较趋势模型更好的收益。原文中“对于当前的行情，前段时间反弹时各种均线粘合，说明是横盘，正是技术分析派的主亏段。”你所谓的技术分析派存在狭义，因为你不幸地在震荡市运用了趋势模型。
赞同来自: 模型先生 、growingup 、coolchan 、重复17 、malajisi 、 、 、 、 、更多 »
是指仅根据交易所提供的行情数据就能做出决策的分析方法。
并不一定是指涨了就做多，跌了就做空，或者反过来。
基本分析是根据市场外的数据来预测行情，
技术分析是根据市场内的数据来预测行情。
逻辑上是一致的。
基本分析本质上也是追涨杀跌，比如某厂商的产品市占率增长，大家就倾向于买入这家公司的股票，
这种方法与根据行情追涨杀跌有何区别？
你怎么知道这种增长是可持续的？
你怎么知道这种增长不是厂家亏本搞促销，卖得越多亏得越多？
过去基本分析有效，
是因为信息传播速度慢，
先知道的人赚钱，
后知道的人买单。
行情数据至少是真实的，
基本面数据可能是假的，
要说区别也就这一点。
赞同来自: 独孤小强 、Karlawen123 、coolchan 、执行力 、平淡如水 、 、 、 、 、更多 »
在波动大的时候（所谓趋势）赚钱，
在波动小的时候（所谓盘整）亏钱，
那么就不是趋势投资，
而是简单的追涨杀跌，
是在赌波动率增加。
真正的趋势投资，
就没有什么趋势和盘整这个说法，
只有波动大小之分，
持续时间长短之分，
波动大时赚大钱，
波动小时赚小钱至少不亏钱，
趋势是什么？
是大多数资金正在并将持续在某个方向上的一致行为，
即所谓的“选美理论”。
一段趋势包括：波动方向、持续时间、波动幅度三个要素，如果只根据波动方向这一个要素做决策，当然是不可行的。如果找不到一种方法，对另外两个要素进行度量，确实和赌博无异。
赞同来自: 搅拌 、wbzczyly 、木木58 、娃哈哈哈 、gaozhan0411 、 、更多 »
大家要讨论技术分析，先问问自己对下列问题的回答是什么：
1、什么叫做技术指标；2、技术指标能分成多少类；3、技术指标的原理是什么，其中包括形成价格波动的原因和技术指标和价格波动的关系；4、技术指标能解决什么问题；5、技术指标应该怎么使用。
上面这些问题说起来能写一百本书了，我不能一一解释。只能说，金叉死叉、红柱绿柱是技术指标的一部分，但只是沧海一粟。自己觉得金叉死叉不好用就说技术指标无效，无疑是荒谬可笑的。
特别要强调，基于学术研究和证券市场的各自特点，所谓理论研究和市场操作是不能兼容的，这点前面有很多人提过。因为金融市场是人和人的博弈，就注定了赚钱方法必定有短期、局部、仅为个别人掌握等特点，无法作为宇宙真理验证。
技术指标也好，基本分析也好，无非是一个工具，工具本身并不能赚钱，但使用工具的人可以，如此而已。
ylxwyj - 承认未知 & 用数据说话
赞同来自: Karlawen123 、skyblue777 、大垅2017 、lwhsq88 、Hito2080 、 、更多 »
我也来谈谈我的研究体会。下面，我们仅限于谈论趋势类的技术指标
1、在单一股市上，为什么技术指标不太能赚钱？
虽然个股的走势不同，但是在绝大多数情况下，个股的走势与大盘走势密切相关，这也就是个股的Beta。你想用个股的Alpha来摆脱大盘挣钱，本身不是一个顺势而为。换句话说，要在一箱烂苹果里面找出没坏的，其实很难。那么，这就引出第二个问题，技术分析能不能赚钱。
2、技术指标能不能赚钱？
技术指标是可以赚钱的，特别是趋势类的。典型的就是CTA策略。国外做过很多测试，有的时间长度可以达到上百年。但这里面有一个非常非常重要的关键，就是必须要在多个不同的品种上运行同一个技术指标才行。换句话说，你要在股票、债券、商品、外汇等等的多个品种上都同时运行这个技术指标才行。
以AQR发的报告为例，他们在24-50个不同的品种上运用趋势策略，无杠杆的年化收益10%，夏普比率在0.8-1.0左右。
相反，如果只在单一市场上做的结果，就是楼主回测的情况，爽的时候很爽，惨的时候很惨。我自己也对A股1992年以来的数据做过每只股票的回测，好的个股赚到十几倍，差的个股亏过90%+。而且，就像我前面说的，这些股票在同一时间的走势总体相同，要赚都赚，要赔都赔。
3、日线级别的技术分析其实也是资本密集型行业
如我前面所说，只有在多个市场上同时运用技术分析策略，才能够稳健赚钱。我做过测算，如果做24个品种的期货（含股指），最起码需要2000万美元的总资本（我这还是加了1倍杠杆的）。
最后总结一句话吧，不是趋势类技术指标不能赚钱，而是你要到更广阔的市场中去运行才能胜利。
赞同来自: Hito2080 、wbzczyly 、pengpengbird 、byelims 、jxcjean 、 、更多 »
为什么给楼主个赞呢？因为在有效的交易系统中实际上技术分析的比重是很低的，甚至可以完全没有。而风险控制和资金管理才是重中之重。不夸张的说，即使一个年化盈利100%的策略，没有良好风控，最后也一定是倾家荡产甚至负债累累。坦率的讲，绝大部分人在技术分析的道路上注定是要失败的。
最后，引用波涛先生这本书中的一个重要结论，前面提到的杨博理先生的书中也有类似的观点：
很多投资人错误地以为投资的关键问题是正确地判断价格的走势．但是，当投资人具备了设计交易系统的基本概念和基本知识以后．便会发现走势判断在整个投资操作中只占从属的位置，很多成功的交易系统，甚至根本不包合走势判断的因素。即便需要对价格走势作出判断，投资人依据交易系统的设计原理也会发现单纯依靠走势判断进行的投资根本不具备可操作性。
能够正确理解上面的话，才有可能跨过技术分析的门槛。
赞同来自: 养鱼吐豆 、沐柰 、小猫50128015 、iamahfu 、kongxin 、 、更多 »
其实这个跟实业的游戏规则多么相似。我么设想参与者不靠政策，不靠垄断，就靠自己技术先进，产品过硬。你推出了一款产品领先于其他竞争者，获取到了超额收益，别人肯定要学你。在你技术升级之前，超额收益逐渐消失。你要是不能持续领先，那肯定就没有超额收益率了。
我们使用的这些指标，不就是已经过时的技术吗？市场运行早已内含了对这些指标的适应，怎么可能有超额收益呢？
股市投资者也要持续创新！
赞同来自: iamahfu 、藐姑射之山 、THEBITTEREND 、xineric 、阿学更多 »
若某方法有用
则逐渐都用
则无对手盘
则该方法无用。
感谢楼主回溯心得。
技术并非无用，但一个时灵时不灵的东东绝对是不能作为信仰的。
不能成为信仰的东东一般都不去研究。
会南辕北辙。白白绕很多圈子。。当然，也不是没好处。。事倍功半而已。
技术用于中短线，而且是被各种保护限制下的A股的中短线还是很不错的。、
最起码分批做个微弱T还是不错的。然而这并没有什么大惊喜。
从这个角度上说，在股市不关门的大前提下。
持有A无数年拿利息。。基本可以成为信仰
死捂着指数不动30年必有厚报，。。也可以成为信仰
有固定收入人士的定投，可以接近是信仰
期权，期货，贴水套利，可以是信仰。。
买某些价格的可转债，可以是信仰。
AH回归 AB股回归。。。可以是信仰。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 顺市如金 、generalu 、xineric 、kykdu
程序验证需要考虑到摩擦成本，尤其是在一个T+1的环境下，例如，股票涨了，按策略买进，结果尾盘大跌，按策略是不该进的；又比如，股票跌了，按策略该卖，结果跌停了卖不掉。
技术分析得到的这10%的年化，是否值得去追求？去改进？我认为不值得，我清楚地知道有年化20%以上的方法，不需要再去考虑10%。集思录里有几位高人，他们的方法论才值得揣摩，跟踪他们的蛛丝马迹，分析他们行动背后的逻辑，才是正确道路。算是最后一次劝告吧：把时间花在技术分析上，是在浪费生命。谢谢，以后不再谈了。
赞同来自: 小猫50128015 、Timlin1024 、一种追求 、取鸡有道
实际的买卖操作要素有：标的、仓位、买卖时点。
不同的投资思路，三个要素的重要性并不一样。就比如所谓的价值投资而言，标的是核心，而后两项就不那么重要了。
技术分析的意义在于：
1、消息面、基本面、博弈面的确认。
2、买卖操作的时间节点明确。
技术分析在投资系统中所占的投入比重个人觉得会随个人投资经历增长而减小。
标的与仓位则不只是技术分析能够确定的了。
感谢@zyc641124 的分享。
也分享一句话：
人生不存在获得什么（成功、卓越、富有、学位）就永远轻松快乐。
市场不存在找到一种交易方法就可以永远轻松赚钱。
赞同来自: 小猫50128015 、Chaney仓鼠君 、蓝色坚韧球 、qxljfby
赞同来自: 小猫50128015 、走钢索的鱼 、水与火 、取鸡有道
赞同来自: 小猫50128015 、vizla 、jjkang 、kxc0405
我觉得技术分析没有用的一个原因也是用的人多了，超额收益的机会就被消灭了，毕竟技术分析是门槛最低的方法之一，在80年代海龟法则还没有公开的时候是有明显超额收益的，在国内等不成熟市场高频量化（技术分析的进化）也有很高的超额收益。
同理，没有深度的基本面分析同样不能带来超额收益，也是因为大家都在用。
赞同来自: november08 、太阳花 、womeidu2001 、tennisfan
赞同来自: growingup 、Karlawen123 、太阳花 、大垅2017
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: generalu 、kxc0405 、memphis330 、lisalan
乖离率有没有效，自己打开K线测算一下就知道了。
我也喜欢抄底黑天鹅，用乖离率，大概3次里2次成功，1次失败止损。2挣1赔按理说收益率不错，实际上不高，主要是因为滑点损失太厉害，跌的时候吃跌停，想割都来不及，1次赔顶2次赚。
赞同来自: 小猫50128015 、青岛泡泡 、地火明夷虫
赞同来自: OsmandChen 、vizla 、wbzczyly
而股市不一样，人是预测者也是参与者，当前的股市已经反应了人的预测，所以越是收益高的策略以后很可能越是无效。
技术分析必须明确以下三点：
一、首先确定对标的物的分析，在什么样的时间跨度内是有效的？1天、5天还是10天？这个没有统一的标准。
二、理解当前市场普遍有了什么样的预期，这种预期在市场中得到了何种程度的反映？
三、必须理解行为金融学的几个概念：处置效应、瞄定效应及近因偏好。这些人性的基本特征对市场的短期走势有着决定性的影响。
根据我个人的经验，必须把以上三者综合考虑，才可能构造一个具有长期正向收益的系统。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 小猫50128015 、vizla 、gaozhan0411
1、可转债底部横盘时间过长，导致年化收益率下降。
2、大家都知道以前80多买进可转债的人挣了大钱，导致以后很难抄到80多块。所有的低风险投资，一旦说出来，就不是低风险了。看看做分级套利的，要踩踏死多少人啊，手再快，快得过2430机器人吗？
可转债最大的价值是有保底价而敢于高仓位，这样在行情启动时不会踏空。但未来收益率很难乐观，我预计以后可转债的收益率也就是平均收益率。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
是的，因为06~15年有三轮单边大行情，根据技术面，三轮上涨都能抓住，三轮下跌都能躲过，所以收益惊人。
但是，你把测算的起始时间往前拉呢？
而且，我更相信经过这三轮大行情，未来是长时间平淡如水的猴市，直到...直到你的20日线收益率回归均值。
1、技术分析有些使用方向有点像简版的量化交易，找到一个数学模型，也就是圣杯，机械买入卖出，这只有在国外有用武之地，因为国内外交易制度不一样，另外量化交易有时间要求，越短越有效
2、另一些技术分析，本身提供一些基本原理，有点像高中利用公式去解题，在股市的某一个情况下，利用这些公式，在结合当时估值等方法，做出结论。
3、只有少部份技术分析好使，大多数技术指标从原理上有误区，道氏理论我认为是不对的，在原理上讲不通，另外成交量有许多理论讲不通，通过历史回测发现也讲不通。
4、个股和大盘的技术分析是不同套路。
5、历史回测问题。技术分析大多数是解题过程，而不是一定条件A得出上涨，基至是条件A在某一变化下才能上涨，在某一变化下才能下跌，有点绕，就像高中函数下，这题有两个答案，在X》0是啥，小于0啥，这时候我们结合多种论据进行分析，例如估值在历史低位，那在结合指标，就是买入时机了。
6、技术图形的表现形式，随着股票、资金、交易原则的变化表现形式不同，其中规律性图型在某一时间段内有作用，但随着条件的变化，会失效，例如去年的图型规律今年就失效了，是因为条件变化了，要掌握原理，去进行分析。
赞同来自: 执行力 、skyblue777
赞同来自: WEIZHIHONG 、水与火
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: jjkang 、memphis330
赞同来自: 集思者 、gaozhan0411
京公网安备 11010802031449号