Edge
Chrome
Firefox
最近在一个直播间，一个自称投资无用论的X总，说出投资理财都是赌的言论，让我瞠目结舌。而且这直播间居然还有大量人支持，让我不得不疑惑他们的数据来源。
当我举出中小板指数和红利指数长期收益高，他们总认为创业才有钱，投资都是骗。当我问他们难道不理财吗？他们统一回答钱贬值，但是还是存银行。我提出为何不换货币基金？他们就说基金只会赔钱。
后来我终于明白，直播间实际上就是信息茧房，情绪发泄地，而并非理性讨论的地方。所以在直播间大部分人追求的是认同感，不是得到有用的建议。
走进现实，我的亲戚里，也有不少信奉投资无用论的，既不信复利回报，也不信现金管理——他们信奉的是走关系，内幕交易，赚钱就靠认识某某做大工程，大生意发财，其他的数据分析和复利回报，一概不知，也不信，只相信自己的“成功路径”。
事实上我年过四十，也有这种困惑，不少人会注重社会评价里的“成功”信奉自己的“路径”，而不是基于客观事实分析，因此不愿意学习新事物，甚至排斥。就像我用AI工具，他们也不用宁可花更多时间去“找熟人”。虽然现在如火如荼的AI代替工作，这些亲戚也只会认为“工作很容易找，只是人不努力而已”。个人颇为无语…
可惜，在这个情绪主导的时代，理性常常显得格格不入。
在直播间，没人想听“回本周期5年”；
在饭桌上，没人愿意听“复利效应”；
在亲戚群，AI只是“偷懒的工具”。
但我知道，总有一天，当他们的孩子问：“为什么我们家没有资产？”
当他们的存款跑不赢通胀，养老金捉襟见肘；
当他们发现，所谓的“关系”在时代巨变面前不堪一击——
他们才会想起，那些被他们嘲笑的“数据”和“工具”，其实是普通人最公平的阶梯。
而那时，也许已经太晚。
赞同来自: KevinLe 、J537525296 、跑路皮皮
既然你是高智群体的1/10，没有必要关注低智群体。那做出成绩来的1%的人凭什么与你为伍。我理解的与高智的为伍，并不是要得到他们同意，而是自己努力，学习他们的长处。随着年龄增长，越来越赞同资大，越来越理解了。时间是有限的，我们做的就是努力提升自己。
我同意你说的（股市可能是中国最公平的地方之一）幸福可以去证券投资之外寻找吧，本来现在上班也不全是幸福的感受，甚至几乎一点儿幸福的感受都没有。
所以我的大部分时间和金钱都放在这里
但我不赞同普通人从事证券投资这个行业，包括全球市场
证券投资的幸存者多少有些变态反人性，需要冷酷的认清世界的本质
证券投资的过程也不全是幸福的感受
反过来想，做投资的群体未必就比其它群体高明。即使是摸索出了相对稳定盈利的模式，处于这一领域的金字塔的上半截，但焉知做其它领域的人没有同样好甚至更好的模式呢？这很厉害了啊，混都能混到高位了，而且投资抵得上存款收益，也是721中的1了。
就以我身边人来说，有这么两位，工作以混为主，也做些投资，但水平多年来毫无长进，基本就是牛市赚点熊市赔回去，总体能抵得存款收益就不错的样子。投资这块这二位固然很失败，收益水平与投资无用论没啥区别，然而工作上虽是混，但年头到了，一个混到公司副总，...
赞同来自: 你猜再猜
就以我身边人来说，有这么两位，工作以混为主，也做些投资，但水平多年来毫无长进，基本就是牛市赚点熊市赔回去，总体能抵得存款收益就不错的样子。投资这块这二位固然很失败，收益水平与投资无用论没啥区别，然而工作上虽是混，但年头到了，一个混到公司副总，一个混到国企纪委书记。工资待遇福利和将来的退休金肯定比投资方面远胜于他们的，比如我要高出不止一点点。
这还是混的，认真干的自然应该前程和“钱”程更胜一筹。所以说其实大家各有各的路数，各有各的活法，比如一个班毕业的同学几十年后除了极少数人晋升为富豪贵胄或跌入温饱发愁的窘境，绝大数人都在同一阶层，量的区别或有，质的区别并无。
也可以算是自我认知不足/思考不全面，才会觉得不能理解、不可理喻、感到气恼和愤愤，造成情绪激动
先了解、再分析为什么会这样，就一切都会释然了。能力允许的话最终去解决这个问题/现象。
我说一个点，就是AI问答对大部分普通认知人群的作用，比绝大多数自媒体，特别是视频自媒体要大的多。由于AI能实时查询网络信息，除了少数过于小众的知识外，其知识面已经远远超过了常人，哪怕是我们这样长期坚持学习和大量阅读的人，在知识的广度上也比不过AI。而很多热门的自媒体，我只是觉得他们的营销厉害语言能力强，并没有感到他有多厉害的认知。更重要的是，AI在回答问题时，没有直接的利益驱动（比如很多自媒体为...确实，不过我怀疑这种状态持续不了多久，国家需要忽悠老百姓的ai，不喜欢说实话的ai。
那些大V之所以是大V，就是他们对世界的认知，和他们那群粉丝一样一样的。
而大多数人，是愚蠢的，用自己贫瘠的认知，看待完全陌生的领域。
易尔奇 - 安待久 渐息散
赞同来自: 你猜再猜 、老实的很 、麋鹿蕉鹿再驯鹿 、wind2012 、山就在脚下 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我说一个点，就是AI问答对大部分普通认知人群的作用，比绝大多数自媒体，特别是视频自媒体要大的多。由于AI能实时查询网络信息，除了少数过于小众的知识外，其知识面已经远远超过了常人，哪怕是我们这样长期坚持学习和大量阅读的人，在知识的广度上也比不过AI。而很多热门的自媒体，我只是觉得他们的营销厉害语言能力强，并没有感到他有多厉害的认知。更重要的是，AI在回答问题时，没有直接的利益驱动（比如很多自媒体为...同意孔老师的观点。我现在几乎每天在和AI对话，
其知识的丰富性和情绪的稳定性，让我自叹不如。
尽管AI自称祂的答案都是算法生成，但逻辑清晰。
人类自以为受过教育，本质也是知识的输入输出。
我深信硅基生命的AI与碳基生命的人类亦师亦友。
三体说：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
看了楼主好几个贴，都是关注低智群体的幼稚认知。低智群体有必要关注吗？加入低智群体，听到1000个失败案例，对投资有帮助吗？高智群体只占1/10，而做出成绩来的更只占1%。上到国家进步和经济发展，下到个人升官发财，全部都是这1%做出来的，其他人，通通都是历史的过客，人死灯灭，不会在世上留下一点痕迹。这是一个残酷的现实。其实，这1%也都是历史的过客嘛。楼主乐意，大佬也不用强劝。
所以我们只与这1%的有目标、有见地、性格坚毅、互帮互助的人为伍，事情才能做成，投...
赞同来自: J537525296
这些都确实存在啊，而且比什么投资复利更靠谱吧。
zoetina52
- 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
赞同来自: 你猜再猜 、Sophia221 、KevinLe 、mercykiller 、fb2410 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
自媒体视屏是被动获取知识 ai是主动获取知识
主动获取知识的难度比被动获取知识的难度大多了
比如我一直认为 解决问题的第一步 是发现问题
光是这一步 很大一部分人就死掉了 能发现问题已经很不容易了
第二步 是准确描述问题 这个更别提了 不是万中无一也是百里挑一了
第三步 才是根据问题去找答案 才开始轮到ai或者短视频
很多人没有第一部和第二部 直接快进到第三步 所以只能被动接受信息 很容易接受乱七八糟玩意
赞同来自: J537525296 、糯米饭吃吗
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: Tom20221130 、KevinLe 、国富同学 、fb2410 、跑路皮皮 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
由于AI能实时查询网络信息，除了少数过于小众的知识外，其知识面已经远远超过了常人，哪怕是我们这样长期坚持学习和大量阅读的人，在知识的广度上也比不过AI。而很多热门的自媒体，我只是觉得他们的营销厉害语言能力强，并没有感到他有多厉害的认知。
更重要的是，AI在回答问题时，没有直接的利益驱动（比如很多自媒体为了流量危言耸听，为了挣钱发软文广告，为了博眼球编造事实），是相对客观的，即使有AI幻觉导致的错误，也较易识别。
AI的情绪也很稳定，无论你的问题如何弱智，逻辑如何混乱，语言如何唠叨，他也不会发火乱骂人。
一个情绪稳定，知识丰富，相对客观，而且完全免费的助手，即使还远远不够完美，现阶段也可以是你不错的帮手。我为什么还要把时间浪费在那些多数都是垃圾的自媒体视频上呢？想明白了这一点，我基本上就只看真实体验大自然和社会生活的旅游类自媒体视频了。
挺早就发现一个残酷的事实，这个世界这个社会智商认知不健全的的人非常多，超出你的想象，远超你想象，而且占了人群多数，明白这个，很多事一下就变得很好理解了。但基本生活的精明还是不缺的，也不是那么好收割
shuifeng2009
- 修身齐家
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 逍遥马儿跑 、Tom20221130 、KevinLe 、巨鳄未成年 、oranje 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
所以我们只与这1%的有目标、有见地、性格坚毅、互帮互助的人为伍，事情才能做成，投资才能盈利。这叫“与成事者为伍”。
赞同来自: 跑路皮皮 、happysam2018 、一骑绝尘1993
如果是家人，也无妨，半哄半瞒就行，谁也不会较真到要每天盯着自己账户。
但如果是另外一半，这个事情就变得棘手。作为财产共有人，如果
另外一半强烈不认同自己的投资操作或者风险偏好，再加上盯的紧，每次市场大跌都过来问，你亏了多少？会导致自己操作难度增加几个档次。
如果不做婚内财产协议的话，可能唯一能做的操作就是不断降低自己的风险偏好，降低投资组合的波动。
难办啊，无法改变别人，只能改变自己。。。
赞同来自: 跑路皮皮 、belief812514 、古都独行 、happysam2018 、老实的很更多 »
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
赞同来自: Tom20221130 、KevinLe 、跑路皮皮 、eckeels 、忆落 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这样的人不是越多越好嘛
只要选择就是赌；
赌是选择的另一种别称；
人的一生就是各种选择后的汇集；
我哥们反驳说，我啥都不投，不就等于没做选择等于没赌吗；
我假意奉承，高赞其高人也；
没法子，哥们以后还要处；
可，实际不动，包括存银行或者拿现金放保险箱也是一种选择；
极端情况，参考苏联解体持币卢布的例子；
投资高收益本身来说是超极小概率事件，做大多数人的选择超大概率是不可能达成的；
由此，获得成功尤其是投资成功，在从普通人→成功者的过程中必然会成为异类，
说得难听点，就是会慢慢缺少一些些人性，人性的选择往往与获得投资成功的路径相悖；
不过，大家也不要难过，正常人变老也会人老成精，精这玩意本就不是人；
成为人精，总比成为老混蛋来的好；
赞同来自: lucylv 、happysam2018 、franckC 、东北永吉 、wangyang661更多 »
赞同来自: 未来是你的 、Tom20221130 、KevinLe 、跑路皮皮 、Sophia221 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
他们这样想也很正常，普通人最常接触的媒体就是电视，别管电视剧还是电影，只要演到炒股的人不是欠一屁股债，就是跳楼，要不就是妻离子散，痛哭流涕，悔不当初
炒股的大佬要不就是奸诈狡猾，要不就是为富不仁，最终的结局不是犯罪蹲监狱，就是身败名裂
炒股的都是坏人，炒股没有好下场
电视剧里勤勤恳恳打工，夫妻俩背上房贷搬进新家，再生两个孩子，这样的家庭经历风雨坎坷，最终会收获大团圆的结局
要是拍一个不想着怎么钻研业务能力，一下班就研究炒股技术，最终靠炒股发了大财，辞职成为职业投资者，过上幸福美满生活的电视剧，都不可能过审，价值观就不对
京公网安备 11010802031449号