要我说很多问题解决起来都很简单,让分蛋糕的最后吃蛋糕

证监会,交易所,投行
证监会,发工资的就是发最垃圾的100家股票,工资折合成相应股份,三个月限售期。
交易所,发工资就是滚动最新上市1年内的股票,工资折合成股票,限售期一年。
投行,更简单,IPO的股份,折合成上市费用,1年限售期。
证监会,交易所,证券公司,投行,等社保,福利全部和300,500,1000三个最差的指数挂钩,择差录取,保证现在的问题全部能解决。
还有像食监局这种部门,根本没存在的必要,只需要从直播,采购食材料,然后所有的吃财政饭的,吃从市场采购的东西就可以。

原理很简单,让当权者利益和股民尝试捆绑。

让分蛋糕的最后吃蛋糕。

3

yanghongyong

赞同来自: 爱投资的小风筝 嚼得菜根香 柯柯123

三类人:吃蛋糕的、切蛋糕的、蛋糕。
想想自己是哪一类就明白了
2024-07-18 15:36 来自湖南 引用
2

我是阿冰

赞同来自: 风诗雪 yanghongyong

这位消费者,请坐下
2024-07-15 22:09 来自江苏 引用
0

骑着地球绕太阳

赞同来自:

【“分粥的人,拿剩下的一碗!”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/d2k6fWC
2024-07-15 21:42 来自浙江 引用
0

wqzhao01

赞同来自:

别人有付出劳动,劳动就应该有工资。你付出啥?投资有风险,入市需谨慎
2024-07-13 10:46 来自北京 引用
0

荣成人家

赞同来自:

后吃难道不能多留些。
2024-07-13 10:22 来自山东 引用
1

cdhr

赞同来自: snowman597

看完帖子脑子里面突然冒出一句歌词

我,真的,还想,再活,5——————————————百年————
2024-07-13 09:50修改 来自四川 引用
3

可转债职业玩家

赞同来自: yanghongyong J107306558 东海逍遥

监管部门本来就是干监管的,裁判员亲自下场踢球,这个游戏谁能赢?所以跟中国足球没啥两样,国内没输过,国外没赢过,这就是基本制度设计出了问题。
2024-07-13 09:33 来自广东 引用
1

炒股牛散

赞同来自: 好奇心135

自古国库亏空,便掠之于民,民变在即,便掠之于商,商人嚷嚷,要改善经商环境,怎么改呢,从掠之于商改为掠之于民吗?
2024-07-13 09:18 来自广东 引用
0

youxin

赞同来自:

@潜藏者
楼主把一切的下跌都归咎于股市的制度上,属实是一种无能且无知之举。
无能且无知?
你是啥定位?
大聪明。
2024-07-13 08:18 来自四川 引用
0

潜藏者

赞同来自:

楼主把一切的下跌都归咎于股市的制度上,属实是一种无能且无知之举。
2024-07-12 23:06 来自上海 引用
1

哈利BABY

赞同来自: 嗯嗯额37

太把自己当回事儿了,所以简单,有空多看看毛选
2024-07-12 22:42 来自北京 引用
1

米饭

赞同来自: Sybil廖

可惜你上去了第一件事也是先给自己最大的一块蛋糕。所以一个系统要能纠错就需要先去可以推翻上层 但是现在去……
2024-07-12 22:06 来自美国 引用
0

selery

赞同来自:

先切后选是在制度上保证分配公平,写成先切后吃误解原意了
2024-07-12 16:30 来自河南 引用
1

冯林康

赞同来自: 大风起兮68

设想下你如果是那个分蛋糕的人,你会不会比他们更狠,你会不会做青天大老爷?
2024-07-12 09:20 来自河南 引用
4

zhouqichang

赞同来自: 东海逍遥 致行以知 老蚂蚁 鸡叨叨

楼主就代表吃不到蛋糕的,所以想优化人人有蛋糕吃,但是有权决定分蛋糕的,肯定分自己最大的一份,而且不愿意听楼主的分法。
2024-07-11 17:45 来自安徽 引用
0

三川衡

赞同来自:

这个帖子这么大胆,容我先保存一下。
2024-07-11 17:28 来自河南 引用
4

ejgnejf

赞同来自: yanghongyong lifcspicer XXWWJJ wangasus

原理是这么个原理,但如果好实现,就不会什么乌托邦、空想社会主义了

分蛋糕的工具说到底是枪杆子
2024-07-11 16:52 来自浙江 引用
0

QXXP

赞同来自:

分蛋糕的人吃不上蛋糕,开玩笑吧
2024-07-11 15:15 来自甘肃 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

楼主还是很有学问的,知道分蛋糕的人最后吃。

可惜……

分最差的100家公司的股票?那这100家公司在某个时期就是最好的100家公司
2024-07-11 15:02 来自河北 引用
1

milo31415

赞同来自: 酱油面

得让吃蛋糕的人和做蛋糕的人是一波人。
2024-07-11 14:47 来自北京 引用
0

gcm8892

赞同来自:

@mrlinwentao
你以为你是来吃蛋糕的,其实你就是蛋糕!
明知道被切,还毫无办法.......
2024-07-11 11:56 来自湖北 引用
4

Solguy

赞同来自: 东海逍遥 致行以知 lifcspicer charlies

这就属于没有认清情况,
你觉得你是做蛋糕的人,
实际上大部分人只是面粉.
2024-07-11 11:56 来自河北 引用
1

gcm8892

赞同来自: XXWWJJ

@KKKKKKK
问题是你说了不算!就这么简单!
所有人都知道目前的问题该怎么解决,但是禁忌颇多,你拿他没办法
2024-07-11 11:54 来自湖北 引用
5

mrlinwentao

赞同来自: yanghongyong ficus 致行以知 lywsqf charlies更多 »

你以为你是来吃蛋糕的,其实你就是蛋糕!
2024-07-11 07:19 来自浙江 引用
5

KKKKKKK

赞同来自: 老蚂蚁 XXWWJJ xueshen KEscold 好奇心135更多 »

问题是你说了不算!就这么简单!
2024-07-11 06:57 来自湖北 引用
4

七星上将

赞同来自: 申兰66 charlies xueshen 长流水中

没实力能轮得到切蛋糕吗?切蛋糕的是傻子吗?就算切蛋糕的最后吃,也是只对上的了餐桌的那些人相对公平,屁民在想啥呢?扔块啃光的骨头算大幸了。
2024-07-10 23:00 来自浙江 引用
0

秃顶熊

赞同来自:

明白社会,明白自己,做适合自己的事。
2024-07-10 21:48 来自四川 引用
0

秃顶熊

赞同来自:

本贴与最近发的《年轻人的社交到底是什么,看完这个以后有投资方向》和《有哪些书看完后会让人后悔没有早看到》,这三个贴的回复一起看,有关联性。
2024-07-10 21:44 来自四川 引用
0

积年

赞同来自:

理论脱离实际,就不可行了。
2024-07-10 19:55 来自云南 引用
0

zlwjx

赞同来自:

股票市场主要作用不是分钱吧?
..........
再说了,无风险稳定高收益无快速扩展欲望的,谁会上市呢?如果你这样做,市场会不会直接玩完。
2024-07-10 19:25 来自浙江 引用
1

yuyanbin

赞同来自: zy394

本来吧,高薪养廉也是一个思路。您倒好,直接砸饭碗。寻租的动力更强了。
2024-07-10 17:00 来自上海 引用
4

oyquan

赞同来自: XXWWJJ clj5546284 困了学索隆 一骑绝尘1993

@酱油面
这帖好

非常开阔思路,每句话都非常精典,而且深刻的反映了一些社会现实:
让分蛋糕的人最后吃蛋糕。有本事分蛋糕,竟然被你们要求最后吃?那你们就别吃了辛苦到了分蛋糕的位置,还要求最后吃?你想多了你就是蛋糕,还要求让分蛋糕的人最后吃蛋糕?你先分清楚这个前提
引用《沧浪之水》里面的一句话:
对任何人来说,你只要站在他的立场上,去设想他的态度就行了,可千万不能去虚设什么公正的立场,那些原则是在打官腔敷衍老百姓时用的。
2024-07-10 16:14 来自广东 引用
1

mc香香猪

赞同来自: clj5546284

儿子想打老子 倒反天罡!!!
2024-07-10 14:49 来自福建 引用
0

搅拌 - 拌拌~~搅搅~~

赞同来自:

这个方法牛B
2024-07-10 14:05 来自江苏 引用
0

smellybear

赞同来自:

@帅牛
有道理各个环节都用股票来支付另外,评级机构必须按照自己给的评级对应的违约概率,卖出一个债券违约互换
那是不是投资者要给对应评级机构支付服务购买费
2024-07-10 13:36 来自北京 引用
0

肥铛

赞同来自:

@酱油面
这帖好

非常开阔思路,每句话都非常精典,而且深刻的反映了一些社会现实:
让分蛋糕的人最后吃蛋糕。有本事分蛋糕,竟然被你们要求最后吃?那你们就别吃了辛苦到了分蛋糕的位置,还要求最后吃?你想多了你就是蛋糕,还要求让分蛋糕的人最后吃蛋糕?你先分清楚这个前提
最后吃 没说他不能是吃最多的啊 所以觉得这个最后吃本身就没限制啥 还得补充别的
2024-07-10 13:30 来自北京 引用
6

MAXXAM

赞同来自: 浮云随逝水 lifcspicer XXWWJJ 三川衡 clj5546284 思则有备更多 »

我们每个人,都是那压死骆驼的稻草!

我们都是那"雪片",都不无辜!

我们的所受,正是我们的所为带来的.
2024-07-10 12:15 来自江苏 引用
2

MAXXAM

赞同来自: XXWWJJ clj5546284

我们每个人,都是那压死骆驼的稻草!

我们都是那"雪片",都不无辜!

我们的所受,正是我们的所为带来的.
2024-07-10 12:15 来自江苏 引用
1

MAXXAM

赞同来自: 英雄一起去超越

人类社会,其实和动物世界没多大区别的.
1,设想,鲁宾逊一个人在荒岛上,自己管理自己.

2,鲁宾逊后来有了一个随从,星期五.两个人的世界,谁是话事人?

3,当荒岛上有了3个人,4个人,,,,,,,N 多个人以后,谁当话事人?凭什么?

考虑问题,可以从少到多,从简单到复杂,这样不会陷入异想天开的境地.
2024-07-10 12:12 来自江苏 引用
2

债券市场怎么吧

赞同来自: XXWWJJ xueshen

限制分蛋糕的人的权力,只上交很少一部分,只让他有权力分配很少一部分,其余都是自然分配。这才是正道。别想着自己能分到更多的,面对现实。
2024-07-10 12:07 来自北京 引用
0

二阵微风

赞同来自:

@skadi
店里的工人拿自己工资养着老板来组织做蛋糕、分蛋糕吗,这比喻明显不合适
小老板类似包工头之类的,就是这样分蛋糕的了。
2024-07-10 12:05 来自广东 引用
0

大小刀

赞同来自:

@债券小白
看来法院就是楼主欣赏的单位。
我国的法院虽然是国家机关,但是法院系统的经费来源,主要是依靠法院自身收入的诉讼费以及各级政府财政的拨款(财政拨款主要是人员工资以及年人均2-3万元不等的公用经费)。
那按理说法院应该对诉讼案件敞开大门吧?毕竟多审一个案子就能多收一份诉讼费了。
但实际情况是现在立案难已经成为社会问题了。
律师接案子,第一步帮客户把案子立上都要废九牛二虎之力。
这是为什么呢?
因为随着公...
就这个来说,有现成方案可借鉴:配货,搭配销售
2024-07-10 12:02 来自北京 引用
0

mikelee78

赞同来自:

最后的可以不吃,他只要切蛋糕的损耗
2024-07-10 12:00 来自福建 引用
0

疯狂帽子

赞同来自:

有才
2024-07-10 11:36 来自上海 引用
2

benhorse

赞同来自: XXWWJJ clj5546284

@酱油面
这帖好

非常开阔思路,每句话都非常精典,而且深刻的反映了一些社会现实:
让分蛋糕的人最后吃蛋糕。有本事分蛋糕,竟然被你们要求最后吃?那你们就别吃了辛苦到了分蛋糕的位置,还要求最后吃?你想多了你就是蛋糕,还要求让分蛋糕的人最后吃蛋糕?你先分清楚这个前提
不符合人性的制度都不是好制度,都是假大空,你们懂的。
2024-07-10 11:07 来自北京 引用
2

晴天的晴儿

赞同来自: lifcspicer clj5546284

可是这是我们的问题,不是他们的问题啊
2024-07-10 10:34 来自浙江 引用
6

wind3

赞同来自: XXWWJJ xiebaobao wangsj clj5546284 lock318 xiaoszxiao更多 »

你就是蛋糕,你还想什么
2024-07-10 09:55 来自广东 引用
0

skadi

赞同来自:

@吴焱
没那么简单,一家蛋糕店里,买机器招工人的老板无疑应当是分蛋糕的那个人,如果你规定他必须最后吃蛋糕,他立刻把工人辞了机器卖了,结局就是谁也吃不上蛋糕
店里的工人拿自己工资养着老板来组织做蛋糕、分蛋糕吗,这比喻明显不合适
2024-07-10 09:22 来自上海 引用
0

chenuny

赞同来自:

@巴兰
人嘛,霍霍别人总是没什么心理压力的,但事情落到自己头上的时候,就又是另外一回事了。我知道想要稳定收益是不少投资者很朴素的要求,但是这个要求其实很不合理,尤其是不符合多数人的本性。我在前几个月为了写文章:低风险高收益?内生增长,源自人性的确定性盈利(一)特意发起了一项投票: 就三个很简单的问题,有兴趣的集友也可以点进文章做一下投票,看看你的投票结果和大众的选择是否有什么差异。天底下没有免费的午餐,...
学到了,原来公众号可以这样引流啊。
2024-07-09 23:58 来自广东 引用
6

蝶恋火2

赞同来自: xiebaobao 一骑绝尘1993 ryanxzqn XXWWJJ zoetina52 老西更多 »

等你当主席就就知道这是最难的
2024-07-09 23:10 来自河南 引用
7

magicgerrard

赞同来自: 跑路皮皮 家飛Looper 猪尾巴草77 XIAOHULI92 ryanxzqn zoetina52 wangcaidu更多 »

@香橙柠檬
为啥西方国家,又或者香港、台湾、新加坡这些地方,没有此类问题?
你确定你了解西方国家吗?
2024-07-09 22:59 来自重庆 引用
6

cwfun

赞同来自: clj5546284 boeing767 averainy 老西 廿年奔波 wangcaidu更多 »

出这主意?也不看看切蛋糕的刀在谁手上。
2024-07-09 22:42 来自福建 引用
7

鸿雁惊寒

赞同来自: clj5546284 家飛Looper 天山飞机会 ryanxzqn 瀛幻想 老西 wangcaidu更多 »

不被人分吃就好了,还妄图想分蛋糕,真的好傻好天真啊
2024-07-09 22:21 来自广东 引用
5

巴兰

赞同来自: clj5546284 flybirdlee 天山飞机会 shishikan 陪戎校尉更多 »

@巴兰
人嘛,霍霍别人总是没什么心理压力的,但事情落到自己头上的时候,就又是另外一回事了。
我知道想要稳定收益是不少投资者很朴素的要求,但是这个要求其实很不合理,尤其是不符合多数人的本性。
我在前几个月为了写文章:低风险高收益?内生增长,源自人性的确定性盈利(一)特意发起了一项投票:


就三个很简单的问题,有兴趣的集友也可以点进文章做一下投票,看看你的投票结果和大众的选择是否有什么差异。
天底下没有免费...
从三个问题引申出来的三条共识会指向一条不符合社会主义价值观的暴论:公平,是不平等的源头;而平等,则注定不公平。

两者不可调和的矛盾,造就了历史的周期律
2024-07-09 22:08 来自广东 引用
8

james55120

赞同来自: wangsj clj5546284 ryanxzqn XXWWJJ 瀛幻想 苏茉 老西 乌镇的梧桐树更多 »

办法是好办法,可惜没有可行性。从历史上看,历朝历代,让既得利益阶层放弃到手的利益,只有一种可能,你懂的。
2024-07-09 22:03 来自广东 引用
5

巴兰

赞同来自: Lee97 凡先生 瀛幻想 chuxingfei 卧闻海棠花更多 »

人嘛,霍霍别人总是没什么心理压力的,但事情落到自己头上的时候,就又是另外一回事了。

我知道想要稳定收益是不少投资者很朴素的要求,但是这个要求其实很不合理,尤其是不符合多数人的本性。

我在前几个月为了写文章:低风险高收益?内生增长,源自人性的确定性盈利(一)特意发起了一项投票:



就三个很简单的问题,有兴趣的集友也可以点进文章做一下投票,看看你的投票结果和大众的选择是否有什么差异。

天底下没有免费的午餐,你想要的,同样也是别人想要的。当你得到确定性的时候,不妨想想这句台词:但是,古尔丹,代价是什么呢?

2024-07-09 22:02修改 来自广东 引用
6

dsgzs008

赞同来自: clj5546284 一骑绝尘1993 进击韭菜 闲情时人 XXWWJJ 乌镇的梧桐树更多 »

人家奋斗了几代人,才有机会分蛋糕?你让他最后吃?凭什么?为什么?
2024-07-09 21:58 来自江苏 引用
7

yf0806

赞同来自: 劈柴做饭 clj5546284 一骑绝尘1993 xiaoszxiao averainy XXWWJJ oracle更多 »

让分蛋糕的最后吃蛋糕,那不是忘了初心了
2024-07-09 21:44 来自江苏 引用
0

剑客禅心

赞同来自:

谁拿着切蛋糕工具的人谁先吃。
2024-07-09 21:44 来自北京 引用
5

帅牛

赞同来自: 一骑绝尘1993 kolanta 瀛幻想 周叨叨 luyi1更多 »

有道理

各个环节都用股票来支付

另外,评级机构必须按照自己给的评级对应的违约概率,卖出一个债券违约互换
2024-07-09 21:05 来自北京 引用
7

三斤三可

赞同来自: 原花青素 xiebaobao 一骑绝尘1993 瀛幻想 linagan luckych jjmdh更多 »

前段时间,布林肯有个言论:先弄清楚谁是坐桌吃席的,谁在菜单上,这个很重要。
菜单上的是食物,食物操吃席者的心,无疑是认不清自己。当然,我们都一样,还是努力成为吃席者吧。
2024-07-09 20:57 来自江苏 引用
0

MrYang1688

赞同来自:

好啊 那不分了
2024-07-09 20:56 来自山东 引用
0

心静兰馨

赞同来自:

用中证ETF基金给证监会的发退休工资
2024-07-09 20:45 来自浙江 引用
20

sunhao5573

赞同来自: 跑路皮皮 苴国浪子 阴影下的猫 CharlesIsMe Lee97 明园 lovefzy IMWWD 仰望多空 XIAOHULI92 tennisfan hegywor 孤独的自由 瀛幻想 小会砸 tigerpc 债券小白 不戒 jjmdh 保本第一更多 »

@债券小白
别的国家不好说,日本我清楚,毕竟懂点日语嘛。
根据日本最高法院公布的《法庭数据书2023》,日本自平成15年(2003年)开始,每年的新受理案件数量呈现明显的下降趋势,2003年时每年新受理案件数量为612万件,2022年就只有338万件了,降幅高达45%。
而民事判决的一审审理期间,从平成20年(2008年)的6.5个月逐渐上升至2022年的10.5个月,增幅也高达62%。
其中,审理期间超过2...
距离产生美,我们食用油事件搞得满城风雨,隔壁小林制药污染原料吃死90个人也就鞠躬了事,全世界都是草台班子,不用太失望也别太高估,普通人过好每一天就不错了。
2024-07-09 20:54修改 来自浙江 引用
0

月舞弄清影

赞同来自:

庞氏骗局,谁敢做最后的接盘人?
2024-07-09 20:37 来自湖南 引用
1

gbdrhp

赞同来自: clj5546284

真以为它们是为人民服务的了吗?
2024-07-09 20:36 来自北京 引用
1

棒棒棒啵啵啵

赞同来自: clj5546284

哈哈,对于还抱有希望的群体。,我觉得股市还确实跌的太少
2024-07-09 20:32 来自香港 引用
14

炒股牛散

赞同来自: wanglian001 安静的小白 xiebaobao wangsj clj5546284 yanpenghui 瀛幻想 老西 乌镇的梧桐树 lingenjian hshpangpang 小小野鹤 luckych 冥想者更多 »

看养老和医疗,分蛋糕的人都是把最大最好的先给自己,剩下一点渣渣当作施舍给你们
2024-07-09 20:18 来自广东 引用
1

happysky

赞同来自: clj5546284

上曰:堂下刁民,竟敢与虎谋皮,来人,掌嘴
2024-07-09 19:08 来自广东 引用
0

思则有备

赞同来自:

@债券小白
别的国家不好说,日本我清楚,毕竟懂点日语嘛。
根据日本最高法院公布的《法庭数据书2023》,日本自平成15年(2003年)开始,每年的新受理案件数量呈现明显的下降趋势,2003年时每年新受理案件数量为612万件,2022年就只有338万件了,降幅高达45%。
而民事判决的一审审理期间,从平成20年(2008年)的6.5个月逐渐上升至2022年的10.5个月,增幅也高达62%。
其中,审理期间超过2...
瑜不掩瑕
2024-07-09 16:14 来自四川 引用
38

债券小白

赞同来自: topdeck 学无知境 Shawlock 跑路皮皮 ningning0139 大盗 夜路沙冷 好的坏的都有 Lee97 明园 lovefzy 仰望多空 XIAOHULI92 猪尾巴草77 瀛幻想 Timlin1024 Euros YmoKing 大7终成 塔塔桔 Restone wind2012 一思难过 虾虾皮 gaokui16816888 jjmdh 路人甲pro 七年磨一剑 xiaofeng71 plan30 sadday Tpeb kolanta 股精灵 duiry 钟爱一玉 资水 liutong0530更多 »

@香橙柠檬
为啥西方国家,又或者香港、台湾、新加坡这些地方,没有此类问题?
别的国家不好说,日本我清楚,毕竟懂点日语嘛。
根据日本最高法院公布的《法庭数据书2023》,日本自平成15年(2003年)开始,每年的新受理案件数量呈现明显的下降趋势,2003年时每年新受理案件数量为612万件,2022年就只有338万件了,降幅高达45%。
而民事判决的一审审理期间,从平成20年(2008年)的6.5个月逐渐上升至2022年的10.5个月,增幅也高达62%。
其中,审理期间超过2年的民事案件数量从平成19年(2007年)的6078件上升至2022年的11878件,增幅更是高达95%。
为什么日本法院一边受理案件数量每年下降,但是审理的速度却越变越慢呢?
难道是日本的法院都躺平了,不干人事吗?
我看了几个日本律所和律师的博客,他们认为当今日本法院审理案件时间变长的原因案件越来越复杂,比如医疗案件和知识产权案件,需要法官自己也要花很多时间进行学习。
中国法院系统也面对同样的问题,咱们的解决办法是成立专门法院,专门审理这类专业案件,如知识产权法院、金融法院、海事法院。涉外案件虽然没有专门法院,但2022年以前都是由中级法院管辖的,2023年才下放到基层法院。
而日本的基层法院仅仅只有家庭法院这一种专门法院,就导致所有专业案件都涌向普通法院。
这么看中国的司法系统还是有先进支出的。

此外,日本律师也提到了美国审理案件的时长,2015年的中位数是26.8个月。他们还很骄傲的表示比美国快多了。

作为对比,根据最高院的微信公众号,2021年1至10月各地法院各主要类型案件平均审理时长为:民事一审案件67.44天(法定审限一般6个月)、民事二审案件64.31天(法定审限3个月)、刑事一审案件44.59天(法定审限一般2个月)、刑事二审案件61.49天(法定审限2个月)、行政一审案件103.88天(法定审限6个月)、行政二审案件76.27天(法定审限3个月)、执行案件79.56天(法定执行期限一般6个月)。

睁眼看世界后,越看越爱国。
2024-07-09 15:10 来自天津 引用
4

zhangsheng123

赞同来自: clj5546284 瀛幻想 shaolinzh 一颗药丸

股民就是唐僧肉,都想吃一口,我国定位的是融资市场,让企业借到钱才是本质,投资市场的定位不改变,怕是怎么改都是为了让融资这个游戏继续玩下去
2024-07-09 13:52 来自广东 引用
2

家飛Looper

赞同来自: Troy11 棒棒棒啵啵啵

If you're not at the table, you're on the menu.
--布灵肯
2024-07-09 13:23 来自江苏 引用
0

食利者

赞同来自:

@吴焱
没那么简单,一家蛋糕店里,买机器招工人的老板无疑应当是分蛋糕的那个人,如果你规定他必须最后吃蛋糕,他立刻把工人辞了机器卖了,结局就是谁也吃不上蛋糕
开公司赚钱,企业家难道不是赚钱的,也是做蛋糕的人的?
2024-07-09 13:23 来自浙江 引用
8

纵情向前丶

赞同来自: 一骑绝尘1993 abecedarian XIAOHULI92 瀛幻想 好奇心135 jjmdh 冥想者 棒棒棒啵啵啵更多 »

自古以来,做蛋糕的人不一定会分到蛋糕。你唯一的选择是可以选择不去做蛋糕,而且没有你照样可以找其他人做蛋糕,世界上从不缺做蛋糕的人。
想吃蛋糕很简单,就是成为分蛋糕的老爷,或者去当他的狗。
2024-07-09 13:11 来自湖南 引用
8

香橙柠檬

赞同来自: 三川衡 clj5546284 c计划 瀛幻想 nimbus RiverToSea gbdrhp 棒棒棒啵啵啵更多 »

@GLZ0514
因为市场化以后,就会很贵,和医疗一样
我知道香港有个什么“小额钱债审裁处”,也不贵。不要把什么事情都赖到市场化头上,更大原因是某些铁饭碗只对上面负责,下面的事就装聋作哑。
2024-07-09 12:36 来自广东 引用
5

zoetina52

赞同来自: 跑路皮皮 clj5546284 瀛幻想 luckych 酱油面更多 »

在我之下阶级分明
在我之上人人平等
2024-07-09 12:08 来自江苏 引用
4

Q号农民

赞同来自: luckych 困了学索隆 happysam2018 鱼非渔

分蛋糕的人怎么办?养你们这些做蛋糕,不是让你们吃蛋糕的。
2024-07-09 10:49 来自广东 引用
11

向东两万六千里

赞同来自: clj5546284 进击韭菜 Lee97 瀛幻想 luckych 棒棒棒啵啵啵 zoetina52 困了学索隆 好奇心135 lifcspicer lgs11更多 »

说的很对,但是你以为分蛋糕的人是煞笔吗,他们手里有刀,凭啥最后拿
2024-07-09 10:43 来自安徽 引用
62

酱油面

赞同来自: Luff123D topdeck lorzen alexandre1 weiweiwei777 南通之南 xiebaobao 夜路沙冷 clj5546284 进击韭菜 shentan000 Lee97 家飛Looper K37866 snowman597 一骑绝尘1993 江天一叶 风收益险 天高任乌飞 zddd10 不赚钱的股民 阿戒1899 iPman 天时地利 瀛幻想 二零20大吉大利 老实的很 zhulongwei 塔塔桔 ficus 游梦缘 flybirdlee gaokui16816888 棒棒棒啵啵啵 深圳的小财迷 zjl307 流浪者 duiry adodo zqbkzz 飞犇 泛舟Rain 耐心的观察者 困了学索隆 琼恩雪诺 好奇心135 lifcspicer hshpangpang lgs11 walkinsky 凡先生 纵情向前丶 kolanta 金牛小胖 nannite luckych 鱼非渔 李某某小迷糊 sdu2011 dingpenglei y21557900 时间的味道更多 »

这帖好

非常开阔思路,每句话都非常精典,而且深刻的反映了一些社会现实:
  1. 让分蛋糕的人最后吃蛋糕。
  2. 有本事分蛋糕,竟然被你们要求最后吃?那你们就别吃了
  3. 辛苦到了分蛋糕的位置,还要求最后吃?你想多了
  4. 你就是蛋糕,还要求让分蛋糕的人最后吃蛋糕?你先分清楚这个前提
2024-07-09 10:40 来自云南 引用
0

风云变

赞同来自:

。。。。。。
2024-07-09 10:27 来自广东 引用
4

吴焱

赞同来自: 影约 传达室李老伯 wqzhao01 瀛幻想

没那么简单,一家蛋糕店里,买机器招工人的老板无疑应当是分蛋糕的那个人,如果你规定他必须最后吃蛋糕,他立刻把工人辞了机器卖了,结局就是谁也吃不上蛋糕
2024-07-09 10:05 来自北京 引用
8

凡先生

赞同来自: 乐鱼之乐 原花青素 luckzpz clj5546284 家飛Looper happysam2018 六币 wangyang661更多 »

送楼主句诗,今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。还有一句最核心,XX子里面出XX,你有XX么,没有,那你要什么XX。谁能是这个孙大圣。很多东西达不到平衡最终都是推倒重来。
2024-07-09 09:56修改 来自江苏 引用
2

火星兔

赞同来自: happysam2018 六币

人不会让自己吃亏。
2024-07-09 09:49 来自广东 引用
1

mikezoo

赞同来自: lifcspicer

暗箱操作,私下结盟,怎么防? 在这个信息流动成本极低的时代,公开透明是最好的努力方向,老百姓掌握了事实真相才有话语权
2024-07-09 09:48 来自福建 引用
1

猫消灭人类

赞同来自: 瀛幻想

不是制度问题,就是人性本恶,无解的。
人们并不是抱怨不公平,而是抱怨不能在不公平中占便宜。
2024-07-09 09:50修改 来自浙江 引用
0

stickying

赞同来自:

拉下去,先打30棍杀威棒
2024-07-09 09:38 来自上海 引用
1

陪伴成长

赞同来自: 金牛小胖

好久不见的——我比领导更会治国系列。。。
2024-07-09 09:37 来自上海 引用
0

king1000

赞同来自:

你要zaofan吗?
2024-07-09 09:28 来自山东 引用
4

债券市场怎么吧

赞同来自: 英雄一起去超越 clj5546284 等待清晨 瀛幻想

你这个前提就有问题,你为啥非得有一个分蛋糕的人呢?自然分配不好吗?你把自己的劳动果实上交,由分蛋糕的人掌握再次分配的权力,怎么还会这么分配呀,分蛋糕的人也不傻呀。
2024-07-09 09:20 来自北京 引用
7

lixinfeng02 - 随波逐流、随遇而安

赞同来自: xiebaobao wy808285 瀛幻想 gbdrhp lifcspicer happysam2018 mikezoo更多 »

不用这么麻烦,所有的事情秉持三公原则即可,公开这第一公做好了可以解决80%的问题。
2024-07-09 09:11 来自辽宁 引用
1

youxin

赞同来自: clj5546284

股市定位是 为困难有关系企业解决困难
2024-07-09 09:04 来自四川 引用
4

jackyzmq

赞同来自: happysam2018 dingpenglei wangyang661 酱油面

说简单以前,请先提一个“你跟蛋糕怎么分蛋糕”的具体方案。
2024-07-09 08:59修改 来自北京 引用
1

西风起

赞同来自: 平常之人

连股市是什么用途都没搞清楚。就敢来胡说八道。
2024-07-09 08:46 来自北京 引用
8

GLZ0514

赞同来自: 跑路皮皮 Spotify 瀛幻想 RiverToSea 九头 happysam2018 berlios Provence更多 »

@香橙柠檬
为啥西方国家,又或者香港、台湾、新加坡这些地方,没有此类问题?
因为市场化以后,就会很贵,和医疗一样
2024-07-09 08:41 来自福建 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-07-18 15:36
  • 浏览: 11423
  • 关注: 111