Edge
Chrome
Firefox
以上这些，使我觉得这个定律普遍成立。可是，投资上面，好像职业的也没牛到那里去，jsl上随便找几个也能吊打一些比较菜的基金经理， 至于大猩猩扔飞镖都能跑赢基金经理的笑话，就更打脸了。相比之下， 普通人几乎不可能打赢散打或MMA职业选手。
赞同来自: 画眉 、YEHUA20 、hantang001 、happysam2018 、caifeng2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
有没有真本事？不知道，课本知识大概会得多一点。
入行后会不会持续学习提升？不知道，工作当成爱好的不多吧。
和受益人是利益共同体吗？还真不是，持有人求收益，基金经理求规模。
牛散怎么成牛散的？从人吃人的市场中收割别人杀出来的。
有没有真本事？能从小散户成长为牛散的，哪个没有两把刷子。
入行后会不会持续学习提升？不学习新东西的多数已经被花式割了韭菜了。
和受益人人是利益共同体吗？当然，自己的钱。当牛散替别人管钱时，这条就没了，
同样的几个问题，其实答案很明显了。基金公司当然也有优势，内幕消息，资金坐庄等。但这些东西会用来给持有人服务吗？反倒是用来玩老鼠仓的案例比比皆是
赞同来自: hantang001
如果拿集思录中千万以上的小群体与整个基金经理群体对比，从个人角度（也就是说撇开基金公司平台内部资源不谈）而言，前者并不明显输给后者的。
以前看到有个基金经理的show学历、金牌的接龙，集思录的猛人们弄起来，也是非常震撼的。
当然，对于集思录中这个小群体，投资本来就是饭碗，平时在论坛里一边嘻嘻哈哈，一边取得高收益，给人感觉仅仅是爱好而已。既是爱好，又是饭碗，比不少基金经理只是个饭碗而已，在投入上只会多，不会少，业绩完爆菜鸟基金经理，很正常。
longlyran - CFA/FRM, Financial/Investment Advisor
赞同来自: happysam2018 、能赚会花 、caifeng2018 、韭菜黄 、ahzhandl更多 »
赞同来自: 等时间认输
如果只看短期收益率，一年的或几年的，吊打巴菲特的牛散特别的多，但是把时间拉长，他们赚的都又会赔回去，或者资金量无法形成有效突破！也就是说本金十几万的投资者，无论他怎么牛，理论有多强，实操有多强，折腾很多年，也极少有突破百万的！同理百万级别的想突破千万也是凤毛麟角！真正的投资能力的评价就是评估你的资金量能达到什么级别！财富分配就是正金字塔型，越往上人数越少，资金上十亿的，他们很可能就采用一个很稳的策...同意！衡量一个投资者是否真正厉害，是需要以年甚至十年为单位作为衡量基准的，很少有散户能够坚持到这个级别，有持续稳定收益的，都可能做职业投资去了，也就是真正的把爱好变成职业，所以也不存在“爱好挑战职业”的情况。爱好投资/投机的散户很多，他们中的大部分都被机构职业投资者收割了。换句话说，随便做做投资的散户长期看大概率是赔钱的，而职业做投资的长期看一定是赚钱的，因为他们如果长期赔钱就要被炒鱿鱼了。
赞同来自: 风收益险 、画眉 、老实的很 、gaokui16816888 、hshpangpang 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
而实际上，基金经理和牛散完全是两个不同的工种，打个比方，虽然大家都是开车的，但是基金经理是开40座长途大巴的，牛散是开卡丁车的。
赞同来自: 尊重他人的命运 、happysam2018 、Jifandailu 、烈火情天 、白云22 、更多 »
格雷奥姆差点破产。其实投资水平菜鸟的很，写书这东西跟投资操作差距很大。举个例子，只要你文笔好，善于引经据典，那么写一本如何教授游泳的书可以成为非常经典，但是去游泳碰到湍流的话非常有可能淹死了。格雷厄姆差点破产那年35岁，巴菲特还没出生，年轻时的失败能证明一辈子不行？
也正是这次失败才引发了他对投资的反思，写出了《有价证券分析》
在《有价证券分析》出版之前，尚无任何计量选股模式，他如何引经据典？
格雷厄姆提出了普通股投资的数量分析方法，使投资者可以正确判断一支股票的价值，以便决定对一支股票的投资取舍
《有价证券分析》所阐述的计量分析方法和价值评估法使投资者少了许多盲目，增加了更多理性成分。这本著作一出版就成了金融界人士和投资界人士的必读书目。格雷厄姆也奠定了“华尔街教父”的地位
罔两
- 力求集思录最稳第一。
不用神话巴菲特，认为他的成就无人可以超越，巴菲特不是收益有多高，而是投资时间特别长，中国还没出巴菲特是因为投资者复利时间还太短格雷奥姆差点破产。其实投资水平菜鸟的很，写书这东西跟投资操作差距很大。举个例子，只要你文笔好，善于引经据典，那么写一本如何教授游泳的书可以成为非常经典，但是去游泳碰到湍流的话非常有可能淹死了。
巴菲特有两个先天条件好，一是家庭有一定社会地位，耳濡目染可以学习很多，二是美国资本市场已经成立多年，巴菲特才能遇到格雷厄姆这么牛的导师
巴菲特11岁第一次买股票，中国的巴菲特假如在股市一成立就开始参与，他今年才四十多岁，年轻时也没有格雷厄姆这么牛的导师，那时国内根本没人懂...
赞同来自: 票姚校尉 、happysam2018 、alexdu1122 、乌衣巷 、debtwinner 、 、更多 »
赞同来自: 票姚校尉 、hantang001 、happysam2018 、Aspirin 、火星兔 、 、 、更多 »
赞同来自: 画眉 、票姚校尉 、UniqueLy 、happysam2018 、阴影下的猫 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
真的说让大家面临同样的规则，同样的起点和目标，比较一下，普通投资者立刻败下阵来。
不过，即使是基金经理，也肯定有水货的，CBA都有人情名单的人员，不过毕竟少数。
赞同来自: happysam2018 、debtwinner 、THEBITTEREND 、跑路皮皮 、lyjgeorge 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
基金经理和牛散工作目标都不一样没啥好比的
赞同来自: siva 、happysam2018 、nemolei 、波动8波动 、THEBITTEREND 、 、 、 、 、更多 »
因为资金量的关系，热门基金大部分还是做赛道，引领市场。这是完全不同的玩法。所以要比较业绩，一要看资金规模，二要看基金类型，也就是纯债还是股市多头还是中性，三要看业绩曲线的稳定性。所以比较基金的方法也得职业才行
赞同来自: happysam2018 、一剑西来 、xineric 、浩瀚红鹰 、TripleSeven更多 »
赞同来自: 画眉 、wizper 、happysam2018 、hanbing0356 、THEBITTEREND 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
就算千万在股市里进出也非常灵活，可以瞬间进场，瞬间出场
想象一下资金扩大十倍，百倍之后，进场出场的困难程度
因为流动性差，一些小资金可以参与的机会，大资金只能放弃
猫抓住老鼠就能吃饱，老鼠级别的机会对老虎没意义
大资金能利用的机会更少，小资金收益可以做的更高，集思录高手战胜基金经理也没什么奇怪的
当然啦，如果基金经理个人能力再突出一下，那他就很厉害了
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: 画眉 、票姚校尉 、一思难过 、happysam2018 、sdu2011 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
有些项目是三分天注定七分靠打拼，而有的是七分天注定，三分靠打拼。比如我们下象棋，实力是可以碾压的，跟世界冠军比，你任何一局都没有任何胜算。而换成德州扑克，哪怕你和最厉害的人玩，短时间内赢钱的可能性也不小。但你跟他们玩1万局以上试试，你的胜算依然是零。
而投资，是一个九分天注定，一分靠打拼的行业。专业性只有在相当长的时间才能体现出来，而短期的结果就是完全靠天。而越是这样，才会有越多人参与进来。事实上那些完全靠实力的赛道，参与的人会越来越少。
在投资界，巴菲特能够度过几次长达数年乃至十几年的熊市，仍然获得年化20%的收益，简直是神一样的存在。有经济学家曾质疑他也是靠运气，但后来了解到他的运气成分需要六个西格玛，那几乎是不可能的。也就是说哪怕投资是1%的实力+99%的运气，长期来看，决定最后成败的恰恰是1%的实力。
所以仅靠短短几年甚至十几年的业绩，觉得就战胜了专业投资者的投资爱好者们，可能还是言之过早。来个连续10年的熊市，外加所有市场红利都消失（贴水、打新、刚兑）。爱好者们还可能取得超额收益吗？不然，为什么没有投资爱好者出现在福布斯富豪榜的榜单里，而且相信未来也几乎不可能出现在榜单里。所以爱好者在选择职业投资一定要慎重，不然老老实实上班可能仍然才是最好的选择。
坤坤同学来套利打新做转债
论投资专业知识（刷考卷），某坤胜过集思录98%以上的网友。拿几十~几百万元做套利玩转债，某坤肯定超过集思录平均水平，但很难在集思录排前三。因为套利有失败的概率，比如他可能重仓做了英力特，而某些集思录网友没有
转债也有概率，摊大饼的收益率赶不上集中仓位抓住几个妖债的，某坤有本事抓住大部分妖债？
赞同来自: 画眉 、happysam2018 、御女雪千寻 、Jifandailu 、luffy27 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我们古话早就总结了：文无第一，武无第二。
文算智力，武算体力。
竞技体育偏体力，评价标准也有规则，时间点上的第一容易评价。
智力现在也有个所谓标准智商，但智商最高一定贡献最大吗？好像也不见得。
但贡献大的基本都在智商高的群体中。
投资领域你看到的“普通人”取得的好成绩，会不会是这群“普通人”大部分智力水平跟机构操盘手是同属同个高智力区间的呢?，那如果是这样，加上投资也不看一个时间点，是很长的时间段，互有胜负也很正常。
本论坛求学时数理化竞赛获奖者很多，以前有个贴不知道还有没有，平均投资水平可见一斑。
赞同来自: happysam2018 、低风险入门 、跑路皮皮 、xineric 、不戒更多 »
围棋：0.5%的博弈 99.5%的技能 （有些棋局，专业9段可能也算不清楚）
以此类推：
桥牌：20%的博弈 80%的技能
麻将：30%的博弈 70%的技能
赌场：98%的博弈 2%的技能， 注：双方通过赌场设备对赌
股市：90%的博弈 10%的技能， 注： 双方只与市场对战
基金经理也许比老股民（三轮牛熊的剩者）专业知识更丰富，但在股市，大家均与市场进行博弈，个人认为在收益率方面，前者的优势并不大。至于消息内幕、联合坐庄、平台扶持、通道渠道这些，属于出老千行为，不考虑。
有人拿资金量不同说事，但基金经理管理小资金就一定比老散户更强吗？不见得。举一个例子：
基金经理大多没有经历10年以上散户阶段，他们的投资能力可以认为基本上是由大学老师培养出来的。在金融证券相关专业知识方面，老师的能力比学生理应更强或者相当。这些大学老师往往也炒股，起步资金量不大算是散户，那么这些金融经管专业的教授们炒股战绩如何呢？只需做个统计便可得出所谓专业选手与业余选手之间的差距。
赞同来自: happysam2018 、Syphurith 、newbison 、Mr冰凉 、周予樟 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
上百万人自然良莠不齐，就像踢中甲的和梅西都是职业球员但差距很大，不过比起剩下的九千多万业余还是优势明显的。
集思录上“随便”找的，其实都是职业选手。不是只有基金经理才算职业选手。可以拿自己的钱全职投资的比基金经理更职业（基金经理是拿工资的）。甚至上班摸鱼投资收入远远超过工资的也能算半职业选手——西亚一些国家队队员平时都有工作的，但赢国足很轻松。
公募基金经理并不是最优秀的一批职业选手，做得好的几乎都奔私了，然后不断用职业菜鸟来填补。即便如此，基金十年的业绩仍远远甩开普通散户。投资不是打架，不能看短期业绩，看十年以上，职业和业余同样是高下立分。
胆子真不大
- 股债平衡
赞同来自: happysam2018 、cxymj2 、得得里 、鼠标1
但是作为一个整体，散户和基金经理明显不在一个档次上，散户是721，基金经理管理的主动基金长期是跑赢大盘的。拿散户组的顶尖成绩和职业组比较有失公允。
https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/most-successful-chimpanzee-on-wall-street
Raven, a six-year-old chimpanzee, became the 22nd most successful money manager in the USA after choosing her stocks by throwing darts at a list of 133 internet companies. The chimp created her own index, dubbed MonkeyDex, and in 1999 delivered a 213 per cent gain, outperforming more than 6,000 professional brokers on Wall Street.
京公网安备 11010802031449号