Edge
Chrome
Firefox
战略层面的我认为其实就一点社会发展的需要，原因如下1、货币需要大的蓄水池，之前是房地产，现在房地产无论是主观还是客观上都已经无法成为与发展匹配的蓄水池了，2、财富分配的需要，工资收入是财富的第一次分配，而资本市场的分配属于财富的再分配，该轮分配可以起到缩小贫富差距的作用，有利于社会的稳定3、科技水平的需要，从现如今世界第一强国美国的发展历程不难看出资本市场对于科技发展的作用。
不过话说回来，股市的战略意义可能从当初设立股票交易所的时候就已经明确了，但是为什么我国的股市无论是纵向比（与其他国家相比，大多数国家股市都是连创历史新高）还是横向比（历史新高还是2007年10月）至今都没有一个好的发展呢？我觉得有以下几个原因：1、因为不会，没经验（无论是投资者、上市公司还是管理层）；2、迫切程度不够，想想我们国家有如此大的人口基数，新中国成立时可谓是一穷二白，要发展的领域，要解决的问题何其多。
那为什么我觉得这次股市的发展会与以往都不一样呢？我觉得还是逃不开一个字“人”，有句话叫一个人走得快，但是一群人走得远，而人最大的关注点无非是“利”，由此可得，我们需要把更多的人的”利”绑在一起，唯有这样大家才会力往一处使，即所谓的利益共同体。在这里也想分享一下近期读的一篇公众号“破晓笔记”写的关于人与人之间关系的文章，该篇文章较长，结论就是人与人的关系可以分为协作和对抗关系，只要协作多了，自然群体的发展水平就高了。
再回到开头所提到的各项政策，我觉得就是针对把更多的人的利捆绑在一起，然后以加强其协作能力。只要绑定的人的利够多，我觉得这个事情成功的可能性就越大，因为他已经输不起了，好比现在的美股，所以我认为现在的A股和以往不一样。
恰恰相反。读投资中最简单的事和投资中最重要的事，技巧什么没记得太多--这两本书也不是以这个为重点，记住最重要一句话是“这次还一样”。由于印象太深，在去年年中加仓可转债，去年年中和今年两次大跌中，加仓日经纳指标普，构成了入市来最大的收益构成。读读国家为什么会失败(全本，删节版不如不读)，大概能明白为什么这次还一样。赌就是赌，投资就是投资，套利就是套利，不要自作多情和自我加戏。啥。。。啊。。。把更多人的利捆绑在一起，谁和谁？？？
---这次还一样
恰恰相反。读投资中最简单的事和投资中最重要的事，技巧什么没记得太多--这两本书也不是以这个为重点，记住最重要一句话是“这次还一样”。由于印象太深，在去年年中加仓可转债，去年年中和今年两次大跌中，加仓日经纳指标普，构成了入市来最大的收益构成。读读国家为什么会失败(全本，删节版不如不读)，大概能明白为什么这次还一样。赌就是赌，投资就是投资，套利就是套利，不要自作多情和自我加戏。老师，国家为什么会失败这本书那个版本是未删减的
楼主没说“估值回归”这件事不一样。各种书上说的一样基本都是指的估值回归这件事，也就是周期。楼主说的是以前的赌场变了，适合价值投资了不过任何时候也还是要做两个打算：
1. 如果赌场还是赌场怎么办
2. 如果赌场变了怎么办
其实在A股大家都有一个主力和散户的概念（虽然我不认同这句话），而且大多数人会把主力妖魔化，那顺着这群把主力妖魔化的人的思路，我问一句，你有没有想过其实国家才是最牛的主力，什么数据、信息包括筹码还有资金都是在他手上的，还有哪个主力比他牛的吗。
不知道美股的慢牛长牛是否让美国投资者7-2-1变成3-4-3或1-2-7？如果是肯定的，那国家队控盘搞慢牛是有机会的，不过也得看控盘能力了，别局部控出个大泡泡爆了。
把资金赶到大A，是为了实现共同富裕！广汇退市了而已，并没死吧？
谁信谁死翘翘。
多少坑等着这些钱填啊
仅是转债这1年就化债2000亿+
否则还不知道有多少公司死呢。
广汇汽车如果熬过那几个月，可能就是被救活的其中之一了
说个你可能不信的话“公司一个2003年出生小登，父母收入不错，独生子 月入9K,不恋爱 不买车 不买房 周末除了打游戏就是跟我们去钓鱼*，问他老了没人埋怎么办，他说死了把我骨灰刷墙上都可以，”，哎 比我们都看透这世界 如何忽悠他进场 难呐月入9k，还有周末，羡慕嫉妒。
人之道，损不足以奉有余For whosoever hath, to him shall be given, and he shall have more abundance: but whosoever hath not, from him shall be taken away even that he hath.
追梦者雷
- 用投资做善事
赞同来自: j1075j 、sybil03 、秋高气怒号 、huangwenyu 、blank赵 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
资本市场从来是认知高的收割认知低的，财富分配，缩小差距，凭什么？
A股是名副其实的缅A，看看各种制度设计，市场成立初衷。国企纾困，对资本的态度（有历史传统、社会文化和传统依赖的），科技发展（泡沫破了，财富转移，但是确实会留下一些产业。）
再看制度设计：没有做空（真的是保护吗？长期高估的市场，概念横飞，瞎炒）机制；惩罚力度搞笑；新股发行长期全球第一；宽进严出退市稀缺；每条都写着吃人二字。
赞同来自: sybil03 、水晶小妖 、秋高气怒号 、萝卜耳朵 、长红姐 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
股市再分配能缩减贫富差距公共富裕吗？的确是这样。
股市的真谛在圣经里在马太福音中：“ 因为凡有的，还要给他更多，让他丰富有余；凡没有的，连他仅有的，也要夺去。”
建议楼主去看看2022年《货币经济学杂志》一篇数据详实的权威学术论文：《泡沫与崩溃中的财富转移》，该论文用详实的数据得出了一个结论，缺乏基本面支持的人造水牛不仅不能让大家共同富裕扭转贫富差距，还极端加大了贫富差距。该论文中有个2015年牛市的数据：这轮牛市中1000万以上的账户赚走了2540亿，50万以下账户总共亏损了2500亿。
所以说，这次管理层又说大力提振股市是为了增加居民的财产性收入促进消费，大家权当段子听听就好，信了才是真傻。其实大家心知肚明，他们造这波水牛的真实目的是让股民出钱打赢中美科技战顺带也化债。
赞同来自: chenjia900 、wdwonderone 、happysam2018 、BenjaminAA
当初设立交易所的时候有这些战略意义吗？我所说的"股市的战略意义其实就是社会发展需要”，当初未来设立交易所肯定是有美好愿景的，总不有人做吃力不讨好的事吧。当然你说的也没错，当初为国企脱困就是其发展需要，文中的几个原因阐述我更多的是立足当下用发展的眼光看问题。
记得唯一意义是为国企脱困
其实多说一句，还是人的角度来看，根据我对近几任的证监会领导人的观察，我认为当下的这个是能有所为的，比如他的工作经历还有其外貌还是颇有能臣之相。
eaglex - 不过是挑个自己喜欢的结局
赞同来自: newbison 、西瓜橘子圆圆 、跑路皮皮 、happysam2018 、J841488788 、更多 »
但看评论区 没准让你蒙对了
赞同来自: Robin9 、saturn99 、happysam2018 、stickying
小散别自己加戏，就是来赌场参赌的。目前科技不适合接盘
国家当年开股市的目的高调表述过“为国企脱困”，“加大直接融资比例”翻译成普通话，就是银行不好贷的，股市里来圈。
不否认有不少股民通过股票市场致富的，但真正通过价值发现做大的，到底是少数，认知能力圈决定了自己是凭本事，还是一时的运气。
更多的人，其实在股市里是买单的那位。
不信吗，去问问朋友里面做营业部负责人的，他们有权限可以看到所有客户开户以来的输赢。
PS：一...
同样，老登也不适合持有
经济问题是复杂的，怕就怕在今年高补贴下的消费让管理层产生放手让他走一走的想法，那明年不需要到6月，消费必然崩盘
赞同来自: 糯米饭吃吗 、happysam2018 、无双40
小散别自己加戏，就是来赌场参赌的。老登们已经坐拥基本面和业绩了，难道还妄想同时拥有短期涨幅？
国家当年开股市的目的高调表述过“为国企脱困”，“加大直接融资比例”翻译成普通话，就是银行不好贷的，股市里来圈。
不否认有不少股民通过股票市场致富的，但真正通过价值发现做大的，到底是少数，认知能力圈决定了自己是凭本事，还是一时的运气。
更多的人，其实在股市里是买单的那位。
不信吗，去问问朋友里面做营业部负责人的，他们有权限可以看到所有客户开户以来的输赢。
PS：一...
赞同来自: sybil03 、weiweiwei777 、秋高气怒号 、arou668 、ryanxzqn 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
国家当年开股市的目的高调表述过“为国企脱困”，“加大直接融资比例”翻译成普通话，就是银行不好贷的，股市里来圈。
不否认有不少股民通过股票市场致富的，但真正通过价值发现做大的，到底是少数，认知能力圈决定了自己是凭本事，还是一时的运气。
更多的人，其实在股市里是买单的那位。
不信吗，去问问朋友里面做营业部负责人的，他们有权限可以看到所有客户开户以来的输赢。
PS：一年多来的行情还不明白吗？涨的大多是“画饼”的科技股（并且也已经高了，需要找买单的了），真正落到基本面业绩叙事的，蓝筹“老登”们一把血泪。
京公网安备 11010802031449号