为刺激经济,降存量房贷合理吗?

最近看经常呼吁要降低存量房贷利率

逻辑是,降低房贷利率,还款少了,有房贷人手里钱多了,可以多支出消费

但是

发钱该给富人发还是穷人发?
有房贷的人有钱还是没房贷的人有钱?

我看总体数量上来说是有房贷的人有钱
他们还付得起首付买得起房
穷人首付都出不起

所以,这政策不是给有钱人发钱?

要发钱的话,难道不该给没房,没房贷的人发消费券?
0

甘泉 - 量化分析,中庸配置,本金安全,满意回报。

赞同来自:

存量房贷调整,对于2019年之前的,基本没有降,那时lpr又高。这次也只是当年有加点的有些利好,应也不大,对银行影响感觉可以忽略
2023-09-08 12:49 来自福建 引用
1

青火

赞同来自: Mr一BUNNY

@zhangsheng123
契约精神为啥不让提前还贷,还要排队一两个月才能还?打电话投诉才肯松口。契约精神在哪?
因为银行是弱势群体
2023-09-06 21:51 来自安徽 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@halhha
我就是租房啊
马斯特和您一样,都是租房
2023-09-05 18:20 来自湖南 引用
1

halhha

赞同来自: GODSAVEME

@有点水的芦苇
不知道你有几套房子,这句话里说出来的是高高在上的傲慢和冷漠。如果一百个人里面有七八个人买不起房子,排除天灾人祸,你可以说他懒惰不努力。如果有七八十人买不起房子或者买了还房贷举步维艰,这里再说人不努力,不知道普通人在这些老爷们眼里算什么?
我就是租房啊
2023-09-05 17:55 来自上海 引用
8

有点水的芦苇

赞同来自: happysam2018 neptunus 录思集8 steven1521 总是人生Guang 花过水无痕 Mr一BUNNY zhangsheng123更多 »

@halhha
冷知识:如果你供不起房,可以把房卖了,租房也可以住
不知道你有几套房子,这句话里说出来的是高高在上的傲慢和冷漠。如果一百个人里面有七八个人买不起房子,排除天灾人祸,你可以说他懒惰不努力。如果有七八十人买不起房子或者买了还房贷举步维艰,这里再说人不努力,不知道普通人在这些老爷们眼里算什么?
2023-09-05 14:12 来自上海 引用
0

halhha

赞同来自:

@有点水的芦苇
不知道这些说有房贷不算穷人的怎么定义穷,非的要吃不上喝不上穿不上才算穷人吗?拼死拼活掏空六个钱包省吃俭用买一套自住房也算富人吗?当然永远有更穷的人。有三五套以上投资性住房的才算富人吧。刚刚银行让利了一个月几百块钱的利息就有这么多人嚷嚷着不公平什么的,真的不想让老百姓得到一点实惠吗?
冷知识:如果你供不起房,可以把房卖了,租房也可以住
2023-09-05 10:06 来自上海 引用
7

有点水的芦苇

赞同来自: happysam2018 zqbxlq neptunus honghu3000 乐鱼之乐 wuxin126 zhangsheng123更多 »

不知道这些说有房贷不算穷人的怎么定义穷,非的要吃不上喝不上穿不上才算穷人吗?拼死拼活掏空六个钱包省吃俭用买一套自住房也算富人吗?当然永远有更穷的人。有三五套以上投资性住房的才算富人吧。刚刚银行让利了一个月几百块钱的利息就有这么多人嚷嚷着不公平什么的,真的不想让老百姓得到一点实惠吗?
2023-09-04 15:52 来自上海 引用
1

vrman

赞同来自: deepocean

@Mr一BUNNY
贷款只是借钱,合同约定提前还了就可以,目前的银行让利政策就等同于让百姓间接的还掉高利率的贷款,重新贷低利率的贷款,这还不让换银行,这是完全符合合同条款的。真要是市场经济,就应该让百姓贷款有换银行贷款的权利,那时候银行为了抢客户,房贷利率绝对会压缩的比现在这个政策还低,现在政策已经是有利于银行的了。买股票、买房子合同没约定就不可以退了换更便宜的。但是只要合同约定也可以降价了退差价呀,比如淘宝很多商品...
你说的是合同双方友好协商下的更改合同。现在说的是政策高压下的一方单方让利,既然是协商,那就别只是利率下调啊,原来很多利率打折的贷款,银行是不是也可以协商调高利率啊。用户觉得贷款利率高了,那是可以提前还贷终止合同,这不违约。觉得以前贷款贵了就让对方单方让利就有点耍流氓了,况且愿不愿意协商是银行的事,出个政策就有点多管闲事了
2023-09-04 12:48 来自北京 引用
1

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: zhangsheng123

@vrman
无疑对信用体系是个很大的伤害,银行是企业,国家是大股东,可是还有一众中小股东啊,他们利益谁来保障啊,贷款合同也是合同,合同都执行了还要更改合同条款,真是不知道怎么想的。以后买房子的发现买贵了是不是可以找开发商要求更改合同,买股票的买贵了能不能去找卖股票的要求更改成交价,公司做项目不挣钱是不是都去找甲方改合同啊。想要刺激消费完全可以银行的大股东分红后,国家把这些钱收去发给老百姓消费啊。感觉市场经济已...
贷款只是借钱,合同约定提前还了就可以,目前的银行让利政策就等同于让百姓间接的还掉高利率的贷款,重新贷低利率的贷款,这还不让换银行,这是完全符合合同条款的。真要是市场经济,就应该让百姓贷款有换银行贷款的权利,那时候银行为了抢客户,房贷利率绝对会压缩的比现在这个政策还低,现在政策已经是有利于银行的了。买股票、买房子合同没约定就不可以退了换更便宜的。但是只要合同约定也可以降价了退差价呀,比如淘宝很多商品保证全网最低价的,还有30天无理由退货呢,你完全可以买了后发现贵了退掉,买更便宜的。市场经济也不是签了合同就不能违约的呀,只要没有恶意,另一方同意违约,不给另一方带来损失,合同违约的代价小于违约后带来的好处,那自然合同就会被违约呀。这个投资观比较扭曲。
2023-09-04 11:22 来自山东 引用
1

huanhappy2017

赞同来自: zhangsheng123

@KevinLe
这时候利息降了,不是更应该想着再咬咬牙,熬一熬,存点钱把房贷给提前还了吗?怎么会想着将省下的利息给花了呢?我觉得政策不能老是偏向某一些人,总是一部分人得利一部分人受损失,作为一个国家,应该对每一个公民一视同仁;每人发个100或1000,各人自行支配,这点钱对不同阶层的人体验是不同的,越穷就越需要这钱去改善生活,越富可能都懒得去领!
靠一个月省几百块利息,你牙咬碎也还不清几百万的贷款
2023-09-04 07:31 来自上海 引用
0

csh868

赞同来自:

降房贷跟消费影响没有想象中约大吧,好像大家说的每月房贷减少了一小部分一定是要消费一样,可以存起来,可以投资等等,是银行让利一部分,资产重新分配。为什么国家要银行让利?这个很重要,跟消费没有半毛钱的关系!房产市场贷款下行、利率下行,是新旧利差太大了,社会上房贷提前还还贷的大多了(包括中介操作申请新贷款还旧的高利辛贷款等操作),有利差就有人操作。一样使银行利润成少的。规模大流动会产生金融风险,于是顶层设计压低利差没有操作空间,减少流动风险还得了民心。另一方面还是救房市,毕竟房地产与银行绑大深了。
2023-09-04 00:42 来自广东 引用
0

超弦资本

赞同来自:

@james55120
买得起房,并愿意每个月还贷款的,肯定不算穷人,而且这批人是现在的消费主体,要想提振消费主要靠这些人。从政策导向来说,就是要给这些人以好处,不让他们回回血,如何刺激消费?且其中还包括前些年买了烂尾房的,不给他们减轻些压力,还容易产生社会问题!
至于没买房的,不管有钱还是没钱,国家都困难成什么样了,还不赶紧为国接盘,那只能牺牲他们的部分利益了。
降低存款利率差不多是类似的道理,拿存款人的利息去补贴贷款...
有钱没有国度,继续撸,走的更多,一天到晚不干正事,就天天盯着薅羊毛
薅羊毛的前提也得吧羊养肥了吧,现在羊都要死绝了
2023-09-03 22:01 来自浙江 引用
0

比企能员

赞同来自:

新买房不是现在就是低利率,你不买是你的问题
2023-09-03 21:43 来自江苏 引用
0

james55120

赞同来自:

买得起房,并愿意每个月还贷款的,肯定不算穷人,而且这批人是现在的消费主体,要想提振消费主要靠这些人。从政策导向来说,就是要给这些人以好处,不让他们回回血,如何刺激消费?且其中还包括前些年买了烂尾房的,不给他们减轻些压力,还容易产生社会问题!

至于没买房的,不管有钱还是没钱,国家都困难成什么样了,还不赶紧为国接盘,那只能牺牲他们的部分利益了。

降低存款利率差不多是类似的道理,拿存款人的利息去补贴贷款人嘛!如果达不到效果,还可以接着降,参照发达国家,我们存款利率还有很大的下降空间!

总之一句话,那些有钱不买房不消费的人,上头会采取各种政策,让你们补贴那些敢于消费敢于买房的人!
2023-09-03 21:18 来自北京 引用
0

QXXP

赞同来自:

房产税还是要征起来,让房子搞到白菜价
2023-09-03 19:51 来自甘肃 引用
2

斗不大来

赞同来自: 宥宥妈妈 zqbxlq

贷款买房的都是为国接盘的,好处总归应该给他们吧,就好比降印花税,不应该给股民吗,澳门赌场流水多了还提供免费吃住。
2023-09-03 15:58 来自上海 引用
5

KZM2010

赞同来自: neptunus 大饼炒鸡蛋 烈火情天 乐鱼之乐

@pierreroger
汉武帝为了对匈奴作战,搞得汉人口减半。盛世是需要代价的
复旦大学历史学教授葛剑雄 在《中国人口发展史》给了一个相对客观的数字:

汉初人口大约为1300万,文景两帝以后, 人口突破3000万,到汉武帝找匈奴开打之前的前134年,人口达到3600万。经过几十年的对外战争,沉重徭役导致隐藏人口,流民。出生人口下降(爹在戍边打仗支前)在籍户口锐减,人口数出现了多年的停滞和下降,到汉武帝征和二年(前91年)只有3200万。
汉宣帝地节三年(前67年)西汉人口恢复到 四千万人左右,期间只有二十多年,如果真的人口减半(死亡) 这二十多年, 人口不可能从一千八百多万人增长到四千万人左右。
2023-09-03 11:37修改 来自北京 引用
4

KevinLe

赞同来自: xgjxgq neptunus 王的天下 rnll

@有点水的芦苇
买房有贷款的,贷款还很多的压的生活喘不过气来,这些人算不上富人吧,顶多算中产,真正的有钱人也不会在乎这些减少的利息,都是全款买房了。这些省下的钱可以正儿八经提高买房贷款的人生活质量,促进消费。至于说没买房的人是不想买吗,没钱啊
这时候利息降了,不是更应该想着再咬咬牙,熬一熬,存点钱把房贷给提前还了吗?怎么会想着将省下的利息给花了呢?我觉得政策不能老是偏向某一些人,总是一部分人得利一部分人受损失,作为一个国家,应该对每一个公民一视同仁;每人发个100或1000,各人自行支配,这点钱对不同阶层的人体验是不同的,越穷就越需要这钱去改善生活,越富可能都懒得去领!
2023-09-03 10:56 来自广东 引用
3

有点水的芦苇

赞同来自: neptunus 大饼炒鸡蛋 zhangsheng123

买房有贷款的,贷款还很多的压的生活喘不过气来,这些人算不上富人吧,顶多算中产,真正的有钱人也不会在乎这些减少的利息,都是全款买房了。这些省下的钱可以正儿八经提高买房贷款的人生活质量,促进消费。至于说没买房的人是不想买吗,没钱啊
2023-09-02 18:03 来自上海 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

@rpia
合理。

21年底买我武汉房子的人,8成多首付,首套房,贷款利率上浮130多个点

被银行杀猪了。
你是想说8成首付太高了,被银行杀猪了,还是利率太高被银行杀猪了?
2023-09-02 15:14 来自河北 引用
0

好样的aaa

赞同来自:

@我心飞扬33
没房贷的人是烂泥扶不上墙,怎么刺激都没用,没野心没能力,躺平族

有房贷的人是消费主力,给点阳光就灿烂
合理是肯定的,有没有效果未知,最好的办法并不是降房贷,而是要把存量房消化才是好结果,那么多即将烂尾的楼要怎么处理还没个结果。
2023-09-02 14:09 来自福建 引用
0

不得贪胜

赞同来自:

读史可以明智啊,看看历朝历代古今中外穷人最多的时候最有钱的人的下场吧
2023-09-02 11:27 来自北京 引用
1

pierreroger

赞同来自: 飞花逐月

@自省人生
汉唐盛世,都实行清静无为,不扰民,民自安。
汉武帝为了对匈奴作战,搞得汉人口减半。盛世是需要代价的
2023-09-02 11:10 来自北京 引用
0

自省人生

赞同来自:

汉唐盛世,都实行清静无为,不扰民,民自安。
2023-09-02 08:09 来自甘肃 引用
5

huanhappy2017

赞同来自: happysam2018 困了学索隆 zhuzi51 学无止境180

@globe
想多了,消费倾向递减规律是经济学现象。给穷人发钱更容易被全花掉,劫贫济富最终会导致消费不足。
你没搞清楚政策想要的是什么,不是给你发100块让你消费掉,要是那样的话直接发消费券就行了,无论发给谁都能消费掉。政策是想给一部分人发100块,顺便让他心甘情愿掏出来1万块,所以你猜这100块是发给兜里有钱的还是没钱的?
2023-09-01 22:09 来自上海 引用
1

huanhappy2017

赞同来自: ydhyqh

@纸上谈兵a
买房的人好歹有个房。而且是大部分人表面都是浮盈的。别人说这钱发给更穷的人不是很正常。
这不是发钱,这是让能接盘的人来收拾地产这个烂摊子来了,国家真有这么多真金白银发给穷人吗?现在把利率降了首付比例降了更多人买房就解决问题了,你光给穷人发钱能解决啥问题?
2023-09-01 22:03 来自上海 引用
1

ali88z

赞同来自: 王的天下

@vrman
无疑对信用体系是个很大的伤害,银行是企业,国家是大股东,可是还有一众中小股东啊,他们利益谁来保障啊,贷款合同也是合同,合同都执行了还要更改合同条款,真是不知道怎么想的。以后买房子的发现买贵了是不是可以找开发商要求更改合同,买股票的买贵了能不能去找卖股票的要求更改成交价,公司做项目不挣钱是不是都去找甲方改合同啊。想要刺激消费完全可以银行的大股东分红后,国家把这些钱收去发给老百姓消费啊。感觉市场经济已...
赞同。促进消费我觉得挺好,这种方式我能理解但觉得不可取,房子没人逼着买,涨价了也没人交一些给政府啊
2023-09-01 21:46 来自福建 引用
3

纸上谈兵a

赞同来自: KevinLe 大民哥

@huanhappy2017
那请问是买房的对社会贡献大还是没买房的贡献大?买房的这批韭菜都快连根拔起了,不需要呵护一下吗?
买房的人好歹有个房。而且是大部分人表面都是浮盈的。别人说这钱发给更穷的人不是很正常。
2023-09-01 20:04 来自上海 引用
0

四国大战

赞同来自:

讨论太偏颇,直观感受就是抓紧办理,能省一点是一点,当然利好家庭收支
2023-09-01 18:06 来自上海 引用
0

heaven32006

赞同来自:

@huanhappy2017
那请问是买房的对社会贡献大还是没买房的贡献大?买房的这批韭菜都快连根拔起了,不需要呵护一下吗?
直观感受是买房对社会贡献大。

但应该也有个度,像那种炒房的应该也有问题,不然也不用打压炒房了。
不然感动中国这种就应该选买房金额最多的10个人上榜。欧神水库社区这种也不用取缔了。
中国需要房地产,但又不能太依赖房地产,这个度是真的不好把控。
2023-09-01 18:02修改 来自上海 引用
6

globe

赞同来自: 总是人生Guang 花过水无痕 happysam2018 bluelizard flying717 冯天舒更多 »

@我心飞扬33
没房贷的人是烂泥扶不上墙,怎么刺激都没用,没野心没能力,躺平族

有房贷的人是消费主力,给点阳光就灿烂
想多了,消费倾向递减规律是经济学现象。给穷人发钱更容易被全花掉,劫贫济富最终会导致消费不足。
2023-09-01 17:51 来自广东 引用
0

huanhappy2017

赞同来自:

那请问是买房的对社会贡献大还是没买房的贡献大?买房的这批韭菜都快连根拔起了,不需要呵护一下吗?
2023-09-01 17:18 来自上海 引用
0

笨笨空间

赞同来自:

现在这个降法岂不是有的降得多有得降得少甚至不降?
2023-09-01 17:09 来自四川 引用
1

Duckruck

赞同来自: 花过水无痕

@YYYDX
这些虚无缥缈的理论其实并没有什么好讲,毕竟我也没有提供什么依据。
这方面还是有根据的:



随着收入增加,边际消费倾向会下降
2023-09-01 16:38 来自澳大利亚 引用
0

Xiaxiaodong

赞同来自:

当然合理了,国家减税力度这么大,又少还了房贷,当然有利于消费。
2023-09-01 16:27 来自天津 引用
0

t0242

赞同来自:

@主任卡员
发钱实际上是社会财富的再分配。大规模的普遍性发钱,实际就是财富从富人到穷人的转移,相当于对富人收税。所以,对于为什么西方国家大范围实施而我们却没直接实施这样的策略,我是非常不理解的。
真发不起!基数太大,14亿人,每人发1000,就是1.4万亿。按失业人口算,上个月统计数为5.3%,也是几千万人,失业救济是按月发的,每月2000,也是1万多亿/年,何况都知道5.3%是不完全统计,真实的可能15.3%。美国初次领失业金只有23万人,续领失业金的总人数是170万人,每月2000美金,也才300多亿美金/年。
2023-09-01 13:54 来自北京 引用
0

comepu

赞同来自:

@rnll
看今天银行股开盘涨幅,明显这些政策出台是利好银行,息差反倒增加了。谁是吃亏的一方?
预期差
2023-09-01 13:16 来自江苏 引用
2

comepu

赞同来自: xgjxgq wangyang661

@vrman
无疑对信用体系是个很大的伤害,银行是企业,国家是大股东,可是还有一众中小股东啊,他们利益谁来保障啊,贷款合同也是合同,合同都执行了还要更改合同条款,真是不知道怎么想的。以后买房子的发现买贵了是不是可以找开发商要求更改合同,买股票的买贵了能不能去找卖股票的要求更改成交价,公司做项目不挣钱是不是都去找甲方改合同啊。想要刺激消费完全可以银行的大股东分红后,国家把这些钱收去发给老百姓消费啊。感觉市场经济已...
当年我们拿着高速的股东,国家一声令下,还不是免了半年过路费。这叫社会责任
2023-09-01 13:15 来自江苏 引用
0

山山是峰 - 实证披露(每天懂一点投资),争取早日自由。

赞同来自:

以后利率提高了,是不是银行也同贷款户协商提高房贷利率
2023-09-01 13:13 来自四川 引用
1

Duckruck

赞同来自: oshins

@YYYDX
十分合理!!
有钱人未必有钱生钱的能力,但至少祖上证明了有钱生钱的能力。
穷人未必没有钱生钱的能力,但至少目前无法取证有钱生钱的能力。
从钱生钱的角度出发,应该发给有钱人。
有钱人已有的消费记录远超穷人,所以应该发钱给有钱人。
钱在有钱人之间流动的速度远超在穷人之间流动的速度,所以应该发钱给有钱人。
稳定压倒一切的角度,还是发给有钱人。
哞............叹息!!!!!!
人生有欢乐也有泪...
有钱人边际消费倾向低于穷人,你从一开始就错了,流动速度自然也是穷人之间更快,因为穷人总体来说缺乏货币资产,金融资产的贫富差距远大于消费贫富差距
2023-09-01 13:07 来自澳大利亚 引用
0

rnll

赞同来自:

@zhangsheng123
不是利好银行吧!而是利空低于预期导致的股价修正吧
难道看到银行今年的年报后,才相信它们的息差压根没有缩窄吗?
2023-09-01 12:54 来自广东 引用
3

solino - 每一把剃刀都自有其哲学

赞同来自: happysam2018 flying717 原花青素

感觉,这波跟有钱人没啥大关系。有钱人要么一把付,要么也不在意利息这三瓜两枣,除非他实体搞砸资金链出问题。
前几年听一些人(应该算底层普通人)都加杠杆买了自住以外的房,还很得意,认为自己加入了投资一族,现在哭了,不割肉卖不出去,心态崩了。感觉这波是给这些人吃颗补药,缓一缓。
本来以为今天的银行股要丸,利空啊,结果银行涨了,那么就是提前消化了。
2023-09-01 12:51 来自江苏 引用
0

zzzzv

赞同来自:

@vrman
无疑对信用体系是个很大的伤害,银行是企业,国家是大股东,可是还有一众中小股东啊,他们利益谁来保障啊,贷款合同也是合同,合同都执行了还要更改合同条款,真是不知道怎么想的。以后买房子的发现买贵了是不是可以找开发商要求更改合同,买股票的买贵了能不能去找卖股票的要求更改成交价,公司做项目不挣钱是不是都去找甲方改合同啊。想要刺激消费完全可以银行的大股东分红后,国家把这些钱收去发给老百姓消费啊。感觉市场经济已...
本来也不是市场经济行业,看看煤炭和火电
2023-09-01 12:16 来自北京 引用
25

vrman

赞同来自: 瀛幻想 zyc95 不是阿斗 liuyutingme 琼恩雪诺 xiebaobao neptunus 大民哥 happysam2018 口口夕口木 wustan 冯天舒 宇文青浦 投资123 yanghongyong coding machine 狂奔得蜗牛 ananqiqi 山山是峰 哈利BABY 扬起的风 六币 酱紫 过眼云烟更多 »

无疑对信用体系是个很大的伤害,银行是企业,国家是大股东,可是还有一众中小股东啊,他们利益谁来保障啊,贷款合同也是合同,合同都执行了还要更改合同条款,真是不知道怎么想的。以后买房子的发现买贵了是不是可以找开发商要求更改合同,买股票的买贵了能不能去找卖股票的要求更改成交价,公司做项目不挣钱是不是都去找甲方改合同啊。想要刺激消费完全可以银行的大股东分红后,国家把这些钱收去发给老百姓消费啊。感觉市场经济已经完全被无视,很伤啊
2023-09-01 12:00 来自北京 引用
0

帅牛

赞同来自:

昨天的政策的确没看明白
还有说利好银行的
还有说降低房贷利率,省下来的钱,又可以用来多还房贷了。。。
2023-09-01 11:02 来自北京 引用
19

zoetina52 - 以前什么都不懂,日子过得好好的。后来我学习了些理财知识,家里的钱越理越少。

赞同来自: freetstar89 深圳的小财迷 TuesFool luffy27 神不奇 neptunus 口口夕口木 困了学索隆 zhuzi51 大金 happysam2018 影约 不要命的小方 ST土豆 coding 九头 隔壁老张 汨江水 wangsj更多 »

以我在中国活了三十多年的经验

和钱相关的,需要和人打交道的,尤其是需要申请和人工审核的,要不得靠黄牛,要不连黄牛都搞不定。
2023-09-01 10:47 来自江苏 引用
0

yl1642572650

赞同来自:

不是合理不合理,而是有用没有用,没有用后边还会有更大的力度,且等!
2023-09-01 10:00 来自上海 引用
3

不会取名的40K

赞同来自: happysam2018 yanghongyong 六币

发钱给穷人会破坏人口红利,而后者是立国之本
2023-09-01 09:53 来自上海 引用
0

adcj

赞同来自:

@主任卡员
发钱实际上是社会财富的再分配。大规模的普遍性发钱,实际就是财富从富人到穷人的转移,相当于对富人收税。所以,对于为什么西方国家大范围实施而我们却没直接实施这样的策略,我是非常不理解的。
这个真的国情不一样,供给国和需求国发钱造成的影响刚好相反
2023-09-01 09:49 来自上海 引用
1

zhangsheng123

赞同来自: 菲律宾没有雪

@rnll
看今天银行股开盘涨幅,明显这些政策出台是利好银行,息差反倒增加了。谁是吃亏的一方?
不是利好银行吧!而是利空低于预期导致的股价修正吧
2023-09-01 09:37 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@huanhappy2017
你们银行这么不讲zz的吗?看来有待加强思想教育啊
看今天银行股开盘涨幅,明显这些政策出台是利好银行,息差反倒增加了。谁是吃亏的一方?
2023-09-01 09:30 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@zhangsheng123
你理解错误,如果是这样那么这政策不是放屁吗?更加激化了矛盾
先拖一个月到9月底,再审批几个月,到11-12月美国开始降息周期,一切问题自然就消失了。
2023-09-01 09:29 来自广东 引用
0

rnll

赞同来自:

@BMWTANG
买的时候当地规定最低加50bp的 实际银行加了100bp 这次会调整的
你怎么知道当时当地最低+50bp?
2023-09-01 09:27 来自广东 引用
0

RStone

赞同来自:

@rnll
仔细看了细则,实际就是加点不变。只有固定LPR才能调整,利好前两三年基准利率切换固定LPR的人,和后续按揭选择固定LPR的。
确定吗?我是那个头铁选了固定利率的人。。。
2023-09-01 09:09 来自浙江 引用
1

huanhappy2017

赞同来自: 真钱多

@子曰诗云
昨天看了看央行通知,作为银行人员,感觉这个政策基本是打水漂的。因为我理解起来都有些费劲,何况普通客户?理解难度大,则主动权和解释权在银行手里,估计存量贷款能转成低利率的不会超过20%,因为银行在这方面肯定态度消极。
你们银行这么不讲zz的吗?看来有待加强思想教育啊
2023-09-01 09:01 来自上海 引用
0

sankeshu

赞同来自:

@rnll
仔细看了细则,实际就是加点不变。只有固定LPR才能调整,利好前两三年基准利率切换固定LPR的人,和后续按揭选择固定LPR的。
应该是选择随LPR浮动的人吧,选择固定了哪还能调?
2023-09-01 08:59 来自上海 引用
0

BMWTANG

赞同来自:

@rnll
仔细看了细则,实际就是加点不变。只有固定LPR才能调整,利好前两三年基准利率切换固定LPR的人,和后续按揭选择固定LPR的。
买的时候当地规定最低加50bp的 实际银行加了100bp 这次会调整的
2023-09-01 08:51 来自浙江 引用
0

v3kk2 - 戒骄戒躁,知行合一。开放心态,虚心学习。

赞同来自:

@子曰诗云
昨天看了看央行通知,作为银行人员,感觉这个政策基本是打水漂的。因为我理解起来都有些费劲,何况普通客户?理解难度大,则主动权和解释权在银行手里,估计存量贷款能转成低利率的不会超过20%,因为银行在这方面肯定态度消极。
这有啥难理解的。。
2023-09-01 08:50 来自陕西 引用
0

coding - 做让自己舒服,别人不那么难受的事

赞同来自:

让子弹再飞一会儿
2023-09-01 08:49 来自上海 引用
0

超弦资本

赞同来自:

@子曰诗云
昨天看了看央行通知,作为银行人员,感觉这个政策基本是打水漂的。因为我理解起来都有些费劲,何况普通客户?理解难度大,则主动权和解释权在银行手里,估计存量贷款能转成低利率的不会超过20%,因为银行在这方面肯定态度消极。
一眼看不明白的东西,说明猫腻太多了,别信就行了
2023-09-01 08:46 来自浙江 引用
0

zhangsheng123

赞同来自:

@rnll
仔细看了细则,实际就是加点不变。只有固定LPR才能调整,利好前两三年基准利率切换固定LPR的人,和后续按揭选择固定LPR的。
你理解错误,如果是这样那么这政策不是放屁吗?更加激化了矛盾
2023-09-01 08:45 来自广东 引用
1

超弦资本

赞同来自: oshins

@YYYDX
十分合理!!
有钱人未必有钱生钱的能力,但至少祖上证明了有钱生钱的能力。
穷人未必没有钱生钱的能力,但至少目前无法取证有钱生钱的能力。
从钱生钱的角度出发,应该发给有钱人。
有钱人已有的消费记录远超穷人,所以应该发钱给有钱人。
钱在有钱人之间流动的速度远超在穷人之间流动的速度,所以应该发钱给有钱人。
稳定压倒一切的角度,还是发给有钱人。
哞............叹息!!!!!!
人生有欢乐也有泪...
狡辩,有钱人10个亿和100个亿,他吃喝拉升忽略不计
2023-09-01 08:42 来自浙江 引用
21

带投呆头

赞同来自: zyc95 瀛幻想 卡窿ssszx lovefzy basementkids 心系湖湘 coolchan freetstar89 时光啊时光 口口夕口木 TuesFool SAYBYEA股 happysam2018 风月无边x 影约 luckych 大7终成 好奇心135 雨树林风 初二十六 超弦资本更多 »

降存量,目的不在于刺激消费,而在于以大噱头的蝇头小利稳住想断供的韭菜,给韭菜一点希望,让韭菜无论如何咬牙把房贷还了,这样一来,镰刀既有了面子又保住了里子。这是形势所迫,韭菜若能团结一致,存量利率还能降更多,可惜不能,只能靠周期。
2023-09-01 08:48修改 来自湖南 引用
0

rnll

赞同来自:

仔细看了细则,实际就是加点不变。只有固定LPR才能调整,利好前两三年基准利率切换固定LPR的人,和后续按揭选择固定LPR的。
2023-09-01 08:36 来自广东 引用
0

bluelizard

赞同来自:

@chedong8417
给没钱的人发钱,他们会消费吗,发钱的目的是刺激消费
没钱的人拿到钱以后,个人认为会先消费,他们要满足的需求太多了,家里是不是要买个大点的冰箱,换个流畅点的手机,多吃顿肉,诸如此类。

收割中产,过去是靠教育,医疗和房地产,现在给他们发钱,会在孩子教育上加大投入吗?会在医疗保健上多花钱吗?会多买一套房吗?
2023-09-01 08:29 来自广东 引用
0

zhangsheng123

赞同来自:

@子曰诗云
昨天看了看央行通知,作为银行人员,感觉这个政策基本是打水漂的。因为我理解起来都有些费劲,何况普通客户?理解难度大,则主动权和解释权在银行手里,估计存量贷款能转成低利率的不会超过20%,因为银行在这方面肯定态度消极。
清晰无疑的符合首套的存量房贷政策有的调?
2023-09-01 08:11 来自广东 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@zhangsheng123
合计里面写的清清楚楚提前还款条件是合同的一部分,你所说的违约是个啥意思?扯不清楚。别在扯了到此为止,不在回复
这是合同对违约行为的处罚,就像买卖房屋违约要没收定金一样。难道因为合同约定的定金被没收了,就可以说没有违约的行为了?
2023-09-01 07:02 来自湖南 引用
5

子曰诗云

赞同来自: happysam2018 flying717 影约 老实的很 酱油面更多 »

昨天看了看央行通知,作为银行人员,感觉这个政策基本是打水漂的。因为我理解起来都有些费劲,何况普通客户?理解难度大,则主动权和解释权在银行手里,估计存量贷款能转成低利率的不会超过20%,因为银行在这方面肯定态度消极。
2023-09-01 06:51 来自山东 引用
0

ifcs

赞同来自:

省一点是一点,对有的家庭还是有效果。
2023-09-01 00:18 来自湖南 引用
0

yugong1994

赞同来自:

我还是相信规律,出来混总是要还的,恒大已经说明好多问题。
2023-09-01 00:05 来自湖南 引用
0

bluelizard

赞同来自:

我刚读完陈雨露的 中国是部金融史,帅牛说的对,我完全赞同。
2023-08-31 23:53 来自北京 引用
0

房东陈大爷

赞同来自:

都是成年人,愿赌服输。
2023-08-31 23:16 来自广东 引用
0

zhangsheng123

赞同来自:

@GODSAVEME
我觉得你的语文水平应该提高。既然你也觉得交违约金没有问题,那就是你也承认贷款户违约了昰不是?违约了当然就是没有契约精神,这还用说?
合计里面写的清清楚楚提前还款条件是合同的一部分,你所说的违约是个啥意思?扯不清楚。别在扯了到此为止,不在回复
2023-08-31 22:57 来自广东 引用
1

alongside - 为无为,事无事,味无味

赞同来自: Duckruck

本来就应该是浮动利率。
2023-08-31 22:08 来自江苏 引用
8

shendq

赞同来自: 人类为何站立 sunpeak 钟爱一玉 happysam2018 huanhappy2017 mysun jerry2015 海泳更多 »

今年多少人不堪房贷之苦,收入锐减,房贷还不上,不降低存量房贷,难道让老赖遍地走?政策本来就是和市场互动的,因时而变。虽然,我没有一分钱房贷,但还是从维护国家金融稳定的角度,支持降低存量房贷。
2023-08-31 21:59修改 来自湖北 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@zhangsheng123
我说的是“”你说提前还贷是违背契约精神“”。合同上写的清清楚楚提前还款收取1%违约金,没有问题啊!银行不让提前还贷,非要排队拖几个月多收利息,不是耍无奈?我提前还贷愿意按照合同赔付违约金你凭啥还要拖我两三个月利息?这是哪门子契约精神?
我觉得你的语文水平应该提高。既然你也觉得交违约金没有问题,那就是你也承认贷款户违约了昰不是?违约了当然就是没有契约精神,这还用说?
2023-08-31 21:52 来自湖南 引用
5

zhangsheng123

赞同来自: 尚进 happysam2018 少帅 Duckruck hantang001更多 »

@GODSAVEME
白纸黑字写着提前还款要多违约金,到底是谁满嘴跑火车?
我说的是“”你说提前还贷是违背契约精神“”。合同上写的清清楚楚提前还款收取1%违约金,没有问题啊!银行不让提前还贷,非要排队拖几个月多收利息,不是耍无奈?我提前还贷愿意按照合同赔付违约金你凭啥还要拖我两三个月利息?这是哪门子契约精神?
2023-08-31 21:02 来自广东 引用
1

集XFD

赞同来自: 海泳

中国人民银行 国家金融监督管理总局关于降低存量首套住房贷款利率有关事项的通知

中国人民银行上海总部,各省、自治区、直辖市、计划单列市分行;国家金融监督管理总局各监管局;各国有商业银行,中国邮政储蓄银行,各股份制商业银行:

为落实党中央、国务院决策部署,坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,引导商业性个人住房贷款借贷双方有序调整优化资产负债,规范住房信贷市场秩序,现就降低存量首套住房商业性个人住房贷款利率有关事项通知如下:

一、存量首套住房商业性个人住房贷款,是指2023年8月31日前金融机构已发放的和已签订合同但未发放的首套住房商业性个人住房贷款,或借款人实际住房情况符合所在城市首套住房标准的其他存量住房商业性个人住房贷款。

二、自2023年9月25日起,存量首套住房商业性个人住房贷款的借款人可向承贷金融机构提出申请,由该金融机构新发放贷款置换存量首套住房商业性个人住房贷款。新发放贷款的利率水平由金融机构与借款人自主协商确定,但在贷款市场报价利率(LPR)上的加点幅度,不得低于原贷款发放时所在城市首套住房商业性个人住房贷款利率政策下限。新发放的贷款只能用于偿还存量首套住房商业性个人住房贷款,仍纳入商业性个人住房贷款管理。

三、自2023年9月25日起,存量首套住房商业性个人住房贷款的借款人亦可向承贷金融机构提出申请,协商变更合同约定的利率水平,变更后的贷款合同利率水平应符合本通知第二条的规定。

四、金融机构应严格落实相关监管要求,对借款人申请经营性贷款和个人消费贷款等贷款的用途进行穿透式、实质性审核,并明确提示风险。对存在协助借款人利用经营性贷款和个人消费贷款等违规置换存量商业性个人住房贷款行为的中介机构一律不得进行合作,并严肃处理存在上述行为的内部人员。

五、各金融机构要抓紧制定具体操作细则,做好组织实施,提高服务水平,及时响应借款人申请,尽可能采取便捷措施,降低借款人操作成本,确保本通知有关要求落实到位。

六、中国人民银行和金融监管总局各分支机构要将本通知立即转发辖内地方法人金融机构,督促贯彻执行,有效维护市场秩序。

本通知自2023年9月25日起实施。此前相关规定与本通知不一致的,以本通知为准。

中国人民银行

国家金融监督管理总局

2023年8月31日
2023-08-31 20:46 来自广东 引用
1

青岛泡泡

赞同来自: 海泳

出政策啦啦啦啦

中国人民银行 国家金融监督管理总局关于降低存量首套住房贷款利率有关事项的通知
中国人民银行上海总部,各省、自治区、直辖市、计划单列市分行;国家金融监督管理总局各监管局;各国有商业银行,中国邮政储蓄银行,各股份制商业银行:
为落实党中央、国务院决策部署,坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,引导商业性个人住房贷款借贷双方有序调整优化资产负债,规范住房信贷市场秩序,现就降低存量首套住房商业性个人住房贷款利率有关事项通知如下:
一、存量首套住房商业性个人住房贷款,是指2023年8月31日前金融机构已发放的和已签订合同但未发放的首套住房商业性个人住房贷款,或借款人实际住房情况符合所在城市首套住房标准的其他存量住房商业性个人住房贷款。
二、自2023年9月25日起,存量首套住房商业性个人住房贷款的借款人可向承贷金融机构提出申请,由该金融机构新发放贷款置换存量首套住房商业性个人住房贷款。新发放贷款的利率水平由金融机构与借款人自主协商确定,但在贷款市场报价利率(LPR)上的加点幅度,不得低于原贷款发放时所在城市首套住房商业性个人住房贷款利率政策下限。新发放的贷款只能用于偿还存量首套住房商业性个人住房贷款,仍纳入商业性个人住房贷款管理。
三、自2023年9月25日起,存量首套住房商业性个人住房贷款的借款人亦可向承贷金融机构提出申请,协商变更合同约定的利率水平,变更后的贷款合同利率水平应符合本通知第二条的规定。
四、金融机构应严格落实相关监管要求,对借款人申请经营性贷款和个人消费贷款等贷款的用途进行穿透式、实质性审核,并明确提示风险。对存在协助借款人利用经营性贷款和个人消费贷款等违规置换存量商业性个人住房贷款行为的中介机构一律不得进行合作,并严肃处理存在上述行为的内部人员。
五、各金融机构要抓紧制定具体操作细则,做好组织实施,提高服务水平,及时响应借款人申请,尽可能采取便捷措施,降低借款人操作成本,确保本通知有关要求落实到位。
六、中国人民银行和金融监管总局各分支机构要将本通知立即转发辖内地方法人金融机构,督促贯彻执行,有效维护市场秩序。
本通知自2023年9月25日起实施。此前相关规定与本通知不一致的,以本通知为准。
中国人民银行
国家金融监督管理总局
2023年8月31日
2023-08-31 20:44 来自山东 引用
0

新小新

赞同来自:

@凯娴妈妈
法制
是的,今天去久久鸭买鸭胗。说要5个,硬给我塞了8个,到家才发现。
2023-08-31 20:25 来自北京 引用
7

feichai

赞同来自: happysam2018 djc354133 jeffrey1220 jiandanno1 坚持存款 量化投资先锋 chuxingfei更多 »

@超级马力
哎,一声叹息,那加息的时候是不是再涨房贷呢?契约精神呢?自以为自己无所不能,无形手就到处乱抓,教培、互联网、医疗,已经弄残了多少行业?俗话说:不怕领导没能力,就怕领导既没能力又想干事,最后结果就是一地鸡毛。
契约可违,违约承担责任也是遵守契约。
如果可以提前还贷,那应该允许转贷——B银行贷了款去还A银行,再不行,假离婚了卖房重新走次手续……

转贷在国外应该是挺正常的一个市场化操作。

如果约定了不能提前还的另说,允许提前还,就应该有商议空间,否则搁谁也会提前还。
2023-08-31 19:36 来自陕西 引用
27

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: 人类为何站立 freetstar89 瀛幻想 zyc95 minieyes 青岛泡泡 口口夕口木 尚进 lululululewis Miloooo 海泳 DIABLO2 阿戒1899 钟爱一玉 reckreyl happysam2018 fengcc 困了学索隆 yangqun2010 阴影下的猫 无心插柳 帅韭菜 影约 钢铁虾 好奇心135 zhangsheng123 feichai更多 »

我国房贷政策本身是不合理的,为了让银行赚钱防范金融系统风险,我国老百姓贷款办理完后不让换银行,银行房贷业务没有竞争,再没有政府要求就绝不让利,老百姓就吃亏被银行占便宜。国外老百姓贷款办完后可以换银行,如果我们老百姓房贷可以找其他银行置换,那么利率不用说自然就是存量和新增一致了。所以,下调存量房贷是把本来不公平的政策,往正确里改。政策对了,社会经济就会更好,下调存量房贷利率这种是完全没有副作用的政策,必然是合理的正确的政策。至于给买不起房的人发钱,那就是有副作用的政策了,见仁见智了。
2023-08-31 19:05修改 来自山东 引用
5

boeing767

赞同来自: happysam2018 影约 困了学索隆 带投呆头 散户救星更多 »


没有合不合理,只有如何不合理
2023-08-31 18:47 来自北京 引用
0

mikelee78

赞同来自:

有钱人会用经营贷替换,苦逼打工人是默默的坚持交
2023-08-31 18:39 来自福建 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@zhangsheng123
你去看看贷款合同吧!里面白纸黑字写的有,没见过去借一份看看条约,不然满嘴跑火车让人笑话不
白纸黑字写着提前还款要多违约金,到底是谁满嘴跑火车?
2023-08-31 18:20 来自湖南 引用
0

comepu

赞同来自:

@九月森林
直接降基准利率和LPR,那房贷利率跟着下降,岂不皆大欢喜而且合规合法??
协商解决也是合法合规的
之前的加点太多,降LPR解决不了加点问题
2023-08-31 18:07 来自江苏 引用
1

flyingshark2

赞同来自:

@超级马力
哎,一声叹息,那加息的时候是不是再涨房贷呢?契约精神呢?自以为自己无所不能,无形手就到处乱抓,教培、互联网、医疗,已经弄残了多少行业?俗话说:不怕领导没能力,就怕领导既没能力又想干事,最后结果就是一地鸡毛。
印象中可以选择固定利率和浮动利率→_→
2023-08-31 17:56 来自北京 引用
0

大饼炒鸡蛋

赞同来自:

@wjmwin
应该大部分人都是签的浮动利率吧,直接降5年期以上LPR就完事了!
搞不懂为啥要破坏契约,强制降利率
LPR报价 1年期 5年期以上
2023-08-21 3.45% 4.20%
2023-07-20 3.55% 4.20%
2023-06-20 3.55% 4.20%
2023-05-22 3.65% 4.30%
2023-04-20 3.65% 4.30%
20...
问题是前几年调控严格的时候买房的,基本都是 LPR + 加点。有的人房贷会加点100点以上。

这个加点不取消,会一直加下去,即使LPR降了一点点,加点之后的房贷利率还是很高。
2023-08-31 17:43 来自天津 引用
0

mancin

赞同来自:

功利主义前提下没什么不合理
2023-08-31 17:39 来自广东 引用
0

世界呢分钟

赞同来自:

@主任卡员
发钱实际上是社会财富的再分配。大规模的普遍性发钱,实际就是财富从富人到穷人的转移,相当于对富人收税。所以,对于为什么西方国家大范围实施而我们却没直接实施这样的策略,我是非常不理解的。
正因为是这个道理,所以很容易理解为什么不那么做
2023-08-31 17:34 来自辽宁 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@frogjay
我的天,就算契约上写了可以提前还贷你也这么认为吗?
2023-08-31 17:33 来自湖南 引用
1

rpia

赞同来自: Duckruck

合理。

21年底买我武汉房子的人,8成多首付,首套房,贷款利率上浮130多个点

被银行杀猪了。
2023-08-31 17:25 来自江西 引用
6

cjplove - 无脑梭哈致富 认真分析返贫 技术探讨归零

赞同来自: happysam2018 影约 hannon 量化投资先锋 大狗的猴哥 波段和价值更多 »

合不合理我不知道,我屁股决定脑袋
2023-08-31 17:17 来自山东 引用
0

GODSAVEME

赞同来自:

@frogjay
我的天,就算契约上写了可以提前还贷你也这么认为吗?
契约上提前还贷是有条件的,是要赔违约金的。
2023-08-31 17:16 来自湖南 引用
10

青火

赞同来自: happysam2018 骑蜗牛士 阿邦查 aladdin898 XIAOHULI92 tctzff 等待等待牛市 adcj 坚持存款 量化投资先锋更多 »

@主任卡员
发钱实际上是社会财富的再分配。大规模的普遍性发钱,实际就是财富从富人到穷人的转移,相当于对富人收税。所以,对于为什么西方国家大范围实施而我们却没直接实施这样的策略,我是非常不理解的。
完全说反了,发钱是对穷人的掠夺,会导致资产价格暴涨,生活成本暴涨,请看今日美国的物价相比20年初涨了多少。
2023-08-31 16:52 来自安徽 引用
0

frogjay

赞同来自:

@九月森林
直接降基准利率和LPR,那房贷利率跟着下降,岂不皆大欢喜而且合规合法??
你这个不解决新老贷款利差的问题,还是会有借新还旧,甚至不借新直接还旧因为利率太低了拿着钱也不知道投什么不如把贷款还了。。
这样的话会产生一个问题,就是银行各种推诿让你排队,被骂没有契约精神
2023-08-31 16:42 来自北京 引用
5

zaqscxzse - 80后全职奶爸

赞同来自: Jonathanqi happysam2018 量化投资先锋 沱小沛 老实的很更多 »

分年龄段失业率数据都不公布了,有房贷的人更加需要保护,不保护他,他可能会死给你看

银行又降息了,要惩罚把钱放在银行里不动的人,把钱从银行里逼出来

2023-08-31 16:37修改 来自北京 引用
5

ficus

赞同来自: lululululewis happysam2018 无心插柳 世界呢分钟 cwd703更多 »

本来就是管制的市场,房贷利率加多少点都是政策定的,哪里是市场和契约关系,如果是完全自由市场现在房贷高利率的完全可以换家银行重新贷,也不需要出政策。
2023-08-31 16:02 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-10-03 15:23
  • 浏览: 179114
  • 关注: 287