Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: J314532822 、蓝色棉大衣
中国，需要优质量人口。出生前筛查好。残次品不要。小学生时开始培养劳动意识。每天让他们干点活，学习劳动都 重要。现在，不是人少了，而是有很多人空闲着，找不到工作。这不该从教育入手，而应该从优质就业岗位的增加上想办法，流水线谁也不喜欢干
赞同来自: J314532822 、XXWWJJ 、stock2 、vanilla7 、画眉 、 、 、 、 、更多 »
谁的财富被转移？毕竟不是共产主义，目前还是资本主导社会。
全球越是资本发达国家，这种现象越严重。
现在只有少数海湾国家，凭借雄厚资源，资助自己国民组建家庭，只要结婚，就给土地帮建房。
中国人是靠全体国民辛苦劳动积累点财富，可能只有少数富裕地区有财力补助普通人建立家庭。
各地抢夺都是人才，而不是人口。没有一个地区会主动要老人和孩子。
资本竞争特点都是从别人口袋抢钱，而不会主动给他人付钱。
资本是血腥的，冷酷的、追逐利益的，付出钱是成本，希望有更多的回报，回报少，回报期限长，资本是不愿意付出。
如果要想从商业资本角度，是无法解决问题的。
未来使用机器人，人口过剩问题，更加突出。
未来普通人能干的工作，多数机器人都能替代。
甚至有些不愿意干的，或无法干的，机器人也能做。
人干的工作，一定机器人无法干的，这样工作岗位，非常少。
生相对容易，如何养很难，能创造好的工作机会更难。
生了一堆窝囊废，还不如不生，不要产生更多三和大神。
赞同来自: J314532822 、布朗123 、yyl1017
现在都35岁失业了，这说明劳动力过剩，用人单位还能挑，还是人口少点好，还可以晚几岁失业，拯救失业率想多了！你看看日本八九十岁还在工作，你愿意35失业还是工作到90？再说35失业的都是程序员这种青春饭的，但是人家工资高啊，35就把一辈子的钱挣到了
现代家庭观念早就支离破碎了，单位家庭成员数量不断减少，普遍婚育年龄延迟，不婚现象越来越严重，离婚率越来越高，养育成本越来越高，这种状态就不可能出现高生育率。资金根本不是问题，一个主权国家，用的还是无锚货币，政府发债央行购买就行了。本质不过是一次财富转移，转移给未来的孩子们总好过转移给已经占据过多财富的富人们。
过去以家庭为主，自给自足生产方式，家庭人口多，意味劳动力多，家庭可以获得更多财富。
现在是资本驱动社会，家庭拥有资本越多，拥有财富越多，可以获取社会财富越多，人口越多，消耗越多，人均拥有资本财富越少。
资本发展结果，注定人口一定是过剩的。
资...
赞同来自: yzzwf4 、低风险养基 、vanilla7 、orzcc2008 、沉默行者 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
过去以家庭为主，自给自足生产方式，家庭人口多，意味劳动力多，家庭可以获得更多财富。
现在是资本驱动社会，家庭拥有资本越多，拥有财富越多，可以获取社会财富越多，人口越多，消耗越多，人均拥有资本财富越少。
资本发展结果，注定人口一定是过剩的。
资本争夺是人才，能给资本带来剩余价值的人，而不是多余消耗财富的人口。
现在许多年轻人连自己养活不了，怎么去养家庭。还是消灭三和大神现象再说其它的。
国家给孩子建立储蓄帐户，问题国家从什么地方能获取资金？
任何社会里、任何时代里，每次发生社会变革，都会被老一代人视为大逆不道、洪水猛兽。而事实是这些变革都是反映了生产力的发展，适应下一个时代的正确选择，社会也会逐渐接受并慢慢形成新的社会准则。不精耕细作，在目前社会竞争情况下，会不会养出啃老族？
当社会普遍认识到精耕细作抚养子女的付出和收益严重不对等后，就不会再有那么多虎爸虎妈了。
被啃老的几率不低的情况下，那还不如不生
还有一个隐形的bug，现在城市28岁头胎，是否错过了最佳生育年龄(从对幼儿质量影响来说)，能在大城市发展的人按说都是精英，如果精英的后代质量在下降，那相当于人种质量降低，以后如何在国际上保持竞争力一线城市生育率最低了，很多人不生或生一个，如何鼓励一线城市生育是个大问题
赞同来自: 选择大于努力V 、xineric 、好奇心135 、传达室李老伯 、明园 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1.不是生了孩子给你这么多补贴，实际是产假期间，单位不发薪水，由社保基金发放生育补贴。（其实也就等同于产假期间的薪水罢了）
2.发放标准是按照单位缴纳的平均社保基数来发放。如果是顶格领取到18万的生育金，大概率其实她的去年薪水大于甚至远大于上海社平三倍工资。换句话说，产假期间没有薪水而领取生育金是降薪了。会明显受益的，只有人均超高收入单位里的低薪员工，例如高薪金融机构里的前台。嗯~，还不能是劳务外包的。
3.这个钱不是国家出的，是各单位每月按员工工资1%扣缴的生育保险。
大部分人是吃不到什么红利的。另外，拿到钱之后，还需要再把产假期间单位代缴的社保公积金扣回去。按三倍社平顶格算，也不少一笔钱啊。
小白律师 - 跨境证券律师
赞同来自: vanilla7 、orzcc2008 、画眉 、明园 、好奇心135 、更多 »
古代人养儿防老，先投资后收益，整套系统在儒家思想以及家族血缘的约束下正常运行。现代国家同时打破了道德和家族约束，父母无法保证养育子女的未来收益，那么国家就应该承担起养育成本甚至给父母提供一定的“利润”，这样才能保证种族的正常繁衍。任何社会里、任何时代里，每次发生社会变革，都会被老一代人视为大逆不道、洪水猛兽。而事实是这些变革都是反映了生产力的发展，适应下一个时代的正确选择，社会也会逐渐接受并慢慢形成新的社会准则。
我是非常赞同翟东升教授给每个孩子建立储蓄账户发钱的想法的，因为投资孩子就是投资未来。
当社会普遍认识到精耕细作抚养子女的付出和收益严重不对等后，就不会再有那么多虎爸虎妈了。
赞同来自: 明园
现在生孩子对父母可以说完全没有好处，只有责任义务，传统社会孝道没有了，孩子只会索取，因为家族没有了外部约束消失了都是原子化的人，现在别说叫孩子养你，不啃你都算幸运了，中国未来生育率只会越来越低，大家都及时行乐古代人养儿防老，先投资后收益，整套系统在儒家思想以及家族血缘的约束下正常运行。现代国家同时打破了道德和家族约束，父母无法保证养育子女的未来收益，那么国家就应该承担起养育成本甚至给父母提供一定的“利润”，这样才能保证种族的正常繁衍。
我是非常赞同翟东升教授给每个孩子建立储蓄账户发钱的想法的，因为投资孩子就是投资未来。
总和生育率1.8？1.8目前来看是偏乐观的预测，可是未来的事情谁又一定说得准呢？2007年国家还在担心人口增长过快，这才过去15年，年轻人对结婚生育的想法就发生了如此巨大的变化。这里我并不想做线性外推，简单地认定未来生育率一路走低，万一国家真的像翟东升教授建议的那样，给每个出生的小孩建立一个储蓄账户定期打钱，大家的生育意愿说不定又上升了呢？
你基于2007年的研究报告，还不如基于2020，2021的实际出生人数。
而且那个报告里的1.8，是“应该”，不是预测。
其实生育率从1到2我都计算过，无论是偏乐观还是偏悲观的预测，有一件事情是不受影响的，那就是30年后老年人的数量会超过5亿，我们不可避免地进入一个深深度老龄社会。这些老年人（也就是现在的我们）的未来，在社会发展没有突破想象力的情况下，并不乐观。
赞同来自: 白金牛
现在生孩子对父母可以说完全没有好处，只有责任义务，传统社会孝道没有了，孩子只会索取，因为家族没有了外部约束消失了都是原子化的人，现在别说叫孩子养你，不啃你都算幸运了，中国未来生育率只会越来越低，大家都及时行乐绝对的，及时行乐没毛病，吃喝玩，摇就完了
赞同来自: moneyandyouhai 、vanilla7 、明园 、sdu2011 、doctor123456 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我们医生比例、病床比例、ICU比例都比较低。
中国应该更多向新加坡学习，新加坡社会医疗负担水比例不是很高，但新加坡医疗资源还是比较好的。而中国目前医疗资源是无法应对未来老龄化社会。
发表于2017年6月《人口学刊》的论文《中国失能老人数量及其结构的定量预测分析》（景跃军、李涵、李元）测算，2020年我国60岁及以上老人的失能人口为1893万人，中、重度失能老人为709万人。据此推算，中国老人的失能率（包括轻度、中度、中度失能）2015年为7%，2020年为7.45%；中、重度失能率2015年为2.69%，2020年为2.69%。
北京大学一项人口学研究显示，到2030年，我国失能老人规模将超过7700万，失能老人将经历7.44年的失能期。
只有减少老人的失能率，缩短老人的失能期，中国才能平稳度过老龄化社会。
大家不要老想投资赚钱，健康身体可能更为重要。
0至9岁人口数量＝十年前20至29岁人口数量＊总和生育率
这里总和生育率取1.8，目前来看偏乐观。但这是国家人口发展战略研究课题组在《国家人口发展战略研究报告》中做出的基本判断，所以还是具有一定的参考价值。
不管怎么主观判断未来出生人口数量，都改变不了未来中国是一个深深度老龄化社会，日本的现状可能就是我们能想到的不错的未来。
美国比中国少10亿人，至今仍是世界最强国；印度人口马上就要超过中国了，全世界除了印度人自己有谁会把他当回事？你想表达的意思是啥？印度因为人口多所以印度人是工具，美国因为人口少所以美国人是目的？可这种想法本身就是对人的物化，这才适用"物以稀为贵"。
从来不觉得人口减少是大问题，人是目的而不是工具，只要活着的中国人能生活得更好，更有尊严，就是社会发展的正确方向。20亿人的中国与10亿人的中国，哪个更内卷还需要讨论吗？工厂操作工、外卖小哥，建筑工人，保姆护工迟早会被机器人取代，这是我们这代人就能亲眼可见的。如果人口不自然减少，失业青年的工作谁来提供？社会治安谁来负责？担心异族会鸠占鹊巢的属于多虑了，只要城市生活水平提高了，任何文化、任何民族都会...在最理想的世界里我才敢相信"人是目的不是工具"。如果把一个国家类比成一个有机生命体，把个人类比为细胞，那么，细胞是生命体存在的目的，还是生命体用来竞争求生的工具？
小白律师 - 跨境证券律师
赞同来自: wygd1 、好奇心135 、传达室李老伯 、vanilla7 、蝶之梦 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
20亿人的中国与10亿人的中国，哪个更内卷还需要讨论吗？
工厂操作工、外卖小哥，建筑工人，保姆护工迟早会被机器人取代，这是我们这代人就能亲眼可见的。如果人口不自然减少，失业青年的工作谁来提供？社会治安谁来负责？
担心异族会鸠占鹊巢的属于多虑了，只要城市生活水平提高了，任何文化、任何民族都会步入少子化的道路，这是人类天性决定的。
赞同来自: vanilla7 、蝶之梦 、阳光下的生活 、修身明德 、orzcc2008 、 、 、 、更多 »
第一是结构问题，最高峰的那波人就快老了，需要大量医生护士和病床资源，这些要不要投入？不投入到时候看病难，投入了等这波人过去，那么多医疗资源全部浪费，医生也不好转行。
第二是总量问题，别以为我们不需要那么多人，文化相同的人口构成一个大市场，米国人少，可是全世界说英语的人很多，他们的产品天然在世界上拥有潜在的大市场。我们说汉语的人如果下降到6亿甚至更少，推出一个产品的成本不变，潜在用户直接比现在腰斩，到时候还能培养出具有世界影响力的公司吗？
当然如果那时候大家都躺平了不想争世界第一，那无所谓，反正就算只有4亿，也还是强国之一。
yanghongyong - 万物皆周期
赞同来自: 趋势交易者
生个娃补贴18万，生不生？上海社保局一般按企业上半年平均工资做基数，封顶是按社保3倍计入。 算了一下，31014（上海社平3倍）/30*（98+60+15（剖宫产））+3600（生育补助）=178847.4+3600=182447.4在上海，18万能干什么？买1平方房子吗？
上海社保局一般按企业上半年平均工资做基数，封顶是按社保3倍计入。
算了一下，31014（上海社平3倍）/30*（98+60+15（剖宫产））+3600（生育补助）=178847.4+3600=182447.4
京公网安备 11010802031449号