Edge
Chrome
Firefox
我查的的解释是：稳定币就像是加密货币世界里的“稳定器”或者“数字版的稳定货币”。
提出一个观点，既然是为了避免加密货币波动，换成稳定币，而稳定币是挂钩法定货币，那为什么不直接换成法定货币？这不是脱裤子放屁——多此一举？
相关解释如下：
我们知道，像比特币这样的普通加密货币，价格波动非常大，一会儿涨很多，一会儿又跌很多，就像坐过山车一样。这就使得它们很难像我们日常使用的货币那样，有一个相对稳定的价值来衡量商品和服务的价格，也不太方便用于日常的交易支付。
而稳定币呢，就是为了解决这个问题而出现的。它通过和一些价值比较稳定的东西“挂钩”，来让自己的价值也保持稳定。比如说，有的稳定币是和美元挂钩的，发行方承诺，每发行一枚稳定币，就会在银行里存一美元作为储备，这样就能保证这种稳定币的价值和美元差不多，基本上就是 1 比 1 的关系。这样一来，它就不会像比特币那样价格大幅波动，在加密货币的世界里，就可以比较稳定地用来做交易、支付，或者作为一种价值存储的手段，就像我们现实世界里把钱存在银行或者放在钱包里一样。
稳定币的作用还很多，比如在加密货币市场中，如果遇到行情不好，市场暴跌，人们就可以把手里的比特币等加密货币换成稳定币，先把资产的价值稳住，避免损失，等市场情况好了再换回来或者做其他投资，就像在股市里，遇到不好的行情，人们会把股票换成现金一样。另外，如果你想参与一些区块链上的金融活动，比如去中心化金融（DeFi）里的借贷、挖矿，或者购买非同质化代币（NFT）等，通常也需要先把人民币等法定货币换成稳定币，然后再去进行操作。
不过，稳定币也不是完全没有风险的。比如，如果发行稳定币的公司出了问题，没有按照承诺把储备金管理好，或者储备金根本就不够，那就可能导致稳定币的价值不再稳定，出现和它挂钩的资产脱钩的情况。还有，不同国家对稳定币的看法和监管政策也不一样，这也可能会对稳定币的使用和发展产生影响。
提出一个观点，既然是为了避免加密货币波动，换成稳定币，而稳定币是挂钩法定货币，那为什么不直接换成法定货币？这不是脱裤子放屁——多此一举？
相关解释如下：
我们知道，像比特币这样的普通加密货币，价格波动非常大，一会儿涨很多，一会儿又跌很多，就像坐过山车一样。这就使得它们很难像我们日常使用的货币那样，有一个相对稳定的价值来衡量商品和服务的价格，也不太方便用于日常的交易支付。
而稳定币呢，就是为了解决这个问题而出现的。它通过和一些价值比较稳定的东西“挂钩”，来让自己的价值也保持稳定。比如说，有的稳定币是和美元挂钩的，发行方承诺，每发行一枚稳定币，就会在银行里存一美元作为储备，这样就能保证这种稳定币的价值和美元差不多，基本上就是 1 比 1 的关系。这样一来，它就不会像比特币那样价格大幅波动，在加密货币的世界里，就可以比较稳定地用来做交易、支付，或者作为一种价值存储的手段，就像我们现实世界里把钱存在银行或者放在钱包里一样。
稳定币的作用还很多，比如在加密货币市场中，如果遇到行情不好，市场暴跌，人们就可以把手里的比特币等加密货币换成稳定币，先把资产的价值稳住，避免损失，等市场情况好了再换回来或者做其他投资，就像在股市里，遇到不好的行情，人们会把股票换成现金一样。另外，如果你想参与一些区块链上的金融活动，比如去中心化金融（DeFi）里的借贷、挖矿，或者购买非同质化代币（NFT）等，通常也需要先把人民币等法定货币换成稳定币，然后再去进行操作。
不过，稳定币也不是完全没有风险的。比如，如果发行稳定币的公司出了问题，没有按照承诺把储备金管理好，或者储备金根本就不够，那就可能导致稳定币的价值不再稳定，出现和它挂钩的资产脱钩的情况。还有，不同国家对稳定币的看法和监管政策也不一样，这也可能会对稳定币的使用和发展产生影响。
5
赞同来自: ooxiang 、tangle007 、罔两 、好奇心135 、pierreroger更多 »
@红缨枪
匿名帐户并不直接关联真实身份，形成“化名”效果。
前些日子已经发生鑫慷嘉事件，就是通过稳定币匿名帐户转移资产，130亿资产已经无法追踪。
国际清算银行日前发文提示风险。其在报告中指出，稳定币在代币化方面展现出一些前景，但在单一性、弹性和完整性这三个关键测试中，仍未达到成为货币体系支柱的要求。
国际清算银行在报告中指出，作为无边界公链上的数字不记名工具，稳定币已成为非法利用绕过诚信保障措施的首选。公链的匿名性，即个人用户的身份隐藏在地址背后，可以保护隐私，但也为非法使用提供了便利。稳定币的不记名性质使其能够在不受发行人监管的情况下流通，这引发了人们对其被用于洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的担忧。尽管对稳定币的需求可能持续存在，但它们在系统层面的诚信测试中表现不佳。
报告还称，稳定币缺乏央行通过法定货币提供的传统结算功能。货币应有的“无条件接受”原则，即公众或金融机构对由中央银行发行的货币具有无条件信任，接受其作为支付手段，不质疑其价值或发行方的信誉。
同时，稳定币在单一性和弹性方面也表现不佳。作为数字不记名工具，它们缺乏央行提供的结算功能。报告将稳定币与19世纪美国自由银行时代流通的私人纸币类比，这类票据根据发行机构不同，常常以不同汇率交易，从而破坏了央行货币“单一性”。稳定币在弹性方面的缺陷源于其构造：它们通常由名义等值资产背书，任何额外发行都需持有者预先全额付款，这种“先付现金”的约束破坏了弹性。
此外，国际清算银行还在报告中阐述了稳定币的三大隐患，包括破坏货币主权、缺乏透明度，以及新兴市场资本外逃风险。
1、世界各国的稳定币法案，核心无非都是两条：纳入监管、合法化。所以未来的稳定币不可能继续游离于反洗钱系统之外。只监管稳定稳定币的发行方，无法管稳定币的匿名帐户。
2、发行稳定币相比于发行加密货币，最大区别是发行稳定币需要对冲一个抵押法币。也就是说市场每增加一个稳定币，就要对应减少一个法币。所以说稳定币也具备加杠杆，具备货币乘数效应这些，至少在其目前的业务架构下，都还是无稽之谈。
3、用户给麻花藤打钱，麻花藤卖给用户的Q币和微信余额的使用权，这是用...
匿名帐户并不直接关联真实身份，形成“化名”效果。
前些日子已经发生鑫慷嘉事件，就是通过稳定币匿名帐户转移资产，130亿资产已经无法追踪。
国际清算银行日前发文提示风险。其在报告中指出，稳定币在代币化方面展现出一些前景，但在单一性、弹性和完整性这三个关键测试中，仍未达到成为货币体系支柱的要求。
国际清算银行在报告中指出，作为无边界公链上的数字不记名工具，稳定币已成为非法利用绕过诚信保障措施的首选。公链的匿名性，即个人用户的身份隐藏在地址背后，可以保护隐私，但也为非法使用提供了便利。稳定币的不记名性质使其能够在不受发行人监管的情况下流通，这引发了人们对其被用于洗钱和恐怖主义融资等金融犯罪的担忧。尽管对稳定币的需求可能持续存在，但它们在系统层面的诚信测试中表现不佳。
报告还称，稳定币缺乏央行通过法定货币提供的传统结算功能。货币应有的“无条件接受”原则，即公众或金融机构对由中央银行发行的货币具有无条件信任，接受其作为支付手段，不质疑其价值或发行方的信誉。
同时，稳定币在单一性和弹性方面也表现不佳。作为数字不记名工具，它们缺乏央行提供的结算功能。报告将稳定币与19世纪美国自由银行时代流通的私人纸币类比，这类票据根据发行机构不同，常常以不同汇率交易，从而破坏了央行货币“单一性”。稳定币在弹性方面的缺陷源于其构造：它们通常由名义等值资产背书，任何额外发行都需持有者预先全额付款，这种“先付现金”的约束破坏了弹性。
此外，国际清算银行还在报告中阐述了稳定币的三大隐患，包括破坏货币主权、缺乏透明度，以及新兴市场资本外逃风险。
1
赞同来自: 好奇心135
1、世界各国的稳定币法案，核心无非都是两条：纳入监管、合法化。所以未来的稳定币不可能继续游离于反洗钱系统之外。
2、发行稳定币相比于发行加密货币，最大区别是发行稳定币需要对冲一个抵押法币。也就是说市场每增加一个稳定币，就要对应减少一个法币。所以说稳定币也具备加杠杆，具备货币乘数效应这些，至少在其目前的业务架构下，都还是无稽之谈。
3、用户给麻花藤打钱，麻花藤卖给用户的Q币和微信余额的使用权，这是用户在购买商品，一个连7天无理由退款承诺都没有的商品，而非购买货币。
4、用户给泰达打钱，在稳定币合法化之前，泰达卖给用户的稳定币也只是商品，只不过用户享有终生全额退钱的权力。而合法化之后，稳定币本身就成了货币，用户购买泰达币就成了换汇。
5、无论USDC或者USDT，都不是强制绑定美元（但香港法案是强制绑定港币的），只不过绑定欧元、日元甚至离岸人民币所发行的稳定币公司，统统未被市场认可，买的人太少。
6、美国的法案要求发行稳定币需要接受审计，要至于反洗钱监管之下，要完全公开其持有的各种资产和票卷，但并未要求稳定币公司必须购置美债。换句话说，目前美债利率足够高，稳定币公司乐于投资美债获利，但未来美联储一旦降息，他们未必还会继续购买美债。
2、发行稳定币相比于发行加密货币，最大区别是发行稳定币需要对冲一个抵押法币。也就是说市场每增加一个稳定币，就要对应减少一个法币。所以说稳定币也具备加杠杆，具备货币乘数效应这些，至少在其目前的业务架构下，都还是无稽之谈。
3、用户给麻花藤打钱，麻花藤卖给用户的Q币和微信余额的使用权，这是用户在购买商品，一个连7天无理由退款承诺都没有的商品，而非购买货币。
4、用户给泰达打钱，在稳定币合法化之前，泰达卖给用户的稳定币也只是商品，只不过用户享有终生全额退钱的权力。而合法化之后，稳定币本身就成了货币，用户购买泰达币就成了换汇。
5、无论USDC或者USDT，都不是强制绑定美元（但香港法案是强制绑定港币的），只不过绑定欧元、日元甚至离岸人民币所发行的稳定币公司，统统未被市场认可，买的人太少。
6、美国的法案要求发行稳定币需要接受审计，要至于反洗钱监管之下，要完全公开其持有的各种资产和票卷，但并未要求稳定币公司必须购置美债。换句话说，目前美债利率足够高，稳定币公司乐于投资美债获利，但未来美联储一旦降息，他们未必还会继续购买美债。
0
@nicemeat
所以我就不太明白，老美不怕黑产无法监管吗？美国国债是中心化的，将中心化的美国国债和去中心化的虚拟货币绑定在一起，虚拟货币还能去中心化么？虚拟货币圈的发展核心动力原本会不会是海量资金要逃离美国监管，逃离美联储监管，对冲美元风险，去中心化的虚拟货币可以满足资金从其他地方涌向美国的需求，也可以满足资金从美元跑去别的地方~
0
1、对于法币缺乏信用的，严重通货膨胀，或法币被国际禁用，还是有意义的。
2、对于非法所得，可以比较隐蔽转移资产。
3、对于外汇需求量比较大的人，比如上学或投资、购房，抄汇等。
对于合法资金没有必要变成稳定币，没有合法途径把稳定币变成在岸的人民币。
2、对于非法所得，可以比较隐蔽转移资产。
3、对于外汇需求量比较大的人，比如上学或投资、购房，抄汇等。
对于合法资金没有必要变成稳定币，没有合法途径把稳定币变成在岸的人民币。
2
urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑，垃圾信息多，拉一个清静一个
赞同来自: gxyc
@zoetina52
我又思考了几天感觉卖稳定币公司本质就是个债券基金 你买100RMB的基金他就给你100RMB债券基金的份额 这个份额可以自由转让 但是代价是持有这个债券基金永远不会有收益 债券基金也不保证永远不会亏损债券基金自己拿着钱去买了债券 利息全归自己 美滋滋买稳定币本质上就是买了债券基金却一毛钱利息都拿不到手如果不是为了所谓的自由流通感觉谁买谁傻逼在一些国家本币通胀惊人，稳定币大行其道。相当于不要本国破产的信用货币而用美元
0
@zoetina52
我又思考了几天对某些力量来说，自由远比那点利息重要。10个亿，100个亿需要离境，在乎那点利息吗
感觉卖稳定币公司本质就是个债券基金 你买100RMB的基金他就给你100RMB债券基金的份额 这个份额可以自由转让 但是代价是持有这个债券基金永远不会有收益 债券基金也不保证永远不会亏损
债券基金自己拿着钱去买了债券 利息全归自己 美滋滋
买稳定币本质上就是买了债券基金却一毛钱利息都拿不到手
如果不是为了所谓的自由流通感觉谁买谁傻逼
2
zoetina52
- 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
赞同来自: XIAOHULI92 、好奇心135
我又思考了几天
感觉卖稳定币公司本质就是个债券基金 你买100RMB的基金他就给你100RMB债券基金的份额 这个份额可以自由转让 但是代价是持有这个债券基金永远不会有收益 债券基金也不保证永远不会亏损
债券基金自己拿着钱去买了债券 利息全归自己 美滋滋
买稳定币本质上就是买了债券基金却一毛钱利息都拿不到手
如果不是为了所谓的自由流通感觉谁买谁傻逼
感觉卖稳定币公司本质就是个债券基金 你买100RMB的基金他就给你100RMB债券基金的份额 这个份额可以自由转让 但是代价是持有这个债券基金永远不会有收益 债券基金也不保证永远不会亏损
债券基金自己拿着钱去买了债券 利息全归自己 美滋滋
买稳定币本质上就是买了债券基金却一毛钱利息都拿不到手
如果不是为了所谓的自由流通感觉谁买谁傻逼
2
@量化投资先锋
不一样，你买了债，意味你失去流动性，现在有了稳定币后相当于市场流动性翻倍。相当于市场还保留一美元的同时还增加1美元等值稳定币。微信余额不能增加市场流动性，一人民币还是一人民币，并没有多出1人民币的稳定币。稳定币等于是超发的可流通准货币。现在美国等于一块美元，可以当两块花，有一块美国政府花，另一块买入稳定币者花。比如我的100元钱在兴业银行，我充值到微信余额，这个兴业银行的100元钱去了腾讯公司的银行账户，也在市场，我的微信余额多了100元可以拿去发红包之类的。不是和你说的翻倍一样的逻辑。无非就是从技术上加密了以及可能去中心化之类的
0
urfatu - 80后IT男-话不投机一律拉黑，垃圾信息多，拉一个清静一个
@量化投资先锋
没有这两点，其实和数字人民币一样
换个角度说，你拿美元买东西，你的美元就成别人的。稳定币将资产证券化了，这是关键之一。而且因为它可以和比特币转换，有不受监管的流动性
现在你拿美元买美国短期债券，再用美国短期债券质押，创设对应数量稳定币，就可以用稳定币购买东西。
微信余额是把你的银行帐户里钱转到微信帐户，你用微信购买东西，买完后要扣除微信余额。
稳定币并非是货币，是代币，是锚定现实世界的资产，可以是现金、债券、股票、黄金、石油、房产，道路、桥梁等等，只要进行数字话认证切割后，就可以以代币方式流通，增加实物资产流动...
没有这两点，其实和数字人民币一样
2
赞同来自: gaokui16816888 、赵甲
@ls赌徒
本质上说白了就是微信余额，没啥差别的。就是绕开监管和银行体系，提高交易效率，减少交易的摩擦成本。我今天看抖音说类似小时候去游戏厅的游戏币，也可以这么说。只是技术上用了加密的模式，本质上就是微信余额或者游戏厅的游戏币。稳定币不是重点，稳定币法案（天才法案）才是关键，核心就是铸币权私营化，这玩意儿如果成功，就把几百年建立的银行体系巅覆了。
2
@量化投资先锋
换个角度说，你拿美元买东西，你的美元就成别人的。现在你拿美元买美国短期债券，再用美国短期债券质押，创设对应数量稳定币，就可以用稳定币购买东西。微信余额是把你的银行帐户里钱转到微信帐户，你用微信购买东西，买完后要扣除微信余额。稳定币并非是货币，是代币，是锚定现实世界的资产，可以是现金、债券、股票、黄金、石油、房产，道路、桥梁等等，只要进行数字话认证切割后，就可以以代币方式流通，增加实物资产流动性。本质上说白了就是微信余额，没啥差别的。就是绕开监管和银行体系，提高交易效率，减少交易的摩擦成本。我今天看抖音说类似小时候去游戏厅的游戏币，也可以这么说。只是技术上用了加密的模式，本质上就是微信余额或者游戏厅的游戏币。
0
换个角度说，你拿美元买东西，你的美元就成别人的。
现在你拿美元买美国短期债券，再用美国短期债券质押，创设对应数量稳定币，就可以用稳定币购买东西。
微信余额是把你的银行帐户里钱转到微信帐户，你用微信购买东西，买完后要扣除微信余额。
稳定币并非是货币，是代币，是锚定现实世界的资产，可以是现金、债券、股票、黄金、石油、房产，道路、桥梁等等，只要进行数字话认证切割后，就可以以代币方式流通，增加实物资产流动性。
现在你拿美元买美国短期债券，再用美国短期债券质押，创设对应数量稳定币，就可以用稳定币购买东西。
微信余额是把你的银行帐户里钱转到微信帐户，你用微信购买东西，买完后要扣除微信余额。
稳定币并非是货币，是代币，是锚定现实世界的资产，可以是现金、债券、股票、黄金、石油、房产，道路、桥梁等等，只要进行数字话认证切割后，就可以以代币方式流通，增加实物资产流动性。
2
赞同来自: Wangkun1566 、地理科代表
@量化投资先锋
而大洋彼岸几乎是0监管，自生自灭发展出了稳定币。
比特币是第一代无锚的数字货币，而稳定币就是绑定美元或者法币的比特币。
跳过比特币来发展稳定币就是空中楼阁。
为什么总是谈弯道超车，因为总是走弯路。
鑫慷嘉要求所有会员使用USDT“入金”，借助稳定币的自由流通、去中心化特色，轻易把巨款调到海外，令执法当局难以追查。所以这导致了一刀切彻底禁了比特币、挖矿、矿机、交易所。
导致多达200万会员沦为苦主，涉款130亿元人民币。
完了创办人黄鑫还在微信群组留下一段话：“同志们好！我是黄先生。我已经在国外了。每个人的智商与他们的财富是相匹配的。因为你们的财富与智商不相匹配，我要让你们匹配一下，我只是拿走了你们不属于符合你们智商的财富，希望你们能感谢我。感恩...
而大洋彼岸几乎是0监管，自生自灭发展出了稳定币。
比特币是第一代无锚的数字货币，而稳定币就是绑定美元或者法币的比特币。
跳过比特币来发展稳定币就是空中楼阁。
为什么总是谈弯道超车，因为总是走弯路。
0
目前阶段，法定货币与加密货币之间之所以需要稳定币，首先是法定货币直接兑换加密货币天然容易被监管被控制。其次用法定货币直接兑换加密货币交割过程太慢，而加密货币的波动又太快太大。
稳定币本身只是加密货币开出的存单，稳定币设计之初，无非货币去中心化过程中的过度产物，大众先用手里的法币购买稳定币，目的是用稳定币即时交割加密货币。
但现在持有稳定币的规模越来越大，似乎是否真交割加密货币反倒无所谓了。稳定币与加密货币的关系，似乎越来越像法定货币与黄金的关系。
也许人类货币发行走向去中心化之后，不是加密货币取代法币，而是加密货币本位下的稳定币发行取代了法币，而加密货币自己则成了黄金储备的升级版。
稳定币本身只是加密货币开出的存单，稳定币设计之初，无非货币去中心化过程中的过度产物，大众先用手里的法币购买稳定币，目的是用稳定币即时交割加密货币。
但现在持有稳定币的规模越来越大，似乎是否真交割加密货币反倒无所谓了。稳定币与加密货币的关系，似乎越来越像法定货币与黄金的关系。
也许人类货币发行走向去中心化之后，不是加密货币取代法币，而是加密货币本位下的稳定币发行取代了法币，而加密货币自己则成了黄金储备的升级版。
0
积极方面感觉就是提高货币流通速度，创造出新信用，便利化支付，甚至提高了一些资产流动性。阴谋论方面，需要一个新工具重新吸附过剩的流动性，旧有体系快玩不下去了，需要一个新体系，顺便淘汰一些自己不喜欢的旧体系既得利益者？
3
赞同来自: J466668530 、pierreroger 、丽丽的最爱
港币历史也锚定过英镑，后改为锚定美元，又和美元脱钩实行短暂自由浮动汇率，后又美元挂钩。
未来港币还有可能和美元脱钩，也可能更换锚定。
未必一定要实行固定汇率，也可能自由浮动汇率，也可能管理浮动汇率。
美元稳定币是法定必须锚定美元或美元短债。
港币并不是法定必须锚定美元或美元短债。
未来港币还有可能和美元脱钩，也可能更换锚定。
未必一定要实行固定汇率，也可能自由浮动汇率，也可能管理浮动汇率。
美元稳定币是法定必须锚定美元或美元短债。
港币并不是法定必须锚定美元或美元短债。
4
赞同来自: natgfi 、pierreroger 、macuser 、老郭爱人生
美国稳定币会削弱美联储的地位，会对传统金融融资模式形成冲击，如果美国政府不能有效控制债务规模，美国稳定币供应量非常大，就会出现大通胀。
美国的稳定币未必成为国际贸易的主流。
实物代币可能成为主流，比如会出现石油币、黄金币、稀土币、算力币。全球用量非常大紧俏商品或服务都可以代币化。
对于全球消费者来说，不如储存实物币。
不至于增加稳定币供应量，就能增强实际购买力，如果可以美国政府会毫无顾忌发债，凭空就可以造出稳定币同等规模的稳定币，在全球购买实物资产。
RWA是未来主流。
中国还是抓紧搞实物代币。
美国的稳定币未必成为国际贸易的主流。
实物代币可能成为主流，比如会出现石油币、黄金币、稀土币、算力币。全球用量非常大紧俏商品或服务都可以代币化。
对于全球消费者来说，不如储存实物币。
不至于增加稳定币供应量，就能增强实际购买力，如果可以美国政府会毫无顾忌发债，凭空就可以造出稳定币同等规模的稳定币，在全球购买实物资产。
RWA是未来主流。
中国还是抓紧搞实物代币。
5
赞同来自: 风收益险 、问心 、不够再加 、hnhaiou 、量化投资先锋更多 »
某B誕生不久後，計價方式還是要以美元計價;
泰達公司開發了一種US D T的東西, 用以作為某B的計價單位; 這就是穩定幣.
當然, U S D T 也是使用區塊鏈技術, 你在南極, 我在北極, 使用不同的"鏈", 例如某孫的波場, 某安的B N B 鏈, 某神上面的以 太 鏈, 也是可以存送U S D T. 不同鏈不同速度.
泰達公司, 發行穩定幣, 拿收到的美元去買美國國債, 無本生利;
你用美元拿到穩定幣, 可以去買某餅, 或者用來在二次元世界放貸;
現在美國國債沒有人買, 美國政府合法化穩定幣, 等於用虛擬的穩定幣去買虛擬的美國國債, 是一種貨幣的創造再創造. 大約是這樣.
泰達公司開發了一種US D T的東西, 用以作為某B的計價單位; 這就是穩定幣.
當然, U S D T 也是使用區塊鏈技術, 你在南極, 我在北極, 使用不同的"鏈", 例如某孫的波場, 某安的B N B 鏈, 某神上面的以 太 鏈, 也是可以存送U S D T. 不同鏈不同速度.
泰達公司, 發行穩定幣, 拿收到的美元去買美國國債, 無本生利;
你用美元拿到穩定幣, 可以去買某餅, 或者用來在二次元世界放貸;
現在美國國債沒有人買, 美國政府合法化穩定幣, 等於用虛擬的穩定幣去買虛擬的美國國債, 是一種貨幣的創造再創造. 大約是這樣.
3
赞同来自: 不够再加 、J615375866 、空心萝卜
某B誕生不久後，計價方式還是要以美元計價;
泰達公司開發了一種US D T的東西, 用以作為某B的計價單位; 這就是穩定幣.
當然, U S D T 也是使用區塊鏈技術, 你在南極, 我在北極, 使用不同的"鏈", 例如某孫的波場, 某安的B N B 鏈, 某神上面的以 太 鏈, 也是可以存送U S D T. 不同鏈不同速度.
泰達公司, 發行穩定幣, 拿收到的美元去買美國國債, 無本生利;
你用美元拿到穩定幣, 可以去買某餅, 或者用來在二次元世界放貸;
現在美國國債沒有人買, 美國政府合法化穩定幣, 等於用虛擬的穩定幣去買虛擬的美國國債, 是一種貨幣的創造再創造. 大約是這樣.
泰達公司開發了一種US D T的東西, 用以作為某B的計價單位; 這就是穩定幣.
當然, U S D T 也是使用區塊鏈技術, 你在南極, 我在北極, 使用不同的"鏈", 例如某孫的波場, 某安的B N B 鏈, 某神上面的以 太 鏈, 也是可以存送U S D T. 不同鏈不同速度.
泰達公司, 發行穩定幣, 拿收到的美元去買美國國債, 無本生利;
你用美元拿到穩定幣, 可以去買某餅, 或者用來在二次元世界放貸;
現在美國國債沒有人買, 美國政府合法化穩定幣, 等於用虛擬的穩定幣去買虛擬的美國國債, 是一種貨幣的創造再創造. 大約是這樣.
2
ericlule - 满招损 谦受益
看了贴子，偶对发行稳定币的目的，有了种很隐晦、模糊、很一言难尽的理解~
①稳定币比比特币波动小，一枚稳定币必须由一枚法币进入池子（可能）
②以港币为例，比如我去兑换稳定币，我支付1港币的同时，获得一枚稳定币
③所以稳定币应该不存在溢价和折价。但是也不好说，比如我电子钱包里有100枚港币的稳定币，我在内地可能能换到100元人民币，
④香港发行的稳定币，应该是完全被监管的，从你用rmb换港币再换稳定币，再用稳定币做其他事情，应该都能完全被监管到。
⑤如果是被完全监管，那么境内老百姓 单单换稳定币这个举动可能就违法，更别提后续用稳定币做一些对敲什么的了。
⑥所以对境内P民来讲，稳定币没啥用处把~
还有一些其他模糊的思考，比如腾讯发稳定币，是以公司商誉？资产？一个游戏？作为底层来发行，是否有折溢价、是否会稀释腾讯本来的股权价值？
一切都太模糊了，就像最近 人社部才发通知说 个人养老金 未来提取的时候是本息合计的3%。都过去好几年了。。。我记得当时JSL还热火朝天的讨论过。
高层一定是看的清清楚楚，底层的我们不管如何推演都像是花拳绣腿~
①稳定币比比特币波动小，一枚稳定币必须由一枚法币进入池子（可能）
②以港币为例，比如我去兑换稳定币，我支付1港币的同时，获得一枚稳定币
③所以稳定币应该不存在溢价和折价。但是也不好说，比如我电子钱包里有100枚港币的稳定币，我在内地可能能换到100元人民币，
④香港发行的稳定币，应该是完全被监管的，从你用rmb换港币再换稳定币，再用稳定币做其他事情，应该都能完全被监管到。
⑤如果是被完全监管，那么境内老百姓 单单换稳定币这个举动可能就违法，更别提后续用稳定币做一些对敲什么的了。
⑥所以对境内P民来讲，稳定币没啥用处把~
还有一些其他模糊的思考，比如腾讯发稳定币，是以公司商誉？资产？一个游戏？作为底层来发行，是否有折溢价、是否会稀释腾讯本来的股权价值？
一切都太模糊了，就像最近 人社部才发通知说 个人养老金 未来提取的时候是本息合计的3%。都过去好几年了。。。我记得当时JSL还热火朝天的讨论过。
高层一定是看的清清楚楚，底层的我们不管如何推演都像是花拳绣腿~
3
赞同来自: franckC 、pierreroger 、好奇心135
@与时间为友
问题是美国政府只有发债权力，没有发币权力，美联储没有发债权力，只有发币权力。
两者权力是相互独立的，美国政府是没有办法的办法，把短债货币化，是相当于打数字白条。
这是美国政府化债一种手段，这样可以压低借贷利率，为美债续命。
中国政府和央行是一家的，数字法币是有中心的，可以做到全穿透监管。
如果企业的稳定币，也锚定数字法币，也可以全穿透监管。
中国数字法币也只能中国境内监管，一点出了境，就无法监管。
美国无中心的稳定是黑币，无法做到全穿透监管，无法排除非法稳定币持有人参与交易。
离岸人民币的稳定币是灰币，只能中国境内全穿透监管，境外中国无权全穿透监管。
在岸人民币的稳定币是白币，可以做到全穿透监管，只允许合法稳定币持有人参与交易。
未来会有大量现实资产进行数字化确权分割后，形成锚定现实资产的代币，碎片化资产便于流动。
未来融资，只要有经过交易所确权的数字和约，就能融资。代币发行方只是运营管理，整个资产包归代币持有人。
企业本身也是会爆雷的吧？它的信用体系没有国家稳定啊，为啥不用法定货币而选择持有稳定币呢？相信企业的背书吗？这个在网络世界里我可以理解，但如果是现实世界为啥需要这种缓冲呢？这不就跟白条一个概念吗？代币企业会爆雷，信用体系没有国家稳定。稳定币信用肯定没有数字法币信用高。
问题是美国政府只有发债权力，没有发币权力，美联储没有发债权力，只有发币权力。
两者权力是相互独立的，美国政府是没有办法的办法，把短债货币化，是相当于打数字白条。
这是美国政府化债一种手段，这样可以压低借贷利率，为美债续命。
中国政府和央行是一家的，数字法币是有中心的，可以做到全穿透监管。
如果企业的稳定币，也锚定数字法币，也可以全穿透监管。
中国数字法币也只能中国境内监管，一点出了境，就无法监管。
美国无中心的稳定是黑币，无法做到全穿透监管，无法排除非法稳定币持有人参与交易。
离岸人民币的稳定币是灰币，只能中国境内全穿透监管，境外中国无权全穿透监管。
在岸人民币的稳定币是白币，可以做到全穿透监管，只允许合法稳定币持有人参与交易。
未来会有大量现实资产进行数字化确权分割后，形成锚定现实资产的代币，碎片化资产便于流动。
未来融资，只要有经过交易所确权的数字和约，就能融资。代币发行方只是运营管理，整个资产包归代币持有人。
2
赞同来自: 华尔街之狼X 、Scott缠禅1st
从历史中寻找答案即可：
古谚云：优势在我
首先要明确一个概念，美元=美债，其他国家本质也差不离
时下流行的说法：债务货币化
债太多怎么办，搞很多个池子，加大流通方式和速度，疏不如导么
或换个说法，如果现代金融是杂技演员同时抛两个球，那么让他同时抛四个球，球的总重量不变，他每次抛球时的用的力气是不是可以小点
古谚云：优势在我
首先要明确一个概念，美元=美债，其他国家本质也差不离
时下流行的说法：债务货币化
债太多怎么办，搞很多个池子，加大流通方式和速度，疏不如导么
或换个说法，如果现代金融是杂技演员同时抛两个球，那么让他同时抛四个球，球的总重量不变，他每次抛球时的用的力气是不是可以小点
0
XIAOHULI92 - 唯自渡方是真渡
@gukuaijia
五，欧盟和中国，为了不被美债绑架，都发行或者即将发行跟自己货币相关的稳定币
美国稳定币的实质是美债货币化！我们知道，美国的印钞方是美联储，国会监督，财政部印制！而美债由财政部发行，国会批准，美联储通过量化宽紧吞吐！但发行货币权，形成新购买力的只在美联储！现在，美国稳定币接受美债抵押，形成的稳定币，增加了额外购买力等于印钞行为！也就是美储之外，出现了新的印钞机构！史上最大规模的美将化身货币涌向世界！一一史无前例的通胀将临！中国和世界的应对：一脱钩断链不跟美国玩了！宣布不接...目前是五
五，欧盟和中国，为了不被美债绑架，都发行或者即将发行跟自己货币相关的稳定币
0
@gukuaijia
美国稳定币的实质是美债货币化！我们知道，美国的印钞方是美联储，国会监督，财政部印制！而美债由财政部发行，国会批准，美联储通过量化宽紧吞吐！但发行货币权，形成新购买力的只在美联储！现在，美国稳定币接受美债抵押，形成的稳定币，增加了额外购买力等于印钞行为！也就是美储之外，出现了新的印钞机构！史上最大规模的美将化身货币涌向世界！一一史无前例的通胀将临！中国和世界的应对：一脱钩断链不跟美国玩了！宣布不接...高见啊
12
gukuaijia - 70后资深会计，ＣＰＡ，dif-40精通CIA，掌握了股市密码。
赞同来自: qiyelishang 、瀛幻想 、macuser 、努力吃饭吃饭 、Dagrrrrr 、 、 、 、 、 、 、更多 »
美国稳定币的实质是美债货币化！我们知道，美国的印钞方是美联储，国会监督，财政部印制！而美债由财政部发行，国会批准，美联储通过量化宽紧吞吐！但发行货币权，形成新购买力的只在美联储！现在，美国稳定币接受美债抵押，形成的稳定币，增加了额外购买力等于印钞行为！也就是美储之外，出现了新的印钞机构！史上最大规模的美将化身货币涌向世界！一一史无前例的通胀将临！
中国和世界的应对：
一脱钩断链不跟美国玩了！宣布不接受稳定币一一但没用，货币化的美债将通过购买行为侵蚀美元购买力！
二 中国推出以中国国债（甚至国有控股股票）为底层资产的稳定币，促进和谐稳定，促进超级通胀
三 在国际机构监督下，尽快出来稳定币约束框架
四 热战，打服为止
中国和世界的应对：
一脱钩断链不跟美国玩了！宣布不接受稳定币一一但没用，货币化的美债将通过购买行为侵蚀美元购买力！
二 中国推出以中国国债（甚至国有控股股票）为底层资产的稳定币，促进和谐稳定，促进超级通胀
三 在国际机构监督下，尽快出来稳定币约束框架
四 热战，打服为止
2
@小白律师
稳定币号称挂钩法币，也就是所谓的每发行一枚稳定币，就往账户里存入对应的法币。这个问题几乎是所有行业都面临的。卖牛奶的为什么不以次充好？卖电池的为什么不缺斤短两？大体上两个解决思路的结合：监管，市场竞争。法律规定了牛奶要达到的最低质量标准，禁止虚假宣传等；市场竞争让消费者自己来判断牛奶的质量和品牌可信度。
问题是谁来监管？怎么保证发行人不会偷偷的减少法币账户的余额。
别说稳定币了，历史上各个政权偷偷的减少银币、铜币的成色都是屡见不鲜的事，这还是看得见摸得着的了。
当年加密货币兴起的核心逻辑是主权国家注定会滥发纸币。
那么稳定币的发行人就一样注定会滥发稳定币。
1
赞同来自: 好奇心135
@antornyemc
链上流通的现金，怎么可能作废呢。别人拿着一百块，你还能区分好的一百块坏的一百块稳定币都是跑在私有链上，原则上说是可以的，只是到目前还没有发生过。运营商肯定要极力避免这种情况发生，否则会失去信赖。就像瑞士的那些银行，一旦发生了冻结客户资金的事例，那富豪们为啥还非要把钱存那儿呢，存哪不是存。
0
@gukuaijia
那底层资产是G7国债的稳定币可能不能用于人民币结算和兑换！可能是某种稳定币只能挂钩一类底层资产！如果挂多了，公众理解不了，不能扩大使用范围，也就废了！想像一下，世界上一百多个国家，一下子发出一千多家稳定币，是不是会马上凉透！埃塞俄比亚比尔的稳定币凉了就凉了，跟港元稳定币没有关系
0
宾夕法尼亚计划，通过美国财政部协调，推动美债持有者从外国投资者向国内投资者的历史性转移。
首先，减少对外国买家的依赖。
解决方案是顺应需求偏好变化，缩短外国投资者的久期敞口，例如通过美元稳定币（以短期美国国债为支撑）来吸引外国资金。
其次，增加国内对美债期限风险的吸收。
美国私人部门资产负债表稳健，现金持有量高，具有吸收主权信用风险的潜力。政策措施包括通过监管豁免（如放宽银行补充杠杆比率对美债的要求）、税收优惠以及发行特殊债券等激励国内购买长期美债。
海湖庄园协议已经失效，宾夕法尼亚计划并不能彻底解决美国政府债务问题，可以解决美国债务结构性问题，由外债变成内债，化解美国债务问题是有帮助的。
首先，减少对外国买家的依赖。
解决方案是顺应需求偏好变化，缩短外国投资者的久期敞口，例如通过美元稳定币（以短期美国国债为支撑）来吸引外国资金。
其次，增加国内对美债期限风险的吸收。
美国私人部门资产负债表稳健，现金持有量高，具有吸收主权信用风险的潜力。政策措施包括通过监管豁免（如放宽银行补充杠杆比率对美债的要求）、税收优惠以及发行特殊债券等激励国内购买长期美债。
海湖庄园协议已经失效，宾夕法尼亚计划并不能彻底解决美国政府债务问题，可以解决美国债务结构性问题，由外债变成内债，化解美国债务问题是有帮助的。
0
@吞吐大荒1223
透明度与审计要求实际是有问题的。
第三方审计未必有用。假设稳定币持有人洗钱，代币发行方无法核查稳定币持有人身份，资产可能被转移走了，没有办法追查，甚至可能出现代币发行方配合稳定币持有人洗钱。
很可能成为洗黑钱的天堂。
如果是锚定数字法币，都可以核查稳定币持有人身份的真实性，资产只要没有转出境外，都可以追查到。
发行稳定币时需要冻结对应的资产。（个人理解）资产“冻结”只能保证代币发行方无法挪用资产，只能按协定代持运营资产。
* 2. 资产“冻结”的具体含义 - 禁止再抵押与挪用：储备资产必须独立托管，不得用于质押、出借或投资（仅允许为应对赎回进行短期国债回购操作）。这意味着资产虽未物理“冻结”，但法律上被严格隔离，无法被发行方随意动用。
- 破产隔离保护：若发行方破产，储备资产被视为信托财产，稳定币持有人享有优先受偿权，优先级高于普通债权人。
* 3. 透明度与...
透明度与审计要求实际是有问题的。
第三方审计未必有用。假设稳定币持有人洗钱，代币发行方无法核查稳定币持有人身份，资产可能被转移走了，没有办法追查，甚至可能出现代币发行方配合稳定币持有人洗钱。
很可能成为洗黑钱的天堂。
如果是锚定数字法币，都可以核查稳定币持有人身份的真实性，资产只要没有转出境外，都可以追查到。
0
@wangzhujun
看国内信息，本以为类似Q币，目的为了跨境交易方便但是，看大美丽的架势，感觉低估了或许再往大的设想，有没有可能凭空再造一个“美联储”，稳定币的联储能再次放大信用能再次做成金融产品到市场融资能再次放大债务能实现竞选承诺MAGA不仅仅是这样，对于一些本币疯狂贬值外汇管制严厉的国家，比如阿根廷土耳其之类的，稳定币降低了获取美元的门槛，增加了对美元的需求，最终强化美元霸权。
0
@lionjungle
- 破产隔离保护：若发行方破产，储备资产被视为信托财产，稳定币持有人享有优先受偿权，优先级高于普通债权人。
- 独立审计：定期接受注册会计师事务所审计，规模超10亿美元的发行方还需提交季度审计报告。
- 禁止支付利息：合规稳定币不得向持有人支付利息，但储备资产产生的收益（如国债利息）归发行方所有。
- 小型发行方豁免：发行规模低于100亿美元的机构可选择州级监管（需与联邦标准“实质相似”），超限后须转入联邦监管框架。
谁来监管发行人是否真存入了足额美元？发行稳定币时需要冻结对应的资产。（个人理解）
* 2. 资产“冻结”的具体含义
- 禁止再抵押与挪用：储备资产必须独立托管，不得用于质押、出借或投资（仅允许为应对赎回进行短期国债回购操作）。这意味着资产虽未物理“冻结”，但法律上被严格隔离，无法被发行方随意动用。- 破产隔离保护：若发行方破产，储备资产被视为信托财产，稳定币持有人享有优先受偿权，优先级高于普通债权人。
* 3. 透明度与审计要求
- 月度披露：发行方需每月公开储备构成及稳定币流通量，由CEO/CFO签字认证真实性（虚假陈述需负刑事责任）。- 独立审计：定期接受注册会计师事务所审计，规模超10亿美元的发行方还需提交季度审计报告。
⚠️ 4. 例外与特殊规定
- 算法稳定币被排除：依赖算法或内生代币（如LUNA-UST模式）维持价值的稳定币不符合合规要求，本质上被禁止发行。- 禁止支付利息：合规稳定币不得向持有人支付利息，但储备资产产生的收益（如国债利息）归发行方所有。
- 小型发行方豁免：发行规模低于100亿美元的机构可选择州级监管（需与联邦标准“实质相似”），超限后须转入联邦监管框架。
3
@闵康
中国选择了封杀，美国选择了支持。
为了赢，必须把美国描述成邪恶的，不道德的。
但好像没有人认为美国人傻。
正常来说，某国政府对某行业进行监管，是为了让整个行业更加规范，从而使得所有参与者都受益。相当于大家一起把蛋糕做大，于是所有分蛋糕的人都能拿到更多。中国人的想法就很奇特，以A股为例，所有参与者都想从散户身上赚钱，导致指数几十年不涨，新人入场减少，蛋糕越来越小，想要分到更多蛋糕，就要从其他人那里抢。稳定币这事也是一样，一直以来都有链上分析认为，2017年tether公司凭空超发了很多usdt，这些u...对区块链，web3,早几年，集思录出现都是删帖的。
中国选择了封杀，美国选择了支持。
为了赢，必须把美国描述成邪恶的，不道德的。
但好像没有人认为美国人傻。
1
赞同来自: 碧水春
看国内信息，本以为类似Q币，目的为了跨境交易方便
但是，看大美丽的架势，感觉低估了
或许再往大的设想，有没有可能凭空再造一个“美联储”，稳定币的联储
能再次放大信用
能再次做成金融产品到市场融资
能再次放大债务
能实现竞选承诺MAGA
但是，看大美丽的架势，感觉低估了
或许再往大的设想，有没有可能凭空再造一个“美联储”，稳定币的联储
能再次放大信用
能再次做成金融产品到市场融资
能再次放大债务
能实现竞选承诺MAGA
1
赞同来自: zoetina52
@zoetina52
我问个问题啊实际上最近推出的天才法案就限制了这种情况，避免稳定币公司通过返佣恶性竞争，但像usdc本身是和coinbase合作，所以可以通过交易所返佣的方式绕过监管，对这类问题感兴趣的话，可以去听听‘硅谷101’有两期播客节目，分别关于usdt和usdc的历史的
如果多种稳定币有竞争 有没有可能某一些稳定币公司会通过一些手段把买债券的利息的一部分返还给稳定币的持有者 比如用币有折扣 定期按比例增加币的数量
2
赞同来自: barry 、XIAOHULI92
@闵康
正常来说，某国政府对某行业进行监管，是为了让整个行业更加规范，从而使得所有参与者都受益。相当于大家一起把蛋糕做大，于是所有分蛋糕的人都能拿到更多。监管当然是好事，但美元稳定币大量买入美债也是客观事实，而且像usdt和usdc都涉及政商勾结，美国商务部长就是tether的股东，也没必要把美国监管吹的多高尚
中国人的想法就很奇特，以A股为例，所有参与者都想从散户身上赚钱，导致指数几十年不涨，新人入场减少，蛋糕越来越小，想要分到更多蛋糕，就要从其他人那里抢。
稳定币这事也是一样，一直以来都有链上分析认为，2017年tether公司凭空超发了很多usdt，这些...
1
赞同来自: franckC
代币理论可以锚定任何现实资产，代币不是只能美国企业发行，只要其它国家或地区也承认代币合法性，也就发行代币权。
比如中国有大量美债、日债、欧债，为何不能让中国企业发代币呢？中国发行美元稳定币，日元稳定币，欧元稳定币。
市面上流动货币越多，消化商品能力越强，消化中国过剩产能是有好处的。
美国想用稳定币消化债务，中国想用稳定币消化商品。
债务是要上限的，不然利息都还不起，稳定币总规模也不可能随意扩展。
一千多家稳定币公司和十家稳定币公司实际是一会事。
对于跨境电商，有多种货币，可以方便不同国家地区结算。稳定币结算费率低，速度快，何乐不为。
有多少短期国债规模，意味可以发行多少规模稳定币。
中国有大量实物资产，都可以代币化。
比如中国有大量美债、日债、欧债，为何不能让中国企业发代币呢？中国发行美元稳定币，日元稳定币，欧元稳定币。
市面上流动货币越多，消化商品能力越强，消化中国过剩产能是有好处的。
美国想用稳定币消化债务，中国想用稳定币消化商品。
债务是要上限的，不然利息都还不起，稳定币总规模也不可能随意扩展。
一千多家稳定币公司和十家稳定币公司实际是一会事。
对于跨境电商，有多种货币，可以方便不同国家地区结算。稳定币结算费率低，速度快，何乐不为。
有多少短期国债规模，意味可以发行多少规模稳定币。
中国有大量实物资产，都可以代币化。
3
正常来说，某国政府对某行业进行监管，是为了让整个行业更加规范，从而使得所有参与者都受益。相当于大家一起把蛋糕做大，于是所有分蛋糕的人都能拿到更多。
中国人的想法就很奇特，以A股为例，所有参与者都想从散户身上赚钱，导致指数几十年不涨，新人入场减少，蛋糕越来越小，想要分到更多蛋糕，就要从其他人那里抢。
稳定币这事也是一样，一直以来都有链上分析认为，2017年tether公司凭空超发了很多usdt，这些usdt进入bitfinex交易所，使得bitfinex成为世界前几的交易所，usdt更在稳定币领域成为第一，但同时也催生了2017年的牛市大泡沫。
当时bitfinex和tether的实控人藏于幕后，根本不知道具体身份，此后大家才发现这两个公司的高层团队是同一伙人。2018年泡沫破裂后，整个币圈都在骂，但链上分析没有证据，这两个公司也一直否认，多年过去，此事不了了之。
可见在没有监管的情况下，整个行业野蛮生长，不是什么好事。现在美国对此进行监管，是利于整个行业的好事，结果我看下面的这些回复，都是“美国鼓吹稳定币，是为了销售美债”。
这是非常糟糕的动机推测。按照中国人的思路，这个人在这件事情当中获益，他就一定是坏蛋。好像所有人都是强盗，根本不存在双赢
中国人的想法就很奇特，以A股为例，所有参与者都想从散户身上赚钱，导致指数几十年不涨，新人入场减少，蛋糕越来越小，想要分到更多蛋糕，就要从其他人那里抢。
稳定币这事也是一样，一直以来都有链上分析认为，2017年tether公司凭空超发了很多usdt，这些usdt进入bitfinex交易所，使得bitfinex成为世界前几的交易所，usdt更在稳定币领域成为第一，但同时也催生了2017年的牛市大泡沫。
当时bitfinex和tether的实控人藏于幕后，根本不知道具体身份，此后大家才发现这两个公司的高层团队是同一伙人。2018年泡沫破裂后，整个币圈都在骂，但链上分析没有证据，这两个公司也一直否认，多年过去，此事不了了之。
可见在没有监管的情况下，整个行业野蛮生长，不是什么好事。现在美国对此进行监管，是利于整个行业的好事，结果我看下面的这些回复，都是“美国鼓吹稳定币，是为了销售美债”。
这是非常糟糕的动机推测。按照中国人的思路，这个人在这件事情当中获益，他就一定是坏蛋。好像所有人都是强盗，根本不存在双赢
2
@问心
有点问题。个人或者企业发行的稳定币，是中心化的，虽然币依靠中心化比特币或者以太坊运行，但是是中心化的！稳定币的价值，来源于发行人对币一比一兑换成法币的背书。如果这个币是黑客偷来的，或者骗了投资人的，那么发行人可以宣布，这个地址作废，予以标记，不给兑换成法币。此时这个币立马一文不值，没人会要。链上流通的现金，怎么可能作废呢。别人拿着一百块，你还能区分好的一百块坏的一百块
0
@gukuaijia
那底层资产是G7国债的稳定币可能不能用于人民币结算和兑换！可能是某种稳定币只能挂钩一类底层资产！如果挂多了，公众理解不了，不能扩大使用范围，也就废了！想像一下，世界上一百多个国家，一下子发出一千多家稳定币，是不是会马上凉透！肯定是能兑换美元，手续费低的胜出了
京公网安备 11010802031449号