Edge
Chrome
Firefox
来源：上交所
来源：深交所
沪深交易所共同出手
据沪深交易所通报，沪市方面，2月19日9:30:00至9:31:00，宁波灵均管理的多个产品账户大量卖出沪市股票，合计卖出11.95亿元，占期间市场成交额的比例较高，期间上证指数由2886.59点下跌至2868.07点，跌幅 0.65%。
深市方面，2月19日9:30:00至9:30:42，宁波灵均名下多个证券账户通过计算机程序自动生成交易指令、短时间内集中大量下单，卖出深市股票合计13.72亿元，期间深证成指快速下挫。
沪深交易所认为，上述行为严重影响了正常交易秩序，沪深交易所决定从2024年2月20日起至2024年2月22日止对宁波灵均管理的相关产品连续实施暂停投资者账户交易的监管措施，即暂停相关产品账户在上述期间在沪深交易所上市交易的所有股票交易，同时启动对宁波灵均予以公开谴责的纪律处分程序。
严厉打击异常交易
异常交易是一道不可逾越的监管“红线”。
据新华社此前报道，证监会将加强对重点投资者交易行为监测，严厉打击异常交易、操纵股价等违规行为。制定实施资本市场财务造假综合惩防意见，加大防假打假力度持续优化市场生态。健全打击非法证券期货活动分工机制，确保所有证券活动依法全部纳入监管，消除监管真空。
上交所表示，将按照中国证监会部署要求，坚守监管主责主业，坚持以投资者为本，严管影响市场平稳运行、损害投资者合法权益的违法违规行为。同时，提醒投资者依法合规交易，共同维护市场正常交易秩序。
深交所表示，将按照中国证监会统一部署，坚决落实监管要“长牙带刺”、有棱有角的要求，坚守监管主责主业，持续加强交易监管，对影响市场正常交易秩序、损害投资者合法权益的违法违规行为，始终保持严的基调和“零容忍”的高压态势，快速反应、重拳出击。同时，提醒投资者依法合规参与交易，共同维护市场正常交易秩序。
赞同来自: flyccloud 、hegywor 、aladdin898 、RiverToSea 、好奇心135更多 »
1、严格来讲量化和游资的含义是不等同类比较的，因为量化是操作模式 ，而游资是资金来源，游资也可以利用量化模式来运作。游资的问题以后再说，
但就本帖而言，量化的含义是利用程序，通过买A卖B，买B卖A等对冲模式通过程序化运作，来实现盈利。而游资则是单边买A，或者单边买B，或者单边卖A，单边卖B来运作，不进行对冲裸干。（国内环境单边暴涨更容易点）
那么量化希望有波动，但不希望大幅波动，他们希望小幅振荡波动，他们就能获利，无...
这里主要说下量化基金，抛砖引玉下吧。
举个简单的理想化量化模型，比如根据PE买股（注：会和实际的模型出入较大，但是便于理解）
模型1：无脑卖出PE高的股票（不管质地），无脑买入PE最低的股票（不管质地），辅以期指对冲
操作手法：快速卖出PE高的股票， PE低的股票缓慢买入（类似灵均的操作手法）。根据需要适当平空单。第二天如果有更低的PE股票，继续无脑卖出，换成PE最低的那一只。
结论呢：模型表面毫无破绽，但是几个亿的量化私募，和千亿级的量化私募最终的结果天壤之别。
1、几个亿的量化私募这样操作（类似我们小散的轮动策略），有助于价值发现，对原有主题基金来说，也是友好的。（有助于换手和提高市场平均成本）
2、千亿级的量化私募（或者外资）这样操作，就是“借量化之名，达成做空之实”，最终让场内原有的几十亿的主题基金失血清盘，逐步形成流动性危机，最终引发金融危机。
但是从监管角度： 同样的模型，并且都是买PE最低的股票，都是“促进”“价值发现”。所以监管无从指责。 但是模型最终的运行结果，就是场内原有资金被绞杀，完成一轮财富转移，直至像美国那样量化基金同质化。
这也是为什么我说，
小资金的量化和大资金的量化都是量化，但是理念却又风牛马不相及。也就是不管是什么，都可以往里面装。
量化的最大的高明之处就是可以平时“乖宝宝”，关键时候才“下黑手”。
你的意思是只要不停阴跌，就可以了。实际上到最后不可能是只能阴跌下去的，跌到一定程度，公募被迫清盘，两融被迫平仓，结果就是股灾。如果量化这些年所有都是单一的策略，就是空指数，做小盘，股灾后也不收手，最后造成踩踏，真的是活该。你要搞清楚，
1、量化不是单一策略，整个市场各种量化策略都有。买小只是其中一种，必然有买大的，如果都买小，早就暴涨暴跌了。如果一直阴跌没有反弹，那也是经济基本面决定的。
2、风险偏好小票也恰恰是市场保护的结果，641整治恶庄，鼓励大蓝筹，造成18年小票暴跌，然后下台换人，小票后来暴涨。这波和18年底那波有什么区别？虽然GJD托市大票造成小票暴跌是无心之举，但是换人的直接原因还是因为把小票搞得暴跌了，最后不得已换人，连小票一起托，转眼小票又都涨回去了。
这种保护机制形成了小票下有保底的风险偏好。这能怪谁？但是现在其实小票平均市值并不低，有20亿。造假专业户獐子岛都没退市，也有20亿市值。这些票放港股最多值3000万，放美股最多3000万美金。
赞同来自: demander2016 、随机天空 、人来人往777 、阿邦查 、好奇心135 、 、 、 、更多 »
春节前那周亏了20%-30%的DMA产品比比皆是，有个别DMA产品甚至一周暴跌50%+。
在2月8号网线接回来以后，量化私募们主要分成三类操作：
1、DMA亏了50%+的管理人直接选择了清盘离场；
2、另一类管理人在多头端手动调仓到成分股，想和“神秘力量”一起赚钱；
3、还有一类管理人选择了死扛，多头端继续重仓在小盘、微盘，觉得已经亏了这么多，怕踏空后续的反弹。
但无论是哪类管理人，基本都选择了降杠杆，目前大多DMA的杠杆只有1.5-2倍。
然后自2月8号开始，中证2000和万得微盘指数连续反弹，截至今天，不少管理人的超额回撤修复了一大半。
而一些DMA产品尴尬的点在于亏的时候杠杆是4倍，反弹时杠杆却只有1.5-2倍。。。
昨晚规定出来以后，这些刚降下来杠杆的DMA产品算是凉了一半。
4倍的亏却只能2倍的赚，后续DMA想再干回去，难度可想而知。
至于要不要割肉赎回，成为了不少投资人关心的问题。
现在说的是大资金的操作，快进快出，严重干扰了市场，还利用了资金优势。如果小波动就能赢利，那更要禁止大资金这种量化，先砸大盘，再买小盘，直接把市场做成单边下跌了。你的意思是只要不停阴跌，就可以了。实际上到最后不可能是只能阴跌下去的，跌到一定程度，公募被迫清盘，两融被迫平仓，结果就是股灾。如果量化这些年所有都是单一的策略，就是空指数，做小盘，股灾后也不收手，最后造成踩踏，真的是活该。
赞同来自: 漁夫
1、严格来讲量化和游资的含义是不等同类比较的，因为量化是操作模式 ，而游资是资金来源，游资也可以利用量化模式来运作。现在说的是大资金的操作，快进快出，严重干扰了市场，还利用了资金优势。如果小波动就能赢利，那更要禁止大资金这种量化，先砸大盘，再买小盘，直接把市场做成单边下跌了。
但就本帖而言，量化的含义是利用程序，通过买A卖B，买B卖A等对冲模式通过程序化运作，来实现盈利。而游资则是单边买A，或者单边买B，或者单边卖A，单边卖B来运作，不进行对冲裸干。（国内环境单边暴涨更容易点）
那么量化希望有波动，但不希望大幅波动，他们希望小幅振荡波动，他们就能获利，无...
了解其真正的运作方式和运作原理就知道没有说反。1、严格来讲量化和游资的含义是不等同类比较的，因为量化是操作模式 ，而游资是资金来源，游资也可以利用量化模式来运作。
量化的玩法，帖子的回复你也看到了，分歧很大。的确很大！
小资金的量化和大资金的量化都是量化，但是理念却又风牛马不相及。也就是不管是什么，都可以往里面装。
量化的最大的高明之处就是可以平时“乖宝宝”，关键时候才“下黑手”。
可以有很多掩护，
1、可以借“对冲之名”行“操纵之实”，而监管也拿他没有办法。
2、可以以一个“模型”的理由，实现真正的背后目的—...
但就本帖而言，量化的含义是利用程序，通过买A卖B，买B卖A等对冲模式通过程序化运作，来实现盈利。而游资则是单边买A，或者单边买B，或者单边卖A，单边卖B来运作，不进行对冲裸干。（国内环境单边暴涨更容易点）
那么量化希望有波动，但不希望大幅波动，他们希望小幅振荡波动，他们就能获利，无论涨跌。倒底是振荡上涨还是振荡下跌则取决于经济基本面。
但是游资希望是单边大幅波动，要么暴涨要么暴跌来获利，所以游资会连续打板。小幅振荡他们赚不到钱。
那请问这2种模式谁会是暴涨暴跌的推手？
赞同来自: RiverToSea 、mysun 、冯天舒 、好奇心135 、天上街市 、更多 »
你说反了好不好。了解其真正的运作方式和运作原理就知道没有说反。
量化的玩法，帖子的回复你也看到了，分歧很大。的确很大！
小资金的量化和大资金的量化都是量化，但是理念却又风牛马不相及。也就是不管是什么，都可以往里面装。
量化的最大的高明之处就是可以平时“乖宝宝”，关键时候才“下黑手”。
可以有很多掩护，
1、可以借“对冲之名”行“操纵之实”，而监管也拿他没有办法。
2、可以以一个“模型”的理由，实现真正的背后目的——比如打压股市，比如拉升股市。——同样，监管也没有太大办法。
（所以对于证监会领导不能从事炒股，有些看法，
最好是以前炒股的，知道大资金运作的。知道对面葫芦里面究竟是卖什么药的，不会被表面蒙蔽的，把对手研究透的人，这样的人才能知己知彼，才能更好地掌舵证监会，
才能知道什么时候严，什么时候松，什么时候下重手。
——你没有运作过大资金，你连市场上是怎么隐蔽做空都不知道？你怎么可能提前下重手，怎么可能提前修改政策？所以为什么每次都是亡羊补牢，事后再补救也就不难明白了！
这样才能避免大家的公共认知————证监会主席是个“高危职业”！哈哈，扯淡了！）
赞同来自: 天上街市
从灵均自己的策略报告来看，2月19日那天，它在开盘集中砸的25亿是沪深300、中证500和中证1000成分股的仓位，指数开盘高开低走，它确实脱不了干系——或者其他机构也是同样的操作。再往前追溯，8月28日的大阴线，少不了也是这帮量化出的力，至少也是出力之一，当时量化们还喊冤。指数砸下来之后，它又开始买入中证2000的成分股，当天买入了26亿多，所以它才说自己当天是净买入。因此，它开盘砸盘并不是应...宇宙黑森林，暴露意味着毁灭
树梢星 - 久客他乡染杂尘，归来已是等闲身。等闲明月今犹昔，明月何曾识故人。
从灵均自己的策略报告来看，2月19日那天，它在开盘集中砸的25亿是沪深300、中证500和中证1000成分股的仓位，指数开盘高开低走，它确实脱不了干系——或者其他机构也是同样的操作。再往前追溯，8月28日的大阴线，少不了也是这帮量化出的力，至少也是出力之一，当时量化们还喊冤。指数砸下来之后，它又开始买入中证2000的成分股，当天买入了26亿多，所以它才说自己当天是净买入。因此，它开盘砸盘并不是应...大概率不会，村里同意了吗？怎么？在现在这个节骨眼，相当下一个灵均？
赞同来自: 天上街市 、zddd10 、jackymin001 、乐鱼之乐 、等待等待牛市更多 »
补充一下：如果，不是在救市的关键节点。
如果连是正常的交易，还是明显制造恐慌的交易都分辨不出。
如果连国家队的买卖的目的，和这些资金买卖的目的都分分辨不出来（或者其实知道区别但就是故意往话题去引去把水搅浑。）————那还是多盯盯盘吧。
至于动辄往护盘资金身上引，曲解护盘资金割韭菜的观点，我们稍微换位思考下：
国家队如果要割韭菜，需要那么麻烦吗？
什么利空政策制造不出来，（是提高印花税，还是大量发行IPO等政策出不来么？试问那...
如果，只是在一个无风无浪，稀松平常的日子里。
你觉得宁波灵均会被处罚吗？
我个人觉得不会。。
那么……
我是觉得能不能在处罚的时候，公布一下违反了哪个规章制度，哪条法律条款，这才是一个有法可依的市场。如果没有，拍脑袋决定的，那没法让人信服就一句话交易所认为，他觉得你违规了就违规了，如果规则清晰，我不觉得还有量化机构敢冒着违规的风险。
赞同来自: RiverToSea 、雪雁悟道 、天上街市 、why888 、阿邦查 、 、 、 、更多 »
大家说说，现在的所谓“量化”基金，和以前的俗称的庄家游资有什么区别吗？应该算马拉火车吧，国内市场散户多，容易被舆情画饼宏大叙事所吸引，行为不理性，所以量化进来之初，规模小的时候能赚钱。散户虽然不理性，但有一点是符合我国特色的，那就是喜欢响应政策，如果没有快速收割机，被套了也就认了，躺平等解套完事，在支持政策融资上面也不能算没有正面效应。量化进来虽然压低了波动率，尤其提高了中证1000以外的活跃性，但是提高了难度，所谓压低波动率也只是十几天平稳，突然来一天一起腰斩。如果去看量化的背景，应该算高学历，西方思维的主要体现，他们的到来会削弱散户政策分析驱动那种模式。百亿量化越多，形成的风气就是大家都做高抛低吸，然后偶尔去博弈曾经的王者抱团公募基金里面的那些东西，因为这些基民也是曾经的散户。量化制定了近两年的定价行为，随着越来越多的人加入进来，自然会扩展到微盘股，这个和国内各个低门槛行业最终走向低价竞争是类似的。机构化的问题在于有平仓线，量化也不免受到影响，低位加速崩盘不奇怪的甚至可以预期，不反对量化，只反对那些抱团做净值，利用规则不公平割韭菜的机构。这个市场的底层代码是存在缺陷的，不会因为你戴上了价值投资或者量化投资的帽子就回避得了那厚重的包袱。
zhaojinze778 - baodao
赞同来自: 天上街市
(二)客观方面
客观方面，主要考虑以下两项因素:(1)行为人是否存在不正当的操纵手段；(2)行为人的操纵行为是否影响证券交易价格或者证券交易量。
赞同来自: jackymin001
说话别说一半阿. 卖出一部分仓位, 确切讲是几十秒内卖出了几十亿, 在微盘股上算不算海量极短时间卖出?你说卖出后又买回来一些, 到底花多久买回来的?是花几十秒买回来的还是花了几个小时买回来的? 买回来的股票和卖出的股票是同一个吗?为什么要在几十秒内卖出几十亿, 有没有想通过短期资金优势通道优势制造恐慌的想法?虽然但是，灵均开盘卖的大盘股。。。买的是2000，跟微盘股没关系
卖出自己的一部分仓位，然后去买另外的股票算操纵股价？买卖的又不是同一只股票，说操纵股价就有点严重了吧。最多是风控不到位，集中下单。说话别说一半阿. 卖出一部分仓位, 确切讲是几十秒内卖出了几十亿, 在微盘股上算不算海量极短时间卖出?
你说卖出后又买回来一些, 到底花多久买回来的?是花几十秒买回来的还是花了几个小时买回来的? 买回来的股票和卖出的股票是同一个吗?为什么要在几十秒内卖出几十亿, 有没有想通过短期资金优势通道优势制造恐慌的想法?
几十秒卖出几十亿, 还是在微盘股群里操作的. 算不算利用资金优势操纵股价呢?卖出自己的一部分仓位，然后去买另外的股票算操纵股价？买卖的又不是同一只股票，说操纵股价就有点严重了吧。最多是风控不到位，集中下单。
虽然我也是个韭菜，但是我认为如果有法律或者规定可依，那就执行，没有的话可以修改法律或者规定。利用规则赚钱没有什么可耻的。如果说这个侵犯了大部分散户和机构的利益，那很多东西侵犯了大部分国人利益怎么说？几十秒卖出几十亿, 还是在微盘股群里操作的. 算不算利用资金优势操纵股价呢?
赞同来自: riyuec
怎么有那么多人给量化洗地呢. 股市差不多是零和游戏. 长期而言, 有人赚钱必然有人亏钱. 量化几百亿的体量, 利用计算机制定交易规则, 利用通道优势快速成交. 这是妥妥的割散户韭菜. 韭菜还打着买卖自由的理由给洗地.1分钟不到几十亿的卖出量, 放在任何一个国家都是操纵股市了. 量化的存在, 除了给券商贡献了手续费和利息, 还有什么意义呢? 无情的镰刀割起韭菜来很快, 但不利于韭菜成长.虽然我也是个韭菜，但是我认为如果有法律或者规定可依，那就执行，没有的话可以修改法律或者规定。利用规则赚钱没有什么可耻的。如果说这个侵犯了大部分散户和机构的利益，那很多东西侵犯了大部分国人利益怎么说？
的确是净买入，证实是在调仓。可是，有必要在短时间（1分钟内）快速完成卖盘吗？---
量化是有程序化交易算法，可以全天平滑调仓，完全可以一天4个小时内完成。
为什么要这么集中卖出？还不是为了抢开盘的收益，同时砸下指数，方便接着低价买入
错就错在时间太短，如果是以前没有程序化，手工下单也做不到这个速度啊，量化的问题石锤了
有必要在短时间（1分钟内）快速完成卖盘吗？所有大的机构都不可能在 1 分钟内完成卖盘，而是全天都在交易，而且这 1 分钟内在卖的同时也在买
量化是有程序化交易算法，可以全天平滑调仓这点你说对了一半，算法交易一般要考虑控制时间段内的某个票的交易占比，以我能看到的风控统计，几个大的量化私募机构按单个产品账户看，都没有占比很夸张；至于公司层面所有分布在不同券商的上百个产品账户的交易总和占比，这个是比较难控制的，监管也没要求，否则的话，大型的机构，无论公募/私募，量化/主观都没法做了。
同时你也可以任取一个大盘指数，打开分钟 k 的成交额，肉眼可以非常快速的识别出哪个点是开盘时间，因为刚开盘的时段本来就是交易最活跃的时候，无论是机构还是个人，订单在这个点也都更为集中
为了抢开盘的收益，同时砸下指数，方便接着低价买入这个完全没有逻辑，这种想法太美好了
如果是以前没有程序化，手工下单也做不到这个速度啊这个要看你退回多早之前了
- 如果退回场内红马甲时代，的确做不到这个速度
- 电子交易普及之后，古早时代，没有程序化交易的大机构可以有庞大的执行交易员团队，这些人换仓起来就是人肉算法交易，而且相比于程序化拆单，人工的单子更大，对盘口的冲击更强烈；以前见过拥有几十个执行交易员的内外盘都做的期货团队，那才是真操纵市场，而当前国内量化交易已经是强监管了，根本没有哪家有意愿和胆量去冲击市场
- 这两年算法交易客户端在很多券商都已经普及，普通散户也可以在开盘前准备好目标仓位，无需手动下单，程序执行速度其实是一样的
赞同来自: 天上街市 、gaokui16816888 、超长待机
崩盘了，喊国家队为啥还不护盘。非理性崩盘时，国家出手相助不管是理性还是感性都是对的。连美国都暴力救市。否则再次出现1929世界性大危机对老百姓都是灾难
反弹了，喊国家队低买高卖割韭菜。
被妖怪抓了，喊悟空救我，救出来了，念紧箍咒。
赞同来自: 乐鱼之乐
但现在不一样了，现在是gjd在护盘，gjd的利益你都敢动？真是嫌自己去世的慢。
这时还指望散户声援你？想P吃呢。
但是一帮量化都买小的就是容易踩踏啊, 买大的没有踩踏风险啊, 量化策略不考虑踩踏风险的吗? 旁氏骗局一开始也都很好, 最后都是有人先跑路然后大家踩踏崩溃的.谁说没有踩踏风险？国债327事件了解一下，机构用无限量资金干倒GJD，把白纸炒成黄金。逼的GJD最后宣布交易作废。
赞同来自: 阳光下生命 、漁夫 、画眉 、孙越军2 、eaglex 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果连是正常的交易，还是明显制造恐慌的交易都分辨不出。
如果连国家队的买卖的目的，和这些资金买卖的目的都分分辨不出来（或者其实知道区别但就是故意往话题去引去把水搅浑。）————那还是多盯盯盘吧。
至于动辄往护盘资金身上引，曲解护盘资金割韭菜的观点，我们稍微换位思考下：
国家队如果要割韭菜，需要那么麻烦吗？
什么利空政策制造不出来，（是提高印花税，还是大量发行IPO等政策出不来么？试问那个政策不能轻松割韭菜，需要这么麻烦？）我们什么底牌国家看不到？如果国家队要收割我们只要我们加杠杆，国家队想玩死我们不是跟蚂蚁一样容易？修改保证金范围，降低抵押比例，哪一招不能把我们搞的死死的？
所以，老是站在国家队的对立面思考问题，这是一种病!
你只看到了微盘，但并不只是微盘爆，只是微盘最后救而已。一开始买IH和IF，IC+IM+2000+微盘都顶不住，然后买IC，IM+2000+微盘顶不住，然后买IM，然后2000+微盘顶不住，微盘只是最后救而已。这是一个连环的过程。所以你看上去微盘跌最多，但实际如果都不救，谁知道呢？但是一帮量化都买小的就是容易踩踏啊, 买大的没有踩踏风险啊, 量化策略不考虑踩踏风险的吗? 旁氏骗局一开始也都很好, 最后都是有人先跑路然后大家踩踏崩溃的.
另外我说了，策略没有对错，有买小卖大，必然有卖大买小，本来双方是动态平衡。这波下跌本身没有任何诸如YQ的外部因素，也没...
这个股灾就是量化们在微盘股上踩踏了, 那么多量化资金堆在微盘上, 和旁氏没啥区别.用IM对冲微盘, 也不知道是怎么想的. 黑天鹅就是GJD应散户要求, 开始买入1000ETF, 直接2边拉爆. 还说不让开IM空单, 开了空单爆的更厉害.你只看到了微盘，但并不只是微盘爆，只是微盘最后救而已。一开始买IH和IF，IC+IM+2000+微盘都顶不住，然后买IC，IM+2000+微盘顶不住，然后买IM，然后2000+微盘顶不住，微盘只是最后救而已。这是一个连环的过程。所以你看上去微盘跌最多，但实际如果都不救，谁知道呢？
另外我说了，策略没有对错，有买小卖大，必然有卖大买小，本来双方是动态平衡。这波下跌本身没有任何诸如YQ的外部因素，也没有诸如盲目推出熔断之类的政策。那不就是超大资金人为介入导致多空失衡乃至整个市场策略和运行逻辑失控吗？
说的再具象一点，假设本来这个市场有1万亿买大卖小，和另外一万亿买小卖大博弈。然后突然来了1万亿加入买大卖小的战场。那另外一万亿买小卖大请问结果如何？只能一部分打不过就投降，另外一部分死扛到底最后尸骨不存。
如果你一定要说那一万亿买小卖大就是错。小股没有价值，那请问IPO上那么多小股干嘛？GJD为什么最后还是从IC到微盘全救了。这不是自己拉的什么自己解决吗？
何况就说大盘股，比如银行这个板块，4大都新高的时候，中小盘银行还是底部呢。银行这个板块内部涨跌幅都二级分化。何况整个市场。
赞同来自: J012609174
问题这个股灾就是人为介入的结果。如果不是人为介入，最多慢慢阴跌，而不是暴跌暴涨。量化的作用就是平抑涨跌。结果来了个无限量资金的对手盘，一下子打爆了所有的对手盘包括量化，才造成暴跌。
- 这个股灾就是量化们在微盘股上踩踏了, 那么多量化资金堆在微盘上, 和旁氏没啥区别.
- 用IM对冲微盘, 也不知道是怎么想的. 黑天鹅就是GJD应散户要求, 开始买入1000ETF, 直接2边拉爆. 还说不让开IM空单, 开了空单爆的更厉害.
这个还不好说，大家都买指数股或ETF呗，现在美股还不是一样。我不觉得有什么不好的。一堆破小公司，贵的要命。刘士余在任期间的严监管，使得散户开启了挣了指数赔了钱的幸福之旅。也成功的把上证指数拉升到了2440点。
赞同来自: yanghongyong
让历史告诉未来刘士余在任期间的严监管，使得散户开启了挣了指数赔了钱的幸福之旅。也成功的把上证指数拉升到了2440点。
刘士余在任3年，证监会和刘士余的“严监管”手段有目共睹。
2016年3月，履新刚刚一月的刘士余，在出席当年“两会”时就以“依法监管，从严监管，全面监管”12个字描绘了其履职期间证监会在监管方面的应有之意。
据证监会公开数据显示，2016年全年，证监会共对183起案件作出处罚，作出行政处罚决定书218份，同比增长21%,罚没款共计42.83亿元，同比增长288%,对38人实施市...
luckzpz
- 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自: superstar1985
让历史告诉未来散户也可以买指数
刘士余在任3年，证监会和刘士余的“严监管”手段有目共睹。
2016年3月，履新刚刚一月的刘士余，在出席当年“两会”时就以“依法监管，从严监管，全面监管”12个字描绘了其履职期间证监会在监管方面的应有之意。
据证监会公开数据显示，2016年全年，证监会共对183起案件作出处罚，作出行政处罚决定书218份，同比增长21%,罚没款共计42.83亿元，同比增长288%,对38人实施市...
赞同来自: wizper
很多人不要阴阳怪气了，大资金的交易就要被监管的，自身影响了市场指数，客观上就是操纵市场，况且他后续还有买入，先砸盘，后买入，这种不是操纵是什么？如果是换仓，为什么不同时操作？问题这个股灾就是人为介入的结果。如果不是人为介入，最多慢慢阴跌，而不是暴跌暴涨。量化的作用就是平抑涨跌。结果来了个无限量资金的对手盘，一下子打爆了所有的对手盘包括量化，才造成暴跌。
在股灾的状况下，平准资金的目的就是防止市场过分下跌，引起金融危机，平准资金短时候又不卖出。
在股灾情况，市场机制失效，就应当暂停高频量化和卖空。
刘士余在任3年，证监会和刘士余的“严监管”手段有目共睹。
2016年3月，履新刚刚一月的刘士余，在出席当年“两会”时就以“依法监管，从严监管，全面监管”12个字描绘了其履职期间证监会在监管方面的应有之意。
据证监会公开数据显示，2016年全年，证监会共对183起案件作出处罚，作出行政处罚决定书218份，同比增长21%,罚没款共计42.83亿元，同比增长288%,对38人实施市场禁入，较去年增长81%。
之后的2017年、2018年监管继续升级。2018年，证监会系统全年作出行政处罚决定310件，同比增长38.39%,罚没款金额106.41亿元，同比增长42.28%,市场禁入50人，同比增长13.64%。
刘士余在任的期间，散户开启了挣了指数赔了钱的幸福之旅。
京公网安备 11010802031449号