为刺激经济,降存量房贷合理吗?

最近看经常呼吁要降低存量房贷利率

逻辑是,降低房贷利率,还款少了,有房贷人手里钱多了,可以多支出消费

但是

发钱该给富人发还是穷人发?
有房贷的人有钱还是没房贷的人有钱?

我看总体数量上来说是有房贷的人有钱
他们还付得起首付买得起房
穷人首付都出不起

所以,这政策不是给有钱人发钱?

要发钱的话,难道不该给没房,没房贷的人发消费券?
3

红尘之上

赞同来自: happysam2018 紫气东来2020 stickying

建议个税房贷免税额度根据实际月供来计算,房贷多的,免税额度就高。房贷免1000真心不够用,每月还1块月供,享1000免税也不合理。
2023-08-31 12:26 来自四川 引用
1

子轩的Daddy

赞同来自: kytz

@halhha
要有契约精神
签的合同怎么样就怎么样
不能天天瞎改
合同签的固定息就固定息,如果你现在改成浮动的,以后要是加息了加到更高,又闹闹
这才几年,合同都20年30年的,难保没啥事发生
很多存量房贷都是跟踪LPR或者以前叫做5年以上贷款利率。默认的都是选择浮动利率了。又不是所有人都是固定利率。现在LPR迟迟不降。本意上就是不愿意动存量房贷利率。你们没看现在央行与商业银行来回喇叭吹了好几次,就是只见动口,不见动手。银行这块是大肉。是基本盘。
2023-08-31 12:37修改 来自上海 引用
4

twinssft - 保持平常心

赞同来自: happysam2018 Lucus kulersky 青岛泡泡

存量房贷的人也并没非要求必须降房贷利率,人家只是选择提前还钱,存量房贷息率高的可能都有6%的,我的好像是5.4%,从个人角度来说,现在存款利息这么低,有闲钱把房贷还一些其实很正确的选择,现在矛盾点就在于银行不接受提前还款,或者要收取违约金,降低存量利率可能也算一个择中的方式,那降完如果以后加息了怎么办,还要涨回来吗,其实我觉得银行不一定非要降利率,也可以学保险公司,采用返现形式,比如我交五千车险,可能返我一千油卡或者购物卡,我一年还十万房贷,你返我1万,以后息差不这么大的时候,你返我五千,但是无论哪种方式,银行都要让利出来,所以近期别买银行股了。
2023-08-31 12:24 来自北京 引用
2

岁神

赞同来自: 老实的很 dldwh

想想社会怎么定义中产的。收割中产,人傻钱多。社会定义里那群有钱他真敢花的人就是中产而不是他手里具体有多少钱。
2023-08-31 12:24 来自广东 引用
1

deepocean

赞同来自: 紫气东来2020

@zhangsheng123
契约精神为啥不让提前还贷,还要排队一两个月才能还?打电话投诉才肯松口。契约精神在哪?
1,看贷款合同,提前还贷的条款,比如罚息
2,有些人想把房贷替换成低息的经营贷本就是违约行为,你拿到钱不搞实体经营就是违约。其实经营贷利率应该与房贷利率相同(假如都是5年期),计划经济的特点是越计划后面越难收场。
2023-08-31 12:18 来自广东 引用
8

爱过夏天

赞同来自: happysam2018 沱小沛 路边的韭菜 好奇心135 之鱼星 传达室李老伯 xgjxgq 一线天路过更多 »

在危机时刺激经济,很难做到完全的合理。

银行降利率的本质是传导利率下降的变化,如果从银行的利润来看就是让利借款人,这个其实很早就应该做了,中国的银行利润对比其他国家明显偏高,中国超过4000家的上市公司,但是上市银行的利润占A股总利润的40%,这个显然与经济长期发展是违背的,因为银行虽然重要,管理的资产也多,但是它并没有实际地生产出商品和服务,拿走那么多的利润肯定是不合理的,所以降低存款、借款利率都是应该做的。

但的确其是否“合理”,尤其是从其对贫富差距的影响上看,的确值得斟酌。穷人基本上很少贷款,存款借款利率一起下降,反而对他们不利,而对于中产和富人则相对是利好。但这个问题在所有的国家金融宽松里面,都是一个明显的问题。经济、金融不行了,要救市、托市,但是穷人手上根本没有金融资产,放水印钞的结果就是有钱人越有钱,穷人越来越穷。

如果要解决这个问题,还是不能只靠货币政策,要靠财政的手段,例如针对穷人提供补贴,或者想办法创造就业机会,但是在目前的经济环境中的确太难了,发达国家会选择直接发钱,而我们顾虑太多,怕发钱多了大家都不奋斗了,反而让政府债务进一步扩张,所以一直犹犹豫豫的。
2023-08-31 12:14 来自北京 引用
1

行不改姓的老鬼

赞同来自: 紫气东来2020

@餐龚
让付不起首付的穷人背上房贷才是刺激经济
天朝是有中国特色的社会主义,,,能经得起次贷吗?
:)
2023-08-31 12:11 来自广东 引用
13

子轩的Daddy

赞同来自: 阿戒1899 钟爱一玉 fuyda tasuoxing happysam2018 eeoo 孤星泪 ti77tan chuxingfei 一颗药丸 大金 zhangsheng123 青岛泡泡更多 »

财政补贴新能源汽车也适用于楼主这个逻辑,有车族大概率比无车族富有。买新能源汽车,既送车牌,又免购置税等,上游汽车公司还有补贴,变相降价车价。这不也是财政的钱补贴给有钱人吗?按理说这钱应该补贴一下更穷的像我们这种无车的无产阶级家庭啊。更应该缩小家庭之间贫富差距,来事先共同富裕……哈哈
话在说回来。现在房贷利率是偏高的。银行现在很多个人无抵押的经营贷信用贷利率都比房贷利率低很多。一个粗浅的道理。房贷是有抵押贷款,而且坏账率低。按真实的市场化原则,银行肯定是有抵押的房贷利率肯定要低于无抵押的各种信用贷款利率。那么,为什么现在反过来了?银行的房贷利率那么高呢?LPR迟迟下行缓慢。那无非是长官的的意志,房子不炒的政策原因。无非是割了借了房贷利率贷款人的肉,去补贴银行,银行再去补贴其他行业贷款的亏损。云蒙不是说了,过去十几年整个银行业在制造业的贷款总体上是亏损的。正常的银行业商业思维,肯定应该是风险最低,有抵押房贷利率应该更低。
2023-08-31 12:16修改 来自上海 引用
1

帅牛

赞同来自: Euros

@weiyu888
上头从来没说过降存量是刺激消费,当然能刺激更好。

一直讲的是降存量主要是解决新老利差过大的问题,
减少提前还款量,减少大家去套经营贷还房贷的问题。
现在有的银行提前还款要排到明年2.3月了,

说白了就是不希望在当下大家去降杠杆,再降杠杆更通缩了,
上周出的股票保证金调为80%不就是为了鼓励大家上杠杆吗?
这样说得通
比刺激消费说得通
2023-08-31 12:10 来自北京 引用
0

zhigao721

赞同来自:

富人买房会要贷款么?
2023-08-31 12:09 来自湖南 引用
4

行不改姓的老鬼

赞同来自: happysam2018 大饼炒鸡蛋 不知子 zhangsheng123

降低房贷利率,还款少了,有房贷人手里钱多了,可以多支出消费。——这个主要是针对中产,富人有的不是一两套房,穷人反正买不起房。
另外,有钱人直接提前还贷,或变更贷款形式,银行也有压力需要平衡。

所谓的契约精神,首先是没有那只大手搅和的前提。现在银行以额度不够等等借口为名不给提前还贷,那只大手为啥假装弱智?

所有的所有,都是利益。
还想发消费券???
2023-08-31 12:08修改 来自广东 引用
0

wswddb

赞同来自:

存款利率下降幅度更大,范围更广,减少居民利息收入,会不会降低消费?
硬币有两面,背面被翻出来占主导的时期到了
2023-08-31 12:03 来自四川 引用
4

BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.

赞同来自: 掌牛郎 传达室李老伯 伍六七的 阿大熊菌

合不合理是无伤大雅的问题,有没用才是关键之处。
2023-08-31 11:47 来自江苏 引用
1

jsIwang

赞同来自: dldwh

降存量房贷的最底层逻辑是:降低全民资产负债过度收缩。
如果不降,有按揭贷款且利率高的人,将会提前还贷款,这在合同里边是有条款的,可以提前还。提前还了贷款,就导致整个国民的信用收缩了,我们国家过去40年的成就就是建立在所有人赚钱、负债买房,整体的资产负债扩表。一旦整个国民缩表,那才是大灾难。。
所以中央肯定想降存量利率,但是银行不想降。
2023-08-31 11:43 来自河南 引用
0

梦游2000

赞同来自:

2011年左右办理的贷款利率达到最高,商铺贷款利率加浮动比例,利率合计达到了8%左右,而且是固定利率,这么高的利息银行是赚不到的,贷款人早就提前还贷了。
2023-08-31 11:41 来自湖南 引用
11

jcd888

赞同来自: 玉林三巷 happysam2018 影约 沱小沛 菲律宾没有雪 asdfgh4 真秋之影 alongside SmartWangzai SAYBYEA股 温格粉丝更多 »

央行:为了救地产与土地财政,你们必须降存量房贷。银行:不得行哦,净息差会爆降,利润会大幅缩水。央行:你们放心,我会安排指导大幅降存款利率的,不会让亲儿们吃亏的。银行:欧耶,还是爸爸体恤儿子们

本质上就是让储户掏钱定向补贴给房奴

一个走上无限债务扩张(并且本国货币只能在国内使用的经济体)的不归路的经济体最终宿命就是负利率,天朝永远不可能进入加息周期了,除非发生2位数以上的恶性通胀。
2023-08-31 11:41 来自四川 引用
0

铁掌草上飞

赞同来自:

存量房贷不降利率,贷款的人就会节衣缩食提前还贷,对经济更不利。所以银行主动降低存量房贷利率,止住提前还贷势头,对社会有利,对自身也未必吃亏。
2023-08-31 11:37 来自日本 引用
1

GODSAVEME

赞同来自: 影约

就是应该给有钱人发钱啊,各种降税不就是给有钱人发钱么
2023-08-31 11:36 来自湖南 引用
0

梦游2000

赞同来自:

固定利率这种方式是不科学的,不能与经济环境同步,以前全是浮动利率,后来不知道什么原因来了个固定利率。
当固定利率明显高于当前利率时,贷款人心理不平衡,会想尽办法改变这种不合理的状态。例如,提前还贷、换贷等等。
2023-08-31 11:35 来自湖南 引用
9

永不止步啊 - Stay hungry, stay foolish

赞同来自: IH2212 国金证券 fuyda 总是人生Guang 花过水无痕 happysam2018 Lucus 影约 FF章鱼更多 »

怎么感觉不是贷款人没契约精神,而是银行没契约精神呢?

现在贷款利率低,房主都提前还贷,然后再做一笔贷款。银行为了堵住提前还贷,各种阻挠,长周期预约,但还是挡不住。无奈之下,才主动降存量房的贷款利率。
2023-08-31 11:36修改 来自北京 引用
2

GODSAVEME

赞同来自: 掌牛郎 分金街

@zhangsheng123
契约精神为啥不让提前还贷,还要排队一两个月才能还?打电话投诉才肯松口。契约精神在哪?
提前还贷才是没契约精神,不让提前还贷才是对契约精神的维护。
2023-08-31 11:34 来自湖南 引用
0

wjmwin

赞同来自:

应该大部分人都是签的浮动利率吧,直接降5年期以上LPR就完事了!
搞不懂为啥要破坏契约,强制降利率

LPR报价 1年期 5年期以上
2023-08-21 3.45% 4.20%
2023-07-20 3.55% 4.20%
2023-06-20 3.55% 4.20%
2023-05-22 3.65% 4.30%
2023-04-20 3.65% 4.30%
2023-03-20 3.65% 4.30%
2023-02-20 3.65% 4.30%
2023-01-20 3.65% 4.30%

看上表5年期以上LPR才降了0.1%
2023-08-31 11:28 来自上海 引用
5

皆为利来

赞同来自: happysam2018 KevinLe 好奇心135 传达室李老伯 稻草更多 »

比大搞基建合理,不如全民无差别发钱合理
2023-08-31 11:25 来自江苏 引用
2

kjioud

赞同来自: 掌牛郎 小镇

降房贷利率是为了稳定卖地收入,是为了zf增加收入,手里钱多了可以集中力量办大事
2023-08-31 11:14 来自北京 引用
1

heheqiaoqiao

赞同来自: gaokui16816888

实际上,很多人这两年一直在用信用贷替换利率高的房贷。
国家只不过合法化了而已。
银行沦为政策工具,但是国家不会让银行吃亏。毕竟金融风险还是要把握好。
最后只能薅有钱人的羊毛。
谁让国内老百姓有超额储蓄呢?
不过有一个问题一直不懂。
都说老百姓不消费,但是老百姓还是有超额储蓄。
难道钱都在有钱人手里?分布不均?
2023-08-31 11:14 来自山东 引用
0

zxw0611

赞同来自:

降多少,怎么降是个问题;
如果搞个分批分类长期慢慢降,似乎最符合各方需求;
如果一刀切,一次性的降,除了银行受损,借款方无论有钱没钱可能意义都不大。
2023-08-31 11:13 来自河北 引用
0

shuiying

赞同来自:

利率只是工具箱里地工具而已,现在需要更多人的铁肩担房市。赌场需要热场子,降存量房贷能给炒家增强信心,大胆入坑,也许后面还会降呢。
2023-08-31 11:13 来自云南 引用
1

拓跋小楼

赞同来自: goodluke

降房价才是根本,其他都是扯淡。
2023-08-31 11:09 来自广东 引用
3

符工

赞同来自: c计划 冯天舒 bobsury

给有钱人发钱也许不正确,但是很正常,因为制定政策的就是有钱人。
2023-08-31 11:06 来自北京 引用
2

zzzer

赞同来自: 紫气东来2020 铁掌草上飞

帅牛这比喻不对,就像我租了个房子签合同十年,现在市场租金降了很多,你不降租我只有出违约金毁约去换别家啊,可你不能不让我换啊
2023-08-31 11:05 来自广东 引用
6

SAYBYEA股

赞同来自: 国金证券 happysam2018 影约 dldwh 九头 紫气东来2020更多 »

大城市1000万的房子有800万是税收

通过转移支付一部分会回流到三四五线居民的腰包

给他们返1万-2万,降低他们的压力,防止他们失去拼搏和纳税的能力,是为了共赢

2023-08-31 11:04 来自湖南 引用
0

zhangsheng123

赞同来自:

@weiyu888
上头从来没说过降存量是刺激消费,当然能刺激更好。一直讲的是降存量主要是解决新老利差过大的问题,减少提前还款量,减少大家去套经营贷还房贷的问题。现在有的银行提前还款要排到明年2.3月了,说白了就是不希望在当下大家去降杠杆,再降杠杆更通缩了,上周出的股票保证金调为80%不就是为了鼓励大家上杠杆吗?
不让提前还贷,还要排队。不讲契约精神了?
2023-08-31 11:01 来自广东 引用
7

zzzer

赞同来自: tasuoxing 紫气东来2020 跬步致远 叔本华人 行不改姓的老鬼 happysam2018 zhangsheng123更多 »

那也不合理,存量房贷和现在的利息差巨大,商业银行想给你借新还旧转贷你政策上不让,谈啥契约精神
2023-08-31 10:59 来自广东 引用
42

zhangsheng123

赞同来自: 掌牛郎 国金证券 小谢股民转基民 邹大仙女 钟爱一玉 猪大力 tasuoxing zyc95 低风险价值投资 shunshun1 FreBird gene1983 秋高气怒号 onegenius 款特长 freetstar89 不知子 frogjay shaneqi chenuny 老实的很 torll 丢失的十年 子轩的Daddy ejgnejf luckych homanking a123456a123456 babyyan18 岁神 叔本华人 chuxingfei happysam2018 行不改姓的老鬼 Lee97 MHZY Euros TuesFool 永不止步啊 LIAsheng205 stylexf 三千军甲更多 »

@超级马力
哎,一声叹息,那加息的时候是不是再涨房贷呢?契约精神呢?自以为自己无所不能,无形手就到处乱抓,教培、互联网、医疗,已经弄残了多少行业?俗话说:不怕领导没能力,就怕领导既没能力又想干事,最后结果就是一地鸡毛。
契约精神为啥不让提前还贷,还要排队一两个月才能还?打电话投诉才肯松口。契约精神在哪?
2023-08-31 10:59 来自广东 引用
5

shshchen

赞同来自: hx279 行不改姓的老鬼 happysam2018 why888 zhongmingma更多 »

给没房的人发钱岂不是鼓励大家不买房,和刺激经济完全背道而驰。
2023-08-31 10:57 来自上海 引用
12

酱油面

赞同来自: 困了学索隆 freetstar89 不知子 djc354133 ejgnejf 叔本华人 hx279 happysam2018 行不改姓的老鬼 闲菜 深海里的渔夫1 zhangsheng123更多 »

不是一直都在说, 中产是社会消费的主力军么?

不给中产发钱,那消费怎么能起来?
2023-08-31 10:55 来自云南 引用
7

餐龚

赞同来自: dqx2 wangasus wuzekai1994 luckych happysam2018 Euros tcswcch更多 »

让付不起首付的穷人背上房贷才是刺激经济
2023-08-31 10:50 来自广东 引用
3

wicky

赞同来自: happysam2018 拓跋小楼 一颗药丸

不合理
2023-08-31 10:47 来自北京 引用
2

视邦眼镜

赞同来自: happysam2018 zhangsheng123

大多数有房贷的应该算是中等收入或小康人群吧?富人房产应该不会贷款吧
2023-08-31 10:45 来自江苏 引用
23

weiyu888

赞同来自: zx198066 ryanxzqn zyc95 蜀山飞蝴 口口夕口木 困了学索隆 enfortune01 fuyda fengcc yangqun2010 新鲜嫩韭菜 Decadef20 KKWX dldwh 款特长 freetstar89 qiyelishang 大唐无双 luckych 好奇心135 happysam2018 macuser 集XFD更多 »

上头从来没说过降存量是刺激消费,当然能刺激更好。

一直讲的是降存量主要是解决新老利差过大的问题,
减少提前还款量,减少大家去套经营贷还房贷的问题。
现在有的银行提前还款要排到明年2.3月了,

说白了就是不希望在当下大家去降杠杆,再降杠杆更通缩了,
上周出的股票保证金调为80%不就是为了鼓励大家上杠杆吗?
2023-08-31 10:46修改 来自广东 引用
2

Sneezing

赞同来自: KevinLe luckych

国务院用降低融资成本的名义把存款利率做下去了,如果不降低存量房贷利率就给银行赚走了,如果降低存量房贷利率就给买了房子的人让利。实际上是都是宰存钱的,如果物价和资产价格跌,存钱的也增加了购买力,实际上资产价格在下跌富人影响不大,生活消费没有跌,穷人进一步被剥削。
2023-08-31 10:43修改 来自广东 引用
8

frogjay

赞同来自: 困了学索隆 款特长 oracle happysam2018 行不改姓的老鬼 复利之龙 why888 zhangsheng123更多 »

肯定是补贴有房贷的合理,有房贷就有工作有收入肯买房,值得奖励。

你不买房,自然需要惩罚;如果你不工作吃利息躺平,更要惩罚。减少利息收入算罚得轻的。
2023-08-31 10:40 来自北京 引用
5

羽檄

赞同来自: supersuper luckych luckzpz happysam2018 ahthhxh更多 »

不同意“有房贷的人有钱”。

普通老百姓,不管有没有房贷,目前整体来说都挺吃力的。如果发消费券,不要去区分有钱没钱,所有人一样发是最公平最简单的。
2023-08-31 10:41修改 来自安徽 引用
2

超弦资本

赞同来自: 一百万 luckych

好不容易套住你,还想轻易摆脱
就算降房贷利率也是给新房降
2023-08-31 10:39 来自浙江 引用
3

qa332211

赞同来自: supersuper 好奇心135 传达室李老伯

有钱没钱都是相对的,有房贷和赤贫的比肯定是富的,但对富人来说,买个八九十平方商品房还要贷款,那就是穷逼!
2023-08-31 10:39 来自江苏 引用
15

halhha

赞同来自: 口口夕口木 王的天下 supersuper 新鲜的椰子 困了学索隆 fuyda 好奇心135 数据矿工 luckych happysam2018 超级马力 Euros 老蚂蚁 菲律宾没有雪 拓跋小楼更多 »

要有契约精神
签的合同怎么样就怎么样
不能天天瞎改
合同签的固定息就固定息,如果你现在改成浮动的,以后要是加息了加到更高,又闹闹
这才几年,合同都20年30年的,难保没啥事发生
2023-08-31 10:39 来自上海 引用
53

超级马力

赞同来自: acfunqyqx wqjeva423 中子星 Sanders 量变质变J 知行合一z 明年今日6 你这瓜保熟吗 supersuper zyc95 鱼国赛 新鲜的椰子 集思致富 口口夕口木 思则有备 困了学索隆 fuyda onegenius 深宵未眠 jeffery82 kevinli8215 coolchan 影约 zkguest freetstar89 嘟歪 UniqueLy firewater 湖塘 不知子 小会砸 轻风佛面 胸怀大痣 steven1521 zp6753182 wlj1986 cyf97 Jsjdkmdb 大魏忠臣毌丘俭 wustan luckych 跬步致远 草原金禾饲料 芝麻开花2017 超弦资本 好奇心135 happysam2018 跑路皮皮 永不止步啊 老蚂蚁 nimbus 水穷云起时更多 »

哎,一声叹息,那加息的时候是不是再涨房贷呢?契约精神呢?自以为自己无所不能,无形手就到处乱抓,教培、互联网、医疗,已经弄残了多少行业?俗话说:不怕领导没能力,就怕领导既没能力又想干事,最后结果就是一地鸡毛。
2023-08-31 10:39 来自山东 引用
0

qgj8848

赞同来自:

消费券一直再发,救房地产估计更紧迫
2023-08-31 10:38 来自安徽 引用
5

太保破发

赞同来自: 王的天下 cyf97 跬步致远 happysam2018 拓跋小楼更多 »

契约,契约!
2023-08-31 10:37 来自湖北 引用
32

我心飞扬33

赞同来自: 思则有备 菲律宾没有雪 zyc95 低风险价值投资 zcjeagle 口口夕口木 困了学索隆 fuyda 丢失的十年 chenhang422 onegenius 形而上 一盏青灯 jsfq day丨day丨up freetstar89 嘟歪 波段和价值 传达室李老伯 zp6753182 qiyelishang zoetina52 骑马小恐龙 oracle shaneqi luckzpz happysam2018 行不改姓的老鬼 跑路皮皮 Euros XIAOHULI92 zhangsheng123更多 »

没房贷的人是烂泥扶不上墙,怎么刺激都没用,没野心没能力,躺平族

有房贷的人是消费主力,给点阳光就灿烂
2023-08-31 10:36 来自广东 引用
12

生身盛世诗书史

赞同来自: ryanxzqn 火焰宝山 tasuoxing byeyear 友情英雄 困了学索隆 rp2165988 传达室李老伯 zp6753182 lywsqf happysam2018 zhangsheng123更多 »

合理。
科学往往就是反直觉的,或者说大多数人并没有接受科学训练。
刺激经济需要刺激有钱人的投资和消费。穷人对经济的贡献是出卖劳动力,比如大城市禁止群租,就是把没有劳动力价值的穷人赶走,逼穷人更努力地工作,为经济做贡献。
2023-08-31 10:36 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-09-28 16:45
  • 浏览: 24307
  • 关注: 175