Edge
Chrome
Firefox
etf拯救世界算是最早一批也是名气最大的指数定投v，他的策略跑了近八年，收益略好于理财，他之前说自己上一轮定投十二年十倍的业绩，现在看来未来就算遇上全面牛市，想完成他上一轮的定投成绩也不可能了。
在投顾新规出台前，另一大v螺丝钉收益还不如etf拯救世界，新规出台后就没关注过了，而且这人很不稳定，主动基金爆火的时候，还带着粉丝跑去追主动基金…
同样投顾新规出台前，望京博格的收益比前面两个好，后来新规出台后，也没有再跟踪，不过我看他公众号，他自称年化收益15%，实际有没有我也不清楚
其实我还是比较认同指数定投逻辑的，但长时间看他们策略跑下来，成绩又不太理想，当然有些人会说etf拯救世界是15年牛市开始定投的…但长时间定投不就是为了摊薄成本吗，牛市他也不是全仓买入，这个理由我觉得是站不住脚的。
没有指责谁的意思，毕竟谁也无法保证自己的策略在未来一定行，他们也声明过过去成绩好不代表未来就行，要是能百分百确认，早上杠杆了，只是单纯讨论一下。
我认为大v们的定投业绩不理想原因在于：1.买得太分散了，十几个品种，风险是分散了，但品种太多，踩坑的概率也变高。
2.估值问题，指数定投最难的就是估值，想完成低买高卖，估值要是出问题，买贵了收益当然无法好。
赞同来自: bohaoist 、我心飞扬33 、happysam2018 、songshubaba
虽然，他都是买低估，但顶多等于 中证全指增强版
但，由于其成份指数并不是随时冲上顶峰、又大幅回落那种
也就是，这种策略下的中证全指增强版是 蹩脚中证全指增强版
其增强效果基本是一次性的，或者是累积增强收益非常慢
-----------
一般而言， 此类大V中有赚钱的门道，这种基金投资策略，只是这个门道下的工具而已
只要粉丝相信，那么这种投资策略是否真的赚钱，那并不是大V考虑的事情
当然，如果不亏，大V就已经胜了
听说，etf拯救的口碑还不错，沒怎么收割粉丝
赞同来自: 光翟 、鸣泉问涛 、喜欢雨天 、lily650054 、liulicheng 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
有第二个公开操作
小白也能跟上操作
还能长期盈利
还是免费（不主动收费但应该有返利）的人吗
为啥感觉很多人满满的恶意
赞同来自: lily650054 、hx279 、豁哥哥 、forres 、zddd10 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
理想状况下：
假如未来两年大牛，全收益指数比现在翻倍，那这部分定投的年化收益就会变成17%；
假如未来两年大熊，全收益指数比现在腰斩，那这部分定投的年化收益就会变成-6.5%。
假如未来两年大牛翻倍然后两年大熊腰斩，那新增的这4年定投，年化收益约-10%；
假如未来两年大熊腰斩然后两年大牛涨回，那新增的这4年定投，年化收益约7.5%；
定投的年化收益，和当前位置在长期均线上还是下有很大关系。
其实，就应该，
在定投收益看起来跟屎一样的时候定投；
在定投收益看起来跟神一样的时候停止定投。
赞同来自: 卢训 、海森堡不吃汉堡 、LukeRichard 、newbison 、flowerli 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
还有个问题我是比较认同资水老师说的，要有一定的指数周期把握能力，否则的话，业绩很难提升。择时难，但目前确实还没有发现能不择时的品种，轮动也是个大框，轮动只能在一定程度上降低波动，或者接受没有择时能力这个事实的一种妥协。但水涨船高，这是真理，这没得反驳，不接受反驳。指数上去，就都上去，下来就都下来。择时必然提升阿尔法。
还是说资水老师说的对，也因为刚看完他们那本书，所以有一些共鸣，要拓展能力圈。要提升业绩，必须不断地拓展能力圈，指望在某个品种一条道走到黑一直维持一个好时候的收益，不可能，不存在。
ETF拯救世界，不了解，但是跟他的粉丝还是幸运的，ETF是适合大众的品种，特别是由低难度开始做，非常好。
赞同来自: 一百三的靓仔 、azuring 、cyyricky 、海森堡不吃汉堡 、雁之 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
收益不行还能说一大套理论糊弄住粉丝，这才是大V的本事
某一份买在最低点或者某一份卖在最高点都要吹一下，证明大V精准抄底或者逃顶，其他买了就跌或者卖了还涨的怎么办？
一笔带过或者干脆不提了，就像股评的开场白一样，永远是正如昨天我预料的一样，某某股票大涨，昨天股评说了一堆股票，今天有一个涨了，他就会拿出来说是他预测精准，其他没涨的就不提了
为什么要分100多份？
分的份数多，一直买总会买到最低
flyzizai - 金钱来之不易，花之多功，投之慎重，多买人力。
赞同来自: 喜欢雨天 、lily650054 、飞扬的猪 、雪球ETF01 、liulicheng 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
他的智慧不可能完全体现在目前的这个投顾计划中，投资上他是有大智慧的人（并非小聪明），至少他的很多认知拿出来，在很多品种上，足以赚到很多利润。
个人心中，投资上有未见面的两师一友，他就是我心中一友，努力超越他，绝对支持他。
当然，人无完人，不是没有缺点，但应该是值得投资人尊重的人。
赞同来自: wdwonderone
不管是每周、每月定投，年化都不超过4%你这个在市场高点的时候应该有很好的收益率。还是应该有个定投的退出计划。比如 整体盈利30%的时候一把卖光，重新开始定投？不知妥否。要不过山车坐的头晕
我们的楠楠 - 80后金融民工
赞同来自: forres 、秋风客 、ylxwyj 、卢训 、雁之 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
你就算三年收益，每年20%，只要一年-20%，你大V的生意就完了；
这是个名利场，名气出来了，带来的相当于一个私募基金，而且还没私募麻烦；
这是一个生意，生意需要照顾每个顾客的感受，大v不是集思录里纯粹的职业投资者；
他们要的是名，然后是带来的利，业绩过得去就可以，就算过不去，还可以用沪深300来对比，
沪深300不行，用就上证指数来对比；
大V需要的是文学好，文字有感染力，做大V，首先是语文要好，懂人心，人性，业绩其次；
那么简单，易懂，分散，说不清的指数基金一般是首选，做个股，大V肯定会原形毕露，给粉丝的感觉是原来也不过如此。
总之，业绩稳定性是大V首先考虑的，因为他们的需求不一样。
有很小一部分大V的人品，投资理念，方法也不错，并不排斥。但大多数就是装个逼，骗骗小白，醉翁之意，不在酒。比如搞个私募，净值可以做到0.2还是0.3；出书，大道理一大堆，搞个私募一把亏掉30%+；电视节目里是专家，搞个私募3年-5%；吃的喝的玩的晒一大堆，有这时间，不搞调研吗？每年巴菲特股东大会要去参加拍照，不是有网络直播吗？你花的钱应该是你的金主的吧，
你们都把金主当傻子和凯子吧，欺负人家书读的少。
90年代温莎基金，每年的管理费大概0.16%；超过标普500，4%,收0.26%；低于标普500 4% 0.06%.（涅夫的书）
国内公募2%+，对标只是沪深300，钱多人傻，速来。不怕没人，没钱，没渠道。
赞同来自: happysam2018 、稳健如风
大v当然靠知识星球赚钱了，但讨论的是他的策略前面一大段都是在讨论策略呀，估值择时定投做到超越指数的正收益是有大量文献和历史数据支撑的，但不能把目标定到十年十倍这么高，毛估下长期10-15%就已经很好了，也不能去期望牛市大赚、熊市不亏这样的神仙业绩。大v们当时最喜欢展示的05-15年是个bug级存在，你看他们现在就不展示最新的十年回测了。
赞同来自: 耕读传家1 、happysam2018 、司马缸不方
赞同来自: 常乐乐 、happysam2018 、seancai110 、稳健如风
赞同来自: 魂斗罗 、随风12138 、happysam2018 、可期可梦 、seancai110 、 、更多 »
不过宣传能力也是金融核心竞争力，银行螺丝钉十年里几十倍收益是有了吧，羡慕……
京公网安备 11010802031449号