个人资产负债率多少合理

个人资产负债率多少合理

最近,“斩杀线”大火,尤指美国阶层滑落之险,这和美国储蓄率较低有关,美国家庭年均开支约占收入的8成左右,中产基础消费门槛又高(房产税、医疗保险、生活开支),若中产家庭失去资金来源或重大变故,很快便会导致阶层下滑。
中国家庭普遍储蓄率较高,而且基础消费门槛较低,但对于房货额度较大的家庭,随着房价大幅调整,有些家庭已接近或进入负资产,若出现失业,则易诱发资金链断裂,这应该是现在一些中产家庭焦虑的原因还在。
如何规避阶层下滑风险,负债合理至关重要,那么个人资产负债率多少合理呢?下面是元宝的答案:

个人资产负债率一般建议控制在30%~50%之间,最好不要超过60%。

一、计算公式与含义
个人资产负债率=(个人负债总额÷个人资产总额)x100%
其中:
负债总额:包括房贷、车贷、信用卡欠款、消费贷、网贷等所有需要偿还的债务;
资产总额:包括现金、银行存款、房产(按当前市场估值)、车辆(按当前市场估值)、股票、基金等投资资产。
通过这个比率,可以直观看出你"有多少资产是靠借钱买来的"。

二、不同区间的含义
1、<30%:财务非常稳健
债务压力小,抗风险能力强,但可能没充分利用低息杠杆(如房贷)来提升资产或收益。
2、30%~50%:多数个人和家庭比较合理的区间,既能通过适度负债改善生活(如买房、买车),又不会对现金流造成过大压力。
3、50%~70%:负债偏高,需要关注还款压力,并审视负债结构(是否多为高息消费贷、网贷等),避免收入波动时出现困难。
4、>70%:属于高风险区间,财务弹性很弱,一旦收入下降或资产贬值,容易陷入"资不抵债"或逾期风险,银行等机构通常也会认为风险较大。
三、结合自身情况调整
1、收入稳定、有较多优质资产(如核心区房产)的人,可以适当放宽到50%左右;
2、收入波动大、负债多为高息消费贷或网贷的人,建议尽量控制在 30% 以内;
3、如果已经超过 60%,应先偿还高息债务、减少不必要消费,并尽量增加收入或资产
逐步把负债率降回安全区间。
你可以按上面的公式先算一下自己的资产负债率,再结合收入稳定性和负债结构,判断是否需要调整。

结合元宝的答案,我拍脑袋制订了一个买房消费的个人负债率警示线:
1、个人负债率50%是黄线,60%是红线。
大额消费的杠杆最高到50%,过50%不执行,消费后超60%开始缩表。
2、个人负债率常规每年估算一次,遇重大决策或变故时要及时估算。
3、各类资产评估计价标准:
房产按市场价八折计价;
股票、基金、转债按券商担保品折算率,或股票七折宽基九折;
个人或民间借货按5折计,期限超一年未还的按违约计;

举个例子:

1、中产买房决策(数据为估算)
一线城市某30+工薪家庭,一小孩,无房在租(租金7万),年收入35,年开支20,存现金100,父母最高可支持100,准备购买住房。
三年前,买入总价500(和租的房差不多),首付150,月供1.7,年供20,加开支33,预期收入和房价都将上涨。
先算当时该不该买:
考虑父母支持100,总资产500×0.8+50=450(若房子按市场价550),总负债350,负债率350÷450=78%(若房子按市场价63%)
均不宜买入。
现状:
若稍涨薪,房价350,负债320,月供1.45,年收入40,除房货外开支15,存现65,负债率320÷345= 92%(房子按市场价77%),形势更严峻;
若稍降薪,房价350,负债320,月供1.45,年收入30,除房货外开支12,存现50,负债率320÷330= 97%(房子按市场价80%),负债更高;
不敢想象失业的状况。

按50%黄线,当年最多买总价多少的房子?首付200万可买333万,133/(333×0.8)=50%,若房子按市场价估值,最高买总价400万。

2、保守中产投资可否借鉴5060红线?
中产家庭,净固定资产100,现金100,欲融资交易。
若买入宽基(简单按市场价估值),按50黄线,最高融200,现金部分3倍杠杆,显然风险太高;只考虑现金部分,按50黄线,最高融100,2倍杠杆,仍然风险太高。
总之5060对低风险投资显然不适。

由此可以看出,其实5060红线已经是杠杆相当高了,出于消费目的,现金流支持时可以考虑50买房,若是出于投资目的,50买房应属高风险范略,所幸只要现金流支持,房子一般不会爆仓。

3、低风险买房方案

买能全款的房子,把货款部分专项做低风险投资,当投资翻倍时,还清贷款,当资金量大而低风险机会少时部分还款。

若家有小面积,资金不够全款,现金流好,有改善需求时,可先换租大面积的,等资金近全款时再买入。不够全款可理解为没达到消费能力。
发表时间 2026-02-15 10:53     来自河南

赞同来自: 子铭

1

长岛冰茶007

赞同来自: 你再猜

@rule
自住的房产无论如何都是恶性的负债,它不仅没有1分钱的收益,还要交物业费房产税等等。用来出租的房产,如果说你的租金远远大于利息支出,我觉得可以算良性负债,否则也是恶性负债因为房产还会贬值还有折旧流动性也差
正好和我的想法相反。自住房,无论如何都不能只考虑投资效益,肯定以居住舒适为主。
这就像买车,私家车也都是恶性负债(贷款买的话),全款买便是不良资产,但账不是这么算的,有用的人,有车是非常方便的。

有些资产,它就是消费

比如我的自住房,价值180多,但是只能租3000/月
一年36000,卖了能租50年,但是50年里,我先不说能不能租到一模一样的,也不说涨房租,我就说我可能的搬家次数至少4次(每10年一次,这有多麻烦啊)
房产的问题和车其实是一样的,不能一概而论。
年轻人就自己一个人,肯定租房划算,尤其是还没定下来在哪个城市发展时,因为搬家就两个行李箱一个背包。但是如果结婚生子了,还有老人要照顾,那租房就很不划算。
如果要跨城上班,还有回老家的需求,那就买车划算。自由职业居家办公,偶尔出差,那就打车更划算。
这不仅仅是经济上的划算,更是精力和时间上的。
2026-02-17 23:31 来自天津 引用
1

rule

赞同来自: 作死老专家

自住的房产无论如何都是恶性的负债,它不仅没有1分钱的收益,还要交物业费房产税等等。用来出租的房产,如果说你的租金远远大于利息支出,我觉得可以算良性负债,否则也是恶性负债因为房产还会贬值还有折旧流动性也差
2026-02-17 15:00 来自河南 引用
1

rule

赞同来自: 撒马利人

负债分良性负债和恶性负债,恶性负债当然是越少越好,最好是零。良性负债其实越多越好。良性负债,我举个例子,比方说你借的2%的日元100万然后你用它买美国国债,能拿到4.5%的利息,这就是很好的负债。再比方说中国银行,它只有1万亿的市值,但是他却有20万亿的负债,不过这些负债都是良性的,会给他每年带来1700亿的收入
2026-02-17 14:58 来自河南 引用
0

生命体

赞同来自:

不要负债,不要负债,不要负债,重要的事说三遍,没有什么是100%确定的,尤其是不缺钱的,没有必要冒任何风险。
2026-02-16 15:11 来自江苏 引用
1

梁溪居士

赞同来自: tattat731

现在的人对现金流都有迷之自信,实际上现钱永远高于期钱,多想想那条太阳底下(催债)躺在车辙里面的鲋鱼,远水(现金流)根本就没啥用。减少负债,除非稳定收益高于负债且可以迅速变现。
2026-02-16 11:57 来自江苏 引用
0

咸鱼电梯俯卧撑

赞同来自:

现金流充裕更重要,远水不救近渴
2026-02-16 11:47 来自江苏 引用
11

lazioslg

赞同来自: 等待等待牛市 wuhen2007 tattat731 猥琐发育 gxyc 我心安然 老等76 wangasus 好奇心135 凡先生 kolanta更多 »

本质上说,只要有负债,哪怕是零利息,这都是加了杠杆的,更不要说绝大多数的负债利息都是远远大于银行存款利息的,甚至是高利贷;只要是加了杠杆的,都是有很大风险的,杠杠对普通投资人来说并不友好,因为赚钱向上是没有顶的,但向下只需要亏一个100%就清零了;人心是永不满足的,赚了一倍想两倍,赚了十倍想百倍;当普通投资者用杠杆赚钱上瘾了之后,无论之前赚了多少倍,只需亏一个100%就立刻回到解放前;拉长时间看,这也是绝大多数加了杠杆的投资人,最终结局都不好的重要原因;所以,要想活的久,活的舒服,那就不要加杠杆,也就是不要负债;把欲望降低一些,每天可以开心的睡到自然醒。
2026-02-16 10:42 来自新疆 引用
0

ejgnejf

赞同来自:

资产负债率不是重点,关键是现金流是否足够

明斯基的三种债务人理论:
1. 对冲型,要求现金流能够完全覆盖利息和本金的偿付
2. 投机型,要求现金流至少要覆盖利息,需要进行债务展期(借新还旧)以避免偿还本金
3. 庞氏型,利息都不够还,需要不断借更多的债

我觉得控制在在1-2之间是合理的
2026-02-16 09:43 来自浙江 引用
0

njh14

赞同来自:

@zoetina52
我只关心负债的利息3% 利率的负债给我十个亿我都敢要13% 的利率十块钱我都不要
3%利率有啥好投资?
2026-02-15 21:55 来自广东 引用
1

老等76

赞同来自: kolanta

@hello你好啊
负债,有的人利息低于3%,甚至能拿到免息负债有的人利息却是15%甚至更高的网贷天壤之别负债无所谓重要的是利息
从我负责投资(融资)的经历,利息高低倒在其次,心态影响可能更重要。当然,这和我的性格有关,虽然我都是在价值低估时融资,而且对标的也有信心,但心态和用自己的资金还是不一样。
从资金成本看,银行3%左右的授信不难,年化超3%也不难,但我仍然认为不要轻易融资,人性是贪婪的,有一就有二,融资投资只怕万一,对一万次抵不住错一次。
当然,我这是低风险投资的逻辑,仅适用自个儿,不适用经验丰富的职投。
2026-02-15 21:15 来自河南 引用
1

ld180030118 - 爱好什么

赞同来自: 老等76

负债前行才能飞得高,如何投资才是学问
2026-02-15 19:59 来自江苏 引用
5

CarryCai

赞同来自: 杨阿盼盼达 kolanta 凡先生 YmoKing 文博888888更多 »

0%,做时间的朋友,复利。有利息只会做时间的敌人
2026-02-15 18:21 来自广东 引用
1

hello你好啊

赞同来自: wqzhao01

负债,有的人利息低于3%,甚至能拿到免息负债
有的人利息却是15%甚至更高的网贷
天壤之别
负债无所谓重要的是利息
2026-02-15 17:01 来自河南 引用
1

老等76

赞同来自: 江南1919

在房价上涨周期,人们逐渐形成的买房逻辑是能不能买的起,大致有两个指标:①首付够不够;②月供能否供。
在上涨周期中,太多人勉强上车,若恰好遇上市场大幅调整,房子资不抵债,其中难处无以言表。若身处多线城市,房价总额较小,若身处一、二强线,一个决策可能影响一生。
后视镜来看,在房价持续上涨期间,很难说当时该不该买房,当一、二手房倒挂,万人摇号,摇到就是赚到时,又有几人能保持清醒,不对摇中者羡慕嫉妒。
随着房价深度调整,痛定思痛,房子购买的逻辑是不是可改为能否消费的起。把房子定性大宗消费,去除金融属性,买到自己适合的房子。
在房价下降趋势中,为什么还要考虑买房,原因有二:
①房产作为消费品,价格有折旧,本身就是正常的。好比汽车,明知买后掉价,大家也都在买,以前认为房价会一直上涨,是放大了它的金融属性,关于房产折旧,骆驼老师一再提醒,然事教人,方深刻。若有居住需求,资金又允许,买房有何不可,自住房带来的情绪价值可对冲价格调整;
②房产是有金融属性的,跌多了也必然会涨。买不买要看房价是否合理,从房价收入比和租售比来看,二线及以下多进入或接近合理区间。
2026-02-15 16:50 来自河南 引用
0

美攻

赞同来自:

数据错误。
2026-02-15 15:31 来自广东 引用
14

zoetina52 - 以前什么都不懂,日子过得好好的。后来我学习了些理财知识,家里的钱越理越少。

赞同来自: 杨阿盼盼达 猥琐发育 machine csh868 coolly chenuny arking83 lorzen 隐青峦 IOne0 凡先生 曳落 老表 西王更多 »

我只关心负债的利息
3% 利率的负债给我十个亿我都敢要
13% 的利率十块钱我都不要
2026-02-15 14:44 来自江苏 引用
6

小七班学渣

赞同来自: 小番茄黄瓜 红糖饼 Lx阳光灿烂 凡先生 文博888888 tigerpc更多 »

个人没必要负债
盈利能力提升对生活水平的提升其实并不大
却还要冒高杠杆的风险
2026-02-15 13:46 来自上海 引用
0

dqx2

赞同来自:

怎么总是一线城市
本三线城市人一车一房 负债为零

周边人也差不多 有的几套房几台车
2026-02-15 12:42 来自湖南 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-02-17 23:31
  • 浏览: 2552
  • 关注: 35