Edge
Chrome
Firefox
**今年总结**收益率：惨淡，集思录持仓显示是43.89%，实际XIRR是44.38%
回撤经验总结：
1）年初一起回撤，下次再遇到必须加杠杠；
2）永安和本钢格局的回撤，无药可救，属于性格缺陷。
其他经验总结：
1）低溢价策略：
今年算是深入的学习了低溢价策略，但性格关系，完全没有实盘上过，自己下的结论就是不匹配。
低溢价策略回测收益率最高，因为能筛选市场热点的时间段收益远大于筛不出市场热点时的回撤。但这不代表未来还能保证这点。
低溢价策略的最大风险点在于市场风格切换。
因此，个人总结就是在低溢价策略出现大面积折价转债的时候，且市场热点明显且持续，必须重仓上，其他时间不如静等，或者是使用其他转债策略。
2）战略方向：
宏观研报>策略研报>行业研报>公司研报>公司公告>公司E互动/互动易问答
前三块决定方向选择，后面决定具体标的。
自己三年多的投资经历已经证明了自己的长处在于：
A：方向性把握能力强
B：细节挖掘能力百里挑一的好
短处在于：
A：交易时的心态极其脆弱
B：短线交易能力万里挑一的烂
所以，必须挖掘那些低位有强烈反转预期的标的，尽可能的不交易，躺平等待逻辑的兑现才是最适合自己的方式。
**明年展望**战略方向：
1）基建，特指新基建——烽火通信
2）元宇宙产业链——游族转债
3）周期类的钢铁和养殖——本钢转债和湘佳股份
4）有转债的低位正股摊大饼----无合适标的时的权宜之计
收益率目标：
因为自己的方向开始偏周期，因此不对单独年份设定收益率目标，暂设未来两年能像过去两年实现翻倍吧
**继续列上今年要坚持的信条：**人一生只能做成两件事，一是自己喜欢的，二是自己擅长的
三知道：知道底，知道顶，知道时间，保证情绪不崩溃
向下亏损有限，向上空间巨大的机会，必须重仓赌
机会是拿来浪费的，不要耿耿于怀，但是要搞清楚机会后面的逻辑
重数据，重逻辑，轻结论，杜绝情绪
投资性买入，投机性卖出
底部看估值，顶部看情绪
最后补一段：因为自己未来的方向已经定位于挖掘那些低位有强烈反转预期的标的，而且本韭菜厚颜无耻的认为自己在集思录上：
研究面之广
阅读量之大
挖掘心之强
基本无人能及
因此如果有任何大佬老师想找一起挖掘的伙伴的话，别忘了带带本韭菜，保证大佬老师带不了吃亏带不了上当：）
http://www.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2022-06-02/603363_20220602_1_N0JQPQoG.pdf傲农7月销售出炉，六七两个月都在自己预测值的上限还超出一些，看起来朝着完成预估上限490万头的方向了。出栏预期不再用中值460万，改为上限490万。
傲农第一个给了5月的销售简报，1-5月一共是185.7万头
但是傲农3月3日的调研记录显示：
1）能繁+后备=32万头
2）2022出栏目标600万头
要完成600万的年度出栏目标，剩下7个...
赞同来自: 喜欢烧米饭啊 、haohaoxuexi 、闲菜 、daoxueyu 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@我是一个host 方便透露一下湘佳的仓位吗？正股和转债。不勉强合并仓位没什么变化，一直在70%附近波动。
6月变成正股：转债约为2：1。
7月的变化主要在于转债仓位减半，持续全加回到正股。
现在正股：转债约为4.5：1。
溢价率如果继续升高，就继续减转债，加正股。
现在还有10个点左右的现金仓位，洪涛留出来的，也时刻准备加鸡猪。
年度收益率也报一下，让大家开心一点，还是惨不忍睹的-10.53%。
赞同来自: Dolch 、景阳的幸福生活 、fangchunaappid 、自由之梦想 、好奇心135更多 »
现在当作自己还在旅行中，盘中尽可能不去看了，除非湘佳有重大问题，否则猪周期主升来的时候，总是要轮到的。
而猪周期的重大问题一般也就两类：
1）类似于雏鹰没钱买饲料的破产；
2）类似于上轮温氏被非瘟干倒和这轮正邦狂砍能繁奄奄一息导致的在价格上行时，产能暴跌所以利润远远无法跟上。
黄鸡不存在破产风险，也当然没有主动的产能暴跌的风险，唯一能想到的可能风险就是像温氏遭遇非瘟一样遭遇禽流感而被动产能暴跌。。。
但湘佳目前也看不到这种疫病风险，事实上，三家黄鸡龙头当中，出栏增长最快的就是湘佳20%+。作为对比，立华只有5%左右，温氏几乎不增长。
光看出栏增长的话，如果拿猪作为对比的话，完全就不是一个逻辑，猪目前就是小猪出栏高增长作为炒作第一要素。
湘佳现在表现的就是最弱，一点办法都没有，唯一能解释的就是三股东时刻压在头顶上的减持，因此受到了资金的一致性抛弃。
只能自我安慰：管它呢，圣农被抛弃了那么久，最近也算被抢救了几天，继续熬吧。。。
默念十遍：远离盘面，远离交易，只观察基本面，依据什么逻辑买的就依据什么逻辑卖。
赞同来自: 闲菜 、纳普 、大魏忠臣毌丘俭 、吉吉木 、自由之梦想 、 、 、 、更多 »
https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202207271576588812_1.pdf?1658927733000.pdf
核心观点：
白羽肉鸡：淡季价格坚挺，引种依然受限。3 月下旬开始，鸡肉价格稳步上涨，6 月末屠宰加工企业白羽肉鸡产品综合价格回到 11.11 元/公斤，同比上涨 8.7%，7 月第3 周价格为 11.13 元/公斤。本轮价格上涨略超预期，一方面，价格上涨于二季度传统淡季；另一方面，2022 年上半年的鸡苗供应量由 3 个季度之前父母代鸡苗销量决定，彼时父母代鸡苗同比增加 4.5%，当前供应水平不应紧缺，但是上半年商品代鸡苗销量同比大幅减少 12%。我们认为，偏高的产能与偏低的供应水平或与种鸡质量降低、持续低迷行情打击补栏情绪有关。由于毛鸡供应偏紧，但补栏意愿疲弱，行业利润向养殖环节集中，近 4 个月单羽盈利在 2 元以上。往后来看，1）父母代鸡苗的销售量自 2021 年 10 月开始拐点向下，对应今年下半年的商品代鸡苗出现实质性的下降，供应或将进一步收紧；2）祖代引种断档已经持续 2 个月，上半年祖代雏鸡累计更新数量仅 47 万套，同比减少 21.5%，其中 5、6 月更新数量分别为 0、4 万套，引种量均为 0 套，祖代更新不足对行业下游供应的冲击或将重演。
⚫ 黄羽肉鸡：产能低位运行，猪鸡景气共振。黄羽肉鸡的价格自 2021 年年中便开启上涨，受季节性消费波动影响，2022 年 3 月之后价格有所承压，于 4 月末再度开启上涨，7 月第 4 周周末，中速鸡、慢速鸡价格已分别涨至 17.44、18.90 元/公斤，同比涨幅分别为 40.6%、8.8%。往后来看，1）根据黄羽肉鸡生长周期规律， 2022 年Q3 的商品代鸡苗供应量由 2021 年 Q4 父母代鸡苗供应量决定，2021Q4 监测企业的父母代鸡苗销量环比减少 7.7%，因此预计 Q3 市场依然处于鸡苗偏紧缺状态，叠加黄鸡育肥平均周期约 3 个月，从而价格景气至少有望持续至年末，且存在进一步上涨的可能。2）虽然价格恢复较早，但是由于原料价格上涨，行业的盈利始终没有得到充分的恢复，进而掣肘行业补栏。2022 年上半年，全国父母代黄羽肉种鸡平均存栏量 3946.8 万套，同比减少 5.62%，仍处于近 3 年低位，产能边际增量偏低，中期对高价的压制程度或较弱。3）黄鸡消费场景与猪肉消费极为类似，从而在价格趋势上与猪价具有较明显的同步特征，随着猪价拐点向上趋势明确，黄羽肉鸡的价格走势有望与猪价同步上行。
赞同来自: 玉红依 、ergouzizzz 、川军团龙文章 、sdu2011 、skyblue777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不过远离市场的好处就是这段时间的大跌，心里一点感觉都没有。或许这才是我这种左侧韭菜夹头投资的正确对待市场的方式？
赞同来自: 瀚海银沙
据农产品网数据，142家规模性企业，6月份出栏完成率高达97.17%，另据涌益咨询统计，15个省份中，包括东北、河南、四川等养猪大省，出栏完成率平均为96%，7月计划出栏完成率，仅仅环比下降1.32%。再是从出栏均重看，据涌益咨询统计，截止6月30日，行业出栏均重为125.29公斤，环比上周还略微下降了一点，且较去年同期也有较为明显的下滑。如果严重压栏，猪越养越大，那么出栏均重应该是不断上升才对。...再看看，机会总会有的。
在现在这个阶段，既不适合突然撤场，也不适合建仓，就只能有资产的拿着资产等，没资产的继续关注机会。
我现在比较关心的是，如果这些参考的数据我们能看到的都是假消息，需要在配置的策略上做出什么更改。
大魏忠臣毌丘俭 - 乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄
赞同来自: 传达室李老伯 、yukiyangqian 、我想吃蛇羹 、好奇心135 、shx1997 、 、更多 »
另外，从实际养殖角度考虑，普遍严重压栏，也不太说得通，因为夏天天气热，尤其是近段时间，全国不少地方都出现40度以上的高温天气，如果标猪不断压栏育肥，那么养殖风险也会不断提高。第一是因为，温度升高，大猪容易应激反应，导致长肉慢，并且死亡率还会有所提升。第二，今年饲料价格长得太猛，同比去年大涨超过百分之30，成本高企，肉料比数据不佳。两方面原因都决定了6月份不太可能出现普遍的压栏情况。当然，在7月初猪价快速突破20元之后，不断的上涨预期，的确是会成为延迟出栏的动机。发改委的目的，就是为了提前预防和警告。
以上来自sun riches最新分析。我还了解到，猪吃饲料的性比价是有临界点的，过了这个点吃的饲料是不划算的。从当前时点看，可以说单根据农业部的数据做的判断是错误的。因为市场并没有压栏情况，也就是当前的高位价格反应的就是真实供需的变化。那么目前讨论之前的错误也是没意义的，之前没上车后悔抱怨也是没意义的。重点是看接下来的发展方向。首先明确市场现状，有猪肉缺口，同时目前来时行业淡季，那么说明需求端短期内是不会下降的，且有一定概率继续上升。供给端，则应重点看行业数据中能繁母猪和仔猪的数据。
总结起来，猪肉还会更大的空间。
赞同来自: 闲菜 、Syphurith 、好奇心135 、ylxwyj 、RStone 、 、更多 »
翻看了一下去年农业农村部的能繁数据，看投研报告需要重逻辑，轻结论，但是也能从结论中反推出一些猫腻
12月份，4329（相当于正常保有量的105.6%，产能大幅增加，处于黄色区域）
11月份，4296（相当于正常保有量的104.8%，产能正常波动，处于绿色区域）
10月份，4348（相当于正常保有量的106%，产能大幅增加，处于黄色区域）
9月份，4459（相当于正常保有量的108.8%，产能大幅增加，处于黄色区域）
能繁4月怀胎，6月出栏，现在的出栏量对应...
看了很多期陈振志的报告分析，发现他的逻辑还是很扎实，经得起反复推敲。推荐的标的也很有意思，就是在他很多期的报告中，都不会去推荐牧原，按照他的研报分析，明显牧原在风格轮换中，应该是更具有投资价值，但真的就是一次也没推荐过，不知道是什么原因。
闲菜
- 多看一眼算我输
赞同来自: 传达室李老伯 、Dolch 、且徐行 、skyblue777 、Mendel 、 、 、更多 »
12月份，4329（相当于正常保有量的105.6%，产能大幅增加，处于黄色区域）
11月份，4296（相当于正常保有量的104.8%，产能正常波动，处于绿色区域）
10月份，4348（相当于正常保有量的106%，产能大幅增加，处于黄色区域）
9月份，4459（相当于正常保有量的108.8%，产能大幅增加，处于黄色区域）
能繁4月怀胎，6月出栏，现在的出栏量对应的是十个月之前能繁，单论数量，应该是不缺猪的。
附上陈振志最新的农业中期策略。
陈振志 农业中期策略
valueseeker - 90后 有情风万里卷潮来 无情送潮归
赞同来自: 我是一个host 、传达室李老伯 、闲菜 、掌牛郎 、Syphurith 、 、 、更多 »
牧原今天的调研公告http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2022-07-08/1213999885.PDF看起来牧原依然不相信反转。本韭菜本来也不信的，刚被猪价拉过去很多，现在又被牧原拉回来不少。比起各种研报和各种数据，总归各大企业的行动更有说服力吧？牧原的对外交流风格一直是偏保守的，和其他几家同行很不一样，再加上最近FGW对猪价的关注，很多话也是不好说、不能说的。
个人对下半年的猪价还是比较乐观的，毕竟现在还属于消费淡季呢
大魏忠臣毌丘俭 - 乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄
赞同来自: syuu 、饺子仔仔 、趋势交易者 、狂奔的奶牛 、却无浩然气 、 、 、更多 »
原因为：非洲猪瘟后，中国核心种猪群遭遇了严重破坏，能翻母猪数量由疫情前的3300万头快速下降为1900万头，去化率为50%，也因此造成猪价飞涨。在这个背景下，不论是养殖户还是企业，都预期未来高猪价会持续很久，于是便疯狂扩张产能，但此时，又没有能繁母猪，结果就直接把育肥的三元母猪当正常母猪用，导致三元能繁占比不断走高，在2020年一季度后高达45%左右，而三元母猪的生产效率与二元母猪的差距很大，因此，当前披露的能繁母猪数量中掺杂着大量的低效能三元，所以单以此数据来判断猪周期，其实已经丧失了意义。
而且非洲猪瘟之后，行业的游戏规则也彻底改变了。非洲猪瘟之前，行业平均成本在14元左右，在非瘟之后，核心种猪群遭遇破坏，育肥商品猪充当能繁母猪，繁育效率大幅下降，同时饲料价格上涨，导致养殖成本大幅上升，当前，行业平均成本已大幅抬升至20元左右，其次，由于非瘟是恶性传染病，农户散养以及“公司+农户”的模式不能低成本地防御瘟疫，传统优秀产能压减，高成本低效产能大幅增加，以上两个维度的变化，意味着传统猪周期被终结了。
还有一点，传统周期仅会去产能，而非洲猪瘟不仅去产能，还会去债务信用，这大幅妨碍了养猪企业的正常经营秩序。非瘟后，每头猪平均亏损在1000元以上，即使是自繁自养，亏损也在400元以上，而传统猪周期在行业低谷时期，平均每头亏损200-300元，从去年4月开始到今年5月行业亏损超过1年，相当于至少亏掉了2-3个传统周期低谷的钱，这会导致行业现金流枯竭，造成没钱养猪没钱补栏的困局，其次，非瘟后行业负债水平越来越高，引发行业融资信用大幅锐减，处于历史最低水平，特别是正邦、傲农和天邦，负债率超过了百分之80，大概率已经不能从外界融到资金了，上市公司尚且如此，其他的大中型养殖场只会更差，债务信用去杠杆将会是比去产能更为彻底的出清方式。这会导致一种情形，就是猪价涨起来，而企业还在去产能，猪价上行，债主们上门，那就得先卖猪还债，就更别说借钱补栏了。
可见，非瘟彻底改变了整个养猪行业，也较为彻底的扰乱了行业经营秩序，以至于2年过去了，养猪业的高效产能并没有有效恢复。所以，一旦跨入下一个上涨周期，猪价的高点很可能超过市场预期。
上面转自sun riches，请问楼主老师怎么看这些判断？结合牧原说淘汰落后能繁母猪，是不是指的就是把三元当能繁的这一批？如果不以行业的能繁母猪数量来参考，或者近似把当前能繁数量打个折的话，是不是也说明当前产能实际上已经去化很多了呢？
赞同来自: hzmhzmhzm 、孔老大 、闲菜 、大魏忠臣毌丘俭 、dap333 、更多 »
年初的时候有提过，斤鸡成本方面，立华最优，湘佳次之但接近立华，温氏平均要高0.5元左右。
按照最近立华和温氏披露的成本信息：
立华6.8完全成本，温氏不含期间费用的完全成本6.7，如果温氏期间费用算0.6，就和以前看过的研报逻辑就大差不差。
所以暂时把立华的成本加0.2当湘佳的成本来估算。
因为湘佳只披露活禽，全公司利润基本都是由冰鲜业务贡献（非黄鸡业务占比较小，按往年情况，当盈亏平衡），所以粗算一季度冰鲜利润=扣非利润-活禽利润=0.07+0.25=0.32亿
冰鲜业务一季度屠宰合计975.15万，月均325.05；四月1332.02-975.15=356.87，五月1770.94-1332.02=438.92，这两月应该有受到疫情较大的影响，但温度上升后，黄鸡销量是淡季，所以估算六月450。
这样冰鲜一季度只均利润=3200/975.15=3.28元，假设二季度同样的只均利润，那么冰鲜二季度利润为3.28*（450+438.92+356.87）=0.41亿
活禽四五月估算亏损为0.2亿，预计六月应该能盈亏平衡。
所以二季度公司合计利润推算为0.21亿，加上一季度的0.12亿；而上年亏损0.05亿，同比扭亏转盈，且将大幅提升500%以上。和湘佳电话沟通时，屁股也觉得他们暗含了要在7月10日前发业绩预报的意思。
以上为本韭菜屁股得出的结论，请谨慎参考。
赞同来自: leavening 、趋势交易者 、miniming 、好奇心135 、闲菜更多 »
江苏立华牧业股份有限公司（以下简称公司）2022 年 6 月销售肉鸡（含毛鸡、屠宰品及熟制品）3,490.01 万只，销售收入 10.24 亿元，毛鸡销售均价 14.13 元/公斤，环比变动分别为 1.08%、9.17%、8.36%，同比变动分别为 4.49%、48.84%、34.06%。
公司 2022 年 6 月销售肉猪 4.02 万头，销售收入 0.83 亿元，肉猪销售均价 17.62元/公斤，环比变动分别为 10.06%、18.57%、10.77%，同比变动分别为 77.51%、93.02%、15.17%。
试着来推算一下立华中报业绩：
1）估算二季度鸡业绩
之前提过立华的斤鸡成本是牧原版完全成本的概念，所以可以直接倒推净利润。
公司披露过斤鸡成本21年是6.3元，今年1月下旬确认还是6.3元，4月下旬说涨了5%（到6.6元），5月下旬确认6.6元，6月6日说涨到了6.8元。
这样，因为成本是逐步上升的，简单认为一季度斤鸡成本为6.5元，4月和5月为6.6元，6月为6.8元。
因此得出一季度鸡板块盈利1.5亿，二季度亏损0.3亿。
2）估算猪成本：
一季度业绩公司的说明（4月26日的调研公告）：
2022 年 1 季度，公司实现营收 27.11 亿元，归母净利润-1.78 亿元，其中存货跌价准备等资产和信用减值影响值为 0.98 亿元。主要原因为：1 季度饲料成本持续推高，鸡板块盈利同比有所下降；受猪价低位徘徊影响，公司养猪业务仍处于亏损状态。
根据去年公司披露的信息，去年下半年公司生猪约出栏27万，每季度平均13.5万 ；今年二季度开始月销售简报里加上了生猪数据，二季度合计出栏10.35万，和去年下半年季均出栏有较大差距，可以理解为能繁刚好处于全行业调减阶段。
按照行业能繁调减节奏，正常一季度应该是最顶峰，姑且认为一季度出栏15万头生猪。
那么猪板块亏损合计为-1.78+0.98-1.5=-2.3亿，进而估算出头均亏损23000万/15万=1500元
按照二季度销售简报的数据，可以推算出二季度的出栏均重约为120kg。
立华没有其他猪企巨大的现金流和负债压力，估计出栏均重不会有太多变化，那么粗算每公斤亏损12.5块：
----按照一季度13块的销售均价，倒算立华完全成本25.5元/公斤；
----按照14块的均价，完全成本26.5块/公斤。
总体估算下来，立华的完全成本高于目前任意上市猪企，比最高一档的正邦天邦都要贵4-5元。考虑到立华是养猪新手 产能利用率很低造成折旧摊销巨大，这样的结果个人认为还算合理。（这个20+的完全成本也和立华电话确认过）
参考其他猪企江苏地区的销售均价都在13-14元之间，所以这里暂取完全成本为26元/公斤。
3）估算二季度猪业绩：
所以猪板块二季度亏损1.2亿
因此，如果没有减值影响的话，可以估算出二季度合计亏损1.5亿，再加上一季度亏损的1.8亿，中报合计亏损3.3亿，去年亏损2.8亿，环比同比继续下降。
闲菜
- 多看一眼算我输
赞同来自: 花园小琴
今天猪价继续涨，生猪期货直接跌了5个点，分歧出现。
发改委约谈完生猪企业后时刻准备投放储备猪肉。另外昨天发改委约谈了大商所，要控制猪期货。
赞同来自: 瀚海银沙
牧原金农双双发布月报，用过去企业的行动狠狠打脸发改委，我们没有压栏，我们均重才100公斤左右。我们还出了很高比例的仔猪。牧原还咬牙切齿的补充，tmd的农业农村部说5月能繁增加了，吓得我6月开始大减能繁农业农村部的数据可能滞后和失真，市场先生也可能是因为酒喝多了...
牧原6月能繁去化5%+，从260万降到247万，这是在牧原盈利基础上减的能繁，不仅仅是经营现金流为正的时候减的。在猪价一飞冲天的背景下，非常难以理解。当然6月猪价涨幅主要在月底最后一周，也许牧原是提...
考验信仰的时候到了，你是相信农业农村部的数据，还是相信市场用脚投的票？
我昨天把仓位里的正邦扔了，留了牧原...
由Double Kill变成Ultra Kill。希望湘佳在后半程发力赶超吧
赞同来自: 闲菜
借大佬的帖子，问大家一个问题：猪周期高点的，股价给多少PE合适？不同的公司不同的PE，不能简单的拿头均市值比较不同的猪企。
牧原，20年利润巅峰是272亿，目前市值是3278亿。温氏，19年利润巅峰是139亿，目前市值1570亿。拿目前市值/巅峰利润大约是10pe。19,20年的猪鸡市值大概率还高于现在。那么利润高点10PE的算是周期股？？？
另外举几个强周期的例子，中远海控的PE目前是2，神华目前的pe在9。那么是不是可以认为，猪是个弱周期？
举个例子，牧原完全成本就算16块，温氏要19块，按照市场价格21块算，牧原盈利=5*6000*110=330亿，温氏只能赚2*1800*110=40亿。
出栏对比是6000：1800=3.3
利润对比是330：40=8.25
肯定不合适
西施惠 - 比较喜欢研究周期股。
赞同来自: 止语1 、非凡猪 、青菜chong 、syuu 、fengxubryan 、 、 、更多 »
@闲菜
借大佬的帖子，问大家一个问题：猪周期高点的，股价给多少PE合适？
牧原，20年利润巅峰是272亿，目前市值是3278亿。温氏，19年利润巅峰是139亿，目前市值1570亿。拿目前市值/巅峰利润大约是10pe。19,20年的猪鸡市值大概率还高于现在。那么利润高点10PE的算是周期股？？？
另外举几个强周期的例子，中远海控的PE目前是2，神华目前的pe在9。那么是不是可以认为，猪是个弱周期？
赞同来自: 江左霉郎 、狂奔的奶牛 、我是一个host 、却无浩然气 、miniming 、更多 »
借大佬的帖子，问大家一个问题：猪周期高点的，股价给多少PE合适？先给结论：不是的，猪是强周期。强弱周期看销售净利率的波动率就可以知道了。
牧原，20年利润巅峰是272亿，目前市值是3278亿。温氏，19年利润巅峰是139亿，目前市值1570亿。拿目前市值/巅峰利润大约是10pe。19,20年的猪鸡市值大概率还高于现在。那么利润高点10PE的算是周期股？？？
另外举几个强周期的例子，中远海控的PE目前是2，神华目前的pe在9。那么是不是可以认为，猪是个弱周期？
然后两个问题合起来回答：
我刚刚翻了一下，16年初猪价高点时各个猪股的PE大概率在20倍左右。那是因为猪是成长周期股，大厂抢占养殖户渗透率提升的逻辑一直存在，有真实的成长逻辑在。
所以不能和纯周期股比估值。当然这块未来会降，下个周期应该就没啥渗透率提升逻辑的事了。到时候估值自然就会下来
闲菜
- 多看一眼算我输
byff - 梭哈是一种智慧
赞同来自: c476514034
赞同来自: snoooker 、我是一个host 、釼及履集 、miniming
周末最大的消息就是发改委开始像去年对钢铁煤炭一样“打压”猪价，按照钢铁煤炭的反应，相信接下来猪价要迎来一波大跌。至于股价，本韭菜就不知道了，因为上半年这阶段的猪价涨跌，股价既可以同方向运行，也可以反方向运行，逻辑上还居然都可以说通，就看市场认可哪个逻辑。如果猪价下行，对大型猪企反而应该算是利好，远期现金流交易的空间再次打开。因为目前的逻辑已经开始切换到盈利端（短期现金流），之前交易能繁去化是偏向于交易远期现金流（1-2年后的现金流）。
个人理解：
1）在真正的反转阶段（能繁去化足够深的时候），猪价的涨跌发改委不应该干预，实际也干预不了。所以现阶段发改委进行干预，其实是站在农业农...
哪个现金流占股价权重更大决定了股价的运动方向，而两者占股价的权重变动主要取决于投资者对盈利空间的预估（越高的盈利空间预估会带来越远期现金流的权重加大，因为年化收益率空间得到了扩展；反之亦然，低盈利空间对应了短期交易，因为长期没有盈利空间，持有期越长，年化收益会被股价上限空间及持有时间带来的年化摊薄所影响）
说到底，都是小学算术题
个人理解：
1）在真正的反转阶段（能繁去化足够深的时候），猪价的涨跌发改委不应该干预，实际也干预不了。所以现阶段发改委进行干预，其实是站在农业农村部数据的基础上，不相信周期反转了，而是觉得在反弹基础上，有资本开始通过“囤积居奇”赚不合适的“黑心”利润。
2）如果发改委通过这个会议及要求相关企业和组织提交的信息能够证实“囤积居奇”，那么猪价大幅上涨的势头就会被直接扭转，跌回到农业农村部能繁数量对应的猪价水平；
3）而如果发改委发现其实是农业农村部的数据有大幅偏差，对猪价的调控真实要求应该会朝“慢涨”“稳涨”方向引导，那猪企的主升浪应该就会直接真正到来了。
至于，是否是史上最短命的猪周期，那就完全看被证实的能繁数量了。
京公网安备 11010802031449号