1499一瓶的茅台酒,买进长期保存,可以扛通胀吗?

大家觉得,1499一瓶的茅台酒,买进长期保存,可以扛通胀吗?
发表时间 2026-01-08 10:53     来自广东

赞同来自: ck3516 据此发

0

suliang

赞同来自:

肯定可以,不过时间要足够长。
2026-01-08 18:54 来自上海 引用
0

陶文亚1978

赞同来自:

不用1499 就是149元利润也超过九成的企业
2026-01-08 17:24 来自移动 引用
0

蓝天还是白云 - 减少回撤,增加阿尔法。

赞同来自:

巴菲特芒格观点,房子、黄金、比特币、债券都不能抗通胀。
2026-01-08 16:54 来自河南 引用
0

Xilana

赞同来自:

大家别忘了,它叫酱香科技,现在有种加速陈化技术,就是,放1年顶10年的那种陈化水平。这一点儿也不稀奇嘛,很多产品,标注使用寿命10年,也不可能是厂家生产一批,先用10年试试,都是在实验室加速老化的。想要陈酒,也是量大管饱。
2026-01-08 16:47 来自北京 引用
7

johndon0313 - 趋势跟踪交易者

赞同来自: 春秋战国 东海逍遥 李明666 陶文亚1978 老实的很 J803178363 萝卜头更多 »

现在人口越来越少,只有人力在未来是稀缺的,要想抗通胀现在就多生几个孩子。
2026-01-08 16:24 来自上海 引用
0

owlshiowl

赞同来自:

@集思小子
有价无市的
你说我存了瓶20年茅台,价值1万元,然后你卖给谁去???
1万确实有价无市,2000块走回收应该妥妥的
2026-01-08 15:52 来自江苏 引用
0

BBSdiver

赞同来自:

永恒的供需关系
2026-01-08 15:50 来自浙江 引用
1

集思小子

赞同来自: 王瓶水

有价无市的
你说我存了瓶20年茅台,价值1万元,然后你卖给谁去???
2026-01-08 15:38 来自上海 引用
3

lz1600

赞同来自: 云月至文 hannon RStone

@RStone
买的到吗?我i茅台9点都刷不出来,另外问一下这个酒是不是还是当地经销商寄过来的?不是总部直接寄过来的?
2026.1.1很好买,可以选,当地有货当地经销商可以自提,无货就选快递送货,总部顺丰过来。
现在估计都是软件包了,可以咸鱼花点小钱代抢!
包装很好,外部还有个大纸箱加2块珍珠棉扣住,里面原箱都不需要拆封检查,直接放柜里收藏即可!
2026-01-08 15:00修改 来自湖南 引用
0

RStone

赞同来自:

买的到吗?我i茅台9点都刷不出来,另外问一下这个酒是不是还是当地经销商寄过来的?不是总部直接寄过来的?
2026-01-08 14:50 来自浙江 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

@花过水无痕
年产1亿瓶的东西,不存在稀缺性,还不耐保存,最多25年还能喝,再往上只是现在货少瓶子操作了

不过你放心,现在的产量25年后也是烂大街的

至于抗通胀什么的,几年前的3000多,现在1499抗通胀了吗

过去说买房抗通胀,其实就是涨的时候带来的幻觉

就全球移民和钱潮都蜂拥入内的美国的房价,长期表现相比黄金、股票、债券等都是跑不过的,巴菲特都表示自主一套就够,不是长期投资标的
但是年年不同
2026-01-08 14:25 来自江苏 引用
5

花过水无痕

赞同来自: luckych 用力折腾 集思小子 慧生 主任卡员更多 »

年产1亿瓶的东西,不存在稀缺性,还不耐保存,最多25年还能喝,再往上只是现在货少瓶子操作了

不过你放心,现在的产量25年后也是烂大街的

至于抗通胀什么的,几年前的3000多,现在1499抗通胀了吗

过去说买房抗通胀,其实就是涨的时候带来的幻觉

就全球移民和钱潮都蜂拥入内的美国的房价,长期表现相比黄金、股票、债券等都是跑不过的,巴菲特都表示自主一套就够,不是长期投资标的
2026-01-08 14:19 来自湖北 引用
0

nacy1212

赞同来自:

茅台也就火了六七十年
2026-01-08 13:55 来自辽宁 引用
0

春秋战国

赞同来自:

这东西能保存我是不信的,比如放100年,你敢喝?
所以,充其量就是泡沫中的沙丁鱼罐头或还没有泡沫的郁金香。

所以,99年时你会买吗?90年呢,50年呢。

长期保存的食物如果检测没有剧毒,如白糖,在饥荒年代是非常有价值的,奢侈品就算了吧。
2026-01-08 13:47 来自福建 引用
1

walkinsky

赞同来自: 竹语松涛

茅台是塑料瓶盖,这玩意放时间长了会坏,导致跑酒或者串味了,这玩意设计出来就没想着让你长期保存。
2026-01-08 12:57 来自上海 引用
0

xtno123

赞同来自:

无限量供应的这东西以后要能值钱也是新鲜了,以后的人越来越聪明,哪去找韭菜接盘。
2026-01-08 12:51 来自天津 引用
1

慕容紫英

赞同来自: IVnHSnM

可以的,专家和大v说,茅台酒喝一瓶少一瓶,不仅能喝,还能升值。你信我是秦始皇还是信专家?
2026-01-08 12:42 来自北京 引用
0

BOATMAN

赞同来自:

抄底一两件喜欢的、高水平的字画作品,也许更好
2026-01-08 12:30 来自云南 引用
13

lazioslg

赞同来自: adansmu 慧生 东海逍遥 muzhang1 闲菜 别想着占便宜 红糖饼 zxw0611 Zhending J660165802 菲律宾没有雪 江万福 中石化更多 »

第一,实物酒是属于你可以买,但是你想变现很困难的品种,因为一旦拿到你手里,你想再出手的时候,就存在一个真伪鉴定的问题,再加上你没有销售渠道,只能去找专门卖酒的酒行去代销,或者让他们收你的货;一般酒行是有自己的进货渠道的,他没必要从你这里进货,他也害怕你的就作假,从你手里进货风险巨大;如果你自己卖的话,那就更难找客户了,就算找到了客户,你没有店面,客户更怕买到假货,一旦交易达成,客户如果发现是假货他无法维权。
第二,说实物酒有收藏价值这就是一种伪价值,因为酒不存在稀缺性,随时可以批量生产,而且绝大多数的酒包括名酒在内,其实都是酒精+实用香料勾兑的,实际制造成本很低,酒厂利润很高,高价买酒其实买的都是品牌溢价。
第三,酒没有艺术价值,包括酒瓶在内,哪怕制作再精美,它也只是能批量生产的工业产品,酒如果喝掉了,它只是一个消费品,喝掉了立刻价值灭失;如果不喝,那它永远只是酒精+调味香料,不会有任何利润产出,并它有可能会逐年蒸发。
第四,酒其实是一级致癌物,喝了并没有好处,喝多了还容易致病;在科学普及,民智开化的现代社会,越来越多的人逐渐认识到了酒的真相,迷信名酒会增值的人越来越少,愿意给这种伪价值的东西交智商税的人也越来越少了。
2026-01-08 12:21 来自新疆 引用
0

llj0708

赞同来自:

过去可行,未来可期
2026-01-08 11:57 来自移动 引用
0

sange

赞同来自:

@huxj2015
二十年也许更短时间后,只有空瓶子了.....................
是的,这东西很容易挥发。如果过一段时间不看一下,可能会有10%的都是空瓶子。
2026-01-08 11:55 来自四川 引用
2

huxj2015

赞同来自: 夏天的夏天 红糖饼

二十年也许更短时间后,只有空瓶子了.....................
2026-01-08 11:53 来自四川 引用
0

鼎级外星人

赞同来自:

@苯拉灯
感觉不如黄金,几千年 全球验证过的,茅台也才几十年而已,有可能在历史的长河中只是昙花一现
而且茅台这几十年也只是在地球上局部地区验证,
如果是在非洲或拉美,现在用两瓶茅台换3克黄金,恐怕不容易,
将来更不容易。
2026-01-08 11:49 来自重庆 引用
1

鼎级外星人

赞同来自: npc小许

就算能抗通胀,但我一直好奇的是,那些接盘侠,
他们把茅台酒高价回收后,他们怎么盈利呢?
下面有一个2019年3月我发的一个帖子的截图,
当时我还在上班,经常看报纸打发时间,
现在已经失业在家很久了,不知道现在报纸上还有没有回收广告。

2026-01-08 11:41 来自重庆 引用
0

Twenty - 助力中国半导体技术突围

赞同来自:

可以部分抗通胀吧,毕竟是实物,而且不怕久存。
但是如果目的是抗通胀的话,比茅台好的标的很多啊。比如熊市时候买入红利和矿产股票。
2026-01-08 11:33 来自上海 引用
1

lgs11

赞同来自: 春秋战国

关键是有没有比较规范合理的第三方流转平台

很多古董字画就是这样,这次高价卖出了,下次不知道了
2026-01-08 11:27 来自江苏 引用
1

苍嘉措

赞同来自: 集思小子

年轻人越来越自我,不愿意舔了,礼品属性下降,金融属性之前啥价现在啥价,不用说也是下降的,消费品属性这个价格能喝的起的人也不多,自己喝一个星期1瓶吧,喝多了伤身,宴请这个市场环境好像也不太多了,所以消费品属性也在下降。生产方可以决定产量,能否抗通胀看茅厂要看茅厂是扩产还是减产。个人感觉持有这个来抗通胀不靠谱,毕竟印RMB 比 酒的扩产 要严谨一些
2026-01-08 11:13 来自安徽 引用
8

苯拉灯

赞同来自: 南山半仙 春秋战国 zhjienc 北极星日落 虞鼠乔鱼 秋风客 rj45 lqzjx更多 »

感觉不如黄金,几千年 全球验证过的,茅台也才几十年而已,有可能在历史的长河中只是昙花一现
2026-01-08 11:12 来自重庆 引用
8

南方的惊鸿

赞同来自: 红糖饼 集思小子 白金牛 金费沙 凡先生 北极星日落 秋风客 lqzjx更多 »

没有意义。少了挣不了几个钱。多了流通性不好。现在都放开了,你还想怎么弄?
2026-01-08 11:07 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-01-08 18:54
  • 浏览: 1687
  • 关注: 39