Edge
Chrome
Firefox
拥有健康与自由，夫复何求？
关于游泳，有一句话“淹死的都是会游泳的”，
其实这句话一半是对的，一半是错的。完全不会游泳又胆小的人，淹死的概率是极低的，因为他不会下水，容易淹死的人，往往是会游一点但游泳水平不高，且胆子比较大敢去深水区或公开水域的人。
想要避免“溺水风险”，首先要清楚的知道游泳水域的深浅情况，其次要是要清楚自己的游泳水平，要选择符合自己游泳水平的水域来游泳。
在投资市场上也是类似道理，想要避免亏损，首先要清楚的知道不同投资品种的风险程度，其次要清楚的知道自己的投资水平，要尽量选择符合自己承受能力与投资水平的投资品种来做投资。
普通人做投资要尽量选择长期确定性正收益的投资品种，因为股市总有大涨或大跌的时候，大多数水平一般的投资者如果持有确定性较低的“零和博弈”品种，在大跌的时候心态容易受到较大冲击而卖在低位，最终大概率是会亏钱的。
我以前做过的可转债与分级a，前几年选择的高股息国有大银行股，2024年选择的宽基ETF与转债ETF，还有红利型ETF，都属于长期确定性较高的正收益品种。
普通投资者只有选择长期确定性正收益的投资品种，才是大概率可以盈利的，通过不断轮动持续复利也是能够获得较高收益的。
附：可转债与银行股的“跷跷板”复合轮动模式 - 集思录 https://www.jisilu.cn/question/474797
(发帖时间：2023年3月20日）
下面截图是上面帖子提到的《可转债与分级a的跷跷板复合投资模式》，写于2016年3月，应该是集思录最早提出可转债轮动的帖子，里面也明确指出了轮动可转债的主要指标是“低价格”与“低溢价”。
赞同来自: Cogitators 、ST熊掌 、IMWWD 、topdeck 、flybirdlee 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
拥有健康与自由，夫复何求？
赞同来自: cdhr 、凡先生 、happysam2018
但问题是那个时候的可转债市场规模没有现在大呀，24.9的时候市场都有万亿，500多只标的，18年扩容以前，最多只有120多只标的你说的是，现在的转债规模相当于2018年之前来说，确实大了很多倍，但是，相当于股票市场的规模来说，仍然只是股票市场的小规模“附属品”而已。
打个比方说，一个成年人150斤左右，一个小孩从一岁长到了七岁，体重从10斤长到50斤，增长了五倍，但是相对与150斤的成年人来说，仍然只是一个“小屁孩”而已，仍然有很大的成长空间。
赞同来自: wuchunlong
认为现在可转债“涨上天“”的朋友，投资可转债的时间估计应该没有超过十年，可以看一下我2016年在集思录发的第一篇帖子，里面说过2015年6月初的时候价格最低的转债是170元，当时可转债平均价应该在200元以上。在2007年的大牛市与2009的小牛市中，价格最低的转债都涨到了140以上，平均价在170以上，在2015年春节前后，也就是牛市中期的时候，最低价转债也就涨到了130到140左右，平均价也应...2018年的时候，我在浙江的上市公司证券部工作。监管窗口指导上市公司，非公开转可转债发行。中国资本市场，开始了大量转债发行的时代。可以说，中国可转债的历史上，从未出现过牛市，现阶段的转债投资者，往往是刻舟求剑的历史路径依赖
赞同来自: 萝卜耳朵 、拉格纳罗斯 、用力折腾 、ccfabc 、cdhr 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号