贺强比较关注“T+0”交易制度,他表示,有人说T+0不利于保护散户利益,其实我觉得这个恰恰说反了,T+0交易可以当日止损。全世界期货交易所的制度都是T+0,因为期货交易风险大,必须要当日止损及时规避风险。发现错误了可以及时修正来减少损失,有利于保护投资者,因为散户船小好掉头。
他建议,如果普遍推出T+0有所担心,可以先在国有大盘股蓝筹股和北交所搞试点。
赞同来自: 杨之君 、突飞 、shanhu33 、gwxkai 、海涛368 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
一句话概括就是 长线用不到,短线两头被割,疯狂时每天都是过山车,散户连反应的时间都没有。
如同注册制,如果不做诚信限制,机构变着花样收割。当时多少韭菜帮忙呼吁注册制,结果制度不完善,韭菜们被割了还被嘲笑人傻钱多。
T+0也是一样的,不做限制,机构就可以用量化交易的联合收割机来收割。大家的电脑和网速有别人算得快?
涨跌停限制和T+1限制,最初就是为了保护韭菜才成立的。只不过后续衍生品种的出现,造成了一定的滞后性,但问题并不在T+1上,而是要规范衍生品种。
要推行T+0,就是必须限制单个账户每天交易频次,一天内超过多少次交易就标记为异常。
简单说下他的观点:
当天涨多了大家就会卖,可以减少涨幅。
当天跌多了抄底的人也多,可以减少跌幅。
这是个什么水平。
以下是摘要(2013年):
贺强指出,T+0本身不仅不会导致股市过度投机,反而有可能在一定程度上抑制股市的过度投机。在T+0交易的情况下,如果当日股价出现连续上涨,很多投资者在买入股票后出现了一定利差就会大量卖出股票,延缓股市上涨;而当日股票若出现连续下跌,如果抄底投资者增加,则能延缓股市下跌。T+0交易会导致投资者当时逆向操作,出现多空互相制衡,客观上起到对市场股价的“抹平”作用。