Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 方程组 、鲜花满路 、star 、tigerpc
分红的公司不等于没有成长性，某些时候市场可能低估它的成长性，比如交行
所谓高成长的公司也不见得能如愿实现高成长预期，也不是买了就能赚，暴亏的多了去
曾经四年赚了10倍的基金经理王亚伟2011~2012年清仓交行，奔私后重仓重组股（可以看成暴力成长股），结果后来他买的那些股基本没起色，但交行这些年一直在成长。说明，王亚伟这种高考状元、业内资深人士、业绩曾排第一的基金经理，做投资也有不靠谱的时候，他的投资策略、内幕消息也有不灵的时候。
某球著名私募基金经理梁大牙，过去曾经几年赚10倍，他有一篇文章就是说买股不能看股息，结果他近两年重仓高成长的中概股掉沟里去了。2020年初曾考虑买他的私募，但内心总觉得他不靠谱，于是没买，目前看是对了。
说选股看股息没用的高手，你们炒股比王亚伟、梁大牙牛逼吗？建议你们在集思录或雪球搞个模拟盘，方便我等炒股韭菜小白膜拜、打赏。
你关心的股票不分红等问题，其实不必过于纠结，市场由许多不同类型的人组成，各有各的信仰，有的人信奉价值投资他们不在乎一时分红，你只要在他们之前先发现低位成长股，你赚的就是他们的钱。同样，股价迅速上涨带来的快速赚钱效应会刺激短线投机者涌入，你先买入赚的就是后来投机者的钱。
当然最难的就是股市内在运行规律，这个客观存在但用逻辑又推导不出来，难以掌握
弄潮投资 - 一级建造师界的注册会计师~
有些共识是假的，是自以为众人独醉我独醒，是强行赋予的，自以为是的，昙花一现的，最终一哄而散。
有些共识是大家在一段时期内相信的，是有可持续性的，直到更大的共识形成，然后一哄而散。
赞同来自: YmoKing 、xineric 、Syphurith 、丢失的十年 、夏天的夏天 、更多 »
鸡蛋就一定要吃掉吗，分红代表的是现金选择权，拿到现金，当然还可以继续买进，但是也可以去干点别的，为毛连现金选择权都不要了。很多人会说，不要分红，要用钱的时候可以卖股份退出，这根本是两种完全不同的思维，靠交易获利对普通人太难了，因为股价没有锚，它的涨跌不是线性的，波动太大了。你说对了，选择分红和选择成长就是两种完全不同的思维
一种是鸡便宜最重要，哪怕品种不行，下蛋数量不增长，只要有合适的比例就行（高股息率）
一种是鸡贵点没关系，只要品种好，将来下蛋越来越多就行（高增长）
选择分红的人买价值股，交通银行为代表，前几天还有人发帖子庆祝交通银行分红，他们最在乎分红，其他因素都不重要，哪怕利润不增长，每年只要分红就行
选择增长的人买成长股，宁德时代为代表，他们不在乎分红，分红是最不重要的因素，不要说现在的价格，就算没涨起来之前，2019年股价75元时每股分红才0.14元，股息率连1%都达不到，成长股普遍只有1%左右的股息，谁会在乎有没有1%的现金选择权？
赞同来自: hannon
看楼上各位解释了这么多，这个问题很难理解吗？鸡蛋就一定要吃掉吗，分红代表的是现金选择权，拿到现金，当然还可以继续买进，但是也可以去干点别的，为毛连现金选择权都不要了。很多人会说，不要分红，要用钱的时候可以卖股份退出，这根本是两种完全不同的思维，靠交易获利对普通人太难了，因为股价没有锚，它的涨跌不是线性的，波动太大了。
我入市没多久就想明白了
起始的时候咱俩都有一只鸡
你把鸡下的蛋吃掉了，就是分红
我把鸡下的蛋留在鸡窝里孵出小鸡继续下蛋，鸡越来越多成立了养鸡场
我没吃到鸡蛋，我的养鸡场值钱吗？
你说我没吃到鸡下的蛋，万一来一场鸡瘟，鸡全都死了到头来一场空
每天把蛋吃掉是安全，但收益有限，想发财还是要鸡生蛋，蛋孵鸡，不断扩大养鸡场的规模
是人，新韭菜进来带来增量资金，带来牛市。没有新人来的时候，行情根据所有市场参与者的心情（预期牛市或熊市）来波动价格是由交易者的心理决定的，可以与业绩无关，有关的话也只能说业绩稍微的短期影响了交易者的心理，心理的波动比也极大，更接近自变量更纯粹，业绩本身是因变量
赞同来自: 生命如风般自由 、lpc1982 、难有梦 、skyblue777 、超弦资本 、 、 、更多 »
两者有好有坏吗？
还是得看人。
赚差价总体上是负和博弈，但能一概而论吗？论坛上大多数都是做差价的能手，无论是趋势还是轮动等等，大家有嫌弃过自己赚钱的策略吗？
赚公司红利是正和博弈，但就一定等于躺赚了吗？因价值陷阱掉进坑的价值选手也不少吧？
所以为什么一定要争个高低呢，自己想明白怎么赚钱就好了。
回到股价上涨的问题上。
长期股价是绝对依赖于公司的盈利，即roe的高低，对应的是股价的斜率；
中短期会有其他扰动因素，比如政策的引导导致盈利能力的变化，比如短期资金的刺激导致的股价大幅度波动等等。
我们究竟要关键哪些要素的变动，这得看我们做的是多长周期的策略。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: xds438
股权最直接的利益体现是分红与决策权。完全不同意，股票最暴利的收益是公司高速成长，高速扩张，把蛋糕做得更大，蛋糕做大了还怕不值钱？
所以楼主问得很对，买入不分红与没有决策权的股票意义在哪里？
其实没有很强的底层逻辑支撑。涨跌只能默认是一种与业绩、资金等挂钩的约定俗成。
注意只是一种默认的约定俗成，而不是真正的驱动逻辑。
当一个10亿资产的公司发展成100亿资产的公司，公司资产不值钱吗？高速发展潜力不值钱吗？
你能花10亿元买下100亿资产还具有高速发展的公司股票掌握公司控制权吗？
将来公司发展成1000亿资产了，你能花100亿买下公司控制权吗？
比如持有万科股票的刘元生，持股万科28年，赚了749倍，这才是神级的投资人
公司不发展，不扩张，赚了钱大家都分掉，28年能赚749倍？
散户也许没有这么长远的眼光，拿不了这么长时间，但这种考虑问题的思维要学会，光盯着那点分红发不了大财
zaqscxzse - 80后全职奶爸
饭店开的再多，一分钱都不分给你，别人要你股份干嘛？饭店不是钱吗？饭店资产不值钱吗？
别人买了股票就获得了饭店资产
你想不通是因为你站在散户的角度，换到公司经营者的角度就想通了
散户拿着股份没用，不代表别人拿着股份没用，买足够多股份可以进董事会就有用了
股票代表的是公司控制权，公司价值高，股票又卖的便宜，比别人成立一家公司还便宜，别人直接买现成的就行了，买到足够股份一个人或者联合多人超过公司股份半数，公司就归他了，公司的专利，设备，厂房也都归他了
巴菲特的老师格雷厄姆就擅长给公司估值，在股票市场上买股票掌握公司控制权之后再把公司分拆卖掉
如果饭店股份是你的，又新开了三家店之后，现在有人要买你的股份了，你会不会按照成本价把股份卖给他？
公司赚了钱必须要分红才是真钱？放在公司就是假钱了？饭店开的再多，一分钱都不分给你，别人要你股份干嘛？
举个例子，你和别人合伙开个饭店，饭店的盈利不分红，用盈利又继续开了第二家，第三家，第四家店，这时别人想要买你饭店的股份，你说饭店的股份升值没有？
现实里很容易理解的事，怎么到股市就想不通了？
赞同来自: 唐马拉其 、生命如风般自由 、夷吾奉孝 、freetstar89 、williamaa911 、更多 »
京公网安备 11010802031449号