发起

我有一策或可平霍尔林兹之争

收藏 关注
即，若伊攻击过海峡船只，则直接以美冻结伊朗资产赔偿船方损失。
此策合情合理，必得各方支持。且伊尚寄望被冻资产重建，打得越多，损失越大，必然忌惮。
较诸特靠谱的袭击商船就炸桥，我觉得此策更炒。
愿世界和平。
发表时间 2026-07-22 21:58     来自福建
分享

赞同来自: zhangs1 、火锅肉回锅 、stickying

    31 个回复

0

甜肉粽

赞同来自:

@jakkeew
若受袭击，人员精神，医疗，误工损失肯定也要赔偿。
大哥，出来是打工的，不是做耗材的，要不然你试试开船闯下海峡雷区？
2026-07-23 09:50 来自河北 引用
0

shuiying

赞同来自:

伊朗的文官集团和武官集团很明显是两个派别，一方签的协议另一方完全不鸟。
2026-07-23 09:46 来自云南 引用
0

athus

赞同来自:

@jakkeew
好处不多，主要是油价可以降，节约点外汇吧。对CPI、PPI有点影响，至少央行不用升息抗通胀，对股市的影响基本已经消化了。
难道现在的CPI和PPI还不够低么？
2026-07-23 09:32 来自上海 引用
0

ls赌徒

赞同来自:

@孔曼子
楼主估计是指哪打哪的战略类游戏玩多了，还踊跃前往呢。船员又不是敢死队员，明知大概率被炸，还把船往海峡里开。把合同条款往船长脸上一甩，然后回舱继续带薪睡觉玩游戏，不香么？
无人船先试探
2026-07-23 09:26 来自福建 引用
0

zhangs1

赞同来自:

@athus
平霍尔木兹之争对我们有啥好处？
好像只对平头百姓有点好处
2026-07-23 09:22 来自浙江 引用
1

锅大

赞同来自: 人来人往777

好奇怪，美帝与小伊打得有来有回，咱不是应该支持继续加油干吗，平什么平啊，谁打不下去咱帮谁，最好世世代代打下去。
大毛二毛也是同理。
看别人干仗，总比别人看自己干仗爽多了啊
2026-07-23 09:21 来自四川 引用
1

jakkeew

赞同来自: zhangs1

@athus
平霍尔木兹之争对我们有啥好处？
好处不多，主要是油价可以降，节约点外汇吧。对CPI、PPI有点影响，至少央行不用升息抗通胀，对股市的影响基本已经消化了。
2026-07-23 09:14 来自福建 引用
0

陪伴成长

赞同来自:

那么问题来了：如果本帖所有跟贴人亏的钱，都用你赚的钱来补偿，你愿意吗？

最基本的逻辑：各国的亏损，关美国啥事？美国凭本事扣的钱，为啥要给其他国家分？
2026-07-23 09:04 来自上海 引用
0

athus

赞同来自:

平霍尔木兹之争对我们有啥好处？
2026-07-23 08:59 来自上海 引用
0

jakkeew

赞同来自:

@大小愚头
欧美把老毛子资产全冻了，大毛二毛和平了吗？
这还是有点差异的。首先，老毛子有必杀器，不好惹；其次，赔给二毛是赔给交战国，赔给船东是赔给第三方，法理依据不同。
2026-07-23 08:59 来自福建 引用
1

大小愚头 - 最爱慢熊--远离铁鹰

赞同来自: 红糖饼

欧美把老毛子资产全冻了，大毛二毛和平了吗？
2026-07-23 08:55 来自广东 引用
0

wyxk7606

赞同来自:

@孔曼子
楼主估计是指哪打哪的战略类游戏玩多了，还踊跃前往呢。
船员又不是敢死队员，明知大概率被炸，还把船往海峡里开。
把合同条款往船长脸上一甩，然后回舱继续带薪睡觉玩游戏，不香么？
赔钱的买卖没人干，杀头的事情有人做
2026-07-23 08:54 来自河北 引用
0

紫诺冰雪

赞同来自:

为什么攻击，还原原来的。不就行了。

以色列 特不靠普 赔偿 伊朗损失不是更好。 伊朗好多平民无缘无故的死了。

谁发动战争 谁就是罪人。
2026-07-23 08:54 来自安徽 引用
1

JASONWONG

赞同来自: 我想吃蛇羹

@jakkeew
若受袭击，人员精神，医疗，误工损失肯定也要赔偿。
人都死了，赔偿有什么用？都是打工的，谁愿意为了赔偿去赴死？
2026-07-23 08:54 来自广东 引用
1

奔魔

赞同来自: 大勇止割

@孔曼子
楼主估计是指哪打哪的战略类游戏玩多了，还踊跃前往呢。船员又不是敢死队员，明知大概率被炸，还把船往海峡里开。把合同条款往船长脸上一甩，然后回舱继续带薪睡觉玩游戏，不香么？
所以无人驾驶油轮提上日程
2026-07-23 08:52 来自辽宁 引用
0

jakkeew

赞同来自:

@孔曼子
楼主估计是指哪打哪的战略类游戏玩多了，还踊跃前往呢。船员又不是敢死队员，明知大概率被炸，还把船往海峡里开。把合同条款往船长脸上一甩，然后回舱继续带薪睡觉玩游戏，不香么？
若受袭击，人员精神，医疗，误工损失肯定也要赔偿。
2026-07-23 08:44 来自移动 引用
8

孔曼子 - 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。

赞同来自: KevinLe 、ooooookk 、文撕墨客 、春秋战国 、六毛 、稳若老狗 、happysam2018 、luckzpz更多 »

楼主估计是指哪打哪的战略类游戏玩多了，还踊跃前往呢。
船员又不是敢死队员，明知大概率被炸，还把船往海峡里开。
把合同条款往船长脸上一甩，然后回舱继续带薪睡觉玩游戏，不香么？
2026-07-23 08:39 来自四川 引用
0

jakkeew

赞同来自:

@拉格纳罗斯
有冻结资产，为啥不先赔美方自己的军事基地损失？
毕竟以大欺小，又是交战国，不好意思吧。何况赔偿给第三方，正义在心，各方皆受益，定无异议；赔偿给自己，则难免各种腹诽，徒增烦恼。
再说老美也不在乎这点钱吧，何如油价下跌，选情有利来得实惠。
2026-07-23 08:34 来自福建 引用
0

jakkeew

赞同来自:

@拉格纳罗斯
有冻结资产，为啥不先赔美方自己的军事基地损失？
这个确实有，据说或有千亿刀，此次袭击商船后，伊总统由伊拉克匆忙回国，据说赴伊拉克本为洽谈解冻事宜。
2026-07-23 08:28 来自福建 引用
1

jakkeew

赞同来自: jisabao

@草草说说
道理是对的，把对方的行为与损失挂钩，有效威慑。
问题是伊朗不需要攻击很多，就能实现封锁效果。
这个没事，把赔偿搞得宽松一点，充分一点。肯定有许多老旧船踊跃前往，相当于高价拆船，就怕小伊不敢下手。
2026-07-23 08:24 来自福建 引用
3

zoetina52 - 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。

赞同来自: happysam2018 、kolanta 、stickying

1:1太缓慢了 而且美国没捞到好处
我建议至少还要加9倍的惩罚性没收 赔1块钱美国就要额外惩罚性收9块钱走
最好搞成阶梯赔款 第一艘船1:9 第二艘船1:19 第三艘船1:99 这样才有威慑力
2026-07-23 08:23 来自江苏 引用
1

拉格纳罗斯

赞同来自: 落入凡间

有冻结资产，为啥不先赔美方自己的军事基地损失？
2026-07-23 08:19 来自甘肃 引用
0

选择大于努力V

赞同来自:

这不就是绩效考核吗？
2026-07-23 07:57 来自河南 引用
1

炒股小学生

赞同来自: zhangs1

可能伊朗根本不想和谈，一直是缓兵之计
2026-07-23 07:39 来自广东 引用
2

草草说说

赞同来自: happysam2018 、好奇心135

道理是对的，把对方的行为与损失挂钩，有效威慑。
问题是伊朗不需要攻击很多，就能实现封锁效果。
2026-07-23 05:25 来自浙江 引用

要回复问题请先登录或注册

发起人

jakkeew
jakkeew

问题状态

  • 最新活动: 2026-07-23 09:50
  • 浏览: 1085
  • 关注: 22 人
京公网安备 11010802031449号    京ICP证160493号  京ICP备12044618号-1
  用户协议   隐私政策   问题反馈   客服邮箱：service@jisilu.com   |  ©2012-2026 - 集思录版权所有
使用Chrome浏览本站最佳  |  声明：本站所有收费以及免费的信息和数据仅供参考，不构成投资建议，集思录不承担由此导致的任何责任。