Edge
Chrome
Firefox
于是这几年，陈浩一直在跟小红书打官司（打劳动仲裁的官司，打讨要期权的官司）。直到最近，小红书向港股递交上市申请的时候，陈浩祭出了王炸：香港交所举报小红书 VIE 架构有问题
首先是劳动仲裁，公司应该赔偿了大几十万，因为本来就是非法裁员，这点没什么好说的。
然后在第二个讨要期权的官司里，公司给出的证据是：期权是和境外的公司签订的，而他状告的是中国的运营实体，两者之间不相关。
这些互联网公司给的期权都是境外公司的，因为公司的架构就是这样。签合同/发工资的是境内实体公司(VIE 架构)
所以这次当小红书递交上市申请的时候，陈浩去港交所举报，指出上市实体、境内运营实体和境外的上市公司不一致，因为有法院的判决书为证。
这一下，相当于把中国互联网行业的灰色 VIE架构直接拿到法庭上来说了。
本来 VIE 架构是处在灰色边缘地带，政府也没有追究。如果这些互联网公司不要动这种歪心思，比如说期权这种，让人家去境外告，给的时候不说，到打官司了就开始扯到境外公司上去。
境外就是一个皮包公司，总不能去开曼群岛告吧？
浩哥是个狠人，瑞思拜，小红书的骚操作会不会毁掉整个行业的 VIE？
- 信号与噪声001
RiverToSea - 追求稳稳的幸福
补充几个事实：1、证监会已经很久没有给VIE架构的港股IPO发路条（境内企业境外发行上市备案通知书）了2、越来越多的美股SPAC（特殊目的收购公司）明确表示不考虑VIE架构的中国公司VIE架构本来就是为了绕监管的畸形产物，能坚持这么多年也是奇迹，该寿终正寝了。是的。我昨天也是听到业内人士说 现在境外上市的话，VIE 架构很难。可能管理层已经在拆了
自动化交易机器 - ETF Trader
赞同来自: sybil03 、丢失的十年 、山野v村夫 、huwubin218 、Cogitators 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
以至于有人相亲交友，看女方是否小红书重度使用，是的话一票否定
赞同来自: sybil03 、summer5000 、sunpeak 、忆落 、lucylv 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我当时就向有关部门举报投诉了XHS违法了国家网信办去年新发布的《人脸识别技术应用安全管理办法》，该文件规定使用人脸识别必须满足特定目的+充分必要性，不能随便收集人脸信息；能不用刷脸就不能强制刷脸 。禁止把人脸作为唯一登录/验证方式。平台注册、账号登录、业务核验时，如果有短信验证码、密码、短信、数字证书等替代方式，不准强制刷脸；用户拒绝刷脸，平台必须提供其他便捷登录渠道 。
但是我的举报被相关部门踢皮球，踢来踢去，没有一个部门去纠正XHS的违法行为。这个举报也一直被搁置。
赞同来自: 夏天的夏天 、stickying 、欢乐马儿跑 、山就在脚下
穿透现象看本质，小红书自作孽不可活（确切的说，是涉嫌信息披露欺诈，就是国内法庭说一套，香港上市另外一副嘴脸）。
整个事情，和VIE架构在国内的合法性关系不大，而且法庭的判决也明确了。
短期内，也不会因为小红书这个惯犯（多行不义必自毙）影响整个资本市场的。
当然有人辩称，如果再来一次WG，不光是VIE了，大家都完蛋了。
注意以下重点：2026年初，终审判决，法院二审最终一锤定音，认定小红书属于违法解除劳动合同，并且认定境外期权也属于劳动报酬的一部分。小红书败诉。这是国内首例明确判决境外VIE架构期权属于劳动报酬，境内主体必须承担赔偿责任的生效判例。
也就是说，法院的判决，和楼主的观点，借用技术指标的说法，完全是“背离”的。
大家，特别是做投资，不要听风就是雨，要搞清楚底层逻辑，弄清楚来龙去脉。
信仰1999 - 天意所致，想亏一笔都难！
赞同来自: 白金牛 、happysam2018 、跑路皮皮 、禅隐
京公网安备 11010802031449号