Edge
Chrome
Firefox
这个数据是否说明官方的关于GDP几国民收入的统计数据至少比那些靠哭穷卖惨编造身边案例吸引眼球流量的不良自媒体要真实靠谱一些。
其实现在网上有一种现象，就是很多自媒体靠放大甚至完全就是编一些案例（主要是消费降级，降薪，失业）来吸引眼球吸引流量谋利。
消费整体不振，这点我不否认。但要说国民大面积普遍性的整体性收入大幅下降，我是存疑的。我更相信这2年国民个体收入是结构性的变化，也就是说是一部分传统行业或内卷激烈行业收入下降，但另一部份新兴行业及高科技行业的收入是增加的，然后加总后全国整体上是小幅增长的，但增速变缓。由于增速降低加之未来不确定增加叠加房价持续的下跌导致的很多家庭资产负债表恶化直接导致的家庭部门消费趋于保守才使得消费数据整体不振。但整体国民收入还是小幅增长的，只是增速降低。
欢迎大家发表自己的看法。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: 白金牛 、好奇心135 、小飞龙 、巴菲猫 、学无止境180 、 、 、更多 »
第一，大牛猫统计过他的读者分布，基本就是北上广深再加上几个沿海省份，这些地方本来就是中国经济发达的高收入地区，统计数据只取了发达地区样本，忽略了不发达地区
第二，参与投资的人并不是在人群中平均分布，手里有闲钱的人才会投资，高收入人群参与投资的人数会比低收入人群更多，这就造成了样本的取样偏差，实际上他数据的统计样本是发达地区的高收入人群
第三，行业间的不平均，互联网、金融、新能源等热门行业的收入增长和制造业、零售、餐饮等传统行业的收入下降可以同时出现，所以就造成了不同人群对经济冷暖的体感不同
第四，平均数≠中位数，高收入人群的收入增长和工薪阶层的收入下降可以同时出现，大家一平均，人均还增长了是真的，并不是数据造假
第五，关店≠经济差，有人说看到很多街边的店铺关门了，开着门的也是几个月就换一次招牌，跟第四个是一样的原因，大企业规模越做越大和小店铺越关越多可以同时出现，一个小象超市就不知道干死了多少小区门口的超市和菜店
孔曼子
- 一名普通的职业投资者。本人没有公众号等自媒体和微信群，请勿上当。
赞同来自: shishikan 、dongma 、cdhr 、夏天的夏天 、Jk226 、 、 、 、更多 »
客观且全面的国家统计数据，2023、2024和2025年，人均可支配收入分别为39218、41314、43377元，世界银行等机构统计的数据也差不多。
至于说猫笔刀数据统计的中产偏多，我再拿出个最穷的那部分人的大致数据吧，中国有约4000万低保人群，这部分人的收入也就是低保金，近两年全国大部分地方也是增长了10%左右，没听说哪里有下降的。
再多的数据你都可以不信，但我敢说那些认为人均收入下降的人，就算去找国内外各大AI帮忙，也是一个像样的数据都拿不出来的。
赞同来自: luckych 、sukilinger 、西游
三线小城，身边的人，除了体制内，因职级变动外，很少听说有收入增加的。灵活就业，收入下降的，肉眼可见。但大家敢在某些方面花钱，比如在孩子婚姻方面，一般家庭也敢买十多万二十多万的车
身边的餐饮饭店，卷的那是一个惨。为什么卷，大家对价格敏感呗
当然，对大城市不了解，小地方身边炒股消费的也不多
赞同来自: 好奇心135 、优质资产收集人 、和讯 、e55555 、sukilinger 、更多 »
这几年短视频确实降智。想讨论又感觉象教学生，除了体现点智商对自身提高毫无意义。
统计人数统计样本都完全不一样，随口得出的结论，就象北交所7%收益一样，还真有人信，甚至以此为证据，难怪随口聊天每年能赚几百上千万。
国民收入，这里不是天天有证据吗，没见多少加薪的，被动职业的一堆，降薪的一堆，这还是普通高智商人群，普通人能挣更多？
即使和社会脱节，劳动增长最多的铁人三项总能接触到吧，外卖费只降不涨，快递1元包邮，一口价便宜的都不要服务了。收入稳步增长和两大两小400多的西贝不贵一样，呵呵脱节了。
赞同来自: 白金牛 、IOne0 、积少成多66 、灵活的蓝胖子 、汨江水 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我随便查了一下，在校大学生全国人数占比是2.76，仅仅计算大学生，数据提供的是1.84.就已经偏差了1个点。
15岁以下人口占比是17.1。如果加上这个，这数据根本不用看了。
只看18岁以下，占比19.3。
如果想要真的数据，第一项的比重至少要到20左右。
普通人做的统计，是比不过国家的。现在数据都联网，拉一下电脑跑一下最多几个小时。
收入，出生率什么数据都出来了。
如果社会整体向好，就不会有一轮又一轮的刺激。
如果社保收缴没问题，就不会让跑外卖的也强制交社保了。
国内，看政策就是最好的统计。
京公网安备 11010802031449号