Edge
Chrome
Firefox
2
@不戒
美国钢铝关税、日本农业保护这些反市场化的措施，本质上都是出于非经济原因，往里面硬砸钱。
东亚各国用产业政策来下注某个产业，本质就是用国家资本来做生意，因为本钱大，所以比别人家的私人公司更抗风险，最后以本伤人，把竞争者都挤出局，自己就能吃独食。
你学的是乌托邦市场化，美国的钢铝关税难道是市场化？日本的农民是市场化生存的？市场化只是从经济考量的最优解，但政权首先考量恰恰不会是经济，自身政权的存续远比经济重要。
液晶面板背后没有地方政府持续注资，哪来的现在这局面。
市场化，就是同样一半产能的配额，有人能赚大钱，有人赚小钱。
赚大钱的市场化收购赚小钱的配额，赚小钱的可以体面退场，赚大钱的可以赚更大的钱。
譬如现在的电解铝行业，2019年前多苦，现在多爽。
美国钢铝关税、日本农业保护这些反市场化的措施，本质上都是出于非经济原因，往里面硬砸钱。
东亚各国用产业政策来下注某个产业，本质就是用国家资本来做生意，因为本钱大，所以比别人家的私人公司更抗风险，最后以本伤人，把竞争者都挤出局，自己就能吃独食。
0
去产能，也可以市场化呀，办法总比困难多。
譬如：光伏产能400G，市场需求200G，全行业亏损，怎么办？
不强制去产能，可以搞配额制，按现有产能的50%给配额，这样不就供求平衡，大家都有钱赚了吗？
如果哪家成本低的企业想扩大生产，可以收购成本高的企业的配额，双赢，市场化，成功。
譬如：光伏产能400G，市场需求200G，全行业亏损，怎么办？
不强制去产能，可以搞配额制，按现有产能的50%给配额，这样不就供求平衡，大家都有钱赚了吗？
如果哪家成本低的企业想扩大生产，可以收购成本高的企业的配额，双赢，市场化，成功。
27
京公网安备 11010802031449号