Edge
Chrome
Firefox
我查的的解释是：稳定币就像是加密货币世界里的“稳定器”或者“数字版的稳定货币”。
提出一个观点，既然是为了避免加密货币波动，换成稳定币，而稳定币是挂钩法定货币，那为什么不直接换成法定货币？这不是脱裤子放屁——多此一举？
相关解释如下：
我们知道，像比特币这样的普通加密货币，价格波动非常大，一会儿涨很多，一会儿又跌很多，就像坐过山车一样。这就使得它们很难像我们日常使用的货币那样，有一个相对稳定的价值来衡量商品和服务的价格，也不太方便用于日常的交易支付。
而稳定币呢，就是为了解决这个问题而出现的。它通过和一些价值比较稳定的东西“挂钩”，来让自己的价值也保持稳定。比如说，有的稳定币是和美元挂钩的，发行方承诺，每发行一枚稳定币，就会在银行里存一美元作为储备，这样就能保证这种稳定币的价值和美元差不多，基本上就是 1 比 1 的关系。这样一来，它就不会像比特币那样价格大幅波动，在加密货币的世界里，就可以比较稳定地用来做交易、支付，或者作为一种价值存储的手段，就像我们现实世界里把钱存在银行或者放在钱包里一样。
稳定币的作用还很多，比如在加密货币市场中，如果遇到行情不好，市场暴跌，人们就可以把手里的比特币等加密货币换成稳定币，先把资产的价值稳住，避免损失，等市场情况好了再换回来或者做其他投资，就像在股市里，遇到不好的行情，人们会把股票换成现金一样。另外，如果你想参与一些区块链上的金融活动，比如去中心化金融（DeFi）里的借贷、挖矿，或者购买非同质化代币（NFT）等，通常也需要先把人民币等法定货币换成稳定币，然后再去进行操作。
不过，稳定币也不是完全没有风险的。比如，如果发行稳定币的公司出了问题，没有按照承诺把储备金管理好，或者储备金根本就不够，那就可能导致稳定币的价值不再稳定，出现和它挂钩的资产脱钩的情况。还有，不同国家对稳定币的看法和监管政策也不一样，这也可能会对稳定币的使用和发展产生影响。
提出一个观点，既然是为了避免加密货币波动，换成稳定币，而稳定币是挂钩法定货币，那为什么不直接换成法定货币？这不是脱裤子放屁——多此一举？
相关解释如下：
我们知道，像比特币这样的普通加密货币，价格波动非常大，一会儿涨很多，一会儿又跌很多，就像坐过山车一样。这就使得它们很难像我们日常使用的货币那样，有一个相对稳定的价值来衡量商品和服务的价格，也不太方便用于日常的交易支付。
而稳定币呢，就是为了解决这个问题而出现的。它通过和一些价值比较稳定的东西“挂钩”，来让自己的价值也保持稳定。比如说，有的稳定币是和美元挂钩的，发行方承诺，每发行一枚稳定币，就会在银行里存一美元作为储备，这样就能保证这种稳定币的价值和美元差不多，基本上就是 1 比 1 的关系。这样一来，它就不会像比特币那样价格大幅波动，在加密货币的世界里，就可以比较稳定地用来做交易、支付，或者作为一种价值存储的手段，就像我们现实世界里把钱存在银行或者放在钱包里一样。
稳定币的作用还很多，比如在加密货币市场中，如果遇到行情不好，市场暴跌，人们就可以把手里的比特币等加密货币换成稳定币，先把资产的价值稳住，避免损失，等市场情况好了再换回来或者做其他投资，就像在股市里，遇到不好的行情，人们会把股票换成现金一样。另外，如果你想参与一些区块链上的金融活动，比如去中心化金融（DeFi）里的借贷、挖矿，或者购买非同质化代币（NFT）等，通常也需要先把人民币等法定货币换成稳定币，然后再去进行操作。
不过，稳定币也不是完全没有风险的。比如，如果发行稳定币的公司出了问题，没有按照承诺把储备金管理好，或者储备金根本就不够，那就可能导致稳定币的价值不再稳定，出现和它挂钩的资产脱钩的情况。还有，不同国家对稳定币的看法和监管政策也不一样，这也可能会对稳定币的使用和发展产生影响。
0
@gukuaijia
香港刚发布的稳定币方案规定，除了港元现金，港元债券之外，底层资产也可以是G7国债。这个有点奇怪，买了其他货币的国债，还怎么锚定港币呢？
稳定币是绑定法币的数字货币，中美在稳定币领域有不同的设计：美国稳定币绑定美元和美债，其目的还在于为美债寻找新买家！而中国在港发行的稳定币只绑定人民币和港币，意在支付便利！稳定币的发行和管理都是私企，私企的目的肯定是为了利润。
香港刚发布的稳定币方案规定，除了港元现金，港元债券之外，底层资产也可以是G7国债。这个有点奇怪，买了其他货币的国债，还怎么锚定港币呢？
0
@量化投资先锋
加密货币不都是去中心化，数字人民币也是加密币，是中国央行发行法币，企业发行的数字代币，是去中心化的。代币价格的稳定性，取决于锚定资产稳定性。如果锚定法币，价格就是1：1兑换。如果锚定短期国债，价格随国债价格，价格近似1：1兑换。如果锚定其它现实资产，价格随现实资产，价格是不稳定的。比如锚定房产，价格是变动的，但是份额占比是不变。比特币是虚拟币，不锚定任何现实资产，发行数量是算法决定，发行数量是有...有点问题。个人或者企业发行的稳定币，是中心化的，虽然币依靠中心化比特币或者以太坊运行，但是是中心化的！稳定币的价值，来源于发行人对币一比一兑换成法币的背书。如果这个币是黑客偷来的，或者骗了投资人的，那么发行人可以宣布，这个地址作废，予以标记，不给兑换成法币。此时这个币立马一文不值，没人会要。
1
赞同来自: unrealww
@gukuaijia
稳定币是绑定法币的数字货币，中美在稳定币领域有不同的设计：美国稳定币绑定美元和美债，其目的还在于为美债寻找新买家！而中国在港发行的稳定币只绑定人民币和港币，意在支付便利！美国绑定法币的还是纸币，纸币还是沿用SWIFT清算系统，中国绑定法币是数字货币，数字货币要比纸币交易时间更短，交易费用也低得多。
0
加密货币不都是去中心化，数字人民币也是加密币，是中国央行发行法币，企业发行的数字代币，是去中心化的。
代币价格的稳定性，取决于锚定资产稳定性。
如果锚定法币，价格就是1：1兑换。
如果锚定短期国债，价格随国债价格，价格近似1：1兑换。
如果锚定其它现实资产，价格随现实资产，价格是不稳定的。
比如锚定房产，价格是变动的，但是份额占比是不变。
比特币是虚拟币，不锚定任何现实资产，发行数量是算法决定，发行数量是有上限的，价格是变动的。
企业或个人发行代币或虚拟币，都是去中心化的，只对币自身真实性做实时认证，无法对交易帐户易身份合法合规性做实时认证。意味着有些交易户易帐户里资产是非法的或不合规的。
有中心化的数字法币，对币自身真实性做实时认证，也会对交易帐户易身份合法合规性做实时认证。如果交易帐户易身份是不合法的或不合规的，就会这些帐户做限定性交易，比如只能单向性交易，或者是限定性价格交易，或者是冻结帐户，或者惩罚或没收资产。
最大可能保证交易阳光化。
天眼系统会大大降低犯罪率，有中心化的数字人民币普及后也会大大降低中国金融领域的犯罪率。
代币价格的稳定性，取决于锚定资产稳定性。
如果锚定法币，价格就是1：1兑换。
如果锚定短期国债，价格随国债价格，价格近似1：1兑换。
如果锚定其它现实资产，价格随现实资产，价格是不稳定的。
比如锚定房产，价格是变动的，但是份额占比是不变。
比特币是虚拟币，不锚定任何现实资产，发行数量是算法决定，发行数量是有上限的，价格是变动的。
企业或个人发行代币或虚拟币，都是去中心化的，只对币自身真实性做实时认证，无法对交易帐户易身份合法合规性做实时认证。意味着有些交易户易帐户里资产是非法的或不合规的。
有中心化的数字法币，对币自身真实性做实时认证，也会对交易帐户易身份合法合规性做实时认证。如果交易帐户易身份是不合法的或不合规的，就会这些帐户做限定性交易，比如只能单向性交易，或者是限定性价格交易，或者是冻结帐户，或者惩罚或没收资产。
最大可能保证交易阳光化。
天眼系统会大大降低犯罪率，有中心化的数字人民币普及后也会大大降低中国金融领域的犯罪率。
0
XIAOHULI92 - 唯自渡方是真渡
@问心
当然是这样，所以特朗普才这么着急推动这件事。并且在美元已经占领区块链的基础上，继续遥遥领先。所以是增加了美元流动性，如果目前在情况不变的前提下（比如假定不降息不加息），那么美元资产升值，美元汇率下跌。一直玩到烟火炸开，和次贷一样，其根本原因也是因为衍生品放松了监管
现在币圈通用单位是U，人民币基本不提了。
1
赞同来自: 江万福
@量化投资先锋
稳定币只是代币，不是真正意义货币，是创设货币，美国政府只需要监管债券，稳定币发行商要交易美债，就得向美国政府说明，稳定币发行商跑了，美国政府还用向稳定币发行商支付本金和利息吗？您好像还是没有回答我的问题。我是在问如何保证稳定币发行商去交易美债呢？这个靠什么监管和约束呢？如果交易商发行100稳定币，只交易10美债，其他资金挪用了，如何监管？如何约束和保证？
稳定币发行商就没有跑的可能性，发行商只是资产代持者，用稳定币换取现金，再用现金买短期美债，这几乎是无本万利的生意，白白赚短期美债的利息。
如果碰到小概率的大量挤兑，把美债卖了，可能会碰到低于面值情况，无法做到代币和现金绝对...
2
@量化投资先锋
我只是不看好强监管的人民币稳定币而已，这跟谁背书毫无关系。当然它还没出，或许永远不会出。
你就没有搞清楚代币和法币的区别，法币是以国家信用做背书，代币是以企业信用背书，这两个能等同吗？从炒币时代过来的你认为我不懂其中的区别?
你为什么合法白色货币要变成可能非法的黑币？一般都把黑币洗成白币。
强监管的过程会对交易对手身份账户合法性做实时认证，无监管过程只对币真实性实时监管，不对交易对手身份账户合法性做实时认证。不代表政府就一定不审查账户。比如以前瑞士许多账户也是保密的，现在不也要接受美国的审查。
数字人民币一旦离案后，哪怕人抓...
我只是不看好强监管的人民币稳定币而已，这跟谁背书毫无关系。当然它还没出，或许永远不会出。
2
@XIAOHULI92
现在币圈通用单位是U，人民币基本不提了。
我有个问题，谁能回答一下。已知美国的稳定币是以短期美债为基础发行的，那是不是意味着相当于变相增加了美元流动性？如果极端情况美债无上限了呢。美元资产会如何走，美元汇率又会如何走。当然是这样，所以特朗普才这么着急推动这件事。并且在美元已经占领区块链的基础上，继续遥遥领先。
现在币圈通用单位是U，人民币基本不提了。
1
赞同来自: 风收益险
@小白律师
国内交易所爆雷的情况少，和有段时间，监管部门对交易所进行监管指导有很大关系。
并且就是在那个时候，监管部门要求交易所不允许免费交易，必须统一收费。
国内几个大的交易所，没有爆雷的，和国外大交易所，全部覆灭形成了很大的反差。
稳定币号称挂钩法币，也就是所谓的每发行一枚稳定币，就往账户里存入对应的法币。问题是谁来监管？怎么保证发行人不会偷偷的减少法币账户的余额。别说稳定币了，历史上各个政权偷偷的减少银币、铜币的成色都是屡见不鲜的事，这还是看得见摸得着的了。当年加密货币兴起的核心逻辑是主权国家注定会滥发纸币。那么稳定币的发行人就一样注定会滥发稳定币。这是个好问题，也是美国政府现在解决的问题。合规稳定币，就是增强了抗风险能力。
国内交易所爆雷的情况少，和有段时间，监管部门对交易所进行监管指导有很大关系。
并且就是在那个时候，监管部门要求交易所不允许免费交易，必须统一收费。
国内几个大的交易所，没有爆雷的，和国外大交易所，全部覆灭形成了很大的反差。
2
@床前月光光
你为什么合法白色货币要变成可能非法的黑币？一般都把黑币洗成白币。
强监管的过程会对交易对手身份账户合法性做实时认证，无监管过程只对币真实性实时监管，不对交易对手身份账户合法性做实时认证。不代表政府就一定不审查账户。比如以前瑞士许多账户也是保密的，现在不也要接受美国的审查。
数字人民币一旦离案后，哪怕人抓住了 ，中国政府境外没有执法权，很多损失是无法追回的。
数字人民币如果在案的化，哪怕你人跑出境外，钱在境内，不会有损失。
代币发生任何风险，都是企业的事，和政府无关。
问题就在这里。在岸的强监管，那我干嘛不直接用支付宝、微信？跟数字人民币一样脱裤子放屁多此一举用稳定币呢？你就没有搞清楚代币和法币的区别，法币是以国家信用做背书，代币是以企业信用背书，这两个能等同吗？
离岸灰色的弱监管那也是有监管的，那我干嘛不用无监管的美元稳定币？
所以结论就是境内不如支付宝，境外不如USDT。
你为什么合法白色货币要变成可能非法的黑币？一般都把黑币洗成白币。
强监管的过程会对交易对手身份账户合法性做实时认证，无监管过程只对币真实性实时监管，不对交易对手身份账户合法性做实时认证。不代表政府就一定不审查账户。比如以前瑞士许多账户也是保密的，现在不也要接受美国的审查。
数字人民币一旦离案后，哪怕人抓住了 ，中国政府境外没有执法权，很多损失是无法追回的。
数字人民币如果在案的化，哪怕你人跑出境外，钱在境内，不会有损失。
代币发生任何风险，都是企业的事，和政府无关。
0
zoetina52
- 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。
@量化投资先锋
如果多种稳定币有竞争 有没有可能某一些稳定币公司会通过一些手段把买债券的利息的一部分返还给稳定币的持有者 比如用币有折扣 定期按比例增加币的数量
稳定币只是代币，不是真正意义货币，是创设货币，美国政府只需要监管债券，稳定币发行商要交易美债，就得向美国政府说明，稳定币发行商跑了，美国政府还用向稳定币发行商支付本金和利息吗？稳定币发行商就没有跑的可能性，发行商只是资产代持者，用稳定币换取现金，再用现金买短期美债，这几乎是无本万利的生意，白白赚短期美债的利息。如果碰到小概率的大量挤兑，把美债卖了，可能会碰到低于面值情况，无法做到代币和现金绝对1...我问个问题啊
如果多种稳定币有竞争 有没有可能某一些稳定币公司会通过一些手段把买债券的利息的一部分返还给稳定币的持有者 比如用币有折扣 定期按比例增加币的数量
0
@小白律师
凡是只在境内结算，可以做到100%穿透式强监管。
法币是有主权的，法币监管是是有主权政府说了算。数字货币监管要币纸币容易的多。
在案数字人民币可以做到100%监管，离案人民币只能50%监管，只能监管境内部分，境外部分中国无权监管，境外是否合法合规，全由对方政府解决。
美国的稳定币就不受中国政府监管，是否合法合规，全有美国政府解释。
美元和稳定币如何兑换，美国政府就不管，由企业说了算。美元和美债兑换，美国政府是要监管的。
稳定币号称挂钩法币，也就是所谓的每发行一枚稳定币，就往账户里存入对应的法币。凡是跨境货币结算，是没有办法100%监管。
问题是谁来监管？怎么保证发行人不会偷偷的减少法币账户的余额。
别说稳定币了，历史上各个政权偷偷的减少银币、铜币的成色都是屡见不鲜的事，这还是看得见摸得着的了。
当年加密货币兴起的核心逻辑是主权国家注定会滥发纸币。
那么稳定币的发行人就一样注定会滥发稳定币。
凡是只在境内结算，可以做到100%穿透式强监管。
法币是有主权的，法币监管是是有主权政府说了算。数字货币监管要币纸币容易的多。
在案数字人民币可以做到100%监管，离案人民币只能50%监管，只能监管境内部分，境外部分中国无权监管，境外是否合法合规，全由对方政府解决。
美国的稳定币就不受中国政府监管，是否合法合规，全有美国政府解释。
美元和稳定币如何兑换，美国政府就不管，由企业说了算。美元和美债兑换，美国政府是要监管的。
2
@JHGG
稳定币发行商就没有跑的可能性，发行商只是资产代持者，用稳定币换取现金，再用现金买短期美债，这几乎是无本万利的生意，白白赚短期美债的利息。
如果碰到小概率的大量挤兑，把美债卖了，可能会碰到低于面值情况，无法做到代币和现金绝对1:1,，但也近似1:1兑换。
稳定币发行商发行量越大，赚得越多，间接帮助美国政府接盘短期美债。
稳定币可以购物，相当于增大货币供应量。
以后每增加一美元短期美债，就会增加一定量稳定币。
美联储会顾忌美元信誉，不敢随意发行美元现金。
现在最怕是美国政府毫无节制发行债券，可以绕开美联储。
美元短债规模越大，对稳定币发行商是有利的。
现在美国政府间接把短期美债货币化了，结果发短债几乎就是发现金。
没太理解，为什么可以不考虑信用问题，如何保证你的钱交易商给买了美债且美债所有权在稳定币持有者呢？如果只创设流动性不进行美债一比一质押投资者有实质性约束手段吗？稳定币只是代币，不是真正意义货币，是创设货币，美国政府只需要监管债券，稳定币发行商要交易美债，就得向美国政府说明，稳定币发行商跑了，美国政府还用向稳定币发行商支付本金和利息吗？
稳定币发行商就没有跑的可能性，发行商只是资产代持者，用稳定币换取现金，再用现金买短期美债，这几乎是无本万利的生意，白白赚短期美债的利息。
如果碰到小概率的大量挤兑，把美债卖了，可能会碰到低于面值情况，无法做到代币和现金绝对1:1,，但也近似1:1兑换。
稳定币发行商发行量越大，赚得越多，间接帮助美国政府接盘短期美债。
稳定币可以购物，相当于增大货币供应量。
以后每增加一美元短期美债，就会增加一定量稳定币。
美联储会顾忌美元信誉，不敢随意发行美元现金。
现在最怕是美国政府毫无节制发行债券，可以绕开美联储。
美元短债规模越大，对稳定币发行商是有利的。
现在美国政府间接把短期美债货币化了，结果发短债几乎就是发现金。
0
@drwangting
大家都是好人，就没有坏人了！
建议你多去律师直播间听听，反正我是听到很多次，买U，卖U，变成帮信罪。不但钱没了，还要再赔你都没见过的受害者的钱。因为，你根本不知道，你买的卖的U，是不是诈骗犯换来的。你好天真啊！
大家都是好人，就没有坏人了！
0
@波风水门
对于不炒加密货币的人来说，稳定币的作用就是，逃避监管，实现资产的流出或流入。建议你多去律师直播间听听，反正我是听到很多次，买U，卖U，变成帮信罪。不但钱没了，还要再赔你都没见过的受害者的钱。因为，你根本不知道，你买的卖的U，是不是诈骗犯换来的。
在中国大陆，每个人每年最高可以兑换5万美元，如果你需要兑换更多的美元怎么办？
答案就是稳定币。
方法就是：在中国把人民币兑换成稳定币，然后，到了美国，再把稳定币竞换成美元。
反过来，美元兑换成人民币也是一样的方法。
兑换成其他的国家的法定货币也同样的方法。
大平台兑换应该都是免费的，相当于免费转账。
0
@床前月光光
锚定是离案人民币，没有技术手段可以监管，但离案人民币总量是可以控制的。
在案数字人民币是白色，技术上可以做到穿透式强监管，每一笔交易都是都可以回溯合法性。
稳定币就是大麻。美国稳定币是黑色的，完全不透明，中国的稳定币是灰色的。
欧美是小政府的自由社会。它们无法监管人们吸大麻（毒品），那么干脆就把大麻合法化，然后再进行监管。
而这个世界是存在地下经济的，而且会永远存在，地下经济的运行需要一种去监管的货币，所以有了比特币这些数字货币。但是比特币没有锚，价值波动巨大，所以又出现了稳定币。
可以说稳定币是为了逃避监管而生的衍生货币。假设地下经济占经济总体量的5%，那么你想想其中的发展空间有多大？
但是我不看好c...
锚定是离案人民币，没有技术手段可以监管，但离案人民币总量是可以控制的。
在案数字人民币是白色，技术上可以做到穿透式强监管，每一笔交易都是都可以回溯合法性。
0
XIAOHULI92 - 唯自渡方是真渡
我有个问题，谁能回答一下。
已知美国的稳定币是以短期美债为基础发行的，那是不是意味着相当于变相增加了美元流动性？如果极端情况美债无上限了呢。美元资产会如何走，美元汇率又会如何走。
已知美国的稳定币是以短期美债为基础发行的，那是不是意味着相当于变相增加了美元流动性？如果极端情况美债无上限了呢。美元资产会如何走，美元汇率又会如何走。
3
稳定币就是大麻。
欧美是小政府的自由社会。它们无法监管人们吸大麻（毒品），那么干脆就把大麻合法化，然后再进行监管。
而这个世界是存在地下经济的，而且会永远存在，地下经济的运行需要一种去监管的货币，所以有了比特币这些数字货币。但是比特币没有锚，价值波动巨大，所以又出现了稳定币。
可以说稳定币是为了逃避监管而生的衍生货币。假设地下经济占经济总体量的5%，那么你想想其中的发展空间有多大？
但是我不看好c国的稳定币，因为我们是强监管模式，对地下经济是彻底否定的，逃避监管的货币是行不通的。参照数字人民币，前些年也是轰轰烈烈搞的很热闹，但是现在呢？你还听的到吗？
欧美是小政府的自由社会。它们无法监管人们吸大麻（毒品），那么干脆就把大麻合法化，然后再进行监管。
而这个世界是存在地下经济的，而且会永远存在，地下经济的运行需要一种去监管的货币，所以有了比特币这些数字货币。但是比特币没有锚，价值波动巨大，所以又出现了稳定币。
可以说稳定币是为了逃避监管而生的衍生货币。假设地下经济占经济总体量的5%，那么你想想其中的发展空间有多大？
但是我不看好c国的稳定币，因为我们是强监管模式，对地下经济是彻底否定的，逃避监管的货币是行不通的。参照数字人民币，前些年也是轰轰烈烈搞的很热闹，但是现在呢？你还听的到吗？
0
@JHGG
短期美债可以随时变现，交易商跑了，美债能跑吗？
现在是短债就相当于流通货币，市面货币等于有多少额度短债，你就创设多少额度流动货币。
相当于我手里有短期美债，我给你欠条，就可以买你的东西。
听起来感觉很奇怪，稳定币只是以宣称的美国国债为背书。都无法保证美元和人民币被挪用，难道能保证一个币商的背书质押物真实吗。稳定币依旧无法保证钱是否被挪用，甚至连钱是否存在都不知道。有什么办法能阻止交易商跑路吗？银行跑路还能有明确的存款金额作为追索，稳定币交易商跑路了连个能追索的东西都不存在。一个依旧有发行商和交易平台的存在中心交易所的产物，却宣称是去中心化的也略显奇怪。不要考虑信用问题，短期美债流动性是没有问题的，你见过货币基金出事的吗？
短期美债可以随时变现，交易商跑了，美债能跑吗？
现在是短债就相当于流通货币，市面货币等于有多少额度短债，你就创设多少额度流动货币。
相当于我手里有短期美债，我给你欠条，就可以买你的东西。
6
赞同来自: songsong0808 、alongside 、magicdevin 、好奇心135 、跑路皮皮 、更多 »
@比特币为王
请问你卖掉比特币之后，如果没有稳定币，你的财产将以怎样的形式存在你的账户中？之前是可以以人民币或者美元的形式储存在你的账户中，你无法保证这些钱被挪作他用。稳定币的作用就在这里，稳定币也是数字货币，也是去中心化的，是匿名的，是不可溯源的。这就是它的作用。听起来感觉很奇怪，稳定币只是以宣称的美国国债为背书。都无法保证美元和人民币被挪用，难道能保证一个币商的背书质押物真实吗。稳定币依旧无法保证钱是否被挪用，甚至连钱是否存在都不知道。有什么办法能阻止交易商跑路吗？银行跑路还能有明确的存款金额作为追索，稳定币交易商跑路了连个能追索的东西都不存在。一个依旧有发行商和交易平台的存在中心交易所的产物，却宣称是去中心化的也略显奇怪。
7
赞同来自: urfatu 、xiaobangtou 、KevinLe 、大宝天天yong 、XIAOHULI92 、 、更多 »
稳定币是发行权和监管权的争夺，是没有硝烟金融战。
如果港币的稳定币是世界商品贸易主流货币，意味中国可以绕开美元结算体系，直接和全球商品贸易。
美国的稳定币是为了化债，增加美元流通量，美元有长期贬值压力。
如果全球依然以美元稳定币作为贸易主流货币，对于中国压力会很大，美国可以随时掐断中国商品贸易，中国输出商品换美元稳定币会长期贬值。美国政府可以合法发债，购买中国商品。
中国的稳定币是锚定现实系列商品，购买力是稳定的。
货币只是商品交换媒介，美国发稳定币动机就有问题，总想不劳而获。
中国只是想把多余的商品推向世界，换取中国需要资源，稳定币只是贸易结算记账方式。
有人可以不断给你白条来换商品你愿意吗？
如果港币的稳定币是世界商品贸易主流货币，意味中国可以绕开美元结算体系，直接和全球商品贸易。
美国的稳定币是为了化债，增加美元流通量，美元有长期贬值压力。
如果全球依然以美元稳定币作为贸易主流货币，对于中国压力会很大，美国可以随时掐断中国商品贸易，中国输出商品换美元稳定币会长期贬值。美国政府可以合法发债，购买中国商品。
中国的稳定币是锚定现实系列商品，购买力是稳定的。
货币只是商品交换媒介，美国发稳定币动机就有问题，总想不劳而获。
中国只是想把多余的商品推向世界，换取中国需要资源，稳定币只是贸易结算记账方式。
有人可以不断给你白条来换商品你愿意吗？
2
赞同来自: xiaobangtou 、量化投资先锋
（美元）稳定币就是美元霸权的链上映射。
功能是满足链上的交易和支付需求。
为什么不用比特币？因为比特币波动太大不稳定。
相比于传统支付工具有何优势？监管少，没那么流程要走，所以效率高。不过也是暂时的，监管强度总是要上来的。
底层资产是啥？类现金资产，如短期美债等。
功能是满足链上的交易和支付需求。
为什么不用比特币？因为比特币波动太大不稳定。
相比于传统支付工具有何优势？监管少，没那么流程要走，所以效率高。不过也是暂时的，监管强度总是要上来的。
底层资产是啥？类现金资产，如短期美债等。
3
赞同来自: 杨阿盼盼达 、跑路皮皮 、pierreroger
@jkfdqjjy
理论上是这样，但除非你不与物理世界发生联系，把数字币当做游戏币来用。否则，只要与物理世界发生联系，无论是用来购物还是兑换为美元等法定货币，还是会暴露啊。Tether公司如果查到你的钱来源于非法领域 ，它一样可以把你的钱冻结在链上，但是从来没这么做过，现在美国出台法律给稳定币正名，就是为了以后要这么干的，以后如果美国政府要求Tether公司冻结某笔资金，它一样也会冻结的。
0
@drwangting
想问一下，如果不是为了炒币，有多少人会把钱换成稳定币？银行的安全性怎么也比币圈交易所高一点吧。交易所跑路，交易所被盗崩溃都好多起了。从技术底层上来说，币圈的交易都不可回撤，交易速度也太快。太容易出事了。稳定币的交易量比美国三大卡商交易量都大，别小看这玩意儿，如果以前的货币交易模式为金融1.0，我称它为金融2.0。 Tether公司如果上市的话，市值会超过以太坊的。
4
赞同来自: tianhao 、可期可梦 、KevinLe 、seancai110
@飞犇
在中国大陆，每个人每年最高可以兑换5万美元，如果你需要兑换更多的美元怎么办？
答案就是稳定币。
方法就是：在中国把人民币兑换成稳定币，然后，到了美国，再把稳定币竞换成美元。
反过来，美元兑换成人民币也是一样的方法。
兑换成其他的国家的法定货币也同样的方法。
大平台兑换应该都是免费的，相当于免费转账。
我看到的是，稳定币是刚刚牙牙学语的潜力巨大的幼儿，现在作用有限，对于不炒币的人没啥用，但可能未来可期，对现有国际金融秩序革命重构，同时也可能没有未来。对于不炒加密货币的人来说，稳定币的作用就是，逃避监管，实现资产的流出或流入。
在中国大陆，每个人每年最高可以兑换5万美元，如果你需要兑换更多的美元怎么办？
答案就是稳定币。
方法就是：在中国把人民币兑换成稳定币，然后，到了美国，再把稳定币竞换成美元。
反过来，美元兑换成人民币也是一样的方法。
兑换成其他的国家的法定货币也同样的方法。
大平台兑换应该都是免费的，相当于免费转账。
1
赞同来自: seancai110
中央银行的历史也不是很长，没中央银行以前，货币包括美元是商业银行自己发的。我们国家还有钱庄自己发行的银票。稳定币不就是披着科技外衣的复古产品嘛，银票是用黄金白银作为抵押物发行的，稳定币是用国债作为抵押物发行的。
0
@默伦男爵
我在想如果把稳定币看做一个国家或者地区的货币，比如说港币，和一种挂钩美元的稳定币，本质上都是美元代金券，假如说发行方绝对诚信，稳定币的信用就和美元等价，换句话说就是相比美元，没有更多的优势。然后问题来了，稳定币没有央行基准利率，没有利息，稳定币和美元之间存在利差，这样的话汇率就不可能稳定如果稳定币可以有利息，那就相当于可以创造信用的货币了，而又没有准备金，那就是可以无限乘数的货币了，所以加上一调，不可以有利息。
4
赞同来自: happysam2018 、非凡猪 、windskyss 、大7终成
美元稳定币锚定是美元和短期美债。相当于美元做了个数字分身。
原来短期一美元美债是对应一美元现金，现在一美元现金可以对应一美元美债和一美元稳定币。
原本只有美联储能发行货币权，现在企业也能发行数字货币，相当于增加现金流通量。
美国政府发行债券，发币公司的每一美元的稳定币兑换一美元，发币公司就会购买一定比例短期美债。
美国发行稳定币主要解决美元短期债务问题。
中国电商准备发行稳定币，京东和阿里主要解决跨境购物支付问题。只锚定港币货或离案人民币。
未来会有各种各样代币出现，锚定资产或权益是不同的。代币的发行方式多样，包括初始代币发行（ICO）、代币众筹（Token Crowdsale）、空投（Airdrop）等。
原来短期一美元美债是对应一美元现金，现在一美元现金可以对应一美元美债和一美元稳定币。
原本只有美联储能发行货币权，现在企业也能发行数字货币，相当于增加现金流通量。
美国政府发行债券，发币公司的每一美元的稳定币兑换一美元，发币公司就会购买一定比例短期美债。
美国发行稳定币主要解决美元短期债务问题。
中国电商准备发行稳定币，京东和阿里主要解决跨境购物支付问题。只锚定港币货或离案人民币。
未来会有各种各样代币出现，锚定资产或权益是不同的。代币的发行方式多样，包括初始代币发行（ICO）、代币众筹（Token Crowdsale）、空投（Airdrop）等。
0
@king1000
稳定币是流通需要，不是为存款需要说到底，国际汇款这么麻烦，还是监管的需要，而不是技术需要。你如果整的很简单，监管这方面就要出问题。如果你搞个去中心化的，可以替代swift的，并且做大，第一个找麻烦的应该就是美国了。
0
@TheChosenone
因为国内有汇率管控 人民币不会大涨大跌，你如果是朝鲜，伊朗，阿根廷就不觉得这玩意儿没用了如果我在阿根廷和俄罗斯，为什么不能存银行，有3%的利息不香吗，为什么存在一个0息的稳定币里？
0
@Assnile
国内不太行吧，你买了东西，不管是快递，海淘也买不了啥敏感东西，除了黑产有啥普通人能好用的地方吗？因为国内有汇率管控 人民币不会大涨大跌，你如果是朝鲜，伊朗，阿根廷就不觉得这玩意儿没用了
6
赞同来自: 觉醒不惑 、kakagoal 、KevinLe 、好奇心135 、心系湖湘 、更多 »
用户问为什么在比特币价格剧烈波动时，人们不直接兑换成美元，而是换成稳定币。
以下是豆包的回答：
当比特币等原生数字货币价格剧烈波动时，用户更倾向于将其兑换为稳定币（如USDT、USDC）而非直接兑换为美元，核心原因在于加密货币市场的交易机制、合规限制、操作效率及流动性特性。以下从六个维度展开分析：
- 全球多数加密货币交易所（如Binance、Coinbase Pro）仅对部分国家和地区开放法币交易对（如USD、EUR），且需完成严格的KYC（身份验证）流程。例如，在非合规地区（如部分发展中国家），用户无法直接通过交易所将比特币卖为美元，而稳定币（如USDT）作为区块链代币，可在任何支持ERC-20/TRC-20协议的交易所自由交易，不受地域限制。
- 即便在支持法币交易的平台，比特币/美元（BTC/USD）交易对的流动性也远低于稳定币交易对（如BTC/USDT）。例如，Coinbase的BTC/USDT日交易量常为BTC/USD的3-5倍，高流动性意味着更低的滑点（交易价格偏差），用户更愿意通过稳定币快速完成交易。
- 部分国家（如中国、印度）明确禁止金融机构为加密货币交易提供法币结算服务，用户无法通过银行将美元转入交易所；而稳定币作为加密货币的一种，可通过去中心化交易所（DEX）或场外交易（OTC）绕过监管限制。例如，在合规严格的地区，用户可能通过P2P交易（个人对个人）用比特币兑换USDT，而非直接兑换美元，以规避银行账户被冻结的风险。
- 此外，美国、欧盟等地区对法币出入金的监管趋严，交易所可能因合规要求限制用户的美元交易额度（如每日5000美元上限），而稳定币交易则无此类限制，适合大额资金快速流动。
- 当比特币暴跌时，用户兑换稳定币的核心目的是“暂时规避波动”，而非彻底退出市场。例如，用户若将比特币兑换为美元，需等待资金到账后再重新买入比特币（若行情反弹），而稳定币在交易所内可随时交易，避免错过抄底时机。这种“留在场内避险”的需求使得稳定币成为首选，类似传统金融中股票投资者在暴跌时将资金转入货币基金，而非提现至银行。
- 以USDT为例，其在全球交易所的日均交易量超500亿美元，覆盖数千个交易对（如BTC/USDT、ETH/USDT），而比特币/美元（BTC/USD）的日均交易量仅约100亿美元，且主要集中在Coinbase、Kraken等少数合规平台。当用户需要大额卖出比特币时，在BTC/USDT交易对中可快速成交，而BTC/USD可能因流动性不足导致价格大幅下跌（即“滑点”）。例如，卖出1000万美元BTC，在USDT交易对中滑点可能仅0.5%，而在USD交易对中可能达2-3%，损失差异显著。
- 国际用户若将比特币兑换为美元，需通过跨境电汇，手续费通常为10-50美元，到账时间3-5个工作日，且可能因银行审核被拒绝（如涉及加密货币交易）。而稳定币通过区块链转账，无论跨国与否，均为实时到账，手续费固定（如USDT在TRC-20网络上转账仅需约0.1美元），适合全球范围内的资金快速转移。
- 用户行为：
1. 交易所数据显示，USDT市值在5月9日-12日激增300亿美元，大量资金从比特币、LUNA等资产流入USDT，而同期美元入金量仅增加50亿美元，稳定币成为主要避险工具；
2. 去中心化交易所（DEX）中，BTC/USDT交易对的交易量占比从35%升至58%，而BTC/USD交易对占比不足10%，因用户需在DEX上快速交易，而DEX普遍不支持法币交易；
3. 部分用户通过P2P交易将比特币兑换为USDT（而非美元），因部分国家银行拒绝处理加密货币相关的美元转账，稳定币成为“唯一通道”。
以下是豆包的回答：
当比特币等原生数字货币价格剧烈波动时，用户更倾向于将其兑换为稳定币（如USDT、USDC）而非直接兑换为美元，核心原因在于加密货币市场的交易机制、合规限制、操作效率及流动性特性。以下从六个维度展开分析：
一、交易所的法币交易限制：多数平台不支持直接兑美元
1. 法币交易对稀缺性- 全球多数加密货币交易所（如Binance、Coinbase Pro）仅对部分国家和地区开放法币交易对（如USD、EUR），且需完成严格的KYC（身份验证）流程。例如，在非合规地区（如部分发展中国家），用户无法直接通过交易所将比特币卖为美元，而稳定币（如USDT）作为区块链代币，可在任何支持ERC-20/TRC-20协议的交易所自由交易，不受地域限制。
- 即便在支持法币交易的平台，比特币/美元（BTC/USD）交易对的流动性也远低于稳定币交易对（如BTC/USDT）。例如，Coinbase的BTC/USDT日交易量常为BTC/USD的3-5倍，高流动性意味着更低的滑点（交易价格偏差），用户更愿意通过稳定币快速完成交易。
- 法币出入金的时间与成本壁垒
- - 美元兑换需通过银行转账或信用卡支付，到账时间通常为1-3个工作日，且可能产生高额手续费（如国际电汇费、信用卡交易费）。而稳定币转账基于区块链，通常10分钟内到账，手续费仅需0.1-1美元（视网络拥堵情况）。在极端行情下（如比特币1小时暴跌20%），用户需“秒级止损”，法币兑换的延迟可能导致损失扩大，而稳定币可实时完成兑换。
二、合规与监管风险：稳定币规避法币交易的政策限制
1. 各国对法币与加密货币兑换的监管差异- 部分国家（如中国、印度）明确禁止金融机构为加密货币交易提供法币结算服务，用户无法通过银行将美元转入交易所；而稳定币作为加密货币的一种，可通过去中心化交易所（DEX）或场外交易（OTC）绕过监管限制。例如，在合规严格的地区，用户可能通过P2P交易（个人对个人）用比特币兑换USDT，而非直接兑换美元，以规避银行账户被冻结的风险。
- 此外，美国、欧盟等地区对法币出入金的监管趋严，交易所可能因合规要求限制用户的美元交易额度（如每日5000美元上限），而稳定币交易则无此类限制，适合大额资金快速流动。
三、加密货币生态的“闭环需求”：稳定币作为内部“类美元”工具
1. 无需离开加密货币市场即可避险- 当比特币暴跌时，用户兑换稳定币的核心目的是“暂时规避波动”，而非彻底退出市场。例如，用户若将比特币兑换为美元，需等待资金到账后再重新买入比特币（若行情反弹），而稳定币在交易所内可随时交易，避免错过抄底时机。这种“留在场内避险”的需求使得稳定币成为首选，类似传统金融中股票投资者在暴跌时将资金转入货币基金，而非提现至银行。
- DeFi生态依赖稳定币作为价值尺度
- - 在去中心化金融（DeFi）场景中，借贷、质押、交易等协议均以稳定币（如USDT、DAI）作为计价单位。例如，用户在Aave平台用比特币抵押借贷时，借款金额以USDT计算，而非美元，若直接兑换为美元，需通过跨平台转账，无法直接参与DeFi操作。稳定币作为区块链原生资产，可无缝接入DeFi协议，而美元需通过“跨链桥”等复杂机制才能进入加密生态，效率极低。
四、流动性与交易成本：稳定币的高流动性降低滑点
1. 稳定币交易对的流动性碾压法币交易对- 以USDT为例，其在全球交易所的日均交易量超500亿美元，覆盖数千个交易对（如BTC/USDT、ETH/USDT），而比特币/美元（BTC/USD）的日均交易量仅约100亿美元，且主要集中在Coinbase、Kraken等少数合规平台。当用户需要大额卖出比特币时，在BTC/USDT交易对中可快速成交，而BTC/USD可能因流动性不足导致价格大幅下跌（即“滑点”）。例如，卖出1000万美元BTC，在USDT交易对中滑点可能仅0.5%，而在USD交易对中可能达2-3%，损失差异显著。
- 跨币种交易的中间媒介优势
- - 若用户想将比特币兑换为其他加密货币（如Solana、Avalanche），通过稳定币中转是最优解。例如，BTC→USDT→SOL的交易路径，利用USDT的高流动性减少滑点；而若通过BTC→USD→SOL，需先将BTC卖为美元（受限于法币交易对流动性），再用美元购买SOL（可能无直接交易对，需先买USDT），流程繁琐且成本更高。
五、跨境交易与支付的便捷性：稳定币突破法币跨境限制
1. 美元跨境转账的高额成本与延迟- 国际用户若将比特币兑换为美元，需通过跨境电汇，手续费通常为10-50美元，到账时间3-5个工作日，且可能因银行审核被拒绝（如涉及加密货币交易）。而稳定币通过区块链转账，无论跨国与否，均为实时到账，手续费固定（如USDT在TRC-20网络上转账仅需约0.1美元），适合全球范围内的资金快速转移。
- 无银行账户用户的唯一选择
- - 全球约17亿人无银行账户（世界银行数据），无法通过法币渠道兑换美元，而稳定币可通过手机钱包（如Trust Wallet、MetaMask）直接交易，只需一个区块链地址即可完成转账，降低了金融服务的门槛。
六、案例说明：2022年LUNA崩盘时的资金流向
- 场景：2022年5月，LUNA币从119美元暴跌至0.0001美元，连带比特币从4万美元跌至2.9万美元，72小时内超40%跌幅。- 用户行为：
1. 交易所数据显示，USDT市值在5月9日-12日激增300亿美元，大量资金从比特币、LUNA等资产流入USDT，而同期美元入金量仅增加50亿美元，稳定币成为主要避险工具；
2. 去中心化交易所（DEX）中，BTC/USDT交易对的交易量占比从35%升至58%，而BTC/USD交易对占比不足10%，因用户需在DEX上快速交易，而DEX普遍不支持法币交易；
3. 部分用户通过P2P交易将比特币兑换为USDT（而非美元），因部分国家银行拒绝处理加密货币相关的美元转账，稳定币成为“唯一通道”。
总结：稳定币是加密货币生态的“内生性稳定工具”
美元作为传统法币，在加密货币市场中存在交易门槛高、流动性不足、跨境受限、生态割裂等天然缺陷，而稳定币通过区块链原生属性、全球统一规则、高流动性交易对，成为加密货币用户在波动中“自我保护”的最优解。本质上，稳定币并非替代美元，而是在加密货币生态内部创造了一个“类美元”的价值锚点，让用户无需离开市场即可实现风险对冲，这是其相较于直接兑换美元的核心优势。
3
羽檄
- 广种薄收
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、没有这个人
- 如何保证发行方严格执行足额抵押的安排？靠“严格审计”？会不会变成先央行放一波水，然后发行人再放一波，导致放水的平方，显著加快法币贬值速度？
- 如果发行方一开始合规，后来超额发行（和各国央行一模一样的操作）然后暴雷，怎么办？央行是否会下场施救？
- 如果只是蹭上区块链的话，貌似没有什么革命性的意义，就像各种农产品号称上链然后就生产过程全程可追溯一样。区块链只能解决记账准确，无法篡改的问题，但如果记得根本就是假账呢？
- 区块链的所有概念都是基于现有的、公开的加密算法，以及分布式共识信任机制，并不会出现区块链已经用上了RSA/ECC等，而中心化的产品还在用落后的对称加密这种方式，那从本质上讲其实两者安全性并没有区别。
- 至于去中心化，bitcoin前几大矿场加起来早就超过51%，而且只要学过博弈论就知道临界点并不是51%，而是33%。稳定币还需要一个发行人，这本身就是个中心化节点……
1
赞同来自: 油腻肥猪
@drwangting
想问一下，如果不是为了炒币，有多少人会把钱换成稳定币？所以几个大网商最有动力做这事，等于间接将自己的代币货币化
银行的安全性怎么也比币圈交易所高一点吧。交易所跑路，交易所被盗崩溃都好多起了。
从技术底层上来说，币圈的交易都不可回撤，交易速度也太快。太容易出事了。
0
想问一下，如果不是为了炒币，有多少人会把钱换成稳定币？
银行的安全性怎么也比币圈交易所高一点吧。交易所跑路，交易所被盗崩溃都好多起了。
从技术底层上来说，币圈的交易都不可回撤，交易速度也太快。太容易出事了。
银行的安全性怎么也比币圈交易所高一点吧。交易所跑路，交易所被盗崩溃都好多起了。
从技术底层上来说，币圈的交易都不可回撤，交易速度也太快。太容易出事了。
0
@commontiger
影响巨大的是上周通过的《指导与建立美国稳定币国家创新法案》（简称《天才法案》）。不允许付利息的，你充给腾讯的QQ币腾讯也不会给你利息，给你利息就变成非法揽储直接违法了
打个简单的比方，就好像国内把数字货币发行权交给阿里和腾讯这样的大公司。
如果顺利落地，可能会有划时代的影响，对银行业冲击巨大，信息产业巨头将会把大量传统银行的存款吸走，甚至可能会颠覆全球的金融秩序。
5
赞同来自: 好奇心135 、seancai110 、happysam2018 、听风绝弦 、卡窿ssszx更多 »
哈耶克《货币的非国家化》（1976年）：
政府垄断货币发行是导致经济波动和通胀的主要原因，应允许私人发行竞争性货币，通过市场机制选择最稳定的货币。
我个人感觉，这是稳定币和其它数字货币“想成为的东西”，现实情况如何不好说
政府垄断货币发行是导致经济波动和通胀的主要原因，应允许私人发行竞争性货币，通过市场机制选择最稳定的货币。
我个人感觉，这是稳定币和其它数字货币“想成为的东西”，现实情况如何不好说
4
赞同来自: 好奇心135 、跑路皮皮 、happysam2018 、yanghongyong
我在想如果把稳定币看做一个国家或者地区的货币，比如说港币，和一种挂钩美元的稳定币，本质上都是美元代金券，假如说发行方绝对诚信，稳定币的信用就和美元等价，换句话说就是相比美元，没有更多的优势。然后问题来了，稳定币没有央行基准利率，没有利息，稳定币和美元之间存在利差，这样的话汇率就不可能稳定
京公网安备 11010802031449号