Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 大7终成 、muggley 、m300126 、明园
2024年中国汽车普及率21.5%，手机普及率127.1%，电视覆盖率99.7%（开机率30%），中国城镇空调普及率已经达到了70%以上，南方甚至达到了90%，每百户冰箱拥有量已达103.4台，家庭洗衣机市场保有量在4.5亿至4.9亿台之间。
中国除了汽车普及率不高，还有 较大发展空间。其它家用电器基本饱和，都是靠以旧换新。国补政策缩短旧换新的年限，可以消化部分过剩产能。
中国商品消费 ，除了汽车消费还有较大差距，农村还有点提升空间。
赞同来自: 好奇心135
房地产花了太多了钱？未必吧，有些城市可能是，但你按全国的房价收入比看，也就在7左右，比起同样的发展中国家（比如越南）还算低的。说的是两回事，房地产不是花钱的，是印钱的。通过这个媒介来让全民贷款，就是花未来的钱。居民负债率前几年的暴涨就是这样来的。这也是房地产是印钞机说法的所在。贷款人未来的负债变成了别人现在的存款，中间再夹杂着财富集中。导致后续消费不振，是必然的。土地财政本质全球都一样，寅吃卯粮。
扩大内需，首先修改下个人所得税法吧，一个人赚钱，4个人花钱，还是交那么多税，4个人赚钱4个人花钱，只要在起征点下面就不要交税，这是及其不合理的。像国外一样按家庭征税，对于负担重者发补贴，自然有钱消费，也敢消费。有抵扣，小孩，老人。至于抵扣额度，见仁见智
有钱人真得不能扩大消费了？你说反了。中国有钱可以买官，美国不能
和美国对比一下。
美国有钱人可以合法买官，中国有钱人买不了。
美国有钱人可以买大学学位，中国有钱人只能去国外买。
中国有钱人就想买点血，都要向美国买，好像美国才是个贫困国家一样。
但这些还不是关健的，关健的是对消费的态度。
你看啊，卡卡上个帖子的有钱人（十亿级），包装盒是要攒起来卖的，洗菜的水是要用来冲厕所的，你说这样的态度能提高消费？
没钱的人呢，比如朝阳群众，有钱人...
有钱人真得不能扩大消费了？和美国对比一下。美国有钱人可以合法买官，中国有钱人买不了。美国有钱人可以买大学学位，中国有钱人只能去国外买。中国有钱人就想买点血，都要向美国买，好像美国才是个贫困国家一样。但这些还不是关健的，关健的是对消费的态度。你看啊，卡卡上个帖子的有钱人（十亿级），包装盒是要攒起来卖的，洗菜的水是要用来冲厕所的，你说这样的态度能提高消费？没钱的人呢，比如朝阳群众，有钱人想娱乐一下就...中国也可以买的，那边一个村长300万，有选票权的人，一人大概5000左右，可以拉一票，一个科员级别的大概40万。你说不能买，只能说你不了解门路。
有问题，房贷和享受房子的人是对等的，如果债务大于资产，子孙是可以不继承的，所以不存在子孙还债的问题。子孙只是个夸张的的说法，也不是针对于某个人，是针对于整个社会。房地产本来就是花未来的钱。要不然前几年以中国这个收入，哪来的那么大的消费能力。都是贷款透支未来贷出来的。未来三十年用来消费的钱，都花完了，只剩下债务了，现在没钱消费了，日本失落的三十年不就这样来的吗。
赞同来自: 路林 、cxwug1 、Zhangkli91 、duiry 、wangyang661 、 、 、 、 、 、更多 »
有钱人消费相对少是正常的，你让小马哥天天喝茅台，占他资产比例也是微乎其微。要想办法让贫困的家庭收入增加，拉动消费的效果才有有钱人真得不能扩大消费了？
和美国对比一下。
美国有钱人可以合法买官，中国有钱人买不了。
美国有钱人可以买大学学位，中国有钱人只能去国外买。
中国有钱人就想买点血，都要向美国买，好像美国才是个贫困国家一样。
但这些还不是关健的，关健的是对消费的态度。
你看啊，卡卡上个帖子的有钱人（十亿级），包装盒是要攒起来卖的，洗菜的水是要用来冲厕所的，你说这样的态度能提高消费？
没钱的人呢，比如朝阳群众，有钱人想娱乐一下就把他们举报进监狱。
对比一下印度那个给儿子结婚花了几十亿的，这态度能高消费？
赞同来自: 廿年奔波
30年房贷是自由选择，不是强迫的。事实上，正是因为有太多的人没钱买房，硬是要拉满杠杆才导致的房价高企。如果没有这些人哄抢房子，房子根本不可能那么贵。就像一个股票，如果没有那么多挂涨停价的买单，他怎么可能封住涨停价？怪券商提供了融资？怎么总是那么多奇谈怪论，高涨的地价不说？
赞同来自: 好奇心135
现在是有钱人不花钱，简单对比一下：美国头部10%的人消费了50%，咱们头部20%的人才消费了40%，所以关健是让有钱的人花钱。有钱人消费相对少是正常的，你让小马哥天天喝茅台，占他资产比例也是微乎其微。要想办法让贫困的家庭收入增加，拉动消费的效果才有
你让政府发钱不如让政府花钱，政府发一百能花50就不错了，政府花一百就是一百。
赞同来自: sunpeak
发购物券？一个人本来每月消费一千，给他发一千购物券，你以为他会消费两千？他不会把钱存起来？只消费那一千购物券？消费还是没增加现在商品消费，除了车还有需求增量，还没有过剩，其它东西基本过剩。
没有真正需求的商品消费，实际是浪费。只是把商家的库存转移为个人的库存，还会影响未来消费。
很多人缺乏系统概念，缺乏逻辑连贯性，总想免费消费或不劳而获，你跟他们说不清。
赞同来自: 量化投资先锋
政府可以发购物卷啊，定期使用，过期作废。主要是利益集团不肯，都给百姓发钱，哪有只给他们发钱来的好呢？发购物券？一个人本来每月消费一千，给他发一千购物券，你以为他会消费两千？他不会把钱存起来？只消费那一千购物券？消费还是没增加
现在是有钱人不花钱，简单对比一下：美国头部10%的人消费了50%，咱们头部20%的人才消费了40%，所以关健是让有钱的人花钱。政府可以发购物卷啊，定期使用，过期作废。主要是利益集团不肯，都给百姓发钱，哪有只给他们发钱来的好呢？
你让政府发钱不如让政府花钱，政府发一百能花50就不错了，政府花一百就是一百。
liming139 - 支付宝养鸡场场主
现在是有钱人不花钱，简单对比一下：美国头部10%的人消费了50%，咱们头部20%的人才消费了40%，所以关健是让有钱的人花钱。你让政府发钱不如让政府花钱，政府发一百能花50就不错了，政府花一百就是一百。基建每年万亿，存起来三千亿还是七千亿我猜不出来
给老百姓上30年房贷，这些税是不是提前预支的？见过他们省过吗？谈到发钱就知道是子孙背债，浪费的时候咋没想到呢？屁股决定脑袋30年房贷是自由选择，不是强迫的。事实上，正是因为有太多的人没钱买房，硬是要拉满杠杆才导致的房价高企。如果没有这些人哄抢房子，房子根本不可能那么贵。就像一个股票，如果没有那么多挂涨停价的买单，他怎么可能封住涨停价？怪券商提供了融资？
即使不考虑数字的问题，你这逻辑也不对，当时不是没举债，我记得当时公务员的工资部分都是国库券支付的。钱都拿去修路了，如果把这钱不修路，拿去发了，大概能买一台电视机（三千），一台洗衣机，冰箱等家电，给日本的GDP添砖加瓦。至于中国，没有良好的基础设施，可能还不如印度。最后一条回复了，我发现咱们不在一个频道。我举那个90年代发1万块钱的例子，只是想说，急需的人，就拿去花，花不着，就你存起来(但是购买力会下降的很厉害)。而不是在非难90年代没全民发钱，当时国家也没钱，而且百废待兴，现在呢？也没钱？也缺少公路？当然了，多少钱都不够花，人民都子孙接力贷了，还是不够花
赞同来自: 东海逍遥 、caobaojun 、Q6969 、人来人往777 、kolanta 、更多 »
我只是举个例子，说明当时的1万元是巨款，大家都清楚，现在的一万元，毛毛雨，只为了说明，有些人存起来，其实它是贬值的。你非得揪着90年每人发1万这个数字。另外，至于你说的燃眉之急，确实不太容易知道谁这么急迫，可人家姓资的都能雨露均沾，只为了急迫的人度过难关，咱们姓社的就不能？大美丽发的钱，谁敢保证大家都拿出去花了，没有人存起来？即使不考虑数字的问题，你这逻辑也不对，当时不是没举债，我记得当时公务员的工资部分都是国库券支付的。
钱都拿去修路了，如果把这钱不修路，拿去发了，大概能买一台电视机（三千），一台洗衣机，冰箱等家电，给日本的GDP添砖加瓦。
至于中国，没有良好的基础设施，可能还不如印度。
你这回复逻辑有问题，除非你说你硬杠。1.假设也要合理。你张口就是90年代人均发一万元，你知道90年代一万元是什么概念吗？全国十亿人口，一人一万就是10万亿，你知道那个时候的全国GDP是多少吗？我专门查了一下，1990年全国GDP为1.89万亿元，1999年为9.14万亿元，按你说的方案，你自己还要掏8600亿元，当然，我相信你掏得起。为了简单明了，你可以说你是秦始皇，这样大家一下就明白了。2. ...我只是举个例子，说明当时的1万元是巨款，大家都清楚，现在的一万元，毛毛雨，只为了说明，有些人存起来，其实它是贬值的。你非得揪着90年每人发1万这个数字。
另外，至于你说的燃眉之急，确实不太容易知道谁这么急迫，可人家姓资的都能雨露均沾，只为了急迫的人度过难关，咱们姓社的就不能？大美丽发的钱，谁敢保证大家都拿出去花了，没有人存起来？
赞同来自: alongside 、量化投资先锋 、happysam2018 、钻石小颚 、stylexf更多 »
你存起来也行呀，说明你不需要这笔钱，有人需要，他就拿去花了。假设90年代发的一万元，现在，你存起来，那可是万元户，大款，现在，这笔钱加上利息有2万吗，还能干啥？你这回复逻辑有问题，除非你说你硬杠。
有的人急需，拿去花了，燃眉之急。
有的人拿去投资了，创造了机会，可能现在千万富翁了。
有的人存起来了，现在变成了2万。
这不是最好的结局吗？
1.假设也要合理。你张口就是90年代人均发一万元，你知道90年代一万元是什么概念吗？全国十亿人口，一人一万就是10万亿，你知道那个时候的全国GDP是多少吗？我专门查了一下，1990年全国GDP为1.89万亿元，1999年为9.14万亿元，按你说的方案，你自己还要掏8600亿元，当然，我相信你掏得起。为了简单明了，你可以说你是秦始皇，这样大家一下就明白了。
2. 以偏概全。目前全国14亿人口，有多少人有燃眉之急（你千万不要提还房贷车贷，这个可不是消费增量。但一旦发钱，很多人立马会拿去还贷了，这可不是发钱的初衷是吧）。然后，90年代有人成功，你都不考虑时代背景吗？目前的大环境，有多少人敢去投资创业。即便按你说的，有人投资成了千万富翁，你有没有掰着指头算一下，这个比例占全国人口的百分之几？
你说的那些，都是你臆想出来的，最多算是文字上的偷换概念，实质上根本没有明白全民发钱的社会基础。
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮
给老百姓上30年房贷，这些税是不是提前预支的？见过他们省过吗？谈到发钱就知道是子孙背债，浪费的时候咋没想到呢？屁股决定脑袋老弟你没贷过房贷吧，房贷的前提是有房子，而且不超过本人60岁，等到去世的时候，房贷早还完了，
留下的是房子。
赞同来自: zdjun 、东海逍遥 、happysam2018 、lzm7320856 、阿波19751111更多 »
政府发所谓各种消费卷也好，钱也好，都是拆东墙，补西墙。
只是看哪面墙要塌了，需要立即补上。
政府投资，因该看增加多少就业岗位，增加多少百姓收入。
比如我消费服务，你为我服务，我就得支付你服务费。
原本你服务要收100元，我觉得贵，就不要服务了，你就没有收入。
政府补贴我10元，刺激我去做服务消费，你就得到100元服务费，然后再收你10元税。
政府只是做个免费中介，促进你我交易。如果没有政府中介，我们可能就无法达成交易。
政府补贴我10元是靠收你的税填平的，你有90元可以商品消费。
我也开心做服务消费，你也开心做商品消费。
如果大家都不消费，生产商品最后也只能当垃圾扔了。
我有钱，我不做服务消费，你就没钱，我做消费服务，等于我的支出变为你收入。
赞同来自: Zhangkli91 、陪戎校尉 、江万福 、stickying 、Xilana 、更多 »
钱从天上掉下来？钱是从我们子孙后代手里预支的，自己享受，子孙背债？给老百姓上30年房贷，这些税是不是提前预支的？见过他们省过吗？谈到发钱就知道是子孙背债，浪费的时候咋没想到呢？屁股决定脑袋
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、酸菜鱼66
楼上好多说要全民发钱的，其实国内（特指境内）真不能全民发钱。那些发钱的国家或地区无一不是享有充分、全面的社会保障，你敢发我就敢花。放国内试试，你敢发我就敢存。不是，这和消费文化有关系。
日本2020年每人发十万日元，结果20年21年消费支出总额根本就没上涨，倒是存款总额创新高了。
赞同来自: Zhangkli91 、zdjun 、江万福 、happysam2018 、我想吃蛇羹 、 、 、更多 »
楼上好多说要全民发钱的，其实国内（特指境内）真不能全民发钱。那些发钱的国家或地区无一不是享有充分、全面的社会保障，你敢发我就敢花。放国内试试，你敢发我就敢存。你存起来也行呀，说明你不需要这笔钱，有人需要，他就拿去花了。假设90年代发的一万元，现在，你存起来，那可是万元户，大款，现在，这笔钱加上利息有2万吗，还能干啥？
有的人急需，拿去花了，燃眉之急。
有的人拿去投资了，创造了机会，可能现在千万富翁了。
有的人存起来了，现在变成了2万。
这不是最好的结局吗？
赞同来自: happysam2018 、跑路皮皮 、lzq88
那些发钱的国家或地区无一不是享有充分、全面的社会保障，你敢发我就敢花。放国内试试，你敢发我就敢存。
shaolinzh - 谨小慎微 却遇“破产公募债”“中行负油价”
2025-04-11 │买入 │评级机构:交银国际
─────────────────┴─────────────────┴─────────────────
交银国际发布研报称，新能源运营商没有受关税的直接影响，在目前的不确定性下，投资者有可能调整至防守性的投资框架，基于：投资国家基本盘以及分红历史优良的企业两大主题下，高股息的运营商较具防守性。值得一提的是，由于美国此前已对中国光伏产品征收至少25%的301关税(光伏主材301关税高达50%，电池片/组件还被征收极高的双反关税)， 中国已基本不向美国出口光伏产品，因此美国本次加征关税对中国光伏产能影响很小。
对于运营商板块，偏好分红政策明确的中国电力(02380)("买入"评级)及龙源电力(00916)("买入"评级)。至于光伏板块，预计未来中国光伏企业将积极应对以减少关税影响，看好多晶硅龙头协鑫科技(03800)("买入"评级)，和光伏玻璃龙 头信义光能(00968)("买入"评级)。
仅供参考
你搞反了，发钱更容易腐败。花钱的监督更容易一些，更有针对性，比如钢铁过剩，你发钱的效果是不行的，政府直接花钱买入国储，腐败是不容易的，比如买宝钢的。全民发至少17%，定向发至少71%吧？
赞同来自: Zhangkli91 、作死老专家 、江万福 、appleround 、wustan 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
发钱能刺激消费？怎么刺激？假设给我发了一万块，我就算都花了（大概率不会），那我多花了一万，政府少花一万，对内需来说，增加在哪里了ZF花一万，大概率8000进了黑窟窿，底层发一万，这一万能转手好几次，货币乘数高了
家里有汽车和电动自行车，铅酸电池最好，不起火，耐用
为了省钱，出门尽量还是骑电动自行车吧
电动自行车骑多了，电池加快了报废，要更换电池了
铅电池旧换新200元
换锂电池？什么，要800元
那还是继续换铅电池吧......
天能动力（港股通），超威动力
赞同来自: lash310
为了省钱，出门尽量还是骑电动自行车吧
电动自行车骑多了，电池加快了报废，要更换电池了
铅电池旧换新200元
换锂电池？什么，要800元
那还是继续换铅电池吧......
天能动力（港股通），超威动力
赞同来自: Zhangkli91 、作死老专家 、水穷云起时 、wustan 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
只是不喜欢普惠式的按人头发钱罢了，他们喜欢定向发钱。哪怕一种放水方式边际效应越来越差，他们还是一如既往乐此不疲的坚持这种放水方式。对的，比如通过扩大基建定向发钱，大家都清楚，一个基建项目总金额中的至少30%都是通过回K流入了某些人的腰包。所以它们对基建总是乐此不疲，所以每次经济疲软时它们都是用双手双脚投票用基建拉动，因为这就是定向给它们腰包充值啊。钱定向流入它们腰包后，就空转变成死钱了，因为它们已经钱太多了花不完，永远花不完，表现在宏观上，就又是拉大了pf差距及那个啥系数。
现在房子已经是政府的负担，让地方政府背负大量债务，这条路走不下去了，再搞许多地方债一定会暴雷。是好，但是这个过程中规则制定者受益不多。
规则制定是中央政府，而不是地方政府，地方政府只是执行者。
而中央政府债务并不算高。
旅游实际让低收入人群服务高收入人群，增加低收入人群的收入。
比如上海人到西藏旅游，上海人通过服务消费，获得情绪价值，西藏人服务上海人，获得服务收入，他们有钱了，也有能力买上海的物资产品。
如果只是单纯补贴西藏人，只会养懒...
所以 我认为这是未来必然发生的，但是会需要很长时间。
赞同来自: zdjun 、傻呆书生 、作死老专家 、happysam2018 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、更多 »
说实话，经济发展的三驾马车，投资，出口，消费，房子已经干瘪6个荷包，地方债务太高，已经无力支撑。
消费一直都不行，经济发展从来都是靠投资和出口，消费一直排最末。
在排最末的消费里，房地产才是最大的消费，随便一套房就几十上百万出去了，
国家税费收的手都抽筋，
哪个旅游，白酒，水果，牛肉，民生的能有这种效果？
可这种级别的消费基本进了ICU，已经彻底拉了，
现在无非就是根本找不到这种级别的消费了。
莫非还想给它拉起来走两步？
大量法拍房都流拍。大量烂尾楼都不知道怎么处理。
卖地收的是费，不是税。现在地很难卖。
房不好卖，政府还可以改为收房产税，来增加政府收入。
原来还向农民收税，后来发现收税成本太高，就停止向农民收税。
规则并不是永恒不变。制定者会随着不同情况，作出最优选择。
原来是卖方市场，因为需求很大，现在是买方市场，需求下降。
现在90后、00后，连婚都不结，孩子也不生，都躺平了，还要什么动力买房子？就是找老婆，也想找外国老婆，人家不要彩礼，不要求车和房。
年轻人是未来需求最大人群，他们需要什么？
不缺物质，精神压力很大，精神消费需求更大。
老龄化社会，商品总体消费需求是下降的，更多消费服务需求。
赞同来自: zdjun 、傻呆书生 、happysam2018 、钻石小颚 、白金牛 、 、 、更多 »
我们的顶层设计是让你工作了买房的。没说让你休假了旅游出去玩的。现在房子已经是政府的负担，让地方政府背负大量债务，这条路走不下去了，再搞许多地方债一定会暴雷。
买房政府（顶层设计者）才能利益最大化。
你旅游出去玩，政府（顶层设计者）才能拿到几个子。
考虑问题，肯定不能从实际情况着想，要从规则制定者的角度去想问题，就清楚了。
当然，规则制定者也会根据现实情况的变化来变更规则，但这个过程是很缓慢的。
规则制定是中央政府，而不是地方政府，地方政府只是执行者。
而中央政府债务并不算高。
旅游实际让低收入人群服务高收入人群，增加低收入人群的收入。
比如上海人到西藏旅游，上海人通过服务消费，获得情绪价值，西藏人服务上海人，获得服务收入，他们有钱了，也有能力买上海的物资产品。
如果只是单纯补贴西藏人，只会养懒人，补贴完了，以后怎么办？
上海人通过服务消费，获得情绪价值后，就会有更多上海人去西藏游玩。
如果上海人到西藏老被宰，就没有情绪价值，也没有人再愿意到西藏游玩。
人物质需求基本满足后，就需要精神消费。
中国现在还存在地区差别，城乡差别。
高收入可以精神消费，低收入可以商品消费，大家各取所需，不好吗？
现在是东部9个省市上交部分税收给中央政府，中央政府财政转移支付给其它省市。
现在只是让东部富裕9个省市，去其它地方旅游消费，来带动其它地方。
这需要中央政府制定规则，而不是地方政府。
一方得到情绪价值，一方得到收入，不好吗？
消费一直都不行，经济发展从来都是靠投资和出口，消费一直排最末。
在排最末的消费里，房地产才是最大的消费，随便一套房就几十上百万出去了，
国家税费收的手都抽筋，
哪个旅游，白酒，水果，牛肉，民生的能有这种效果？
可这种级别的消费基本进了ICU，已经彻底拉了，
现在无非就是根本找不到这种级别的消费了。
莫非还想给它拉起来走两步？
京公网安备 11010802031449号