发起

我也谈谈量化交易

收藏 关注
宽泛的量化交易，指通过数学计算，发现价格有“油水”而参与的交易，过去很多低风险确定性投资，都属于此类宽泛定义的量化
窄义的量化交易，也是通过数学计算，发现价格油水而参与的交易，只不过频率较快，例如日内交易甚至秒级交易等等，用个精确表达，就是“高频量化”

目前被诟病的量化，其实是后者
理性一点看，前者大家基本都不反对，相反大家还觉得此类对价格bug偏离还起到较好的平抑作用

市场有种声音，说量化是给予市场流动性的，但仔细分析，其实这是假象，类似于“喝盐水解渴”一个道理
因为后者这种量化，对“盈利”有着巨大的虹吸效应，虽然它每一单赚的不多，就那么一点点，类似于“全国人民每个人给我一分钱”一般
这个虹吸效应，把市场中所有“主动交易者”的钱悉数虹吸了过去，虽然每天都不多。虽然表面上他们提供了流动性，但过手油都留在他们那里，而其他投资者自己手中的油则越来越少。

在较短的一段周期来说，后者这种量化对市场的影响，很看不出来，
比如，每天市场流出50亿，大家觉得没啥，但如果天天如此这般，就如同某人的血时刻不停的流出（即便每分钟流出1滴），那此人也支撑不了几天

所以，我倾向认为，应该限制那种高频量化

进而，我之前非常反对调降印花税 和 改T+0交易，就是这个原因
因为有了这两个利器，高频量化更容易割韭菜

我还曾经有过一个想法，应该设立高频量化的准入机制，即在册名单中的机构方可交易，且对其印花税需要做结构性调增（比如双边收取，比如提高费率等）
发表时间 2023-09-02 11:25     来自云南
分享

赞同来自: XIAOHULI92 、J303588710 、urfatu 、soldier4865 、chikendinner 、正奇陆伍 、xue5705616 、lcl9988 、模糊的正确 、幻想之城 、蓝色棉大衣 、eckeels 、zenith天顶 、慢慢变富就好 、跑路皮皮 、ZSAS 、heinhe 、幸运钱 、ptcwl 、股剩12138 、影约 、大益红花油 、杨志新 、纵横基海 、最爱金凯瑞 、xgjxgq 、发发发发发发 、有耐心的普通人 、致行以知 、RiverToSea 、好奇心135 、zgyzyc 、ashunliu1 、Isxq 、happysam2018 、罔两 、小小野鹤更多 »

    157 个回复

0

超弦资本

赞同来自:

@maxyang
理论上来说，所有的交易策略，都可以抽象成模型进行量化，区别只是算法的复杂度和实用性。
盈利的根本还是策略的底层逻辑，而不是自动化交易，高频，低频这些实现手段。
我不觉得这些实现手段有什么优势，高频系统可能有较高的收益率，但资金容量会降低，交易成本会升高，长期来看一样一样滴。
自动化交易只是解放了人力，这和机器解放人力一样的。

所以我不认为AI在投资领域可以和人类竞争，但可以成为助手提高效率。
如果量化可以找到bug，作弊出老千，这个时候你人还赢的了？
2023-09-03 12:07 来自浙江 引用
12

why888

赞同来自: sleepheart 、lectureke 、XIAOHULI92 、牵手 、真秋之影 、alexandre1 、慧生 、sdu2011 、闲菜 、好奇心135 、小镇 、wangchengf更多 »

@pychd
高频和低频投资都是一种策略。
今日禁止了高频交易，他日也许就禁止低频交易。
无须禁止。学学意大利，对高频交易者在不到半秒时间框架内订单的更改和放弃次数超过法定的限度征收0.02%税金。
2023-09-03 11:44 来自上海 引用
2

dongtongtong

赞同来自: lectureke 、wangchengf

@东逝水
这不是令人最反感的，反而我认为这是合规的。最令人反感之处在于：你的委托单子在传到交易所之前，量化通过非法手段（最合理地猜测就是券商出卖了你的委托信息），能截获你的信息，从而做出对它最有利的操作。
你对证监会是不是有什么误解？还是觉的上交所，深交所是野鸡交易所？
2023-09-03 11:34 来自北京 引用
0

yongwc - 跌了买，涨了卖

赞同来自:

@挣钱下资料
不懂量化。不过看反对的意见主要是量化挣钱了，挣的钱放腰包了，长期下去股市的钱全被他们挣走了，其他人都是亏，亏到最后就不玩了，所谓流动性耗竭。那禁止量化不就是禁止挣钱吗？能挣钱的都得赶出赌场？好像符合开赌场的老板想法。
关键是用不公平的方式赚钱，如果是公平公正赚钱了，自然不会有那么多意见。
2023-09-03 11:21 来自广东 引用
1

东逝水

赞同来自: macuser

@数据矿工
量化好不好赚钱 骆驼 应该比较有发言权，他研究过好多年，可以翻翻他的帖子，看看他的评论。据我的观察，做量化的也跟普通人炒股一样，少数人赚大钱，对大多数人来说，多了一门亏钱的手艺。
我对高频量化最反感的是，转债挂单时，高频量化总是以0.001的价差挂在你的前面，要是能挂上几十手也行，他们每次只挂一手，恶心你。
这不是令人最反感的，反而我认为这是合规的。最令人反感之处在于：你的委托单子在传到交易所之前，量化通过非法手段（最合理地猜测就是券商出卖了你的委托信息），能截获你的信息，从而做出对它最有利的操作。
2023-09-03 10:38 来自江苏 引用
6

maxyang

赞同来自: fuyda 、elgma 、宿不移 、青火 、zoetina52 、量化投资先锋更多 »

理论上来说，所有的交易策略，都可以抽象成模型进行量化，区别只是算法的复杂度和实用性。
盈利的根本还是策略的底层逻辑，而不是自动化交易，高频，低频这些实现手段。
我不觉得这些实现手段有什么优势，高频系统可能有较高的收益率，但资金容量会降低，交易成本会升高，长期来看一样一样滴。
自动化交易只是解放了人力，这和机器解放人力一样的。

所以我不认为AI在投资领域可以和人类竞争，但可以成为助手提高效率。
2023-09-03 10:34 来自广东 引用
0

薛剑玄22

赞同来自:

@超弦资本
就算按你的数据来说，一天几十亿，但次日可以还劵，不就百亿了加上他们自己的底仓，是不是几百亿，按照5%计算，一天就是几十亿的抽水之前上次是2-3成的人赚钱，现在这样利用bug，估计99-95%的人群都亏钱这个场子都要玩不下去了，每天抽水几十亿，一年是万亿还说不厉害？现在量化的规模是万亿，换手率太高，几十万亿，这个市场不抽的没血了量化不可怕，可怕的是利用bug，不公平，看试增加了市场流动性，可惜实际...
事实情况是这些融券余额很大部分是用于股票中性对冲的宽基etf，这些券卖出后基本是长时间不动的。其余都个股券源基本上是低价蓝筹权重，送人融券都被嫌弃的那种。还有一个小众的融券用途是定增+融券的套利，当然这个和量化也没啥关系了。
2023-09-03 10:31 来自浙江 引用
0

zjl307

赞同来自:

反对量化的，基本上是炒股或炒债的人。
我不炒股、也不炒债。
价格低于价值，我就上，然后坐等价值兑现。
价格高于价值，我就看，谁赢谁亏关我屁事。
2023-09-03 10:17 来自广东 引用
1

dongtongtong

赞同来自: 行者245

挺逗的,量化就是稳赚不赔,每天挣一点点,看过量化基金的净值吗？还有一堆拿融券说事的,连基本的融券交易规则都搞不明白。
2023-09-03 09:37 来自北京 引用
0

rain

赞同来自:

首先要搞清：量化赚的是什么样的参与者的钱？
2023-09-03 09:35 来自北京 引用
27

量化投资先锋

赞同来自: sleepheart 、Amazing11 、我爱投资可转债 、Lee97 、Sandy1 、冷静投资 、fuyda 、newsu 、Shihongcn 、elgma 、春天花会开 、乐鱼之乐 、wanglian001 、Isxq 、zkguest 、hugo 、青火 、gaokui16816888 、hx279 、walkerdu 、嘟歪 、挣钱下资料 、commontiger 、邻居家的龙猫 、wangchengf 、天道忌巧 、建淞更多 »

不管叫什么交易，只要别人不违法不违规，就别禁止别人交易。

不然就成别人赚钱我都不同意，禁止别人赚钱。我赚钱就可以，就不能禁止。

这种事屁股决定脑袋的事，就成只要我做不到，你也不能做，我做到，你为什么不去做。

在一定时段挂单超过一定比例，就是违规的，做量化连这最为基本规则都不清楚，还做什么量化。

做量化最为基本两点基于规则，基于数据，进行行为优化，行为程序化。

何为优化，可以不断进行迭代更新。

何为程序化，可以不断进行行为复制。

量化无需神化，也无需贬得一无是处。

无论你叫价值投资，还是什么其它投资，你是否基于规则，基于数据，是否是最优选择，是否可以程序化，如果可以价值投资也一样可以量化。
2023-09-03 09:26修改 来自陕西 引用
0

comepu

赞同来自:

@rocketman
T+0的美股最近这波长牛了10几年，赚不到钱是市场的问题？另外投资本来就是技术性比较强行业，你还指望每个进来这市场的人都能捞一把啊？
美股的原因主要还是回购吧
2023-09-03 09:18 来自江苏 引用
0

超弦资本

赞同来自:

@pychd
高频和低频投资都是一种策略。
今日禁止了高频交易，他日也许就禁止低频交易。
所以外资拼命流出
2023-09-03 09:18 来自浙江 引用
0

comepu

赞同来自:

@pychd
高频和低频投资都是一种策略。
今日禁止了高频交易，他日也许就禁止低频交易。
杀人和闯红灯都是违法行为，今天给杀人犯判了死刑，明天也许就要给闯红灯判死刑？
2023-09-03 09:17 来自江苏 引用
1

hankzhang

赞同来自: 我爱投资可转债

正确认识市场，敬畏市场

量化是市场参与者之一，规范量化交易行为是政策引导的结果，或许也是符合群众的利益；

在市场中三公原则是底线，如果要一群两条腿的散户和开着跑车的量化机构跑马拉松，有这个必要吗。。。。
2023-09-03 08:59 来自上海 引用
0

浩瀚红鹰

赞同来自:

@挣钱下资料
不懂量化。不过看反对的意见主要是量化挣钱了，挣的钱放腰包了，长期下去股市的钱全被他们挣走了，其他人都是亏，亏到最后就不玩了，所谓流动性耗竭。
那禁止量化不就是禁止挣钱吗？能挣钱的都得赶出赌场？好像符合开赌场的老板想法。
不是反对别人挣钱。
而是大家都是用手打，量化搞个挂机脚本出来，当然要禁止了。
2023-09-03 08:49 来自广东 引用
2

pychd

赞同来自: 我爱投资可转债 、量化投资先锋

高频和低频投资都是一种策略。
今日禁止了高频交易，他日也许就禁止低频交易。
2023-09-03 08:40 来自广东 引用
1

超弦资本

赞同来自: 熊市手册

@未来好
公募的底仓也是通过转融通系统借给你的，卖出时也是通过融券卖出的形式，会反应在每天的融券成交额中～现在整个市场两三千只融资融券标的，加起来的日均融券卖出成交额才几十个亿，你想想单个股票才能有多少？这还是全市场的量，如果分到量化头上就更少了。
某些大v带节奏，将理论上能实现的盈利路径当成是量化机构普遍的实操结果，把量化吹成神仙一样，以为真能开个收割机天天融券赚钱呢？
其实这种模式现实中根本没多少量化在...
就算按你的数据来说，一天几十亿，但次日可以还劵，不就百亿了
加上他们自己的底仓，是不是几百亿，按照5%计算，一天就是几十亿的抽水
之前上次是2-3成的人赚钱，现在这样利用bug，估计99-95%的人群都亏钱
这个场子都要玩不下去了，每天抽水几十亿，一年是万亿还说不厉害？
现在量化的规模是万亿，换手率太高，几十万亿，这个市场不抽的没血了
量化不可怕，可怕的是利用bug，不公平，
看试增加了市场流动性，可惜实际不是如此，不规范的量化，是吸干流动性，你卖卖不出，你买买不了，尤其是吸干流动性，市场容易出现危机，卖出的时候没有对手盘
量化t+0，还能做空，还能速度快，还能利用资金优势
这些量化的有几个能在老美市场活着呢
说的有点早了，每年掏空几万亿以后真不好说
2023-09-03 08:02 来自浙江 引用
0

sleepheart

赞同来自:

为啥一大堆人说推行，T+0，散户亏钱是因为t+1？看不懂这群人跟风啥，还是水军？
2023-09-03 06:17 来自安徽 引用
0

Dmonk1010

赞同来自:

@hp5574
最近讨论量化的话题，越来越多。在一个口口声声要保护散户的资本市场，却允许人家拿着镰刀割韭菜。量化本身是中性的，加强制定相关监管制度，国内量化水平很高，那也可以去美国市场或者香港去收割其他投资者。还是吃了A股市场的制度红利，t+1，涨停板，融券，和大量国有资产——韭菜。要么国内完善资本市场交易制度和规则，向欧美市场靠拢，快速消灭个人投资者，加速机构投资者的壮大；要么就是限制量化机构的交易模式，保护...
大佬，你怎么理解得这么到位？
2023-09-03 00:29 来自广东 引用
0

ydmewjaiavyq

赞同来自:

@未来好
公募的底仓也是通过转融通系统借给你的，卖出时也是通过融券卖出的形式，会反应在每天的融券成交额中～现在整个市场两三千只融资融券标的，加起来的日均融券卖出成交额才几十个亿，你想想单个股票才能有多少？这还是全市场的量，如果分到量化头上就更少了。某些大v带节奏，将理论上能实现的盈利路径当成是量化机构普遍的实操结果，把量化吹成神仙一样，以为真能开个收割机天天融券赚钱呢？其实这种模式现实中根本没多少量化在用...
还是有清醒的人的
2023-09-03 00:14 来自浙江 引用
1

rocketman

赞同来自: sleepheart

@酱油面
当然有关系了不然，怎么在美股，韭菜都基本消灭，现在绝大部分是机构了？港股的韭菜，大家还好吗？
T+0的美股最近这波长牛了10几年，赚不到钱是市场的问题？另外投资本来就是技术性比较强行业，你还指望每个进来这市场的人都能捞一把啊？
2023-09-02 22:47 来自广东 引用
13

未来好

赞同来自: lectureke 、渊兮 、fuyda 、thinkphoebr 、行者245 、闲菜 、elgma 、machine 、gd227228 、我会变好 、好奇心135 、sasing 、pppppp更多 »

@邹嘉明123
你不了解，公募底仓和深沪港通还有质押的股票，大把的，而且券费很低，像中金公司很多票源
公募的底仓也是通过转融通系统借给你的，卖出时也是通过融券卖出的形式，会反应在每天的融券成交额中～现在整个市场两三千只融资融券标的，加起来的日均融券卖出成交额才几十个亿，你想想单个股票才能有多少？这还是全市场的量，如果分到量化头上就更少了。
某些大v带节奏，将理论上能实现的盈利路径当成是量化机构普遍的实操结果，把量化吹成神仙一样，以为真能开个收割机天天融券赚钱呢？
其实这种模式现实中根本没多少量化在用的，券非常难借，尤其盘中突然拉升的中小盘个股的实时券，能借到的量都不够大资金塞牙缝的～
2023-09-02 22:33 来自浙江 引用
0

bill4321

赞同来自:

MT4/5需要写indicator和EA的可以找我，Tradingview上指标和策略也可以。

赔钱的策略很多，用机器人执行还是赔钱，而且赔钱速度快N倍。
2023-09-02 22:15 来自北京 引用
9

一纸笺言

赞同来自: XIAOHULI92 、alexandre1 、fuyda 、owell98 、影约 、yongwc 、poseidonnep 、纵横基海 、pppppp更多 »

@挣钱下资料
不懂量化。不过看反对的意见主要是量化挣钱了，挣的钱放腰包了，长期下去股市的钱全被他们挣走了，其他人都是亏，亏到最后就不玩了，所谓流动性耗竭。那禁止量化不就是禁止挣钱吗？能挣钱的都得赶出赌场？好像符合开赌场的老板想法。
跟游戏是类似的，一个游戏里很多韭菜，这个游戏就很活跃，韭菜们互砍，有输有赢，虽然有些人总体输的多，但也经常能赢，这就是他们一直玩下去的动力。现在这个游戏来了大量的机器人，水平非常高，一般人玩不过，韭菜总是输，就不玩了，这时水平较高的也沦为韭菜，也不玩了，全剩下高手互砍，高手玩得也累，这个游戏也就这样黄了。
2023-09-02 22:13 来自福建 引用
0

邹嘉明123

赞同来自:

@未来好
关键问题是，现在市场中楼主所说的这种高频量化比例低到可以忽略不计！因为t+1的交易制度基本上把这条路完全堵死了，别说毫秒级，即便是秒级交易都很难实现。即便想通过融券交易来间接实现t+0，那也和t+0制度相差十万八千里，一来券没那么容易借（机构都不行），二来融券挂单价是不能低于最新价的，想第一时间砸盘出也没那么容易。其实现在a股市场量化所谓的高频大都也只是日内波段级别的，操作频率算很低了～
你不了解，公募底仓和深沪港通还有质押的股票，大把的，而且券费很低，像中金公司很多票源
2023-09-02 21:47 来自广东 引用
0

邹嘉明123

赞同来自:

量化可以通过公募底仓或者深沪港通借的股票变相做T，散户确不行
2023-09-02 21:46 来自广东 引用
2

suliang

赞同来自: 我爱投资可转债 、joeychris2022

高频套利和量化投资是两码事，概念要清楚
2023-09-02 21:30 来自上海 引用
1

酱油面

赞同来自: KevinLe

@Gutichen
期货期权都是T+0，还没印花税，免费杠杆。也没见量化收割啊
那里韭菜少阿。。。这是关键

所以，上面有朋友说的不错， 要么是快速把韭菜消灭了，要么就要保护韭菜

既不想消灭韭菜，又要保护韭菜，真心难的
2023-09-02 20:55 来自云南 引用
0

挣钱下资料

赞同来自:

不懂量化。不过看反对的意见主要是量化挣钱了，挣的钱放腰包了，长期下去股市的钱全被他们挣走了，其他人都是亏，亏到最后就不玩了，所谓流动性耗竭。
那禁止量化不就是禁止挣钱吗？能挣钱的都得赶出赌场？好像符合开赌场的老板想法。
2023-09-02 20:35 来自江苏 引用
0

why888

赞同来自:

@Gutichen
期货期权都是T+0，还没印花税，免费杠杆。也没见量化收割啊
期货期权都是T+0，量化当然难收割。

现货做多T+1，那么做空也应该T+1，否则就是不公平。
2023-09-02 20:06 来自上海 引用
24

数据矿工

赞同来自: 雁之 、sleepheart 、Lee97 、大饼炒鸡蛋 、好奇心135 、LYXzzz 、sunpeak 、hkjspecial 、巫灵啊啊呜 、钟爱一玉 、cquhrb 、alexandre1 、学无止境180 、walkerdu 、闲菜 、elgma 、秃顶熊 、gaokui16816888 、虎符 、录思集8 、heheqiaoqiao 、hantang001 、影约更多 »

量化好不好赚钱 骆驼 应该比较有发言权，他研究过好多年，可以翻翻他的帖子，看看他的评论。据我的观察，做量化的也跟普通人炒股一样，少数人赚大钱，对大多数人来说，多了一门亏钱的手艺。
我对高频量化最反感的是，转债挂单时，高频量化总是以0.001的价差挂在你的前面，要是能挂上几十手也行，他们每次只挂一手，恶心你。
2023-09-02 18:53 来自上海 引用
2

Gutichen

赞同来自: 我爱投资可转债 、sleepheart

@rocketman
这跟T+0什么关系，美股,港股不是T+0吗，甚至一些btc交易还是24小时T+0,怎么没见量化天下无敌。所谓量化也就交易策略程式化，策略也是人想出来的策略，那有那么神秘，交易无圣杯。
期货期权都是T+0，还没印花税，免费杠杆。也没见量化收割啊
2023-09-02 18:31 来自浙江 引用
3

halhha

赞同来自: alexandre1 、影约 、叫花子

@YYYDX
小学老师教导我们；成功者找方法，失败者找理由
所以你们老师是社会上的失败者
2023-09-02 17:43 来自上海 引用
8

halhha

赞同来自: sleepheart 、lcl9988 、KevinLe 、alexandre1 、有耐心的普通人 、致行以知 、影约 、穿风更多 »

我也不认为他们提供了流动性
我认为他们实际上是在汲取流动性
他们甚至想要你夸他们提供了流动性
怎么不来夸夸散户提供了利润呢？
我认为最好的降印花税是每个账户每年免掉1000元印花税
2023-09-02 17:42 来自上海 引用
0

touzijiaoyish

赞同来自:

哪天不出政策了，就是真的市场开始好了，中国股市的问题不在于任何什么量化之类的，不要管的太多了，才是中国股市真的开始好起来
2023-09-02 17:37 来自上海 引用
11

rule

赞同来自: sleepheart 、Lee97 、elgma 、enzodino 、wanglian001 、sunzhen739 、lionboa7788 、丽丽的最爱 、天道忌巧 、tyck1978 、量化投资先锋更多 »

咱可以禁止量化，电脑也不许用，可以搞个大厅，报单可以靠喊

社会在发展，我们可以回石器时代

量化，就是把模糊的数量化，比方你认为一个人很高，他说1米85，这就是量化，有什么神秘。
2023-09-02 17:16 来自河南 引用
0

酱油面

赞同来自:

@rocketman
这跟T+0什么关系，美股,港股不是T+0吗，甚至一些btc交易还是24小时T+0,怎么没见量化天下无敌。所谓量化也就交易策略程式化，策略也是人想出来的策略，那有那么神秘，交易无圣杯。
当然有关系了

不然，怎么在美股，韭菜都基本消灭，现在绝大部分是机构了？

港股的韭菜，大家还好吗？
2023-09-02 17:15 来自云南 引用
1

why888

赞同来自: 好奇心135

@酱油面
我觉得吧
我就是只是个买菜的，如果市场菜太贵，我到是乐于把家里的菜拿出来卖一波
我喜欢吃便宜的3块西红柿，能多买几个，反正我不是菜贩子
讲真，菜贩子也担心哪天zf突然哪里调集了一堆菜进来卖的
你没想到，你看着便宜的3块西红柿，等你下手买的时候，只有3.5元的了。
2023-09-02 16:42 来自上海 引用
22

hp5574

赞同来自: sleepheart 、XIAOHULI92 、omar9345 、lcl9988 、K37866 、alexandre1 、fuyda 、无心插柳 、adasi2011 、便宜货有毒 、老蚂蚁 、JiangSH2020 、Dmonk1010 、小会砸 、大7终成 、sdu2011 、乐鱼之乐 、捡钢镚 、无尽 、hantang001 、RiverToSea 、酱油面更多 »

最近讨论量化的话题，越来越多。在一个口口声声要保护散户的资本市场，却允许人家拿着镰刀割韭菜。量化本身是中性的，加强制定相关监管制度，国内量化水平很高，那也可以去美国市场或者香港去收割其他投资者。还是吃了A股市场的制度红利，t+1，涨停板，融券，和大量国有资产——韭菜。要么国内完善资本市场交易制度和规则，向欧美市场靠拢，快速消灭个人投资者，加速机构投资者的壮大；要么就是限制量化机构的交易模式，保护好韭菜，为国家产业升级多做贡献，而不是被这些量化割韭菜。量化本身对于社会创造了什么价值？这个问题需要多思考些。
2023-09-02 16:39 来自江苏 引用
1

hylch

赞同来自: TripleSeven

量化真的能赚钱吗，还是有包赚的策略？
2023-09-02 16:30 来自广东 引用
16

tangyin88

赞同来自: sleepheart 、Lee97 、fuyda 、elgma 、hx279 、wangchengf 、邹大仙女 、dhhlys 、山就在脚下 、老实的很 、ergouzizzz 、闲菜 、flyzizai 、ylxwyj 、量化投资先锋 、陈大有更多 »

说的量化是稳赚不赔一样
2023-09-02 16:28 来自上海 引用
5

Duckruck

赞同来自: XIAOHULI92 、elgma 、影约 、wangchengf 、meizhoubao77更多 »

@YYYDX
小学老师教导我们；成功者找方法，失败者找理由
我的想法是就是搞明白被怎么割了，才知道怎么去找方法

比如知道美股小盘股流动性差，高频多，割的就是急于成交的交易者，下单时就要注意，把价格设远一点，耐心等成交，或者自己也要用好算法单

这不等于不批评这种现象，因为虽然我有办法应对还能赚钱，但没有这种掠夺性交易，有利于我赚钱
2023-09-02 16:17修改 来自澳大利亚 引用
0

cjplove

赞同来自:

谁支持，谁反对
2023-09-02 16:12 来自山东 引用
1

未来好

赞同来自: 量化投资先锋

关键问题是，现在市场中楼主所说的这种高频量化比例低到可以忽略不计！因为t+1的交易制度基本上把这条路完全堵死了，别说毫秒级，即便是秒级交易都很难实现。即便想通过融券交易来间接实现t+0，那也和t+0制度相差十万八千里，一来券没那么容易借（机构都不行），二来融券挂单价是不能低于最新价的，想第一时间砸盘出也没那么容易。
其实现在a股市场量化所谓的高频大都也只是日内波段级别的，操作频率算很低了～
2023-09-02 16:08 来自浙江 引用
2

weiyu888

赞同来自: 太保破发 、小会砸

计算机高频交易不可逆，
北向资金同样计算机高频交易，每天卖出几百亿又买入几百亿，
还不是高抛低吸割韭菜，你以为做慈善，你能把北向也禁了吗？

量化存在已久，为什么今年被推上浪尖？
那是因为这两年大量新股跟再融资以及减持市场被抽走了万亿，
造成供需失衡，
解决的办法就是让央行拿1万亿出来申购etf，补上这些年的大抽血。
2023-09-02 16:03 来自广东 引用
0

BaoZha008

赞同来自:

@AZ77
芒格曾炮轰高频交易：它们就像是粮仓里的老鼠！巴菲特也补充说，高频交易“并没有提供流动性”。虽然高频交易创造了交易量，但这个提供流动性是两回事。

同样在场的比尔盖茨也评论说，高频交易“没有创造任何价值……因为当投资者需要流动性时，流动性却（因为高频交易）消失了。它们的利润看起来非常奇怪。”
大佬们的评价真是一针见血啊
2023-09-02 16:00 来自江苏 引用
11

rocketman

赞同来自: aujsnens 、sleepy5457 、形而上 、我爱投资可转债 、elgma 、lionboa7788 、天道忌巧 、量化投资先锋 、hantang001 、ergouzizzz 、数据矿工更多 »

这跟T+0什么关系，美股,港股不是T+0吗，甚至一些btc交易还是24小时T+0,怎么没见量化天下无敌。所谓量化也就交易策略程式化，策略也是人想出来的策略，那有那么神秘，交易无圣杯。
2023-09-02 15:40 来自广东 引用
8

马拿巴子

赞同来自: XIAOHULI92 、fenggui321 、lcl9988 、alexandre1 、小小野鹤 、丽丽的最爱 、东海逍遥 、pppppp更多 »

量化很多关键时刻能融券，你我能吗？能吗？
量化在涨停时大量融券卖出，第二天继续砸盘到低位再买进，轻松收割。
看盘十余年，明显的近几年能够气势如虹地涨停直到收盘，然后第二天再高开的愈来愈少；反而是头天涨停、打开、再涨停或者破板，第二天大幅低开，让跟风散户血流成河！
2023-09-02 15:37 来自四川 引用
0

罔两 - 力求集思录最稳第一。

赞同来自:

赞同
2023-09-02 15:25 来自福建 引用
1

酱油面

赞同来自: wangchengf

@wangchengf
股票市场就像一个菜市场，大家都是菜贩子，低买高卖挣点辛苦钱，为啥不能公平点呢？1、咱小散用小推车进货，量化开大卡车。小推车一天只能进一次，卡车往返好几趟。 这不公平啊？是不是应该给卡车多收点税啊，是不是不应该让卡车进入菜市场啊？ 是谁发明的汽车啊？这太不公平了。2、正常西红柿就3块钱，量化没事就把西红柿搞到25块，搞得我25块买了好几次西红柿，亏死了，你们到底管不管呢？这太不公平了。3、量化是不...
我觉得吧

我就是只是个买菜的，如果市场菜太贵，我到是乐于把家里的菜拿出来卖一波

我喜欢吃便宜的3块西红柿，能多买几个，反正我不是菜贩子

讲真，菜贩子也担心哪天zf突然哪里调集了一堆菜进来卖的
2023-09-02 15:22 来自云南 引用
6

wangchengf

赞同来自: aujsnens 、哈哈哈哈张博龙 、gaokui16816888 、天道忌巧 、量化投资先锋 、happysam2018更多 »

股票市场就像一个菜市场，大家都是菜贩子，低买高卖挣点辛苦钱，为啥不能公平点呢？

1、咱小散用小推车进货，量化开大卡车。小推车一天只能进一次，卡车往返好几趟。 这不公平啊？是不是应该给卡车多收点税啊，是不是不应该让卡车进入菜市场啊？ 是谁发明的汽车啊？这太不公平了。

2、正常西红柿就3块钱，量化没事就把西红柿搞到25块，搞得我25块买了好几次西红柿，亏死了，你们到底管不管呢？这太不公平了。

3、量化是不是作弊哪？ 他们是不是知道菜价啥时候涨啊，你们要好好查查啊。

另外，咱知道这次是游资被量化割了，扮散户闹事，咱可不是傻被利用，咱就是为了要正义得到伸张，因为这不公平啊。
2023-09-02 14:08 来自广东 引用
33

AZ77

赞同来自: 雁之 、财富藏在哪 、塔塔桔 、豁哥哥 、选择大于努力V 、跑路皮皮 、阴影下的猫 、路林 、alexandre1 、a123456a123456 、fuyda 、elgma 、罗里密 、dengca1987 、孔雀鱼71 、tv88 、你猜再猜 、影约 、hantang001 、穿风 、东海逍遥 、闲菜 、zqbxlq 、sulf666 、差一点儿 、稳健如风 、Duckruck 、zhongfh52 、走看想做 、happysam2018 、鱼非渔 、小会砸 、酱油面更多 »

芒格曾炮轰高频交易：它们就像是粮仓里的老鼠！巴菲特也补充说，高频交易“并没有提供流动性”。虽然高频交易创造了交易量，但这个提供流动性是两回事。

同样在场的比尔盖茨也评论说，高频交易“没有创造任何价值……因为当投资者需要流动性时，流动性却（因为高频交易）消失了。它们的利润看起来非常奇怪。”
2023-09-02 14:04 来自湖南 引用

要回复问题请先登录或注册

发起人

酱油面
酱油面

问题状态

  • 最新活动: 2023-09-15 12:48
  • 浏览: 17428
  • 关注: 107 人
京公网安备 11010802031449号    京ICP证160493号  京ICP备12044618号-1
  用户协议   隐私政策   问题反馈   客服邮箱：service@jisilu.com   |  ©2012-2024 - 集思录版权所有
使用Chrome浏览本站最佳  |  声明：本站所有收费以及免费的信息和数据仅供参考，不构成投资建议，集思录不承担由此导致的任何责任。