Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 困了学索隆 、J547207826 、逢赌必输 、zgyzyc 、smallrain3 、更多 »
赞同来自: J070976503 、suijimanbu 、早上好 、zxj546200 、LTKGodwin 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@hao8000
看看海螺水泥的分红，2021 年报 10派23.8元(含税) 除权除息2022-06-21
6月20日收盘价37.1。
如果按6月20日价格计算，2021年分红率6.4%。目前股价28.18，也就是跌了6.7，跌幅18%，同期沪深300指数下跌10.7%。
可看出，分红率高不意味着股价会跑赢指数。
赞同来自: liyiming 、投资旗舰 、zsp950 、wugreat 、好奇心135更多 »
先说可能性：对于普通投资者来讲，比较容易参与的机会大致有三个方面：一方面是央企上市公司的重组整合，这个机会可以根据市场信息挖出来一部分，不是很难，挖到就是赚到；另一方面是优质资产剥离上市，也有一定的炒作机会，但是这一点的参与难度要高一些，因为没有比较直接的参与手段，大多只能通过买母公司的股票，这样整体盈利效果就钝化了；三是围绕央企整体运作效率的提升，应该说，这部分相比前两方面，是最难参与的，只能靠时间去证明价值，至于时间是多久，实在不好说，但是这个价值一旦得到证明，就会有源源不断的收益，即所谓的价值投资。另外说一点，参与手段上，也可以选择某些相关的定增基金，这里的优劣不展开说。
再说参与的价值。借用德隆大师的三个知道，央企大部分估值偏低是事实，再加上国家背书，所以下有底是显而易见的；上有顶吗？可能有也可能没有，要具体看参与的是哪一类，价投部分自然没顶，一波流炒作，是有顶的，这个顶，自己要给自己加上，要不然涨嗨了容易忘乎所以，导致被套；再说时间，一波流的重组，自然大体上知道时间，对于价投，这个时间就不太确定了，看投资者的风险评估能力。总的来说，通过一定的判断，投资者大体上至少能做到两个知道，我觉得参与价值是有所依托的。
flushz - 新手，非价投
赞同来自: 还剩19次交易 、aj007 、套利自由 、magicclamp 、Jifandailu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
但是如果央企的大股东的大股东觉得普遍意义上的央企市值低估了，并希望得到合理的修复。
甚至把央企的估值管理，纳入高管的KPI，哪怕是不大的权重。
那你大可放心，很多央企，完全有实力有能力，不借助资本助力，靠自身就可以完成估值修复的工作。
赞同来自: sunpeak 、选择大于努力V 、债券小白 、斯文强盗 、midingxian 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
现在的破净国企因为这条红线在二级市场就很难再融资了。比如一批银行发的转债快到期了，却没法下调转股价，只能硬着头皮还钱。还有前一阵子华夏银行搞定增，结果定增价格比现价高了一倍还多，只能大股东自掏腰包。但是悲催的是，破净的企业往往又是更缺钱更需要从二级市场抽血融资的，这个局面就很尴尬。
最好的解决办法就是所谓的提高估值，消灭所谓的破净，这样就能重新打通融资抽血渠道，解决央企的困境了！
赞同来自: sulf666 、wjwdxh 、skyblue777
- 从这些举措看，上交所还是比较切合“理想”和“现实”的捏合，的确，如果能如此推动的话，严格意义来说，不是之前大家理解的推动“估值合理”，而是“重塑估值”，这些举措的确是值得赞赏的。 （补充一下，之前文件提出的“估值合理”，在敝人看来，这个提法完全很业余，但上交所这么一润色，立马觉得“嗯，对的很”！ 所以，还是专业人干专业事）
- 不过要如此推动的话，还是会有很多配套工作要做的，对应到现在的情况，会小炒一波（前几天已经干过一次了），之后就会冷却，然后慢慢的等新的配套政策出现，才知道是否真的顺利推进
赞同来自: suijimanbu 、cgq159 、asdsky2000 、新鲜的椰子 、温酒斩华佗 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
推动估值合理不是靠制度，政策，而是靠实实在在的业绩和交易环境
你公司赚钱了，给股东赚钱了，照顾小股东，一视同仁，自然就没有低估值（大多数时候）
京公网安备 11010802031449号