听说可转债又要改规则了?

在网上听人说可转债又要改规则了,有听说的吗?不知真假!
说是要提高交易费用,还有变T+1
0

pondfish

赞同来自:

@cjplove
今天柚子大爷们又回来了,可惜没有临幸到我的持仓,反正柚子大爷们不玩死转债是不会消停的,一般大盘调整,柚子们才会动手,这时候韭菜最多,因为大盘上涨的时候韭菜都去追热点了,就不会被柚子收割金陵泰林盘龙磊知聚合卡贝阿拉永东2
来吧,游资大爷来贡献脉冲给我出货吧
2022-06-01 11:11 引用
1

cjplove

赞同来自: 无车4587

今天柚子大爷们又回来了,可惜没有临幸到我的持仓,反正柚子大爷们不玩死转债是不会消停的,一般大盘调整,柚子们才会动手,这时候韭菜最多,因为大盘上涨的时候韭菜都去追热点了,就不会被柚子收割

金陵
泰林
盘龙
磊知
聚合
卡贝
阿拉
永东2
2022-06-01 11:09修改 引用
0

股票交易员

赞同来自:

现在大盘形势不好,我认为不会还在这时候加码监管
2022-06-01 08:43 引用
0

嗯嗯额37

赞同来自:

@阿北北北
宜华生活财务造假,对抗稽查。新证券法典型案例,竟然只罚款600万。呵呵。
以前60万,进步多了
2022-06-01 02:25 引用
0

凡量化

赞同来自:

没看到新规。
2022-05-26 17:33 引用
0

yzyzyzyz

赞同来自:

你这个帖子坑死人了
2022-05-24 15:44 引用
0

韭菜9527

赞同来自:

今天可转债指数应声大跌
2022-05-24 10:34 引用
1

请叫我雷锋

赞同来自: 心即理29

@yzacslau
少有小散的能挣钱的渠道,都要来干预了?
涨的太猛,让其他人眼红了吧
2022-05-24 10:17 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

@学无止境1688
所有EB普通散户 不能买了?不能交易了?
部分可以买
2022-05-23 19:21 引用
1

悲伤逆流成河

赞同来自: 日行一骟

请说明消息来源
2022-05-23 19:19 引用
1

yzacslau

赞同来自: 幻影168

少有小散的能挣钱的渠道,都要来干预了?
2022-05-23 18:57 引用
2

齐齐豆长

赞同来自: 张连合 江宇轩

如果转债的利息大涨的话,T+1不是不可接受的
2022-05-23 17:13 引用
0

齐天大圣

赞同来自:

股票准备从T+1改到T+0!可转债准备从T+0改到T+1?我怎么感觉不太可能呢……
2022-05-23 16:17 引用
0

浮天沧海

赞同来自:

可转债改T+1,日成交金额直接腰斩,价格跌多少看心情
2022-05-23 14:26 引用
5

南海樵夫

赞同来自: wuchunlong bossnk XXWWJJ 请叫我雷锋

应减少对正常市场运作的行政干预,相反,应对上市公司违规行为加强监管,管该管的事,而不应该开倒车。
2022-05-23 12:41 引用
1

xueshen

赞同来自: 滕兴建

不如正股也改成t+0.
2022-05-23 10:37 引用
0

学无止境1688

赞同来自:

所有EB普通散户 不能买了?不能交易了?
2022-05-23 09:45 引用
0

suijimanbu

赞同来自:

现在规则挺好啊,散户自己只要不作,就不会S,不是挺好嘛
2022-05-23 09:12 引用
0

lipeter2012

赞同来自:

不过有没可能跟股票一样加个印花税,毕竞可以增加点财政收入
2022-05-22 19:43 引用
0

一个大棵呆

赞同来自:

价格大于130,溢价率高于百分之50实行购买者管理,没有50万的不能买等等。这应该是不误伤针对性强的方向
2022-05-22 17:09 引用
2

hahale

赞同来自: 猛降兄 山者

平今1000%手续费即可
2022-05-22 16:33 引用
0

Mr冰凉

赞同来自:

讨论的真激烈,仿佛都已经成了现实…
反正流动性越差,市场定价越不准确,可能到时候套利空间更大,套一次吃三年。
2022-05-22 14:10 引用
1

逐利

赞同来自: 广和

不保护阿呆,阿呆一哭二闹三游街,美国能突突了,国内和谐社会能突突了?
2022-05-22 13:45 引用
0

沙漠之狐 - 低风险投资

赞同来自:

类似期货今平提高手续费这个到有可能
2022-05-22 12:11 引用
10

心想则事成

赞同来自: 无痕888888 入围 在梦里 vanilla7 bobbyjisi songchao1199 wuchunlong haitun2011 幼儿园小班 genamax更多 »

会不会是有些大佬,赚太多了吃饱了,转头就要把锅给砸了,汤水也不想留给别人

会不会是有些小散,没赚多少老是吃不饱,寻思着把锅给砸了,稀罕别人走后地上的残羹

若干年后,偶遇的大佬和小散一瘸一拐地怀念起有锅的日子,真好,不至于在外流浪受欺负。
2022-05-22 11:18修改 引用
3

lucylv

赞同来自: chisj bobbyjisi 柴来有

@请叫我雷锋
最后评论一句,投资本来就是这世界上最难得事情之一,本来投资就是慢慢的把不成熟投资者赶出这个市场的过程。如果真的出政策保护不成熟的赌徒,那结果就是中国市场和国际接轨的一瞬间,整个市场的钱疯狂被外资吸血。当年在期货上发生过,国外高频交易的进来国内根本不是对手。放着市场涨跌本身不是坏事,涨不到天上去的,拉升的资金也怕没人接盘或者被砸。2022年了,大部分拉升都是市场的合力。相比于关注游资炒作,监管更应该...
说得太好了!转zjh照搬。
2022-05-22 11:00 引用
0

pengyong0828

赞同来自:

真的这么改了,那真是灾难性的
2022-05-22 10:57 引用
0

拉格纳罗斯

赞同来自:

为了打击妖债,容易误伤友军。。。。。
2022-05-22 10:56 引用
0

kalvmama

赞同来自:

或者单只可转债日内换手率超过多少(比如1000%),停牌时间长一点。遏制炒作的手段有很多,没必要直接修改基本规则。
2022-05-22 10:41 引用
1

知行悟到

赞同来自: 阿戒1899

@吃哦的
可转债是目前还留在A股的唯一理由,要是真的改了,那么就只好退出了。
和我的感觉一样,未雨绸缪尽快看看还有没有对我们小散友好的品种,不然真改了规则,就只有退出这个市场了!
2022-05-22 10:31 引用
41

请叫我雷锋

赞同来自: 小炮向前冲 zdjun Littleyuan chengxing 投资交朋友 广和 vanilla7 xhz3347 童心无忌 chisj suijimanbu zqbxlq 江左霉郎 春秋战国 newsu aa732188088p 孔子不要打我 Zqdw123 HuiZhi 东海逍遥 塔塔桔 一骑绝尘1993 nskm wxc5269 Mr冰凉 风沙流金 阿戒1899 zhangre OneToX xuminjx hantang001 新鲜的椰子 你猜再猜 lorzen 闲菜 lucylv 吉吉木 香烟伤人心 满东更多 »

最后评论一句,投资本来就是这世界上最难得事情之一,本来投资就是慢慢的把不成熟投资者赶出这个市场的过程。如果真的出政策保护不成熟的赌徒,那结果就是中国市场和国际接轨的一瞬间,整个市场的钱疯狂被外资吸血。当年在期货上发生过,国外高频交易的进来国内根本不是对手。放着市场涨跌本身不是坏事,涨不到天上去的,拉升的资金也怕没人接盘或者被砸。2022年了,大部分拉升都是市场的合力。相比于关注游资炒作,监管更应该管的是大股东违规套利,t+0品种远比t+1品种更难坐庄,现在监管方向真的本末倒置了。经常有大股东今天刚用公司钱回购完,转手就股权激励给自己,这种明目张胆的掏空上市公司不比游资可怕的多?游资其实是市场进化必不可少的,但是大股东套利只有在最原始市场上能看到,很多政策真的在逆行倒施呀。要么以后a股永远像现在这样,限制外资,要么就不要一天天的怕赌徒被坑,会被杀完的赌徒本来就不配留在这个市场。
2022-05-22 10:01 引用
2

请叫我雷锋

赞同来自: 广和 bobbyjisi

@kalvmama
能不能采取账户门槛限制?科创板50万金额以上参与投资,私募100万以上。可转债反向设定为2000万以下账户参与,妖债以柚子为主导,限制账户买入金额,防止坐庄割韭菜。这个是个脑洞大开的问题。T+1,手续费,原始的一棒子打死的那一套,真不希望发生。
干脆关起门来就你一个人玩吧,我之前以为证监会水平差,看了网友发言感觉证监会算是水平高的了,竟然设置参与上限不设置下限,你可是把我逗乐了,集思录不是号称高质量社区嘛,我就不说可以分几个号参与,如果你真的把大户全阻隔断,那还有多少人敢来玩呢?谁知道你下一步会咋样呢?这就像又想经济发展,又不希望出现先富起来的一批人
2022-05-22 09:51 引用
2

kalvmama

赞同来自: xueshen 孤独的自由

能不能采取账户门槛限制?科创板50万金额以上参与投资,私募100万以上。可转债反向设定为2000万以下账户参与,妖债以柚子为主导,限制账户买入金额,防止坐庄割韭菜。

这个是个脑洞大开的问题。T+1,手续费,原始的一棒子打死的那一套,真不希望发生。
2022-05-22 09:48 引用
3

请叫我雷锋

赞同来自: debtwinner 东海逍遥 木木哉

@chengwz
真正价投可转债的担心什么流动性?发债时摊一张大饼,可能套上一两年,等有十几二十几个百分点的利润后,转股卖出。不过,十万一张的饼确实有点大了,摊不了几张。门槛太高了。风险最高的股票反倒成了门槛最低的直接投资品种了。
价投像21年初亏百分之30,百分之40你还有信心?别吹牛了,看看这两年炒平安万科的吧,还价投,价投就是忽悠散户接盘的,根本不存在价投,资本市场 赚钱的才是投资,亏钱的都是韭菜
2022-05-22 09:46 引用
0

康师傅3441

赞同来自:

改成t+1最好,急涨急跌搞的跟数字货币一样
2022-05-22 07:33 引用
1

梦游2000

赞同来自: wuchunlong

对本小散来说,转债确实是很友好的交易品种,希望靠它长期赚点小钱。但,也要容得别人讨论,有BUG也可以改进。
2022-05-22 07:13 引用
6

nforcei

赞同来自: L2eNKo chisj wuchunlong 方峥嵘 lishiyuande 菜鸟老甲更多 »

大改不可能。目前政策环境风向已经变了,砸锅的事办不出来,现在反而是要保饭碗的节奏。各位也自信点,不要听风就是雨。现在不是2020年了,喊打喊杀那是过去式了。
2022-05-21 23:51 引用
17

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: zdjun vanilla7 xueshen bobbyjisi 杨波 幽灵资本 wjwdxh zdtsqj 广和 lawyerbj 黄阳 ergouzizzz huxj2015 Iloveqi wuchunlong moon8816更多 »

转债的特停无法交易是妖孽不断产生的根源
2022-05-21 22:59 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

@pppppp
修改很正常,只要合理即可;
尽量要公平,不然大家都玩不久;

应该是永吉转债首日的最后三分钟作死的拉升触发了BUG,
且已经超过了监管层的容忍极限;
倒查账户并冻结,耗时费力,不如改下规则一劳永逸;
最后三分钟,集合竞价设置,估计可以修正;

毕竟,转债需要长足的发展,而不是以这种疯狂昙花一现;



这么搞,你让上交所情何以堪,还是已稳健闻名于天下,这不打脸嘛;
有啥bug,沪深债券新规(不含可转债)都不设置收盘集合匹配。
2022-05-21 23:01修改 引用
1

hzy7413

赞同来自: 孤独的自由

转债涨跌幅改成和正股涨跌幅一样就好
2022-05-21 22:57 引用
3

pppppp - +---++--+-+++++++++++

赞同来自: 东海逍遥 闲菜 立新

修改很正常,只要合理即可;
尽量要公平,不然大家都玩不久;

应该是永吉转债首日的最后三分钟作死的拉升触发了BUG,
且已经超过了监管层的容忍极限;
倒查账户并冻结,耗时费力,不如改下规则一劳永逸;
最后三分钟,集合竞价设置,估计可以修正;

毕竟,转债需要长足的发展,而不是以这种疯狂昙花一现;


这么搞,你让上交所情何以堪,还是已稳健闻名于天下,这不打脸嘛;
2022-05-21 22:40修改 引用
4

跬步致远 - 不积跬步无以至千里

赞同来自: tbeanirong Mr冰凉 孤独的自由 江南鱼

@tyck1978
不传谣,不信谣。
这句话不是应叫:不传谣,只信谣吗?
2022-05-21 22:23 引用
1

izmh

赞同来自: Mr冰凉

在哪儿听的?
2022-05-21 22:05 引用
5

吃哦的

赞同来自: chisj 知行悟到 请叫我雷锋 骑着单车看风景 死亡吟唱更多 »

可转债是目前还留在A股的唯一理由,要是真的改了,那么就只好退出了。
2022-05-21 21:50 引用
0

面壁木偶

赞同来自:

@东方龙2014
充分体现债券交易以机构投资者为主、大额低频的特点。
一些债有些时候一天不到一百万交易量
2022-05-21 21:43 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

深圳证券交易所权证管理暂行办法
http://www.szse.cn/lawrules/rule/trade/business/oth/t20101103_565177.html
第二十二条 权证交易实行价格涨跌幅限制,涨跌幅按下列公式计算:
权证涨幅价格=权证前一日收盘价格+(标的证券当日涨幅价格-标的证券前一日收盘价)×125%×行权比例;
权证跌幅价格=权证前一日收盘价格-(标的证券前一日收盘价-标的证券当日跌幅价格)×125%×行权比例。
当计算结果小于等于零时,权证跌幅价格为价格最小变动单位。
第二十三条 权证上市首日开盘参考价,由保荐机构计算;无保荐机构的,由发行人计算,并将计算结果提交本所。

关于变更有关权证在最后交易日的简称的通知
http://www.szse.cn/disclosure/notice/general/t20071114_499926.html
时间:2007-11-14
各会员单位:
为充分揭示投资风险,提示权证最后交易日,本所将对有关权证在最后交易日的简称进行变更,即在原有简称前增加字母“Z”代表最后交易日,同时去掉原简称尾数代表的序号,权证代码维持不变。最后交易日的次一交易日,有关权证恢复最后交易日前的简称直至权证摘牌。按照前述原则,“中集ZYP1”认沽权证和“侨城HQC1”认购权证在最后交易日(2007年11月16日)的简称将分别变更为“Z中集ZYP”和“Z侨城HQC”。2007年11月19日,“中集ZYP1”认沽权证和“侨城HQC1”认购权证恢复原有简称。其他有关权证在最后交易日的简称变更参照执行。
特此通知
深圳证券交易所

二○○七年十一月十四日

关于进一步加强“中集ZYP1”等深度价外权证交易监控的通知
http://www.szse.cn/disclosure/notice/general/t20071026_499909.html
时间:2007-10-26
各会员单位:
“中集ZYP1”(证券代码:038006)将从2007年11月19日起终止交易,截至10月25日收市,该权证收盘价为2.31元。鉴于该权证根据Black-Scholes模型计算的理论价值为0,为防范市场风险,维护市场交易秩序,保护投资者合法权益,根据有关法律法规和本所相关业务规则的规定,经中国证监会同意,本所对该权证及其他深度价外权证实施重点监控和风险控制措施。现就有关事项通知如下:
一、本所从2007年10月30日至11月16日,对“中集ZYP1”实行以下价格涨幅限制,不实行跌幅限制:
1.当“中集ZYP1”前收盘价格在0.100元以上(含0.100元)的交易日,价格涨幅比例为10%;
2.当“中集ZYP1”前收盘价格在0.010元至0.100元(含0.010元)的交易日,价格涨幅比例为20%;
3.当“中集ZYP1”前收盘价格低于0.010元的交易日,价格涨幅比例为50%。
涨幅价格的计算公式为:涨幅价格=前收盘价×(1+涨幅比例)。
计算结果按照四舍五入原则取至价格最小变动单位。
二、本所对其他深度价外权证也将采取类似措施,具体实施时间和事项另行通知。
三、本所对“中集ZYP1”等深度价位权证的交易实施重点监控,对出现重大异常交易和涉嫌违规行为的账户将根据《深圳证券交易所限制交易实施细则》实施限制交易,并上报中国证监会查处。
四、各会员单位要严格按照《深圳证券交易所交易规则》、《会员客户交易行为管理指引》和本通知的规定,做好相关规则和制度的宣传和风险教育工作,警示权证交易风险,切实加强对投资者权证交易行为的规范和管理。
特此通知
深圳证券交易所

二○○七年十月二十六日

关于加强“钾肥JTP1”权证交易监控的通知
http://www.szse.cn/disclosure/notice/general/t20070611_499841.html
时间:2007-06-11
各会员单位:
“钾肥JTP1”(证券代码:038008)将从2007年6月25日起终止交易,截止6月8日收市,该权证收盘价为4.530元。鉴于该权证根据Black-Scholes模型计算的理论价值为0,为防范市场风险,维护市场交易秩序,保护投资者合法权益,根据《深圳证券交易所权证管理暂行办法》和《深圳证券交易所交易规则》等规则的规定,本所将对该权证实施重点监控和风险控制措施。现就有关事项通知如下:
一、本所从2007年6月11日至6月22日,对“钾肥JTP1”的交易实行盘中价格上涨异常的临时停牌制度:
1、在“钾肥JTP1”前收盘价格在0.010元以上(含0.010元)的交易日,当盘中价格较前收盘价涨幅达到80%时,本所将对其实施临时停牌15分钟;复牌后盘中价格较前收盘价涨幅达到100%时,本所将对其实施临时停牌至14:57,恢复收盘集合竞价。
2、在“钾肥JTP1”前收盘价格低于0.010元的交易日,当盘中价格较前收盘价上涨0.008元时,本所将对其实施临时停牌15分钟;复牌后价格较前收盘价上涨0.010元时,本所将对其实施临时停牌至14:57,恢复收盘集合竞价。
临时停牌15分钟跨越收盘集合竞价开始时间14:57的,本所于14:57将其复牌,恢复收盘集合竞价。
临时停牌期间,投资者可以继续申报,也可以撤销申报。
二、本所对“钾肥JTP1”的交易实施重点监控,对涉嫌违规行为的证券帐户将采取限制交易、上报中国证监会查处等措施。
三、各会员单位要严格按照《深圳证券交易所权证管理暂行办法》、《深圳证券交易所交易规则》和本通知的规定,做好相关规则和制度的宣传和风险教育工作,切实加强对投资者权证交易行为的规范和管理。
特此通知
深圳证券交易所

二OO七年六月十一日
2022-05-21 21:41修改 引用
0

huxj2015

赞同来自:

莫非都是妖债惹的祸?
2022-05-21 21:33 引用
5

tyck1978 - 慢,慢下来

赞同来自: Jifandailu 老火鸡知行合一 觉敏 逢赌必输 LC2597472更多 »

不传谣,不信谣。
2022-05-21 21:28 引用
2

LeeKrol

赞同来自: 夏天的夏天 moon8816

@东方龙2014
充分体现债券交易以机构投资者为主、大额低频的特点。
于私还是希望政策能考虑到我们这些100万以下的,自己在可转债上赚了3年半的钱,基本成能力圈了,以后还得靠着可转债提前退休,可不想被基金股票收割。
2022-05-21 20:35 引用
1

东方龙2014

赞同来自: 孤独的自由

@終产者
本来沪市股票已经改成最后三分钟集合竞价和股票一致了。但沪市的场内基金和可转债都还没改,早该改了。其实我甚至主张应该最后十分钟都集合竞价,像美股那样。
更应该按债券新规直接取消收盘集合匹配,改成收盘价为当日15:30(含)前最后一笔交易(含)前一小时内的成交量加权平均价。
2022-05-21 20:29修改 引用
0

孤独的自由

赞同来自:

多半是柚子割韭菜大厉害了,最近两年炒债巨亏的不少,互摸口袋行情
2022-05-21 20:28 引用
7

evdo

赞同来自: 图图小二郎 L2eNKo sz95059 请叫我雷锋 四时思实 夏天的夏天 wuchunlong更多 »

没了流动性就好受了?当年可转债缺少流动性的时候经常挂个几万块的单子都要等上个把小时才能成交完,偏债品种也常常连续几个月价格都几乎没有波动,企业也很难发可转债融资,有受益方吗?
2022-05-21 20:12 引用
0

stone19940329

赞同来自:

跟期货一样提高平今手续费就能打击炒作了
2022-05-21 20:08 引用
1

chengwz

赞同来自: 夏天的夏天

真正价投可转债的担心什么流动性?发债时摊一张大饼,可能套上一两年,等有十几二十几个百分点的利润后,转股卖出。
不过,十万一张的饼确实有点大了,摊不了几张。门槛太高了。风险最高的股票反倒成了门槛最低的直接投资品种了。
2022-05-21 20:06 引用
0

东方龙2014

赞同来自:

@LeeKrol
10万这个规定有点伤害到摊大饼的了,没有几百上千万都不配摊大饼。
类似yyb凌波的双低策略就非常局限,一份策略就是200万,想想都恐怖,
毕竟超过50万的账户只有3%。
小散户和摊大饼都退出市场了,很多现在成交几百万的可转债就会完全失去流动性。
大量失去流动性的高溢价债破发了,导致可转债发不出去,对部分难以低息借贷的公司是致命的。
不过,对于价格高于150且溢价高于30%的可转债1000张起购,这...
充分体现债券交易以机构投资者为主、大额低频的特点。
2022-05-21 19:05 引用
0

那不勒斯1111

赞同来自:

眼下看,对T+0的交易增加交易费,比较现实。

长远看,善恶终有报,天道好轮回。不信抬头看,苍天饶过谁。
2022-05-21 19:02 引用
5

pondfish

赞同来自: 投资交朋友 骑着单车看风景 信阳罗宾汉 LC2597472 wuchunlong更多 »

@骑着单车看风景
大佬,请简单讲两句,愿闻其详。
我就是想说,只是在快30年前改动过一次,又翻转了一次

这么多年T+0到T+1这种折腾都没发生过

可转债次新最近这么点风浪,不至于这样的雷霆手段
2022-05-21 18:17 引用
32

心想则事成

赞同来自: L2eNKo vanilla7 suijimanbu lotus0559 东海逍遥 三星 新鲜的椰子 等待等待牛市 A372716937 飘城 wugreat 云南的小鹏 wuchunlong 资水 四时思实 阿戒1899 愚豆酱 风云紫轩 加菲猫新 江左霉郎 集XFD 困了学索隆 luyi1 北方的空地 一路向北lz utxf lyaaaa solino 攒钱之后买点啥 盛唐风物 请叫我雷锋 hantang001更多 »

@请叫我雷锋
只能说这个市场交易者聪明的人太少,真的没有流动性之后,这个市场又会像一开始一样,所有策略都失效,还想玩双低,他们可能没经历过前两年低价债越杀越低的行情
豪不夸张的说,正是流动性增加了,大家才有了腾挪的空间,策略才多种多样,老是想踹锅,自已的策略饭碗也不一定用得上了
2022-05-21 18:15 引用
2

天涯何处2020

赞同来自: 困了学索隆 请叫我雷锋

规则改了大家都不玩了,没资金来你们去股票被收割吗?
2022-05-21 18:14 引用
3

请叫我雷锋

赞同来自: 米国华 wuchunlong 北方的空地

@心想则事成
分不清评论里有些人是真的想建议,还是眼红,自己没能力吃饱就要把锅踹了。但出的主意无不扼杀可转债的流动性。而近年的可转债持续的行情,正是由于转债数量的増加,以及参与的投资资金增加,而极大地增加转债的流动性,从而有流动性溢价。我不明白,是因为有些朋友新进来,未经历过几年前转债市场的低流动?我记得几年前哪怕交易几万元,挂单许久许久都交易不了。
只能说这个市场交易者聪明的人太少,真的没有流动性之后,这个市场又会像一开始一样,所有策略都失效,还想玩双低,他们可能没经历过前两年低价债越杀越低的行情
2022-05-21 17:50 引用
16

心想则事成

赞同来自: vanilla7 suijimanbu sz95059 gentlehai 小山 Hari kzz8qh hayesli 困了学索隆 wuchunlong 北方的空地 慕容吹雪 xuminjx WiensLHD 请叫我雷锋更多 »

分不清评论里有些人是真的想建议,还是眼红,自己没能力吃饱就要把锅踹了。但出的主意无不扼杀可转债的流动性。而近年的可转债持续的行情,正是由于转债数量的増加,以及参与的投资资金增加,而极大地增加转债的流动性,从而有流动性溢价。我不明白,是因为有些朋友是新手,未经历过几年前转债市场的低流动?我记得几年前哪怕交易几万元,挂单许久许久都交易不了。
2022-05-21 17:50修改 引用
5

lipeter2012

赞同来自: 投资交朋友 图图小二郎 北方的空地 数据矿工 钱书名更多 »

有人把可转债同分级基金用来对比,并不恰当,分级基金并不是融资工具,可转债可是实打实的融资工具,融资是A股第一大要务,怎么可能放弃取消?
2022-05-21 17:42 引用
1

韭浪

赞同来自: 曹樊12

@小卡 在雪球上发了个段子都能传到集思录成了谣言。
2022-05-21 17:42 引用
2

先森慢走

赞同来自: ruchee wuchunlong

是不是那帮又菜瘾又大的亏钱了投诉了,玩不起就别玩,说的好像T+1就不炒作了一样。
2022-05-21 17:34 引用
0

香烟伤人心

赞同来自:

真改T加1,估计得骂娘
2022-05-21 16:57 引用
0

ptly

赞同来自:

期货有个平今仓了解下
2022-05-21 16:27 引用
8

Hari

赞同来自: eating vanilla7 东海逍遥 oracle wuchunlong 心想则事成 四时思实 请叫我雷锋更多 »

说要提交易费和T+1的都是脑子进水了吧?空仓等着捡尸?上一回530啥后果不知道?不怕手里的筹码打七折?
2022-05-21 16:24 引用
1

qiuqiuindex

赞同来自: 逢赌必输

真要改的话我看提高交易手续费就行
2022-05-21 15:24 引用
0

骑着单车看风景 - 鲜嫩小韭菜

赞同来自:

@pondfish
你还记得股票是几时T+1改的T+0么?你还记得又是因为什么原因T+0改成T+1么?还记得那天中午边吃午饭边看经济半小时里说到这将事情时候的自己的反应么?
大佬,请简单讲两句,愿闻其详。
2022-05-21 15:23 引用
3

lgs11

赞同来自: 东海逍遥 hbmeizi LeeKrol

对于妖债
我最多也就是130甚至110以下小仓位埋伏,
大不了持有到强赎

有些人可能想着一把重注实现财富自由

理想很美好,确实也有实现的

但还是小概率事件

还是慢慢变富比较好
2022-05-21 15:08 引用
0

菜鸟老甲

赞同来自:

@Lh15052437413
改T+1就没意思了,T+0多好,今日事今日毕
改T加1,按A股的尿性,只会越炒越凶
2022-05-21 15:01 引用
1

菜鸟老甲

赞同来自: wuchunlong

一天成交额1500亿的品种,没统计过,但存量转债规模应该超万亿了。这么大体量的品种,不是想改马上就能改的。
更何况,对上市公司,交易所,持有人多赢的品种,为什么要限制,想不到限制的理由。(当然对正股持有者另说)
且搞且珍惜。目测还能玩几年
2022-05-21 15:00 引用
1

Lh15052437413

赞同来自: 路边的池塘

改T+1就没意思了,T+0多好,今日事今日毕
2022-05-21 14:53 引用
0

jiangdaya

赞同来自:

@凤鸣粉
最近舌头有点大,难免发言不准,不知多喝阔乐,能否有疗效?
哈哈
2022-05-21 14:45 引用
3

竹尘

赞同来自: Mr冰凉 孤独的自由 我去年买了个表

设置10个点涨跌幅就行了,10个点以上的我基本吃不到
2022-05-21 14:37 引用
4

kzz8qh

赞同来自: 东海逍遥 逢赌必输 wuchunlong 林老头

把永吉那种过头的情况改一下可以了,别的以保护之名过多限制完全没必要
2022-05-21 14:18 引用
14

dhhlys

赞同来自: zdjun Littleyuan vanilla7 ming民 东海逍遥 图图小二郎 孤独的自由 胆子真不大 牧童CSM coolchan 林老头 小会砸 eyespy更多 »

早就该改了,沪深两市各种不一样,有必要不一样么?
2022-05-21 13:50 引用
1

戒定慧灭嗔痴

赞同来自: 我去年买了个表

发个邮件去证监会提议改
2022-05-21 13:43 引用
1

pondfish

赞同来自: Hari

你还记得股票是几时T+1改的T+0么?
你还记得又是因为什么原因T+0改成T+1么?还记得那天中午边吃午饭边看经济半小时里说到这将事情时候的自己的反应么?
2022-05-21 13:33 引用
3

童年淘金笔记

赞同来自: fe554yt 四时思实 张博涛

不知道真假,建议删帖
2022-05-21 13:24 引用
11

请叫我雷锋

赞同来自: jackriver vanilla7 图图小二郎 米国华 孤独的自由 林老头 小会砸 橄榄绿123更多 »

昨天收盘前就有了,如果最后真出了,只能说到2022年了还会有消息提前泄露,证监会和交易所的公信力真的比厕纸都不如
2022-05-21 13:12 引用
2

骑牛大师

赞同来自: Lh15052437413 bismackzhang

只要不改T+0就无所谓
2022-05-21 13:08 引用
11

宇文青浦

赞同来自: vanilla7 newbison 图图小二郎 套利对冲001 LGZZ prettycat ergouzizzz 山者 价值周期 橄榄绿123更多 »

其实加手续费改T+1都不算事儿,别像债券那样把散户赶出市场,甚至分级基金那样直接消灭品种就行。
2022-05-21 12:55 引用
16

dfgb

赞同来自: Littleyuan vanilla7 林老头 moon8816 债券小白 东海逍遥 投资交朋友 newbison 图图小二郎 言戒 hantang001 ahelloa ryanxzqn rosyrosy 价值周期更多 »

想得太多。只是针对永吉转债,尾盘3分钟瞎鸡巴拉,修改为沪深两市尾盘3分钟规则一致。
2022-05-21 12:28 引用
10

yyb凌波

赞同来自: djc354133 zdjun vanilla7 moon8816 债券小白 孤独的自由 coolchan YmoKing qiuqiuindex xxxxxxyyyyyy更多 »

应该是为了防散户高位接妖债后的风险。这部分的风险明显高于股票。
2022-05-21 12:02 引用
2

wxl671017 - 学习,学习,再学习

赞同来自: 孤独的自由 wuchunlong

这可能是可转债下跌的由头了。
2022-05-21 12:02 引用
2

悲伤逆流成河

赞同来自: 晴天988

开倒车?
2022-05-21 11:53 引用
1

过眼云烟

赞同来自: 孤独的自由

根据多年经验,谣言最后都会变成真的
2022-05-21 10:43 引用
15

LeeKrol

赞同来自: vanilla7 缥缈仙 suijimanbu newbison 夏天的夏天 诸葛若愚 胆子真不大 prettycat lgs11 困了学索隆 大尾鱼 zhjienc 海阔天空888888 集XFD更多 »

@东方龙2014
直接参照债券规则改成100000元面值起购完事,搞那么复杂干啥
10万这个规定有点伤害到摊大饼的了,没有几百上千万都不配摊大饼。
类似yyb凌波的双低策略就非常局限,一份策略就是200万,想想都恐怖,
毕竟超过50万的账户只有3%。
小散户和摊大饼都退出市场了,很多现在成交几百万的可转债就会完全失去流动性。
大量失去流动性的高溢价债破发了,导致可转债发不出去,对部分难以低息借贷的公司是致命的。

不过,对于价格高于150且溢价高于30%的可转债1000张起购,这样针对高价高溢价,我认为是可行。
2022-05-21 10:05修改 引用
0

突飞

赞同来自:

市场不炒作怎么吸引人气?你们的垃圾股垃圾债卖给谁?
2022-05-21 09:20 引用
3

东方龙2014

赞同来自: newbison 孤独的自由 老队长

直接参照债券规则改成100000元面值起购完事,搞那么复杂干啥
2022-05-21 08:19 引用
2

jiangdaya

赞同来自: 我的号没了 山者

折腾是难免的,玩坏为止。
只不过当下折腾对象是阔转债,我有思想准备,没玩坏前,没有更好,只要最好,当下的我,全心全意与阔转债为伴。
哈哈
2022-05-21 06:36 引用
1

花园小琴

赞同来自: 马拿巴子

又要关门了吗
2022-05-21 06:27 引用
3

抖腿狂魔

赞同来自: zhouzhwuxi 小镇 zsp950

建议查一下消息源头,万一这话是那些妖债的柚子大佬们说的,多半是已经出完货了吓唬韭菜们割肉呢
2022-05-21 00:42 引用
0

lgs11

赞同来自:

珍惜当下
2022-05-20 23:30 引用
25

LeeKrol

赞同来自: ZZ想养猪 努力吃饭吃饭 liubrother eating vanilla7 newbison 图图小二郎 方哥哥 等时间认输 ygd483 xineric Firefox2019 海浪9999 北方的空地 阳光海岸360 xuminjx freetstar89 justicehove 困了学索隆 青菜chong 满东 Syphurith 数据矿工更多 »

可能沪市收盘那几分钟没有价格限制要改。
提高交易费用?感觉除非提到很高,不然对于每天几十个点的波动没啥影响
T+1?那更能炒了,对于那些1,2亿的盘子,沪市几个亿就能拉到1000,反正快收盘的时候都没什么筹码了

可转债是小公司重要的融资工具(低利息,通过下修甚至可以不用还钱),不太可能会出个政策搞得大家都没得玩,最后高溢价的跌到面值以下,新债发不出来的地步。
2022-05-20 23:29 引用
0

sneakingbear

赞同来自:

哪里看到的消息
2022-05-20 23:23 引用
0

沉默的蜗牛

赞同来自:

可能是个趋势,不一定现在执行。
2022-05-20 23:11 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2022-06-01 11:11
  • 浏览: 27605
  • 关注: 163