Edge
Chrome
Firefox
趋势投资是直接找到投资标的波动方向、跟随波动获得投资收益。
价值投资是间接通过找到一些安全边际较高，有潜在上升可能的投资标的，通过其将会产生的波动获得投资收益。
其次，我们交易的是什么，是概率。
趋势投资认为趋势沿着其已经产生的波动方向继续发展的概率更高。
价值投资认为被低估的投资标的，在未来出现向上波动的概率更高。
所以，无论是价值投资、趋势投资、左侧交易、右侧交易都是术和方法论，是我们通过寻找波动和概率而定义的交易策略。
价值投资是通过定义一个判定价值的标准，找到一些相对安全边际较高，在概率上获利可能性较高的投资标的，等待其产生一个向上的趋势来投资获利。
其存在的问题一是时间，价值投资获利的概率确实很高，很多价值投资者相信这个向上的趋势在未来的某个时间一定会出现，但什么时候出现这个向上的趋势是不知道的，时间成本是不确定的，时间越长越不利，会摊低收益率，无法达成收益目标。二是风控，价值投资获利的概率确实很高，但不代表一定，由于越跌越有价值，其后续行为多为越跌越买，这样正好成了等价鞅策略，而等价鞅策略盈利是发散的，亏损也是发散的，所以价值投资会有一夜暴富的，也会有跳楼的，千万不要盲目自信，孤独一掷，最后赌徒输光。
趋势投资是通过定义一个判定趋势的标准，找到当前的趋势方向，利用概率优势跟随趋势的继续发展来投资获利。
其存在的问题是趋势的不确定性，趋势是继续发展，还是就此改变，需要事后检验，其后续行为是趋势继续发展持有，趋势发生变化止损或止赢退出。趋势投资的风控更重要，但只要坚持反等价鞅策略，这样亏损是收敛的，风险是可控的，而盈利是发散的，截断亏损，让利润奔跑，终会达成长期稳定的赢利目标。
作为一个趋势投资者，我相信价值投资也是很好的策略，而且获利的概率很高，比如目前点位无杆杠上中证500，我相信未来一定会翻番，但无论如何，价值投资最终都是要通过趋势来获利，所以没有必要提前发枪，损失的时间和机会成本很高，看看美股，看看苹果和PTA，投资机会无处不在。
赞同来自: 启明星z 、neverfailor 、终极信息 、geneous 、vizla 、 、 、 、更多 »
@打新交朋友 有一句话说对了，”投资是认知的变现“，对交易有什么样的理解和认知，就会形成什么样的交易体系和策略，只有先建立了投资哲学和体系，交易才能走在正确的路上，这是道和术的问题。
交易的本质是博弈，对波动和概率的博弈。市场没有圣杯，无论是价值投资、趋势投资、或者其他什么投资的，任何这些投资策略都是有其适用性，都不会是圣杯，长期来看，之所以有人能长期稳定地赢利，不是他掌握了什么术，而是胜在道，他所采用的方法胜在长期的概率上的那么一点点优势，也就是我们常说的正确的事情重复做。
无论是不停小胜吞食，还是不停小败求大胜，能胜的最终一定在长期的概算上有优势，也就是胜在胜率占优势还是赢亏比占优势，无外乎此。
另外，分散投资是我的投资原则之一，但我理解的分散投资不是分散到很多个股，我不做个股的，个股的年报我没有能力也没有时间去鉴别真假，在股票上，我只做沪深300指数期货，我的观点是，这就相当于分散在跟踪300只股票的趋势了，我认为这个分散足够了，应该不会被一锅端吧。
海浪头头 - 善输小错者赢
赞同来自: jidan 、qianfa 、vizla 、小羿是我呀 、Eureka26 、 、更多 »
但交易的本质是什么？
价值投资：价格围绕价值上下波动
技术分析：并受供求关系影响
没有价值保护的趋势投资，有点舍本求末。
因为单纯技术分析，会碰上两个问题
第一、垃圾股炒作，最终一地鸡毛，一波大跌下来，即使技术了得，也是亏多亏少的问题。
第二、趋势追涨杀跌，震荡高抛低吸，形成闭环，而大部分时间都是震荡行情，趋势在震荡里面反复打脸，这可不是损失时间和机会成本的问题，这是直接不停亏小钱的问题。
趋势派的想法是，不停打小败仗，然后通过一个大胜仗来赚钱。
但试想一下，如果趋势派不研究价值，一直在一只垃圾股上持续打小败仗，一次也没有大胜仗的机会，游戏直接game over了。
如果趋势派有研究价值，也在基本面好的股票上用趋势，但是主升浪一直不来，然后持续震荡，不停亏小钱，难道能比持有不动，不亏小钱的价值派好吗？虽然价值派损失时间成本和机会成本，但是趋势派还要加上一点，不停亏小钱。
现实中，价值派因为长线看好基本面，还可以拿出20%-30%的资金在震荡行情中反复收割趋势派，降低持仓成本。
而单纯趋势派却做不到这一点，因为他们相信趋势更多一点，觉得趋势破位，基本面也出问题了，只能减仓和止损，但趋势破位真如趋势派所说的基本面出问题了吗，不一定。
而且价值派可以分散到五只，十只，二十只股票上，
这样才能避开满仓一只，一锅端的风险。
趋势派可以同时五只，十只，二十只股票同时做趋势吗？
按毛泽东的观点，打仗要不停积累小胜仗，步步蚕食敌人，最终瓦解敌人。
而趋势派是不停积累小败仗，然后祈求打一次大胜仗来翻身，万一大胜仗一直不来，那心态会崩溃，这也是海龟策略没人敢用的原因。
赞同来自: fionafiona
赞同来自: 小叶子啦啦啦 、子非鱼b 、终极信息 、交易小升 、饮酒思源 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
很多价值投资者被洗脑，常说的一句话是：“价值投资只赚企业成长的钱，不赚波动的钱”。这句话相当可笑，价格不波动你赚什么钱呢，就是光吃分红也是要被除权的吧，除了权不填权你赚什么啊。
波动是由资金推动的，资金可以因为任何原因去推动价格上涨，价值只是其中的原因之一，当认为标的有价值的资金占多数，进场资金多于出场资金时，才能推动标的价格上涨，所以价值投资者需要抱团取暖，需要鼓励更多的人信奉价值投资，这点类似于传销。
赞同来自: neverfailor 、shentan000 、Liberia 、hippohippo 、blovefeather 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
投资的基本目标应该是实现资产的保值增值，因此每年资金的增长至少不能低于M2的增速。
要跟上M2，就要大致明白货币在经济中如何传导，下面这张图比较浅显易懂。
增发的货币首先会引起资产价格上涨，即债、股、房的上涨，更多的流向哪个市场就要具体看了，然后工业开始复苏，各种工业品价格上涨，工业企业的利润持续回升，这些因素使富人的财富大幅增长，富人的消费品复苏，比如豪车、茅台、博彩、珠宝等等。
CPI的构成里，不包括钢铁、煤炭、化工，也不包括豪车、茅台、博彩、珠宝，而是粮食、服装、快消等等平民老百姓日常的消费用品。所以可能农产品这时候还在跌，各种服装企业忙着降价打折关店去库存，快消品如方便面火腿肠饮料啤酒也卖得十分艰难，也就是CPI背后的相关产业还未复苏。
只有在平民老百姓的收入复苏后，平民的消费才会复苏，这时候通胀就不远了。
富人的资产增值了，想的是给自己买个豪车，给小三买点珠宝；而老百姓工资涨了，想的是自己多吃几顿大餐，给老婆多买几件衣服。
通胀超过一定水平，货币政策就要开始收紧了。
知道货币在经济中如何传导，也就有了大致的资产配置方向，除了债、股、房外，商品显然是必须要关注和配置的，工业品可以关注钢铁、煤炭、化工，农产品关注饲料、油脂和软商。
除了资产分散和均衡配置外，更重要的还要顺势，资金是在各个市场间流动的，流入哪个市场哪个市场就会上涨，流出哪个市场哪个市场就会下跌，顺势做多和做空才能使投资立于不败之地。
赞同来自: 好奇心135 、小叶子啦啦啦 、终极信息 、wjxxj 、XPEX 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不同的投资者对风险的理解不同，作为一个低风险的期货投资者，杠杆是节约成本的工具，买1000万的货，只需投入150万资金，剩下的850万需要做高流动性的短期理财。
这个投资的最大可能是投入20万，17天收益2100，这投入的20万可以获得22%的年化收益，比当前的国债逆回购高8倍多。最大风险是损失205万的17天利息，如果真出现这种情况，在2050接205万的货而已。
所以我认同@红糖饼的观点，这是低风险的送钱机会。
但也慎重的说下，这个机会确定性非常高，但再高也不是100%，用流动资金的10%去做，它是低风险，为10%的资金提升了8倍的收益；而用100%的资金去做，就是在赌命了。
赞同来自: 启明星z 、LC2597472 、pd34 、钻石小颚 、smallrain3 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
斯波朗迪称之为投资哲学，哲学这个词有些文诌诌，但狭义来说，哲学是指某知识或活动领域内的一般性原则或法则，是建立投资体系的基础。
三个原则中最基本的原则是保有本金，永远不要亏本。
每当交易时，本金就会承担风险，所以每次交易前风险都是最主要的考量，要根据风报比进行交易决策，决定是否应该交易，应该交易多少。
不要在一个品种上过度暴露风险，每个品种确定交易规模时要考虑极端情况，比如方向做反了，发生期指一个板、商品三个板、个股跌成0这些情况时，在这个品种上的损失不能高于总资金的2%。
如果风报比是1：3，则每三笔交易仅需要成功一笔，便可以处于获利状态，如果投入的风险资金是2%，那么全年仅进行30笔交易，年度收益率就是20%。
投资是一项长期的事业，成功的交易就是不断重复这些交易，永远不要亏本，年年赚才能发挥复利作用。
评估年度绩效只有一个绝对（而非相对）标准 ，“我是否赚钱”，许多投资者的目标是跑赢某个指数，指数下跌25%，本金损失10%，跑赢15%便被视为是成功，这种态度是为不理想的绩效寻找笨拙的借口。
赞同来自: wjxxj 、skyblue777 、vizla 、cmdgy 、fionafiona 、更多 »
这应该是趋势投资者进场的基本逻辑，否则其不会进场，大家有疑问可以统计，日K线新高后，其后几天仍有新高的概率。
概率和胜率是两个概念，所有赚钱的策略至少要在胜率或盈亏比一项上明显占优，胜率低则盈亏比高，盈亏比低则胜率高。
赞同来自: wjxxj 、tm76 、vizla 、岁月如歌CL 、weaa 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这句话难以认同，真正的趋势投资者不会抱有或宣传这种观点，特别是所谓的“方向”，技术指标从来不预测未来，只是描述从过去延续到现在一段时间的市场状态。
一个典型的趋势型策略，如果一段时间表现不好，不是因为看错方向，而是遇到了箱体震荡行情。
“趋势投资是通过定义一个判定趋势的标准，找到当前的趋势方向，利用概率优势跟随趋势的继续发展来投资获利。”
实践可能要颠覆楼主的想象，赚钱的趋势策略，一般胜率在40%或更低，而那些在胜率上有优势的策略，在实践中往往无效。当你看对的次数少，你反而更可能赚到钱。
仓位控制>品种选择>出场信号>入场信号
赞同来自: lilili65 、Feel 、zhx2713 、地瓜找土豆 、qianfa 、 、更多 »
首先，得定义什么叫趋势？
不管是一浪更比一浪高，还是短期均线上穿长期均线，还是MACD绿柱变短红柱变长，总之，得有一个客观的标准来定义它，不能凭感觉。
其次，得研究按趋势操作的收益率是多高？
不管采用什么方式定义的趋势，回测一下看看收益率多高。很久以前，我做过相关回测，那时还没有程序回测，我是手工回测的，每天晚上，持续了半年。
我直接说结论吧，不管采用什么方式定义趋势，长期都将取得市场平均收益，即等于买了不动的收益。
股市里的每个方法论，都有无数极为聪明极为勤奋的前辈，早就研究透彻了。趋势是最基本最浅显的概念，如果这都能取得超额收益，那市场是无效的吗？
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 钻石小颚 、wjxxj 、tm76 、vizla 、quantech 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
首先，得定义什么叫趋势？
不管是一浪更比一浪高，还是短期均线上穿长期均线，还是MACD绿柱变短红柱变长，总之，得有一个客观的标准来定义它，不能凭感觉。
其次，得研究按趋势操作的收益率是多高？
不管采用什么方式定义的趋势，回测一下看看收益率多高。很久以前，我做过相关回测，那时还没有程序回测，我是手工回测的，每天晚上，持续了半年。
我直接说结论吧，不管采用什么方式定义趋势，长期都将取得市场平均收益，即等于买了不动的收益。
股市里的每个方法论，都有无数极为聪明极为勤奋的前辈，早就研究透彻了。趋势是最基本最浅显的概念，如果这都能取得超额收益，那市场是无效的吗？
京公网安备 11010802031449号