Edge
Chrome
Firefox
如果是金陵饭店的话，股份公司上市企业，董事长向自己的关联公司多采购10万元，厨师长、大堂经理能不能去告发？？即使可以去告发，也不能政府出面把金陵饭店交给厨师长吧？违规违法都可以处罚，直接接管算怎么回事？
荷兰安世要是失去中国安世，那可是离倒闭不远了，全球最稳定的能源供应、最大的新能源车市场；让你按照企业的事企业内部解决，就是要听大股东的话，屁大点国家，受得住大国的制裁吗你们很多人还是不能站在全局看问题 闻泰已经失去荷兰安世了 闻泰以后就是土鳖公司了 股价得修正的 转债评级也要下调的
赞同来自: 积少成多66
1.闻泰体系外的上海鼎泰，大概率亏损较多，闻泰关联采购，扶持，涉嫌利益输送
2.安世经营向好，订单，利润逐年增多；荷兰眼红，怕安世中国，上海鼎泰形成闭环（大概率在闭环的路上了），安世荷兰被架空；因此搞一系列动作
3.当初闻泰收购安世的时候，对于安世的技术，荷兰安世的地位，高管的任命等怎么约定不可而知；但荷兰方大概率抓到闻泰实控人张的一些把柄，不然最新的中荷申明也不会说企业内部的事情企业自己协商
4.回到投资看，荷兰的动作，中国的反制，恰恰说明安世的价值，只要安世的价值在，可转债的底就在。即使闻泰实控人有瑕疵，最终安世，闻泰都会解决，这样才符合各方利益。
5.安世的成熟制成的半导体，物美价廉，虽然可替代，但是安世的产品稳定性应该还是很不错，不那么容易被替代；这个基本从安世停摆，下游影响可佐证。
6.闻泰，安世中国大概率目前还脱离不了安世荷兰，一些关键技术，经验，闻泰目前还不掌握。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: xiaoxin19 、总是人生Guang 、梁five 、狂奔的奶牛 、自由椰子 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
张占有闻泰15%股份而已，代表闻泰管理安世，向自身持股100%的公司超量采购肯定涉嫌利益输送。事发后，张学政就躲起来了，自知自己也不够干净吧。张学政2005年被判侵犯中兴商业秘密罪，有期徒刑一年半。因隐瞒一致行动人关系、未履行要约义务、违规减持，2024年和2025年被证监会和上海交易所警告处罚，并公开谴责。利益输送伤害的是闻泰其他股东的利益，应该由其他股东向国内闻泰的管辖法院对张提起诉讼。荷兰法院有什么资格管辖中国企业的股东之间的官司？
而且，就算荷兰法院可以管辖，经济纠纷用企业法判决就可以了，为什么要用冷战法来判决？所以，荷兰法院就是非法管辖。
最新的中荷商务部长会谈说“企业的事由企业内部解决”，对对方都有隐含的意见。中国对荷兰的隐含意见是，安世问题不应该被政治绑架。荷兰对中国的隐含意见是，一年代管期间请中国政府不要升级事态，因为中国政府还有杀招没出，比如谁采用荷兰安世的器件就制裁谁。说实话，中国同意“企业的事企业内部解决”，已经是放荷兰一马了。
赞同来自: 西瓜橘子圆圆 、keroujushi
犯错误？犯什么错误？荷兰法院判决的第一条，说安世是向鼎泰采购了超出正常库存的订单。 向谁采购，采购多少算不正常订单，不应该是董事会决议吗？闻泰对安世是100%控股，三个打工人有什么资格代表董事会提异议了。就像我开了一家饭店，厨师长和大堂经理居然到法院告我，说我向我的关联公司多采购了10万元。我的饭店呀，我想向谁采购，还要厨师长和大堂经理同意是吧？张占有闻泰15%股份而已，代表闻泰管理安世，向自身持股100%的公司超量采购肯定涉嫌利益输送。事发后，张学政就躲起来了，自知自己也不够干净吧。张学政2005年被判侵犯中兴商业秘密罪，有期徒刑一年半。因隐瞒一致行动人关系、未履行要约义务、违规减持，2024年和2025年被证监会和上海交易所警告处罚，并公开谴责。
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 总是人生Guang 、自由椰子 、jiandanno1 、牵手 、franckC 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
所犯错误和受到的惩罚应该相当，荷兰明显过当且趁机抢了一把犯错误？犯什么错误？荷兰法院判决的第一条，说安世是向鼎泰采购了超出正常库存的订单。 向谁采购，采购多少算不正常订单，不应该是董事会决议吗？闻泰对安世是100%控股，三个打工人有什么资格代表董事会提异议了。
就像我开了一家饭店，厨师长和大堂经理居然到法院告我，说我向我的关联公司多采购了10万元。我的饭店呀，我想向谁采购，还要厨师长和大堂经理同意是吧？
赞同来自: chuxingfei
实控人在盗窃的事实都当不存在么？放任何一个国家都是不被允许的。国际仲裁都没有任何意义了 闻泰以后就是本土公司了实控人盗窃盗窃到上市公司利润越来越多，盗窃到荷兰想抢回去？盗窃是荷兰人扣的帽子。上海的晶圆厂是代建的，也是荷兰方面之前认可的，最终也是要并进去的，无非就是眼红利润，眼红发展。最后和你说下，你见过资产转移往国内转的？
赞同来自: 西瓜橘子圆圆 、钱书名 、杨杨001 、chuxingfei 、sunpeak 、更多 »
免责声明本文仅基于公开信息、媒体报道及荷兰当地监管机构公开表述进行客观分析与逻辑梳理，不构成任何投资建议，亦非对任何个人或机构进行定性指控。相关事项尚未有最终结论，相关责任人是否存在违规违法情形，应以监管机构调查结论、司法机关判决及公司正式公告为准。本人仅作为市场观察者分享逻辑与观点，不承担任何由此引发的法律责任。 闻泰科技这场资本市场大戏，目前虽尚无官方定论，但从公开脉络看，本质是持股仅约20...看着挺是一回事
但我说几个关于CFO的先后链条的事
1、离职的CFO是从普华永道出来的
2、就职于闻泰科技
3、就职后就把和公司合作很多年的会计事务所换掉
4、把审计换成了自己的老东家普华永道
5、荷兰安世事件爆发
6、今年1月底公司决定把国际所普华永道换成国内所容城
7、CFO离职
前后事件捋完，我觉的是新来的CFO，主导把审计换成了自己的老东家，毕竟人脉关系在啊。结果荷兰安世爆发后，自己居中协调不了关于年报的问题。公司为了安全，决定换成咱国内本土的会计事务所。
我要是CFO，我都没脸在公司待了！
主动离职，已经是最后的体面的走法了！
结论：换会计事务所就是为了今年的年报更顺利！
CFO纯是没脸待了！
资水 - 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 西瓜橘子圆圆 、总是人生Guang 、对不起我错了 、老等76 、诸葛若愚 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1、2025年9月29日，美商务部出台“实体清单50%股权穿透规则”，即被列入实体清单的公司，其控股50%的子公司、孙公司，自动进入实体清单。中国有800多家公司被美纳入实体清单，其子公司孙公司数量可能上万家。
这是对中国的全面制裁，引发中国强烈反制，推出《稀土长臂管辖》。其后中美元首在釜山和谈，美撤回《50%股权穿透规则》。据说该规则是商务部长卢特尼克整的，中国用稀土反制后，懂王召开内部会议，训斥卢特尼克说，“你把事情搞砸了”。从此卢特尼克撤出中美事务，后面中美之间的三次贸易谈判都是财长贝森特主持的。这是后话。
2、2025年9月30日，因安世是闻泰全资子公司，闻泰在美实体清单上，荷兰留守政府的经济部长发出部长令，冻结安世资产、知识产权、业务、财务、人事，为期一年。所谓留守政府就是选举失败的前政府，在新政府上台之前暂时留任。
3、2025年10月1日，安世三高管向荷兰企业法庭起诉张学政对安世的治理有“严重治理缺陷”。
4、2025年10月4日，中国商务部出手，禁止安世中国向境外出口芯片。
5、2025年10月7日，荷兰企业法庭做出接管安世的裁决：停止张学政的CEO职务；安世99%股权交第三方管理，闻泰仅保留1%股权；任命独立托管人，对安世事务享有决策权，闻泰被剥夺业务、管理、财务、人事等所有权利，仅保留分红权。
荷兰企业法庭的法律依据是冷战时期1952年发布的《货物可用性法》，其描述了“战时/紧急状态”，对安世的接管是该法律自发布以来的首次应用。
荷兰企业法庭的判决文书中白纸黑字写明，美商务部提出安世要获得《50%股权穿透法则》豁免的条件是：免除张学政CEO职务，安世脱离中国控制。
6、2025年10月中，美商务部豁免安世被《50%股权穿透法则》制裁。
后面的事情，中美方面，就是中国用稀土长臂管辖反制美国，美国退缩，《50%股权穿透法则》被叫停。中荷方面，就是安世中国从安世独立，加快上海晶圆厂建设，现已小规模流片成功，预计今年Q2能大规模量产，Q4能实现全国产。荷兰新政府上任，撤销前任部长令，但企业法庭的接管令未撤销。中荷双方商务部长最新对话表示“企业事务由企业内部解决”。
荷兰抢劫安世，是在美制裁压迫下，荷兰留守政府顺势配合美国执行的抢劫行为。这是事件的本质，不容别有用心的人歪曲。
闻泰2019~2021收购安世，花了338亿，历时两年多。两年审查那么多轮，为什么以前没有“危害荷兰国家安全”，没有“转移资产担忧”，到2025年就有了呢？原因很简单，安世做的是分立器件，即二极管、晶闸等基础器件，根本谈不上国家安全，安世被收购前年利润12亿，每年递减，被闻泰收购后，获得了中国电动汽车市场，一跃成为行业老大，年利润25亿。荷兰人眼红了，要抢回来啊。
赞同来自: keroujushi 、stickying 、luckzpz 、luoyoucun
均金无忌
- 旅居泰国的退休工人
免责声明
以下内容均基于公开披露信息整理，仅为客观数据梳理与市场观察，不构成投资建议，亦不构成对任何股东行为及相关方的主观评判。相关股东减持、股权变动等最终以公司正式公告及监管披露为准，本人不对相关信息的完整性、准确性作出保证，不承担任何法律责任。
1. 持股超5%的大股东仅3家
- 闻天下科技（张学政控制）：约12.37%
- 珠海融林：约6.25%
- 无锡国联（国资）：约5.00%
仅上述股东减持需公告，其余股东均低于5%，可无需公告减持。
2. 国资股东动向
- 核心国资无锡国联已减持至5%红线，后续可随时降至5%以下静默退出；
- 昆明产业基金、合肥芯屏等其他国资均已低于5%，可无公告离场。
3. 实控人股权质押
- 张学政及一致行动人合计持股约15.38%，质押比例约36.76%；
- 当前股价已跌破质押预警线，接近平仓线，质押风险较高。
均金无忌
- 旅居泰国的退休工人
赞同来自: luoyoucun
本文仅基于公开信息、媒体报道及荷兰当地监管机构公开表述进行客观分析与逻辑梳理，不构成任何投资建议，亦非对任何个人或机构进行定性指控。相关事项尚未有最终结论，相关责任人是否存在违规违法情形，应以监管机构调查结论、司法机关判决及公司正式公告为准。本人仅作为市场观察者分享逻辑与观点，不承担任何由此引发的法律责任。
闻泰科技这场资本市场大戏，目前虽尚无官方定论，但从公开脉络看，本质是持股仅约20%的大股东，以少数股权控制了大多数中小股东的共同资产，并将公众公司逐步变成个人运作的私人平台。
按照荷兰方面公开指出的问题，核心争议点在于：实控人被指将上市公司旗下核心资产安世半导体的资金、订单、产能乃至技术，向其个人全资持有的临港私人项目倾斜输送，一边用上市公司资源填窟窿，一边搭建完全属于自己的私人产业版图，也就是外界所说的“掏空上市公司、构筑私家乐园”。
荷兰方出手干预，本是基于当地企业利益、员工就业与知识产权限制的举措，结果反倒成了被中小股东集中指责的“背锅吹哨人”。
更荒诞的是，闻泰上市公司的中小股东本是最直接的利益相关方，不仅没有对公司治理结构提出质疑、维护自身权益，反而对指出问题的吹哨人(荷兰方面)百般指责，同时对掌握控制权、被指向外输送利益的实控人拍手叫好。本该起到监督作用的独立董事与治理机制，在此过程中也基本处于失效状态。
而在此之前，公司CFO已提前离职，当年聘请的四大会计师事务所也主动辞任不再承接；接下来，新接手的国内会计师事务所究竟敢不敢顺利落笔签字，将成为关键看点。
所有是非曲直，仍需等待4月30日年报与一季报正式披露，后续管理层如何回应、监管层面如何表态，我们不妨拭目以待，一切以官方结论为准。
最新动态： 外交部 要求 公司治理 内部解决。 所以 这个事情本质 就是 大股东 对 小股东的利益侵占。只不过 荷兰政府的接入 反而 把事情搞复杂了 变成 地缘政治博弈 等 宏大叙事。
报表可以美化，但闻泰还债的本质，还是看能不能实际控制银行账户。安世半导体之前发文，说安世中国没有给晶圆款，还单独开通了银行账户让客户打款
原文：
As a result, Nexperia B.V. announced on October 29, 2025, that it had to suspend further direct supply of wafers to the company’s facility in China, following Nexperia China’s refusal of payments for these wafers. This payment refusal is not an isolated incident, it also includes:
Misappropriation of Nexperia China entities' corporate seals without legitimate cause or explanation;
Establishing unauthorized bank accounts and directing customers to remit payments to these accounts;
Sending unauthorized letters with false information to customers, subcontractors, third party suppliers and employees.
链接：https://www.nexperia.com/about/news-events/press-releases/update-on-company-developments-2
属地管辖原则：安世中国（如安世半导体（东莞）有限公司）作为在中国注册的法人实体，其运营、资产及人事安排受中国法律管辖。荷兰法院或政府的临时措施（如暂停张学政职务、托管股权等）在中国境内不具有直接法律效力。
中国政府明确反对域外不当管辖：中国已出台《反外国不当域外管辖条例》，明确授权中国法院可认定外国措施为“不当域外管辖”，并可签发禁执令，禁止中国境内主体执行此类外国指令。这意味着：
安世中国可依法拒绝执行荷兰总部的人事任免或资产冻结命令；
中国银行、供应商等不得配合荷兰方面的限制措施；
中国司法体系将支持闻泰科技维护对境内子公司的实际控制权。
京公网安备 11010802031449号