Edge
Chrome
Firefox
我是2012年底开始投资P2P的，当年年化50%的晋商贷、招商贷比比皆是。我的思路是我投10个P2P平台，年化50%收益率，一年跑路2个以内，我都可以赚钱。赚了2年，投了20万左右本钱，赚了七八万吧，直到2014年12月25日左右，一周雷了四个平台，暴雷了12万，我着急的一夜睡不着，感觉P2P暴雷可能不是个性问题了，是系统性风险。我就全部撤出了，利息亏了3万。后来我看晋商贷这么高利息咋一直不倒闭，到2017年左右，晋商贷才倒下。P2P基本全部完蛋了。庆幸自己跑的早！
可转债打新新规后，我是从18年底第一个信用申购的太阳转债开始，陆续开始打新薅羊毛。2020年2月5日，疫情后第一个交易日，拿着6万本金加贷款的10来万全部存款冲入可转债，当时买的万里、今飞，等等，到2023年，前后赚了80万左右。打新 旧债，所有的一起。
目前，可转债生态发生了变化，有P2P化的风险，就类似P2P，除了陆金所等少数平台外，其他可能都不行了。主要体现在：
1、下无保底。截至4月16日中午，81个可转债（占比约15%）税前收益率是4%以上，在目前2%的存款利率条件下，2倍存款利率，还在狂跌，说明都是有风险随时可能暴雷的，下无保底了。如果把买入范围缩小到传统可转债投资人2%以上税前收益率（目前220支）开始买入，买入暴雷的概率在三分之一以上了，算是系统性风险，不是分散就可以规避的。 8%以上的可转债15个，这些按郭树清说法，都是要做好血本无归的准备的。下无保底是很可怕的，为了一点点收益，承担无限的风险，这就是垃圾债券基金，一年收益率4%，一周可能暴跌10%。可转债也有这个趋势，你图2%的税前收益率，冒着损失全部本金的风险，跌了也不敢加仓，那还不如买指数基金呢。
2、小盘流动性差。可转债本质就是拿股票做抵押来融资，安全性取决于股票市值和流动性。如果不是看中股票流动性，那显然购买地方政府债更加安全。小市值股权越来越不值钱，可转债丧失了期权价值，也不敢下修了。比如京源环保市值7亿，可转债3亿，股票暴跌，股权不值钱了，那为什么要还债呢？明目张胆逃废债就行了。可转债80%以上都对应的小市值股票。
3、10万门槛新规，不仅降低了可转债流动性。让可转债变得上涨很难，暴跌很容易，更让人不得不怀疑，就是为了大批逃废债做准备，亏中产以上的钱，防止小微散户亏钱闹事。
4、新债上市价格中位数远高于110，二手市场中位数110，整体就负和博弈了。
听君一席劝，远离可转债吧，劝诸君，也是劝自己。远离一个自己搞了6年市场，之前五年全部赚钱的市场，确实太难了，如果不是大亏一次，是不可能离场的！
可转债打新新规后，我是从18年底第一个信用申购的太阳转债开始，陆续开始打新薅羊毛。2020年2月5日，疫情后第一个交易日，拿着6万本金加贷款的10来万全部存款冲入可转债，当时买的万里、今飞，等等，到2023年，前后赚了80万左右。打新 旧债，所有的一起。
目前，可转债生态发生了变化，有P2P化的风险，就类似P2P，除了陆金所等少数平台外，其他可能都不行了。主要体现在：
1、下无保底。截至4月16日中午，81个可转债（占比约15%）税前收益率是4%以上，在目前2%的存款利率条件下，2倍存款利率，还在狂跌，说明都是有风险随时可能暴雷的，下无保底了。如果把买入范围缩小到传统可转债投资人2%以上税前收益率（目前220支）开始买入，买入暴雷的概率在三分之一以上了，算是系统性风险，不是分散就可以规避的。 8%以上的可转债15个，这些按郭树清说法，都是要做好血本无归的准备的。下无保底是很可怕的，为了一点点收益，承担无限的风险，这就是垃圾债券基金，一年收益率4%，一周可能暴跌10%。可转债也有这个趋势，你图2%的税前收益率，冒着损失全部本金的风险，跌了也不敢加仓，那还不如买指数基金呢。
2、小盘流动性差。可转债本质就是拿股票做抵押来融资，安全性取决于股票市值和流动性。如果不是看中股票流动性，那显然购买地方政府债更加安全。小市值股权越来越不值钱，可转债丧失了期权价值，也不敢下修了。比如京源环保市值7亿，可转债3亿，股票暴跌，股权不值钱了，那为什么要还债呢？明目张胆逃废债就行了。可转债80%以上都对应的小市值股票。
3、10万门槛新规，不仅降低了可转债流动性。让可转债变得上涨很难，暴跌很容易，更让人不得不怀疑，就是为了大批逃废债做准备，亏中产以上的钱，防止小微散户亏钱闹事。
4、新债上市价格中位数远高于110，二手市场中位数110，整体就负和博弈了。
听君一席劝，远离可转债吧，劝诸君，也是劝自己。远离一个自己搞了6年市场，之前五年全部赚钱的市场，确实太难了，如果不是大亏一次，是不可能离场的！
0
@百战百胜心法
这个讨论序列主题是，是不是股息利息率超过存款的两倍就一定有风险，我的答案是不一定。
赚“假钱”一直在真分红，至于那些赚“真钱”的，反倒是长江前浪推后浪，后浪经常死在沙滩上。
所以这些可转债以前不跌，是因为散户都知道他们还行，现在开始跌了，是因为知道有大雷吗？小时候一直听说股市是经济的晴雨表，我想着股市参与者还怪聪明的，既然这么聪明，那应该知道有什么大雷才对。
如果市场是有效的，那大可随便买买
首华 广大 泉峰 三房 这些可转债价格都是跌到80了，税前收益率10%了，还不止跌，不知道有什么大雷，这才是最恐怖的。之前可转债跌到80，几天就反弹了。现在可转债天天阴跌，你看首华，跌了十几天了，不带反弹的虽然我在加仓广大、首华，但我并不确定他们就没有问题。
这个讨论序列主题是，是不是股息利息率超过存款的两倍就一定有风险，我的答案是不一定。
赚“假钱”一直在真分红，至于那些赚“真钱”的，反倒是长江前浪推后浪，后浪经常死在沙滩上。
所以这些可转债以前不跌，是因为散户都知道他们还行，现在开始跌了，是因为知道有大雷吗？小时候一直听说股市是经济的晴雨表，我想着股市参与者还怪聪明的，既然这么聪明，那应该知道有什么大雷才对。
如果市场是有效的，那大可随便买买
0
@JASONWONG
论证逻辑有点问题。比如第一点，因为税前收益率高，所以暴雷风险大？？？收益率高是果，而不是因啊。只能说暴雷风险大的产品一般给出的收益率都比较高（注意是一般，而不是全部）。退一步说，转债500多只，如果你不喜欢收益率高的，你完全可以买税前收益率低的呀，比如买200元以上的，为何要因为几棵几十棵你不喜欢的树而诋毁整个森林呢？只能买有底的。没有底的，不能买
0
@练惜
实在不敢苟同，投p2p这么早竟然没赚到钱，实在是能力不行，p2p并不全是骗子，当时李提搞互联网金融，很多老板也是想做大做强，p2p前期赚的是风投的钱 高利率是为了引流！像前几年民营银行，通过陆金所度小满这些综合利率有8以上吧！2018年6月 政策要求全清盘，一家不留！才导致大家躺平！我在这之前清仓走人，赚了人生第一个100万！我身边很多人总体都是大赚的！可转债跟p2p完全不同，这是公募债，虽然 他...所以李死的早啊，天道有轮回
16
赞同来自: 丢失的十年 、wangyang661 、明园 、影约 、我来投三分 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
实在不敢苟同，投p2p这么早竟然没赚到钱，实在是能力不行，p2p并不全是骗子，当时李提搞互联网金融，很多老板也是想做大做强，p2p前期赚的是风投的钱 高利率是为了引流！像前几年民营银行，通过陆金所度小满这些综合利率有8以上吧！2018年6月 政策要求全清盘，一家不留！才导致大家躺平！我在这之前清仓走人，赚了人生第一个100万！我身边很多人总体都是大赚的！可转债跟p2p完全不同，这是公募债，虽然 他们有些资质不咋的，但相比未上市的那些小微企业 要好的多，他们大面积违约，那其他的企业咋活，而且现在贷款很容易，为什么要主动躺平呢？这些当中会有违约的，但比例 会很低！
16
赞同来自: 丢失的十年 、明园 、sdu2011 、跑路皮皮 、更名了jxjx 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
P2P公司的钱都被高管挪用了，可转债的钱如果用完都是在项目上。如果说发债公司三分之一会退市，发债公司是相对较好的一批，那小盘股退市的比例应该要扩大一倍。这是监管的意图吗？
为啥对市场这么悲观呢？
城投债2年前都说要暴雷，但国家硬撑了这么久。 只要公司愿意下修，大部分可转债都是不用还钱的。两权相害取其轻，难道认为上市公司情愿违约也不下修？起码目前除了几个国资的大盘债最后就还钱外，小盘债在最后两年都是拼命下修避免还钱的。作为小散我们就赚这时候波动的钱即可，并不需要等到最后的兑付。
为啥对市场这么悲观呢？
城投债2年前都说要暴雷，但国家硬撑了这么久。 只要公司愿意下修，大部分可转债都是不用还钱的。两权相害取其轻，难道认为上市公司情愿违约也不下修？起码目前除了几个国资的大盘债最后就还钱外，小盘债在最后两年都是拼命下修避免还钱的。作为小散我们就赚这时候波动的钱即可，并不需要等到最后的兑付。
京公网安备 11010802031449号