Edge
Chrome
Firefox
说的没问题。高频量化加上融券做空确实导致横着走。很多股解套无望了。有人拿美国比。美国也是量化咋一样涨。其实中美很多细节完全不同。一个美国机构为主。机构做空作多工具齐全。整体上是平衡的。单方向做空会触犯其他机构利益。会被狙击的。量化也是一样。机构都能做。还都是机构。那么量化一定是没有收益的。但是中国不一样。中国市场散户比例很高。而且散户不能量化和做空的。。这就导致做空和量化都是针对散户的。面对做空和...你这个看法也是片面的。如果散户可以做空和量化，机构就会连续拉升，把散户打爆，连渣都不剩，后果更加惨烈。为啥我知道，因为我有在港股做空的朋友，把房子和老婆都输掉了。在一个以散户大军为主体的市场，无论散户做多还是做空，机构都可以跟你对着干，把你围歼了。在股市，散户永远就是劣势，唯一的出路，就是不要去参与博弈，做价值投资，或者加入机构行列，买基金，跟着机构走。这也是国外股市的现状，没有散户，都去买基金了。
基本面是关键 。 价格 和 公允价值 偏离过大。.
在 资本过剩的年代。
大鱼回来 吃掉 量化的 小鱼的。
反之， 大股东 出逃 ，量化 区间 也抗不住。
那么问题来了，你们说那些笨狮子或瘸腿狮子能想到逆自然规则的想法？教唆其他狮子让强壮狮子下来，它上去跟母狮子留下下一代？少数的笨狮子有那想法，却没那本事，更不是多数，否则自然法则不会生效，狮子会很快灭绝。
那么是谁在教唆后有真正好处？恩，是鬣狗。
赞同来自: happysam2018 、hao8000
个人觉得，吸引投资者的市场，应该是可以供给投资者诸多套期保值工具的市场。没法套期保值，那碰到了下行时，只能硬抗或者集中卖出，投资人长期稳定持股意愿及信心肯定不足。现在就是既要又要嘛，你开了这些东西，操盘的和赌的人就会有更惨烈的博弈，然后就会出事。
但是操盘和赌都是根据客观规律必然出现的东西，怎么能避免呢？避免不了，不能既要又要，那就都不要咯。
归根结底都是思路有问题，可能也和大环境有关，时间应该能改变一些东西，等吧。
赞同来自: happysam2018 、xmboy 、macuser 、hao8000
之前雪球的火爆说明了现阶段投资人需要大量场内衍生品。是思维的问题，你们需要的是一个适合金融炒作的市场，别人想要的是一个给制造业投融资的市场，这个问题跟房住不炒基本完全一致，这个不是用搞金融的思路在搞金融，那搞不好是正常的。
再说，权益类衍生品市场存量连印度都比不上，印度股票总市值是全球第四，其场内权益类衍生品规模居世界第二。
第三，没有规模相称的场内衍生品进行对冲，大量股票同一或相近时间抛出的可能性挺大。有对冲，持股不慌，这就是印度及美国股指长期走牛的原因之一。
个人觉得，增加权益类衍生品供给，特别是股票期权的供给，以适应投资人需求是重中之重，大量权益类衍生品会帮...
不过也说不上是搞不好吧，从别人的角度出发，是搞好了的。
赞同来自: xhz3347 、连山去无际 、火锅008 、hantang001
再说，权益类衍生品市场存量连印度都比不上，印度股票总市值是全球第四，其场内权益类衍生品规模居世界第二。
第三，没有规模相称的场内衍生品进行对冲，大量股票同一或相近时间抛出的可能性挺大。有对冲，持股不慌，这就是印度及美国股指长期走牛的原因之一。
个人觉得，增加权益类衍生品供给，特别是股票期权的供给，以适应投资人需求是重中之重，大量权益类衍生品会帮助股指上行突破近十年的运行中枢。
赞同来自: happysam2018 、丽丽的最爱 、shaolinzh 、pppppp
反过来量化策略也可能会吸引一部分原来在股市之外不看好股市的资金进入。
本质上量化基金和传统基金一样也是为了盈利进入股市的。只是手段不同，传统基金以做多为主，量化基金采用市场中性策略。
赞同来自: 大7终成 、alongside 、luyisa 、就这样了吧 、本德莱耀西 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
楼主是不是觉得没人做空，股价就会永远上涨、永不亏钱？实际上，国内上市公司实控人圈钱跑路就是因为股价太高了，而不是太低了。试想一个公司现在的内在价值和市场价格都是10亿，实控人好好经营可以在数年后增值到30亿，那他可能会努力一把、公司升值了所有股东都赚钱！但是如果现在市场价格被炒到了100亿，实控人大概率不会再想努力一把、让公司升值到30亿了；而是想尽办法减持！各种做空的工具管控的好，可以让股价不会被炒到100亿、让投资者买入即亏损！
京公网安备 11010802031449号