Edge
Chrome
Firefox
43
Leslie41 - 后知后觉
赞同来自: PYTAO 、影约 、haitun2011 、北昼星 、zdtzdt 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
吉视我熟，由我小邓同志来发表几句，各位参考下。
第一，吉视是国企，不努力也正常，不要幻想转债能涨多少，除非蹭概念，还有几个月时间。有博弈空间，最差大概率会还钱。
第二，有下修的空间，据我了解，还可以下调一次，但远远够不着强赎，主要看公司愿不愿意折腾搞个下修。
第三，稳妥点玩法，就是不断买入转债疯狂做t，0.5元差价也做t.，要是敢涨就敢卖
第四，该公司从来不会讲故事，我一直关注它很久了，给我的感觉是公司很不作为，包括十年前该公司也发过转债，我也买了，当年也是这个怂样。管理层从来就没有把可转债当成一种融资手段，根本没有想过强赎解决规模这个问题。属于不作为。最近还爆雷鬼故事，公司业绩财务造假。
各位看官，要是实在想玩，那就按第三种方法不断的做t转债。博弈到期前有一个小涨，随手就清仓赚一波，跑路。
我的话讲完了，现在开始投票，是支持还是反对？
第一，吉视是国企，不努力也正常，不要幻想转债能涨多少，除非蹭概念，还有几个月时间。有博弈空间，最差大概率会还钱。
第二，有下修的空间，据我了解，还可以下调一次，但远远够不着强赎，主要看公司愿不愿意折腾搞个下修。
第三，稳妥点玩法，就是不断买入转债疯狂做t，0.5元差价也做t.，要是敢涨就敢卖
第四，该公司从来不会讲故事，我一直关注它很久了，给我的感觉是公司很不作为，包括十年前该公司也发过转债，我也买了，当年也是这个怂样。管理层从来就没有把可转债当成一种融资手段，根本没有想过强赎解决规模这个问题。属于不作为。最近还爆雷鬼故事，公司业绩财务造假。
各位看官，要是实在想玩，那就按第三种方法不断的做t转债。博弈到期前有一个小涨，随手就清仓赚一波，跑路。
我的话讲完了，现在开始投票，是支持还是反对？
京公网安备 11010802031449号